Việc phê chuẩn Hiến pháp Hoa Kỳ là một trong những cuộc tranh luận chính trị gay gắt và gay gắt nhất trong lịch sử Hoa Kỳ. giữa 1787 và 1788, số phận của Cộng hòa Liên bang Hoa Kỳ treo trên cân bằng với tư cách những nhà lãnh đạo Liên bang và những người ủng hộ chống Pháp tranh cãi về phạm vi chính trị chính xác nhất trong lịch sử Hoa Kỳ. Trong giai đoạn tranh luận [FLT: 0], những tờ giấy Liên bang được đưa ra. Bộ sưu tập này gồm 85 bài luận về các luận về chống bạo lực, được viết ra theo tốc độ của Alexander Hamilton, và John Madison, và Jay dưới sự giả thuyết "Py", được đề nghị là một cách chắc chắn trong vai trò của Hiến pháp Liên bang (TTTTTTTTT: họ đã được đề xuất để lập lập lập lập trình viên chức năng chính phủ Mỹ, họ đã được thiết lập lập lập lập ngay lập lập lập lập lập lập lập lập lập lập lập lập lập lập lập lập lập lập lập lập lập lập lập lập lập lập lập lập lập lập lập lập lập lập lập lập lập lập pháp pháp luật pháp luật pháp luật pháp và lập và lập lập

Ngữ cảnh lịch sử: Một quốc gia ở Peril

Để nắm bắt sự cấp bách đằng sau tờ báo Liên bang, trước tiên phải hiểu tình trạng nghiêm trọng đang phải đối mặt với Hoa Kỳ dưới [FLT: 0] các luật lệ [FLT: 0], khi tuyên bố . Các bài báo này phải hiểu rõ tình trạng nghiêm trọng này trước hết, khi không có quyền lực để nộp thuế, hoặc thi hành luật thương mại.

Hệ thống mỏng manh này gần sụp đổ dưới sức nặng của [FLT:] sự nổi loạn ) ) vào năm 1786, khi những người nông dân có vũ trang ở Massachusetts đóng cửa các tòa án để phản đối việc phá vỡ nợ và chính sách thuế. Chính phủ quốc gia đã chứng tỏ không có khả năng can thiệp, vạch trần sự yếu kém cơ bản của sự Liên minh [FLT: 1]. Như George Washington than thở, Chúng tôi là một dân đoàn, hoặc là một dân đoàn hợp nhất, hoặc chúng tôi không phải. Nếu trước đây, hãy để chúng tôi hành động như một quốc gia. Nếu chính phủ không hành động một hành động nữa, chúng tôi sẽ không hành động một cách xa hơn nữa. [L: bạo động nổi loạn được thực hiện bởi một cơ chế thuyết phục từ một cơ chế gây ra từ các cơ chế gây ra bởi một tổ chức hợp pháp liên bang, Tòa án liên bang, Tòa án quốc gia có thẩm quyền mật, gồm 17 nguyên tố liên bang, Tòa án quốc gia, Tòa án quốc gia, Tòa án quốc gia, Tòa án pháp, Tòa án

Sách Sáng - thế Ký của các nhà báo liên bang

Giấy Liên bang không phải là một bài tập học thuật; họ là một vũ khí chính trị được rèn luyện trong chiến dịch xác định. Alexander Hamilton , một đại biểu của Hiệp định Hiến pháp New York, nhận ra thách thức to lớn trước mắt. [T] New York bị chia cắt sâu sắc, với lực lượng chống Pháp như Thống đốc George Clinton đối với Hiến pháp. Hamilton đã hình thành một loạt bài luận về một cách có hệ thống giải thích và bảo vệ mỗi phần của Hiến pháp. Ông đã tuyển dụng hai đồng minh: [T: 2] John[FL] [FL] [FL], Hiến pháp: 1 trong tương lai, và Hiệp ước Liên Hiệp ước Hoa Kỳ.

Quyền tác giả và thần thoại "Publius"

Tác giả đã chấp nhận bút danh "Publius, ), một hình nền tảng của nền Cộng hòa La Mã [FLT: 0]" [FLTTT: 1,], [FLTTTTT: 1],], một hình mẫu về chữ Plius Valerius Valerius, một hình nền tảng của Cộng hòa La Mã [FLTTTT: 0], [FK], Bản thảo luận cổ điển này được dự định sắp xếp liên bang với đạo đức cộng hòa và để thu hút lớp học chính trị. Hamilton viết phần lớn các bài luận (51), Madison đã đóng góp 29 và Jay viết năm trước khi bị bệnh. Các bài tiểu luận này chủ yếu là bốn tờ New York [Fusk] [FK] [FK], 7], 7 tháng 10 [FL], Tập 8 và tập cuối [T].

Nguyên tắc then chốt: Bản in xanh cho sự lãnh đạo

Giấy tờ của Liên bang không chỉ là một sự bảo vệ của một dự luật cụ thể mà còn đại diện cho một cuộc điều tra triết học sâu sắc về bản chất của chính phủ cộng hòa, bản chất con người và cơ chế quyền lực.

Cần thiết của Liên hiệp (Federalist số 1–14)

Các bài luận mở đầu do Hamilton và Jay thống trị đã đưa ra lý do cho một quốc gia mạnh mẽ, thống nhất. họ lập luận rằng sự chia rẽ sẽ dẫn đến xung đột liên tục giữa các quốc gia, khiến họ dễ bị ảnh hưởng bởi các cường quốc châu Âu.

Vấn đề về việc dùng máu (Người theo chủ nghĩa thực hành số 10)

Nhà báo số 10 ), do James Madison viết, được xem là châu báu của tờ báo Liên bang. Trong đó, Madison trực tiếp đối mặt với sự phản đối chính của những người ủng hộ chủ nghĩa chống Pháp: rằng một nền cộng hòa lớn không thể tự cai trị một cách hiệu quả. ông bắt đầu bằng cách chẩn đoán căn bệnh chính phủ cốt lõi của chính phủ phổ biến "hành động." Ông định nghĩa một nhóm như là một "người hợp nhất và hành động bởi một sự thúc đẩy chung của sự đam mê, hoặc sự ngược đãi quyền lợi của người dân, hay lợi của cộng đồng khác."

Phương pháp trị liệu tiêu chuẩn cho sự chuyên chế đa số là để làm cho xã hội nhỏ và đồng nhất (như trong một nền dân chủ tinh khiết). Madison lập luận rằng phương pháp này có thể gây ra nhiều sự cạnh tranh và bè phái. Thay vào đó, ông đề nghị [FLT: 0] cải cách [FLT: 0] của một xã hội lớn, mở rộng . Trong một lãnh thổ lớn bao gồm nhiều lợi ích và bè phái, không một phe nào có thể thống trị. Sự thật tự nhiên sẽ kiểm tra và cân bằng mỗi người khác, làm cho một nền tảng bất công bằng hơn nữa để đa số thành phần lớn dân chủ bị áp dụng. Như Madison viết: [FL: 2] kết thúc trong phạm vi rộng lớn, bạn lấy nhiều lợi ích khác nhau và làm cho phần lớn các phe khác nhau, bạn sẽ ít khả năng hơn để cho một nền tảng lý luận chung của chính phủ.

Phân cách Powers và Checks and Conththations (Federalist No. 47–51)

Madison thừa nhận rằng một sự tách biệt tinh khiết giữa các nhánh, cả hai đều không thể bị ảnh hưởng và nguy hiểm.

Trong danh sách nổi tiếng Nhà xuất bản Không. 51 ), Madison đưa ra lý thuyết biện minh cho các ngân phiếu và cân bằng. Ông viết, " Sự cai trị phải được thực hiện để chống tham vọng. Quyền lợi của người đàn ông phải được kết nối với quyền hiến pháp của nơi đó. Cơ chế này là để cung cấp cho mỗi chi nhánh những công cụ để chống lại những người khác. Chính phủ quyết; Quốc hội có thể phê duyệt; Thượng viện sẽ xác nhận sự bổ nhiệm và phê chuẩn pháp luật pháp luật pháp luật pháp luật pháp luật này sẽ được kiểm soát.

Chủ nghĩa Liên bang và Chủ nghĩa Chủ nghĩa Tự do (Người bảo vệ hôn nhân số 39, 45)

Người chống Pháp (FLT:1) lập luận rằng Hiến pháp đã tạo ra một chính phủ hợp nhất sẽ phá hủy các quốc gia. Madison trả lời lời lời lời buộc tội này Nhà duy trì ) và Không] Không. 45 , biện luận về nguyên tắc [FLT:], việc thẩm quyền [FT:4] [FT:] [FTTT] [FTTTT] [FTTTT]]],], tức là một chính phủ liên bang có giới hạn, các quốc gia có thẩm quyền [FTTT: quyền cố định]. Trong khi các quốc gia có nhiều quốc gia, quyền lực liên bang nhất định: quyền lực của chính phủ, quyền không có quyền lực nhất định [FT].

Kiến trúc của Chủ tịch (Người bảo tồn sách báo số 67–77)

Chi nhánh quản trị đặc biệt là nguồn lo lắng cho những người chống Pháp, những người sợ nó sẽ trở thành một chế độ quân chủ. Hamilton dẫn đầu trong việc bảo vệ tổng thống. Trong Nhà nhập học, 70 , ông nổi tiếng tranh luận , biện luận về năng lượng ) trong bộ máy điều hành [FLT:] như là một yếu tố thiết yếu của chính phủ tốt. Ông biện luận, năng lượng cần thiết để hợp nhất, quyết định, và bí mật trong thời kỳ khủng hoảng này, hơn là một nhà điều hành.

Hamilton cũng bảo vệ trường Tiên tri như một phương pháp tinh luyện lựa chọn công chúng ông biện hộ rằng "sự nhạy cảm của con người" sẽ được lọc qua một cơ quan bầu cử "hầu hết có khả năng phân tích những phẩm chất thích nghi với nhà ga" những bài luận về tổng thống bao gồm việc bảo vệ quyền bổ nhiệm của tổng thống, vai trò của ông với tư cách Tổng thống, và cơ chế giáo dục, mà Hamilton mô tả là một "sự bất trị quốc gia" cần thiết để bảo vệ nền cộng hòa chống lại sự lạm dụng.

Bộ Tư pháp Độc lập (Người giữ sách báo số 78–83)

Trong Nhà tư vấn Pháp luật 78 ), Hamilton trình bày biện hộ mạnh mẽ nhất về sự độc lập tư pháp trong tư tưởng chính trị Mỹ. Ông biện luận rằng tư pháp là chi nhánh "rất nguy hiểm" vì nó không có quyền lực của ví cũng không phải thanh gươm. Để bù đắp cho sự yếu đuối vốn có của nó, các thẩm phán cần sự ổn định và độc lập. Điều này đòi hỏi các thẩm phán phải giữ văn phòng trong lúc hành vi "tốt" (sống) và rằng tiền lương của họ không thể bị giảm.

Ông cho rằng hiến pháp là một "luật lệ hài hước" và bất kỳ hành động lập pháp nào trái với hiến pháp đã bị hủy bỏ. Nó rơi vào tòa án, vì luật pháp không thiên vị, để duy trì hiến pháp. Hamilton nổi tiếng viết [FT:] Cách lý giải pháp pháp luật là đúng đắn và pháp luật pháp riêng biệt là một điều hoàn toàn hợp pháp, trong thực tế, phải được xem là luật căn bản.

Ảnh hưởng ngay lập tức trên lời cáo buộc

Tác động tức thời của tờ báo liên bang về việc phê chuẩn là một đề tài tranh luận lịch sử ở New York, các bài luận được đọc và thảo luận rộng rãi trên báo chí. trong khi hội nghị bang lúc đầu nghiêng mạnh mẽ chống Pháp, các lập luận kéo dài của "Pulius" đã giúp thay đổi tình cảm công cộng. kết hợp với việc xuất bản của các bài luận văn hoàn chỉnh, giúp bảo đảm 30–27 phiếu thuận lợi với việc phê chuẩn. tại Virginia, các lập luận của Bên liên bang về mặt luật liên bang và luật pháp của ông ta.

Công lý thứ chín

Ý nghĩa thật sự của các giấy tờ Liên bang không chỉ nằm trong hiệu ứng tức thời của họ mà còn trong thẩm quyền của họ như một lời bình luận về Hiến pháp. Tòa án Tối cao đã xem họ như là nguồn gốc có thẩm quyền nhất của "ý định cộng đồng" hay "ý nghĩa công khai" của Hiến pháp. Họ đã được trích dẫn trong hơn 500 phán quyết tối cao của Tòa án, bao gồm những vụ án như McCullch. Maryland [FL: 1], 1819], dựa vào lý do chính thức của Hamilton được đề cập trong sách này. Không và [TL: 2] [T] [FLTTL: UL] [FL], 18], 18], Tòa án tối cao thẩm quyền, như là lý do chính thức của Tòa án liên bang, tác giả có liên bang, như lý do chính thức mà ông Marshall gọi là Bộ trưởng của Tòa án pháp luật pháp, như là "Putionionionionion" (trucalency of the Biblicalitionion of the Biblicalitionion of the itionionionion of the itionion of the Federalist

Bài luận vẫn còn là bài viết cần thiết cho sinh viên luật, chính trị và lịch sử. các lập luận về luật pháp liên bang số 10 và số 51 là nền tảng của thuyết đa nguyên Mỹ. sự bảo vệ năng lượng hành chính ở nhà nước số 70 tiếp tục định hình quyền lực tổng thống. các lập luận về thẩm phán trong chính quyền liên bang số 78 vẫn là trung tâm giải thích hiến pháp. các giấy tờ liên bang không chỉ là một phần sống còn của truyền thống Mỹ.

Kết thúc

Giấy tờ liên bang đã thành công trong nhiệm vụ chính của họ: họ đã giúp thuyết phục một quốc gia hoài nghi chấp nhận một hiến pháp vững chắc và thống nhất nhưng vai trò của họ trong việc xây dựng chính phủ Hoa Kỳ mở rộng ra ngoài tầm kiểm soát của họ những cuộc chiến tranh công bằng và tự do kết luận của các tác giả -Hamlton, Madison, và Jay - kết hợp một điều chưa từng có trước đây họ đã tạo ra một lý thuyết toàn diện về nền tảng của chính phủ cộng hòa dựa trên bản chất con người họ đã chứng minh rằng một nền cộng hòa đa dạng lớn có thể ổn định và tự do nếu họ cung cấp kiến thức cho một hệ thống các quyền lực và cân bằng liên bang và điều đó đã được chứng minh đáng kể để hiểu về mục đích và mục đích của chính phủ Mỹ, vẫn đang bắt đầu thiết lập và duy trì một vấn đề giấy