Vai trò của Luật quốc tế trong việc khuyến khích hôn nhân có tính chất chất chất chất chất lượng trên khắp thế giới

Hệ thống liên tục của Mỹ

Tòa án Liên bang Nhân quyền Hoa Kỳ đã có một lập trường tiến bộ hơn. Trong ý kiến của nhà nước, OC-24/17/17) Tòa án giữ các đảng phái đến Hội đồng Nhân quyền Hoa Kỳ phải công nhận và bảo đảm quyền của các cặp vợ chồng đồng giới. ý kiến được đưa ra rõ ràng là các bang phải cung cấp quyền truy cập vào tất cả các hình thức nhận diện pháp lý, bao gồm hôn nhân. Tòa án lý lý luận rằng sự hướng dẫn giới tính và đặc điểm giới tính được bảo vệ dưới điều 1 Điều luật của Hội đồng và sự phân biệt đối xử trên các cơ sở này vi phạm các điều khoản 24 ý kiến được viện trợ tại Costa Rica, và các nước Mỹ khác, Mỹ, trong các quyết định pháp lý.

Hệ thống Phi Châu

Hệ thống nhân quyền Châu Phi ít hấp dẫn hơn đối với sự bình đẳng hôn nhân, phản ánh sự chống đối về văn hóa và tôn giáo mạnh mẽ tại nhiều nước Phi Châu. Biểu đồ Phi Châu về Nhân quyền không nói rõ về định hướng tình dục hay nhân cách giới tính. Tuy nhiên, Ủy ban Phi Châu về con người và quyền con người đã thực hiện một số bước để bảo vệ quyền của LGBT+. Trong năm 2014, sự phân biệt đối xử về nhân quyền [FB], những người có thể tạo ra những đối số trong tương lai.

Ảnh hưởng của luật quốc tế về luật hôn nhân không phân biệt

Luật quốc tế ảnh hưởng đến luật bình đẳng hôn nhân quốc gia qua nhiều cơ chế: bổn phận hiệp ước đòi hỏi sự thay đổi về pháp luật hoặc hiến pháp, quyết định tư pháp nêu ra những công cụ quốc tế và khu vực nhân quyền, và sức mạnh mềm mại của các tiêu chuẩn quốc tế ảnh hưởng đến quan điểm công chúng và bài diễn văn chính trị.

Nghiên cứu trường hợp: Hà Lan và Bỉ

Hà Lan trở thành quốc gia đầu tiên hợp pháp hóa hôn nhân đồng giới vào năm 2001 sau đó là Bỉ vào năm 2003. trong khi các nước này không hành động chủ yếu vì các nghĩa vụ pháp lý quốc tế, quyết định của họ được hình thành bởi khuôn khổ rộng lớn hơn của nhân quyền. Hà Lan và Bỉ đã được viện dẫn như là những ví dụ về việc người dân có thể thực hiện hay không thể thực hiện ở cấp độ quốc gia, và sau đó ảnh hưởng đến các quốc gia khác.

Nghiên cứu tình huống: Đài Loan

Cuộc hành trình của Đài Loan đến kết hôn bình đẳng cuộc hôn nhân của Đài Loan minh họa sự tương tác phức tạp giữa luật quốc tế, chính trị gia và hành động pháp luật pháp. và tòa án quốc tế viện đã đưa ra phán quyết rằng sự thất bại của Bộ luật Dân chủ trong việc cung cấp cho hôn nhân đồng giới đã vi phạm sự bảo đảm của hiến pháp và tự do hôn nhân. sự tin tưởng vào luật của con người và luật pháp quốc tế cũng như các quy định của chính phủ nơi mà các quốc gia có thể ảnh hưởng đến sự đối lập chính trị trong các quốc gia nơi mà sự đối lập giữa các quốc gia có thể có sự đối lập với chính trị và chính trị và 2019, Đài Loan trở thành quốc gia đầu tiên ở châu Á hợp pháp.

Nghiên cứu trường hợp: Nam Phi

Hiến pháp sau thời kỳ cực thịnh của Nam Phi là một trong những sự tiến bộ nhất trên thế giới, rõ ràng cấm kỳ thị chủng tộc dựa trên sự hướng dẫn tình dục. Vào năm 2005, Tòa Án Hiến Pháp ở Nam Phi đã cai trị trong Bộ Nội Vụ Nội Vụ chống lại. Bốn rằng định nghĩa chung của hôn nhân là sự kết hợp giữa một người đàn ông và một người đàn bà là không có hiến pháp. Tòa án phụ thuộc vào các nghĩa vụ quốc tế của con người, bao gồm Biểu đồ Phi Châu Phi về Nhân dân và quyền và ICC. Việc ủng hộ pháp đã dẫn đầu cả hai hành động này, cũng chỉ có sự kết hôn nhân của người Phi Châu Phi và cả hai nước đối lập pháp.

Nghiên cứu trường hợp: Hoa Kỳ

Mặc dù Hoa Kỳ không phê chuẩn nhiều hiệp ước quốc tế nhân quyền, nhưng Pháp luật quốc tế vẫn ảnh hưởng đến cuộc tranh luận pháp lý trong nước về sự bình đẳng hôn nhân. Trong [FBGE] Obergebs [FLT: 1], Bản án tối cao Hoa Kỳ, cho rằng quyền kết hôn là một quyền căn bản dưới sửa đổi thứ 14. Quan điểm đa số của Công Lý Anthony Kennedy dựa rất nhiều vào sự tiến bộ của hôn nhân trong cộng đồng quốc tế, không phải là hơn một chục nước đã công nhận cùng một thời gian. Trong khi Tòa án quốc tế không ủng hộ trực tiếp các điều luật này, như là một lời kết hôn nhân, theo chiều hướng của Tòa án tối cao [FL], [FG] kết hôn: [FG] trong các vụ án pháp luật [FG], Tòa án tối cao [L] kết luận].

Vai trò của các tổ chức từ thiện và phi chính phủ quốc tế

Các tổ chức phi chính phủ (NGOs) và các nhóm ủng hộ xã hội đóng vai trò quan trọng trong việc dịch các tiêu chuẩn pháp lý quốc tế sang các thay đổi chính sách quốc tế. Các tổ chức như Tổ chức như Hội Nghị Nhân Quyền, Hội Đồng Quốc Tế, và Các Hội Đồng Đồng Đồng Đồng Tính Quốc Tế, Đồng tính luyến ái, Hiệp Hội Truyền Thông (Isex) theo dõi tình trạng tuân thủ các nghĩa vụ quốc tế của con người, quản lý nghiên cứu và ủng hộ cải cách pháp luật. các báo cáo và khuyến cáo của họ được sử dụng bởi các hiệp ước, các tòa án khu vực, và quốc gia để thông báo cho các công tố.

Ủy ban phi chính phủ như Ủy ban Nhân quyền Quốc tế, Viện nghiên cứu Nhân quyền Quốc tế tại Trường Luật Harvard, và các tổ chức khu vực như Trung tâm Bảo tồn Nhân quyền Châu Âu (A Advocacy Center) đã đưa ra những vụ kiện trước các luật pháp quốc tế và khu vực của nhân quyền thách thức cơ thể con người.

Các tổ chức phi chính phủ cũng tham gia vào việc xây dựng chức năng, đào tạo luật sư và nhà hoạt động xã hội về các cơ chế nhân quyền quốc tế. Các nguyên tắc của Yogyakarta được phát triển qua một quá trình hợp tác liên quan đến các chuyên gia về quyền con người trên khắp thế giới, và họ tiếp tục được đề cao bởi mạng lưới các tổ chức. Chuyên gia Liên Hiệp Quốc về định hướng tình dục và nhân bản, được thiết lập năm 2016, hoạt động chặt chẽ với các tổ chức xã hội để ghi chép các quyền con người và đưa ra những lời khuyên cải cách. Các báo cáo của chuyên gia độc lập đã được nhấn mạnh đến nhu cầu về hôn nhân và bảo vệ hợp pháp cho các cặp vợ chồng tương tự. [TUNKU]

Những thử thách và chống cự

Mặc dù vẫn còn nhiều thách thức đáng kể. với chính phủ buộc tội các cơ quan quốc tế về giá trị quốc tế của các giá trị quốc tế trên các xã hội không thuộc phương Tây.

Các phản đối về văn hóa và tôn giáo

Trong nhiều nơi trên thế giới, các truyền thống văn hóa và tôn giáo cho rằng hôn nhân là sự kết hợp giữa một người đàn ông và một người đàn bà. những nhóm tôn giáo bảo thủ, kể cả Giáo hội Công giáo, nhiều giáo phái Tin lành, và nhiều giáo phái Hồi giáo, đã là những kẻ chống đối sự bình đẳng về hôn nhân.

Một số quốc gia đã phản ứng với áp lực quốc tế bằng cách ban hành tu chính án hiến pháp hoặc luật định nghĩa rõ ràng hôn nhân là giữa một người đàn ông và một phụ nữ. ví dụ, vào năm 2008, cử tri California đã thông qua cáo cáo cáo buộc 8 cấm hôn nhân đồng giới, mà đã thực hiện hiến pháp chống đối tình dục, mặc dù điều này sau này bị tòa án liên bang lật đổ. vào năm 2010, Nigeria ban hành Đạo luật tương tự (Phex masition), mà hình thành quan hệ tình dục tương tự. vào năm 2014, Hiệp ước Uganda đã ban hành Đạo luật chống đối tình dục, mà sau này bị Tòa Án Hiến pháp của Uganda công bố, mặc dù nó đã được minh họa để vượt qua một cách nghiêm túc, không đủ để vượt qua sự chống đối pháp luật quốc tế, mà chỉ có sự chống đối pháp luật pháp đã được thực hiện.

Quyền tối thượng và truyền thống pháp lý quốc gia

Nguyên tắc về quyền thống trị quốc gia là một giáo điều cơ bản của luật quốc tế. các Ủy ban Nhân quyền thường có thể tự do quyết định các luật pháp và chính sách riêng của họ, bao gồm các vấn đề hôn nhân. trong khi các nghĩa vụ hiệp ước có thể đòi hỏi các quốc gia phải tôn trọng quyền con người, các cơ chế hành pháp luật quốc tế tương đối yếu. nhưng ngay cả những phán quyết của họ đôi khi bị bỏ qua hoặc chỉ được thực hiện một phần nào.

Một số quốc gia tranh luận rằng sự bình đẳng hôn nhân là một vấn đề nên được quyết định bởi các cơ quan lập pháp quốc gia hoặc tòa án quốc tế theo quy định của họ thông qua các tiến trình dân chủ của họ, không phải do các cơ quan quốc tế áp đặt. lập luận này có sự cộng hưởng đặc biệt ở các quốc gia đã trải qua chủ nghĩa thực dân và nhạy cảm với sự can thiệp từ bên ngoài. đối với các quốc gia, sự thúc đẩy cho sự bình đẳng hôn nhân từ các tổ chức quốc tế phương Tây có thể được xem như là một hình thức của chủ nghĩa tân giáo. nói về sự quan tâm này đòi hỏi sự cân bằng cẩn thận giữa việc duy trì tiêu chuẩn toàn cầu của con người và các quá trình đưa ra quyết định hợp pháp quốc gia.

Name

Ở Brazil, một sự cai trị của Hội đồng Tư pháp Quốc gia cho phép kết hôn cùng một cách, nhưng sau đó các diễn biến chính trị đã gây ra mối lo ngại về sự ổn định của các quyền này. ở Ba Lan và Hungary, chính phủ La tinh đã thông qua các luật lệ và các sửa đổi hiến pháp hạn chế quyền lợi LGBTQ+, bao gồm việc chỉ định hôn nhân giữa một người đàn ông và một người phụ nữ. những phát triển này cho thấy sự phát triển được thực hiện qua luật quốc tế có thể mỏng manh và đòi hỏi sự thận trọng và sự bảo vệ và sự bảo vệ.

Những sự hướng dẫn trong tương lai và cơ hội

Nhìn về tương lai, luật quốc tế sẽ tiếp tục đóng vai trò quan trọng trong phong trào bình đẳng hôn nhân trên toàn cầu.

Được công nhận rộng rãi hơn hôn nhân

Ngay cả khi sự bình đẳng trong hôn nhân không phải là chính trị hay văn hóa có thể, luật quốc tế ngày càng đòi hỏi các bang để cung cấp một số hình thức công nhận pháp luật cho các mối quan hệ tình dục đồng giới. sự công nhận này có thể mang lại hình thức của sự hợp tác dân sự, đối tác trong nước, hay các địa vị pháp khác cung cấp quyền lợi và bảo vệ. Ủy ban Nhân quyền và Tòa án Nhân quyền Châu Âu đã cả hai bên đều có nghĩa vụ phải chấp nhận mối quan hệ tình dục tương tự dưới một hình nào đó. khi mà sự phân chia này phát, rất có thể các bang sẽ chấp nhận các hình thức thay thế, mà cuối cùng dẫn đến sự bình đẳng.

Vai trò của Hội đồng Nhân quyền LHQ

Hội đồng Nhân quyền Liên Hiệp Quốc đã trở thành một diễn đàn quan trọng cho việc phát triển LGBTQ+ các quyền. Năm 2011, Hội đồng chấp nhận giải quyết 17/19, biểu quyết nghiêm trọng về hành động bạo lực và kỳ thị đối với cá nhân dựa trên định hướng tình dục và tính cách giới tính. Đây là nghị quyết đầu tiên của LHQ giải quyết các vấn đề này cụ thể. Các nghị quyết sau đó đã củng cố cam kết của Hội đồng để bảo vệ quyền của LGBQ+, bao gồm qua việc thành lập chuyên gia độc lập về định hướng và định hướng giới tính. Trong khi Hội đồng không đặc biệt nhắm tới hôn nhân, công việc của nó đã tạo ra một môi trường không có sự hỗ trợ tương đương với các cặp vợ chồng tương tự.

Tờ báo chung (T.R) tiến trình này của Hội đồng Nhân quyền xem xét các hồ sơ nhân quyền của tất cả các nước hội viên LHQ, cũng được dùng để gợi lên mối lo ngại về sự phân biệt đối xử với các cặp vợ chồng đồng giới. Các nước đã dùng phương pháp UR để khuyến cáo nhau về việc công nhận các mối quan hệ tình dục hợp pháp. Mặc dù những lời khuyên này không ràng buộc, họ tạo áp lực ngoại giao có thể ảnh hưởng đến chính sách quốc gia. Các quốc gia như Hà Lan, Canada, và Argentina luôn luôn dùng chữ RR để ủng hộ sự bình đẳng trong các quốc gia khác [F: 0] Định luật [T] Xem xét [FT].

Sự tranh chấp gay gắt trong lãnh vực tư pháp quốc tế

Đầu tiên, tòa đang ngày càng công nhận rằng định hướng giới tính và đặc tính giới tính là những đặc điểm không thể thay đổi mà đáng được xem xét kỹ lưỡng dưới những điều khoản bình đẳng. phương pháp này làm cho các bang khó biện minh cho luật pháp phân loại, bao gồm những người từ chối các cặp đôi tình dục tương đồng quyền kết hôn. thứ hai, khái niệm về "gia đình" đang được mở rộng trong luật quốc tế để bao gồm những mối quan hệ tình dục giống nhau. điều này quan trọng vì nhiều công cụ bên phải bảo vệ quyền của con người để tìm thấy một gia đình, và những cặp đôi bị từ sự bảo vệ tương tự này ngày càng nhiều hơn nữa, và sự hiểu biết về con người về quyền con người ngày càng tăng.

Thứ ba, sự giao thoa giữa hôn nhân và các lĩnh vực khác của luật pháp, như tị nạn, di cư và an ninh xã hội, đang tạo thêm áp lực cho sự công nhận pháp luật. Khi các cặp vợ chồng đồng giới đối mặt với khó khăn vì mối quan hệ của họ không được công nhận ở nước khác, luật quốc tế có thể đòi hỏi quốc gia phải cung cấp sự công nhận về các mục đích của sự tự do hành động, chẳng hạn như Tòa án Châu Âu, đã cai trị [FLT: 0]Coman và những người khác. Tổng thanh tra cho quyền cư trú [FL: 1] (FL): (FL): Các thành viên của Mỹ phải công nhận cùng một cuộc hôn nhân cho mục đích chuyển động, ngay cả nếu họ không cung cấp sự thay đổi trong phạm vi pháp trong gia đình.

Kết thúc

Luật quốc tế đã và tiếp tục là một công cụ mạnh mẽ trong phong trào toàn cầu cho sự bình đẳng hôn nhân. thông qua các hiệp ước ràng buộc như ICCPR, các công cụ pháp luật mềm như Yogyakarta nguyên tắc, và sự kiện kiện kiện kiện kiện kiện kiện kiện xét xử nhân quyền khu vực của tòa án, luật pháp quốc tế đặt ra các tiêu chuẩn khuyến khích các quốc gia nhận biết và bảo vệ quyền của các cặp vợ chồng cùng giới tính. ảnh hưởng của luật quốc tế được thể hiện rõ trong số quốc tế có sự gia hợp pháp hóa hôn nhân, thường sau khi tòa án hay luật pháp lý đã trích dẫn các nghĩa vụ quốc tế của con người trong lý luận của họ.

Tuy nhiên, mối quan hệ giữa luật quốc tế và chủ nghĩa quốc tế vẫn còn mâu thuẫn: sự chống đối về văn hóa và tôn giáo, sự can thiệp từ bên ngoài và sự phản đối chính trị gây ra những thách thức đáng kể để tiến bộ hơn. luật quốc tế không phải là một sự can thiệp và hiệu quả của luật này phụ thuộc vào sự ủng hộ chính đáng trong truyền thống quốc gia.