Vai trò của một thẩm phán: Trách nhiệm và sự trông đợi trong phòng họp

Vai trò của một thẩm phán: Trách nhiệm và sự trông đợi trong phòng họp

Phục vụ với tư cách là một hội thẩm viên là một trong những cách trực tiếp nhất một công dân bình thường tham gia vào việc quản lý công lý. thay vì là một quan sát thụ động, một hội thẩm viên hành động như là người phát hiện sự thật trong một cuộc tranh chấp pháp lý, với nhiệm vụ cân nhắc bằng chứng, đánh giá sự đáng tin cậy, và áp dụng pháp luật như được chỉ thị bởi thẩm phán. vai trò này mang trọng lượng sâu sắc: phán quyết của bồi thẩm đoàn có thể xác định quyền tự do, tài chính, hoặc danh tiếng của một người nào đó. hiểu được tầm mức độ đầy đủ của nó có nghĩa là gì để phục vụ cho một bồi thẩm đoàn, sự mong đợi, quy hoạch, và quy trình của bồi thẩm đoàn, và văn cảnh của bồi thẩm đoàn, là cần thiết cho những người được gọi là những người trung thực hiện những giá trị của hệ thống tư pháp lý.

Trong khi nhiều người xem nhiệm vụ hội thẩm là một sự bất tiện, nó vẫn là nền tảng của công lý dân chủ. [FLT: 0] Hệ thống tòa án liên bang nhấn mạnh rằng các thẩm phán "để công dân đóng vai trò trực tiếp trong quản lý công lý công lý." Bài này cung cấp một tổng quát về vai trò của ban hội thẩm, từ thời điểm triệu tập đến phán quyết cuối cùng, bao gồm tất cả mọi thứ một người tương lai hoặc thẩm phán hiện tại cần biết để thực hiện nhiệm vụ của họ với lòng tin và trung thực.

Quan trưởng là gì?

Một hội thẩm viên được chọn là một cá nhân trong cộng đồng để phục vụ với tư cách là thành viên của ban hội thẩm — một hội đồng đã thề hẹn được triệu tập để đưa ra phán quyết không thiên vị trong tòa án.

Chức năng chính của ban hội thẩm là lắng nghe bằng chứng trình bày tại phiên tòa, cố ý với các thành viên bồi thẩm đoàn, và đạt được một quyết định thống nhất hay đa số phụ thuộc vào thẩm quyền và loại trường hợp. một thẩm phán không điều tra vụ án một cách độc lập, hướng dẫn nghiên cứu, hoặc tìm kiếm thông tin bên ngoài. thay vào đó, thẩm phán chỉ dựa trên những gì được trình bày trong phiên tòa - lời khai, các cuộc trưng bày, các chỉ dẫn pháp lý và các chỉ trích của thẩm phán.

Trách nhiệm của một quan chức

Những trách nhiệm này bắt đầu trước khi phiên tòa bắt đầu và tiếp tục cho đến khi phán quyết được đưa ra.

Cẩn thận nghe lời chứng

Trách nhiệm cơ bản nhất của một thẩm phán là lắng nghe tất cả các bằng chứng được trình bày trong suốt phiên tòa với sự chú ý đầy đủ. bao gồm chứng cứ làm chứng, tài liệu, các cuộc trưng bày vật lý và các bản thu âm, và bất kỳ đoạn băng ghi âm nào. người điều tra phải xử lý thông tin này mà không cần lọc nó thông qua thành kiến cá nhân hoặc ý kiến định kiến. Có hiệu quả đòi hỏi sự tập trung, ghi chú (nơi nào được cho phép bởi thẩm phán), và kỷ luật để tránh đưa ra kết luận sớm trước khi có tất cả các bằng chứng.

Trong một phiên tòa điển hình, bằng chứng được trình bày theo một trật tự cấu trúc: bên nguyên đơn hoặc bên nguyên đơn trình bày vụ án trước, sau đó là bên có thể gọi nhân chứng, giới thiệu các triển lãm, và đưa ra bằng chứng bị bác bỏ. Công việc của thẩm phán là hấp thu thông tin này một cách tổng hợp, nhận ra rằng mỗi phần của bằng chứng phù hợp với một câu chuyện lớn hơn. Như [FLT: 0] Hệ thống Tòa án Chính phủ New York [FL:1] khuyên, "Các quan tòa phải giữ cho tâm trí mở trong suốt phiên tòa, không thể hiện ý kiến cho đến khi họ được thông tin được thông báo."

Làm theo chỉ dẫn của thẩm phán

Tuy nhiên, thẩm phán phải cẩn thận làm theo chỉ thị pháp lý của thẩm phán về cách áp dụng luật cho các sự kiện. những chỉ thị này thường được đưa ra trước khi phiên tòa bắt đầu và một lần nữa trước khi cân nhắc — xác định tiêu chuẩn pháp lý mà ban hội thẩm phải dùng. ví dụ, trong một vụ án hình sự, thẩm phán sẽ giải thích lý thuyết vô tội, gánh nặng của bằng chứng không nghi ngờ gì, và những yếu tố cụ thể của tội phạm.

Nếu một thẩm phán coi thường những chỉ dẫn của thẩm phán và quyết định vụ án dựa trên niềm tin cá nhân, sự đồng cảm hay thành kiến, phán quyết có thể bị bác bỏ dựa trên kháng cáo.

Giải thoát trong đức tin tốt

Sau khi kết thúc các đối số và các hướng dẫn của thẩm phán, ban hội thẩm nghỉ hưu để một phòng thảo luận cá nhân để thảo luận về trường hợp. sự độc lập là một quá trình hợp tác trong đó ban hội thẩm chia sẻ của họ giải thích của các bằng chứng, kiểm tra lý luận của nhau, và làm việc hướng tới một sự nhất trí. mỗi hội thẩm viên hội thẩm có một nghĩa vụ tham gia tích cực, lắng nghe tôn trọng đồng nghiệp, và sẵn sàng thay đổi tâm trí của họ nếu được thuyết phục bởi lý luận hợp lý.

Sự độc lập không phải là một cuộc tranh luận để giành chiến thắng, mà là một cuộc tìm kiếm sự thật, một thẩm phán từ chối xem xét những quan điểm thay thế hoặc người chi phối cuộc đối thoại làm suy yếu quá trình độc lập. đồng thời, một thẩm phán chỉ đơn giản là đòi hỏi đa số mà không tạo ra một ý kiến độc lập không thay đổi trách nhiệm phục vụ một cách chu đáo. mục tiêu là một phán quyết phản ánh sự phán xét được xem xét của tất cả các thành viên bồi thẩm đoàn, không chỉ là một giọng nói mạnh mẽ nhất trong phòng.

Giữ sự kín nhiệm

Thẩm phán phải giữ tất cả các cuộc thảo luận, bằng chứng, và thảo luận bí mật cho đến khi phán quyết được công bố tại tòa án mở. Điều này có nghĩa là không đăng trên mạng xã hội, không được nói chuyện với gia đình hay bạn bè về vụ án, và không có nghiên cứu bên ngoài. Tính bảo vệ tính chính trực của phiên tòa bằng cách ngăn chặn ảnh hưởng bên ngoài từ việc gây ra tiến trình quyết định của bồi thẩm đoàn. nó cũng bảo vệ sự riêng tư của các bên và nhân chứng. sau phiên tòa nói chung, các thẩm phán được tự do thảo luận về kinh nghiệm của họ, nhưng sau đó, nhiều tòa khuyến khích tránh bị phá vỡ lòng tin công khai trong phán quyết.

Trong những vụ kiện nghiêm trọng, tòa án có thể đưa ra những chỉ thị cụ thể về việc liên lạc với giới truyền thông, xâm phạm bí mật có thể dẫn đến sự khinh thường các cáo buộc, phạt, hoặc trong những trường hợp cực đoan, một vụ xét xử sai lầm buộc các đảng phải bắt đầu lại toàn bộ quá trình với một cái giá đáng kể cho hệ thống tư pháp và đảng.

Không thiên vị và tránh bias

Sự không thiên vị là trách nhiệm thiêng liêng nhất của hội thẩm đoàn. và bất cứ hình thức nào khác của thành kiến. họ có nghĩa vụ thông báo cho thẩm phán.

Sự không thiên vị cũng có nghĩa là tránh những ảnh hưởng bên ngoài. một thẩm phán không được tiến hành nghiên cứu độc lập trên internet, thăm dò hiện trường của tội ác, đọc báo cáo về vụ án, hoặc tham vấn các chuyên gia bên ngoài tòa án. bằng chứng duy nhất có thể xem xét là bằng chứng trình bày tại phiên tòa. cấm này tuyệt đối và không thương lượng.

Trông đợi một quan trưởng

Ngoài những trách nhiệm chính thức, xã hội đòi hỏi những người hội thẩm phải có hành vi chuyên nghiệp, tôn trọng và nhân đức công dân. những mong đợi này có thể không được thực thi hợp pháp như những nhiệm vụ trên đây, nhưng chúng không kém quan trọng hơn trong việc hoạt động hiệu quả của hệ thống hội thẩm.

Tôn trọng phòng họp và các buổi họp mặt

Tòa án là một môi trường được điều hành bởi những quy tắc trang trọng. và tránh những hành vi phá rối. và họ nên gọi thẩm phán là "Thưa tòa án" và đối xử với luật sư, nhân chứng và nhân chứng với sự lịch sự của tòa án. biểu lộ sự tôn trọng đối với quá trình này củng cố tính nghiêm trọng của nhiệm vụ của bồi thẩm đoàn và duy trì phẩm giá của tòa án.

Tham gia tích cực trong việc độc lập

Trong cuộc tranh luận, những người tham gia thụ động chỉ gật đầu cùng làm một điều không thích hợp cho đồng nghiệp và các đảng. mỗi hội thẩm viên mang lại một quan điểm độc đáo, và giá trị của ban hội thẩm nằm trong sự đa dạng của những quan điểm đó. tham gia tích cực có nghĩa là chia sẻ phân tích của bạn về bằng chứng, đặt câu hỏi của các thành viên bồi thẩm đoàn khác của bạn, và thách thức những khẳng định mà có vẻ không được hỗ trợ. nó không có nghĩa là gây tranh luận hay thiếu tôn trọng.

Đúng giờ và tham dự

Các phiên tòa được dự kiến sẽ đến đúng giờ mỗi ngày của phiên tòa, và tham dự mỗi phiên tòa. Sự thiếu vắng hay chậm trễ có thể làm chậm tiến trình, bất tiện thẩm phán, luật sư, nhân chứng và các thẩm phán khác, và trong những trường hợp nghiêm trọng, kết quả là có sự tham dự rất nghiêm trọng, và thói quen trễ có thể dẫn đến việc tìm kiếm hoặc thay thế những sự khinh thường hoặc những người khác.

Sự cởi mở trong suốt phiên tòa

Một trong những mong đợi khó khăn nhất để đáp ứng là yêu cầu giữ cho một tâm trí mở cho đến khi tất cả các bằng chứng được trình bày. nó là tự nhiên cho một hội thẩm đoàn tạo ra ấn tượng như lời chứng mở ra. nhưng nhiệm vụ là giữ những ấn tượng đó một cách nhẹ nhàng, sẵn sàng xem xét lại chúng trong ánh sáng của các bằng chứng sau này. một thẩm phán người đã quyết định tâm của họ trước khi đóng cửa các đối số hoặc trước khi các chỉ thị của thẩm phán đã vi phạm lời thề không thiên vị.

Một tâm trí cởi mở cũng có nghĩa là chấp nhận chỉ thị của quan tòa về luật pháp, ngay cả khi luật pháp mâu thuẫn với nhận thức cá nhân của hội thẩm đoàn về sự công bằng. ví dụ, một thẩm phán có thể tin rằng bị cáo bị cáo bị cáo vì một tội nhẹ về ma túy nên được cho một cơ hội thứ hai, nhưng nếu luật pháp đòi hỏi một sự tin tưởng dựa trên bằng chứng, trách nhiệm của thẩm phán là tuân theo luật pháp và trả lại phán quyết yêu cầu bởi sự thật.

Tiến trình chọn ủy ban: Voir Dire

Trước khi một hội thẩm viên có thể phục vụ, họ phải sống sót qua tiến trình tuyển chọn được gọi là ) ) [một thuật ngữ Pháp có nghĩa là“ nói sự thật].

Cách phấn khích

Các thẩm phán và luật sư hỏi mỗi người có triển vọng nhận được một loạt câu hỏi về quá trình nghiên cứu, niềm tin và các mối liên hệ tiềm năng với các vụ án hoặc các bên.

Những câu hỏi điển hình của những người nói lên những đề tài như:

• Sự hiểu biết cá nhân về vụ án, các bên, hay các luật sư
• Trước khi trải qua kinh nghiệm về hệ thống pháp lý (như một đảng, làm chứng, hoặc trước khi có hội thẩm)
• Ý kiến mạnh mẽ về loại vụ án (v.G., cảnh sát hành vi sai trái, y học sai sót, sự sơ suất của tập đoàn)
• Có khả năng công bằng và không thiên vị bất kể tín ngưỡng cá nhân
• Bất cứ giới hạn nào về thể chất hoặc tâm thần có thể ảnh hưởng đến khả năng phụng sự

Mục đích không phải là tìm những người có thẩm phán không có tiền lệ — mỗi hội thẩm đoàn đều có kinh nghiệm và ý kiến về cuộc sống.

Những thử thách trong việc lựa chọn hội thẩm

Luật sư cả hai bên đều có quyền thách thức những người có triển vọng làm bồi thẩm đoàn vì lý do chính nghĩa nghĩa là họ có thể yêu cầu thẩm phán xin lỗi một thẩm phán đã thể hiện thành kiến, thành kiến, hay một đặc điểm khác.

Ngoài ra, mỗi bên có một số thách thức hiếm hoi về sự bất đồng ý kiến, cho phép một luật sư loại bỏ một thẩm phán mà không đưa ra bất cứ lý do nào. Tuy nhiên, những thách thức không thể được dùng để phân biệt đối xử dựa trên cơ sở của chủng tộc, sắc tộc, hay giới tính, như được Tòa án Tối cao thành lập [FLT: 0] Batson [FLT: 1] và sau đó. Nếu đối lập nghi ngờ có thể gây ra sự phân biệt đối xử, họ có thể gây ra sự thách thức, và thẩm phán sẽ yêu cầu bên đối xử gây chú ý để tạo ra một nhóm chủng tộc hoặc lý do đối lập.

Phần chọn cuối

Sau khi thẩm phán và thách thức, số lượng bồi thẩm đoàn cuối cùng đã thay đổi. Kích thước của ban hội thẩm thay đổi: đa số các vụ xét xử hình sự sử dụng 12 thẩm phán, trong khi các vụ xét xử dân sự có thể dùng 6 đến 12 tùy theo thẩm quyền. Các thẩm phán thay thế cũng có thể được chọn để can thiệp nếu ban hội thẩm chính bị bệnh hoặc được miễn trong suốt phiên tòa. Một khi ban hội thẩm bắt đầu, phiên tòa bắt đầu, và các thẩm phán buộc phải đưa ra một phán quyết đúng dựa trên bằng chứng.

Kiểu thẩm quyền

Không phải mọi thành viên hội thẩm đều giống nhau, nhưng hệ thống pháp lý phân biệt giữa nhiều thành viên hội thẩm dựa trên bản chất của vụ kiện và chức năng mà họ phục vụ.

Grand Jurrs

Các ban hội thẩm đại diện cho một hội thẩm lớn, một cơ quan được triệu tập không phải để quyết định tội lỗi hay vô tội, nhưng để xác định xem có lý do nào để buộc tội ai đó hay không.

Trình quản lý Petit

Trong một vụ kiện hình sự, ban hội thẩm quyết định có phạm tội hay không, trong một số vụ án, ban hội thẩm quyết định trách nhiệm của người bị cáo.

Name

Những người bồi thẩm đoàn dân sự nghe những cuộc tranh chấp giữa các bên tư nhân, doanh nghiệp, hay các thực thể chính phủ — nơi mà nguyên đơn tìm cách bồi thường hoặc một phương pháp nào khác, chứ không phải hình phạt hình phạt nào khác.

Kẻ phạm tội

Các thẩm phán nghe các vụ kiện liên bang hoặc chính quyền liên bang kiện cáo bị cáo về một tội phạm. các cáo buộc có thể đưa đến việc giam giữ, phạt tù, quản chế, thậm chí tử hình. và bất cứ nghi ngờ hợp lý nào phải đưa đến một sự tha thứ.

Trong phiên tòa, một cuộc hành trình của Jorr- Step-Step

Hiểu được những gì xảy ra trong phiên tòa giúp các thẩm phán thực hiện vai trò của mình với lòng tự tin.

Những lời mở đầu

Đầu tiên, công tố viên hoặc luật sư của nguyên đơn đưa ra bằng chứng họ định trình bày và câu chuyện họ sẽ kể.

Biểu lộ bằng chứng

Đây là trung tâm của phiên tòa. và thẩm phán phải theo những gì họ có thể xem xét.

Những cuộc tranh luận kết thúc

Sau khi tất cả bằng chứng được trình bày, mỗi bên đưa ra một lý lẽ kết thúc. đây là cơ hội của luật sư để tóm tắt bằng chứng, nêu bật những điểm quan trọng, và tranh luận tại sao ban hội thẩm nên tìm thấy trong sự ủng hộ của họ. không phải trên những lời khai khai khai khai khai khai khai khai trước, mà là những lời hùng biện thuyết phục và những lời kêu gọi về cảm xúc, nhưng họ vẫn không phải là bằng chứng.

Các chỉ thị của ban hội thẩm

Trước khi cân nhắc, quan tòa nên xem xét kỹ những chỉ thị của ban hội thẩm, tức các tiêu chuẩn pháp lý mà ban hội thẩm phải áp dụng, những chỉ thị này xác định các yếu tố của những lời cáo buộc, gánh nặng bằng chứng và bất cứ biện hộ nào.

Sự cố ý và lời buộc tội

Ban hội thẩm sẽ nghỉ hưu vào phòng riêng và chọn một người dẫn đầu cuộc thảo luận. các thẩm phán cho phép một số thẩm phán cho phép một phán quyết đa số. nếu ban hội thẩm không thể đưa ra phán quyết, nó được gọi là "Hội thẩm phán", và một phiên tòa sai lầm được tuyên bố sẽ dẫn đến một phiên tòa mới.

Những thử thách mà người trẻ phải đương đầu

Việc phụng sự với tư cách là thành viên hội thẩm không phải là điều dễ, nhưng là những thử thách giúp các thành viên trong hội thẩm chuẩn bị cho thực tại phụng sự và quản lý hữu hiệu.

Yêu cầu về tình cảm và tâm lý

Nhiều tòa án đưa ra bằng chứng sống động, bằng chứng rõ ràng, hoặc những câu chuyện tình cảm xúc xúc xúc động, đặc biệt là những vụ bạo lực, bạo hành trẻ em hoặc hành hung tình dục, có thể bị căng thẳng, lo âu hoặc ngay cả bị chấn thương.

Của - lễ về tài chính và thì giờ

Trong khi một số người chủ phải trả lương cho các ban hội thẩm, nhiều người không làm thế. tiền lương hàng ngày của tòa án thường khiêm tốn và có thể không trả phí tổn mất tiền công hay trẻ em. gánh nặng tài chính này có thể là quan trọng, đặc biệt đối với các ban hội thẩm thấp. một số thẩm quyền đã thực hiện các biện pháp để tăng lương bồi thẩm đoàn hoặc miễn dịch khó khăn, nhưng sự căng thẳng giữa trách nhiệm công dân và thực tế kinh tế vẫn là vấn đề dai dẳng.

Nhóm động lực trong việc tự lập

Những người có quan điểm khác nhau về cách suy xét, cách giao tiếp và niềm tin vững chắc, có thể cố gắng hấp thu nhóm người, hội thẩm viên im lặng có thể phải phấn đấu để được nghe.

Ảnh hưởng của việc thi hành luật pháp trên hệ thống tư pháp

Hệ thống hội thẩm không hoàn hảo, nhưng nó là một trong những cơ chế đáng tin cậy nhất để giải quyết các cuộc tranh chấp trong xã hội dân chủ. ban hội mang giá trị cộng đồng vào phòng xử án, cung cấp một kiểm tra về quyền lực công tố và tư pháp, và cho phép hợp pháp để đưa ra kết quả của thử nghiệm. cuộc nghiên cứu đã cho thấy rằng bồi thẩm phán luôn xem trọng nhiệm vụ của họ và hầu hết các phán quyết được hỗ trợ bởi các bằng chứng.

Hơn nữa, dịch vụ bồi thẩm đoàn có hiệu quả giáo dục công dân. các công dân phục vụ tại các ban hội thẩm có được sự hiểu biết sâu sắc hơn về cách hệ thống pháp luật hoạt động, phát triển lòng tin vào tòa án, và thường báo cáo rằng họ đã đóng góp ý nghĩa cho cộng đồng của họ. như là Hiệp hội Bar Mỹ ) ghi nhận, "hệ thống bồi thẩm đoàn là một phần quan trọng của nền dân chủ và là cách trực tiếp nhất để công dân tham gia vào chính quyền."

Kết thúc

Vai trò của một thẩm phán là đặc quyền và trách nhiệm sâu sắc. từ lúc triệu tập đến việc đưa ra phán quyết, hội thẩm đoàn là cột trụ của quá trình tư pháp. họ được yêu cầu phải lắng nghe cẩn thận, suy nghĩ nghiêm túc, đặt ra những thành kiến cá nhân, và hợp tác với người khác để đạt được một quyết định công bằng và không thiên vị. những mong đợi đặt trên bồi thẩm đoàn là cao, nhưng họ cũng là hợp lý: sự tôn trọng đối với tòa án, sự tham gia tích cực, đúng giờ, và cam kết kiên định với các bằng chứng và luật pháp.

Phục vụ với tư cách là một hội viên hội thẩm không phải lúc nào cũng dễ dàng. và đưa ra những quyết định khó khăn ảnh hưởng đến cuộc sống của người khác. hiểu được trách nhiệm và mong đợi của một người bồi thẩm đoàn là bước đầu tiên để hoàn thành nhiệm vụ đó với danh dự và khả năng.

Đối với những người được gọi để phục vụ, sự chuẩn bị tốt nhất rất đơn giản: hãy đến với tinh thần cởi mở, sẵn sàng học hỏi và cam kết công bằng.