Trong hệ thống pháp luật Mỹ, quyền được xét xử công bằng là nền tảng. nhưng đối với hàng triệu người không đủ khả năng để thuê luật sư tư nhân, quyền đó sẽ vô nghĩa nếu không có những công việc của luật sư biện hộ công khai. những luật sư được chính phủ cấp phép hoạt động như xương sống của Tu chính sách thứ sáu đảm bảo lời khuyên bảo của tu chính án, bước vào khi hoàn cảnh tài chính của bị cáo không thể để họ không bị tổn thương. hơn là những người được chỉ định trước tòa án, những người biện hộ công tố chính là những người ủng hộ những người hướng dẫn những luật lệ phức tạp, thách thức quá mức, và bảo đảm công lý không chỉ dành cho những người có thể trả tiền cho những người không có trách nhiệm cho những khách hàng của họ mà cả nhân phẩm và công lý.

Người biện hộ cho công chúng là ai?

Một luật sư công khai là một cơ quan luật sư có bằng cấp (thường là tại hạt, tiểu bang, hay liên bang) để đại diện những người không thể thuê luật sư riêng. Vị trí này xuất phát trực tiếp từ quyết định nghiêm trọng của Tòa án Tối cao Hoa Kỳ [FLT: 0]Gideon v. Wainwright [FLT: 1],] (1963), là những người không thể làm cho các chính quyền điều chỉnh thứ sáu đòi hỏi phải đưa ra những lời khuyên hợp pháp để bị cáo nghiêm trọng. Trước [FL: 2] [L:] [L:] [L: 3], chỉ có luật liên bang để chỉ ra những người có thể đưa ra luật pháp luật pháp luật pháp luật cho những người có quyền tự do, không thể đưa ra các tòa án pháp luật pháp luật pháp luật pháp quy định cho toàn thể quy định cho toàn thể.

Hôm nay, văn phòng luật sư công cộng hoạt động ở hầu hết các thẩm quyền Hoa Kỳ, mặc dù cấu trúc của họ khác nhau rất nhiều - một số là các cơ quan điều hành quốc gia, những người khác là dựa trên các hạt, và một số phụ thuộc vào các luật sư hợp đồng hoặc các chương trình tư vấn. bất kể các mô hình, nhiệm vụ cốt lõi vẫn không thay đổi: cung cấp biểu diễn mạnh mẽ, hiệu quả cho mỗi khách hàng có quyền tự do nguy hiểm. bao gồm tất cả mọi thứ từ các cáo buộc trọng tội đến các vụ trẻ vị thành niên và, trong nhiều giai đoạn đầu của các vụ nhập cư.

Trách nhiệm đạo đức của một luật sư biện hộ công cộng giống hệt với bất kỳ luật sư bào chữa hình sự nào: sự ủng hộ nhiệt tình trong giới hạn của luật pháp, sự bí mật, và tránh những xung đột về quan tâm.

Vai trò quan trọng của việc biện hộ công trong hệ thống tư pháp

Những người biện hộ công cộng phục vụ nhiều chức năng chồng chéo cần thiết cho hệ thống tư pháp hình sự tốt bao gồm việc đảm bảo quyền công lý, bảo vệ quyền pháp luật, cung cấp chuyên môn pháp luật chuyên môn, giảm sự bất bình đẳng hệ thống và khuyến khích sự tin tưởng cộng đồng.

Để được công lý

Đối với cá nhân thu nhập thấp, chi phí thuê luật sư tư nhân - của hàng ngàn đô la chỉ cho một khoản tiền bảo kê - là bị cấm đoán. không có một luật sư công khai, nhiều bị cáo sẽ phải đối mặt với hệ thống, định hướng các phiên tòa bảo lãnh, đàm phán và xét xử mà không có hướng dẫn pháp lý. Các biện hộ công cộng lấp đầy khoảng 80% bị cáo bị cáo khó tiêu hóa này, đảm bảo bị cáo không bị trừng phạt hiệu quả trước phiên tòa chỉ vì họ không thể đủ khả năng đại diện.

Bảo vệ quyền lợi của hiến pháp

Ngoài việc xuất hiện tại tòa án, những người biện hộ công khai tích cực bảo vệ quyền hiến pháp của thân chủ họ, bao gồm quyền được xét xử nhanh chóng, quyền đối chất với nhân chứng, quyền giữ im lặng, quyền được tự do không bị truy tố và co giật vô lý. Họ gửi đơn kiện để ngăn chặn những bằng chứng có được bất hợp pháp, thách thức sự lựa chọn của ban hội thẩm, và giữ cho việc truy tố để chứng minh tội lỗi vượt quá mức nghi ngờ hợp lý. Trong một hệ thống mà hơn 90% các vụ kiện có thể kết thúc một sự mặc cả để mặc cả, một người biện hộ công khai có thể xác định những điểm yếu của chính phủ và đàm phán về những vụ kiện giảm nhẹ, hoặc ngay cả bác bỏ các chương trình bị buộc tội hoặc bác bỏ.

Cung cấp sự hiểu biết về pháp lý

Luật pháp của phạm tội rất phức tạp, với những tiền lệ và quy tắc thủ tục, hầu hết bị cáo không được đào tạo hợp pháp và hiểu biết rất ít về các khái niệm như là nghe nói, bị bắt giữ hoặc bị kết án.

Làm cho sự bình đẳng và công bằng trở lại

Những người biện hộ cho công chúng là một đối thủ quan trọng cho những thành kiến này.

Xây dựng lòng tin cộng đồng

Khi bị cáo thấy rằng họ có một người ủng hộ việc đấu tranh cho quyền lợi của họ - một người lắng nghe, điều tra và thách thức chính quyền - nó củng cố sự hợp pháp của hệ thống pháp lý. Ngược lại, khi công chúng bào chữa bị cáo có thể cảm thấy bị bỏ rơi, dẫn đến hoài nghi và oán giận. Chương trình bảo vệ công khai hiệu quả giúp xây dựng một nhận thức rằng hệ thống, dù bất toàn, cố gắng công bằng.

Công việc hàng ngày của một người biện hộ cho công chúng

Hiểu được những gì mà những người biện hộ công khai thực sự làm hàng ngày tiết lộ về chiều sâu và sự phức tạp của vai trò của họ.

Ban đầu, tham khảo khách hàng

Ngay khi một khách hàng bị bắt hoặc bị buộc tội, người biện hộ công cộng gặp họ - nhiều người trong một phòng giam chật hẹp hoặc nhà tù hạt. Cuộc đối thoại đầu tiên này rất quan trọng: luật sư phải nhanh chóng xác định sự tin cậy, giải thích các cáo buộc và những hình phạt tiềm năng, và bắt đầu thu thập thông tin quan trọng về quá trình phòng thủ của khách hàng, và bất cứ bằng chứng nào mà cảnh sát có thể thu thập được.

Điều tra và chuẩn bị trường hợp

Trái với hình ảnh phổ biến của một luật sư chỉ đơn giản là xuất hiện trước tòa án, nhiều công việc của một luật sư biện hộ công cộng diễn ra bên ngoài tòa án. họ điều tra sự việc trên một chiếc xe riêng, giám sát hiện trường, phỏng vấn nhân chứng, xem xét các báo cáo cảnh sát và cảnh quay phim, và tham vấn các chuyên gia pháp y. trong nhiều văn phòng chưa được tài trợ, người bào chữa có thể phục vụ như là điều tra viên của riêng họ, trên một chiếc xe riêng hàng chục dặm trong khi đó điều tra các vụ khác. điều tra có thể khám phá bằng chứng ngoại phạm có thể khám phá bằng chứng khác, hoặc bằng chứng của những hành vi sai trái đạo đức mà có thể không được phát hiện.

Thực hành chuyển động và ủng hộ công luận

Các tập tin biện hộ công có thể thay đổi đáng kể quỹ đạo của một vụ án. Các chuyển động đè nén thách thức tính dễ bị mất tích của bằng chứng nhận được thông qua việc tìm kiếm bất hợp pháp hoặc bị ép buộc thú nhận. Các hồ sơ này đòi hỏi sự nghiên cứu và viết tay phải chi tiết. Những điều luật về hạn chế đã hết hạn. Chuyển động di chuyển bàn luận về việc thả hay giảm bảo lãnh thường bằng cách trình bày bằng chứng liên quan đến các mối quan hệ cộng đồng và không có rủi ro bay. Những hồ sơ này đòi hỏi những điều kiện này đòi hỏi sự nghiên cứu và giấy tờ đầy thuyết phục cần thiết để có tính chất pháp lý và những điều kiện cần phải mất nhiều năm để phát triển.

Làm việc lành để làm công cụ chiến lược

Vì phần lớn các vụ án được giải quyết bằng cách thỏa thuận bào chữa, các biện hộ công khai dành nhiều thời gian để thương lượng với công tố viên, phân tích sức mạnh của bằng chứng của bên nguyên cáo, đánh giá khả năng bị kết án và đánh giá rủi ro của một bản án khắt khe hơn nếu bị cáo ra tòa và bị xử tử.

Hình thức thử nghiệm

Khi một vụ kiện được đưa ra xét xử, người biện hộ công có trách nhiệm với mọi khía cạnh của việc ủng hộ tòa án: chọn một ban hội thẩm, đưa ra những lời khai khai khai khai khai, đối lập với nhân chứng, phản đối những bằng chứng không đúng đắn, và kết thúc tranh luận. một phiên tòa có thể kéo dài ngày hoặc tuần, đòi hỏi sự chuẩn bị và sức chịu đựng mãnh liệt. ngay cả trong những văn phòng bị bao vây tài nguyên nhất, những người bảo vệ phải đảm khách hàng của họ nhận được chất lượng tương tự như một người có thể chi trả cho một luật sư tư nhân cao.

Những thử thách lớn đối phó với những người biện hộ cho công chúng

Mặc dù chức năng quan trọng của họ, những người biện hộ công cộng hoạt động dưới những hạn chế nghiêm trọng đe dọa khả năng hỗ trợ tư vấn của họ. những thử thách này không phải là những bất tiện nhỏ - họ đại diện cho một cuộc khủng hoảng hệ thống được ghi nhận trong nhiều thập kỷ.

Tải quá nhiều

Vấn đề bền bỉ và gây tổn hại nhất là quá tải trường hợp. Nhiều biện hộ xử lý hàng trăm vụ mỗi năm, vượt quá những vụ kiện nghiêm trọng được đề nghị, được thiết lập bởi [FLT] Liên đoàn Luật pháp Quốc gia [FLT: 1]. Trong một số thẩm quyền, những người bào chữa có trách nhiệm phải xử lý hàng loạt các vụ trọng tội cùng một lúc, trong khi các tiêu chuẩn quốc gia đề nghị không quá 150 trường hợp trọng tội trên mỗi luật sư [FL:2] [năm] . Việc này không tốn thời gian để lại cho mỗi cá nhân tìm kiếm, hoặc khách hàng có ý nghĩa. Kết quả là hệ thống gây áp lực, không thực hiện các vụ buộc tội phạm nào, không thực hiện các lựa chọn.

Việc phụ thuộc kinh niên

Các cơ quan bảo vệ công cộng thường không được tài trợ chu đáo cho bên nguyên và thực thi pháp luật. Các công tố viên thường có những nhân viên điều tra, đơn vị chuyên biệt và kỹ thuật tiên tiến.

Bias và sự bất bình đẳng về xã hội

Những người có màu sắc, đặc biệt là những cá nhân da đen và gốc Tây Ban Nha, bị bắt, bị buộc tội và bị giam giữ ở mức độ không cân bằng cao. những người biện hộ công khai phải định hướng một hệ thống mà thành kiến ngầm có thể ảnh hưởng đến quyết định sạc, lời cầu xin và bản án. họ cũng phải đối mặt với sự phân biệt chủng tộc trong sự lựa chọn, công bằng cảnh sát, và bảo vệ quyền lực của họ. trong khi một người bảo vệ có thể chống lại những thành kiến này trong những trường hợp riêng lẻ, thay đổi hệ thống đòi hỏi sự thay đổi hệ thống phải có sự phân biệt rộng lớn hơn về thời gian mà nhiều người bảo vệ thiếu thời gian hoặc viện bảo vệ thiếu thời gian hoặc sự hỗ trợ để theo đuổi.

Đốt và thay đổi nhiều

Những người bảo vệ thường xuyên làm chứng về chấn thương, bất công và giá cả của việc giam giữ hàng loạt người. họ thấy những khách hàng bị bệnh tâm thần, nghiện ngập hoặc bị khai thác, và nhiều người cảm thấy không đủ sức mạnh để giải quyết nguyên nhân gốc.

Áp lực chính trị và hành vi

Đôi khi những người biện hộ công cộng bị xem là những người bị công tố viên, hoặc những viên chức được bầu cử, xem là những người có quyền tự vệ đối với bị cáo là “những người có ý thức về tội ác, nhưng có thể bị phản đối khi những người biện hộ cho các khách hàng bị cáo buộc tội hành vi bạo lực hoặc thách thức cách cư xử của cảnh sát.

Ảnh hưởng của những người biện hộ công cộng về việc cải cách lại công lý hình sự

Bất chấp những trở ngại này, những người biện hộ công khai đã dẫn đầu trong hệ thống cải cách lớn trong hệ thống tư pháp hình sự kinh nghiệm trên mặt đất cho họ những cái nhìn độc đáo về nơi hệ thống thất bại một cách cấp bách nhất, và nhiều người sử dụng kiến thức đó để ủng hộ thay đổi.

Xây dựng những khuynh hướng sai trái

Những người vô tội bị kết án hàng năm vì nhận diện sai nhân chứng, nhận diện sai, nhận diện sai, hoặc bằng chứng pháp y sai lầm. Những người biện hộ công khai có thời gian và tài nguyên để thách thức những vấn đề này đã giúp minh oan cho hàng trăm người bị kết án oan, qua các cuộc thử nghiệm, và sau khi bị buộc tội. Những người này đã tìm ra bằng chứng cho thấy cảnh sát và công tố viên đã bỏ sót hoặc bỏ qua.

Khuyến khích những phương pháp khác để bị lôi kéo

Những người biện hộ thường ủng hộ cho các chương trình đánh lạc hướng, tòa án sức khỏe tâm thần, tòa án ma túy và những lựa chọn khác mà giải quyết các vấn đề tiềm ẩn hơn là đơn giản là giam giữ người ta. bằng cách thương lượng về điều trị thay vì bị kết án tù, những người bào chữa giúp giảm thiểu hình phạt và tiết kiệm tiền thuế. những phương pháp thay thế này đặc biệt là chỉ trích cho những tội phạm cấp thấp, phi bạo lực những người có thể bị đưa vào hệ thống giam tập thể trong nhiều năm.

Những thực hành bất hợp pháp

Những người biện hộ công khai đã được công khai công khai phơi bày và thách thức các thực hành phi pháp như nhà tù của những người mắc nợ (nơi mà người ta bị giam vì những khoản phạt hoặc phí không thanh toán), hệ thống bảo lãnh tiền mặt phạt nghèo, và việc sử dụng những người đưa tin trong nhà tù mà đưa ra bằng chứng giả. Các vụ kiện hành động cấp cao do các tổ chức phòng thủ công gây ra đã dẫn đến các lệnh kiện đòi hỏi phải cải thiện hệ thống phòng thủ tiêu tốn, như đã xảy ra trong [FT: 0] [FL: 0] chống lại chính quyền New York [FL): (FL1).

Vun trồng sự nhận thức công cộng

Thông qua các báo cáo, các cuộc phỏng vấn truyền thông, và các chiến dịch ủng hộ công chúng, những người biện hộ cho công chúng và chính sách về thực tế của hệ thống. họ đưa ra sự thật là Hoa Kỳ thực hiện nhiều người hơn bất kỳ quốc gia nào khác, và số lượng những tù nhân bị giam giữ là những tù nhân trước khi bị kết án vì tội ác. sự ủng hộ này giúp xây dựng đà cải cách như bảo tồn, giảm thiểu sự phạm pháp của những tội thấp và tăng viện trợ cho các dịch vụ phòng thủ.

Kết thúc

Họ làm việc dưới những điều kiện không thể chấp nhận hơn bất kỳ ngành luật sư nào khác - phá hoại các vụ kiện, nguồn tài nguyên ít ỏi, và sự căng thẳng tình cảm không ngừng nghỉ nhưng họ vẫn tiếp tục chiến đấu cho khách hàng của mình ngày này qua ngày khác. sự hiện diện của họ trong các lề luật sư, vạch trần bất công, và duy trì nguyên tắc rằng không ai nên bị kết án mà không cần phải bị buộc tội một hệ thống tư pháp nào hết mạnh mẽ. nếu hệ thống tư pháp là sống lên đến những lý lý lý, thì phải trả tiền cho các dịch vụ xã hội, hơn là phải trả cho luật sư công luận công luận công cộng.