Hệ thống chính trị ở Hoa Kỳ là nhiều hơn một cơ chế chọn ứng cử viên - nó là trung tâm thử nghiệm trong đó danh tính đảng được thiết lập, kiểm tra và hình lại. bằng cách cho phép các thành viên cấp bậc và tập đoàn bầu cử bầu cử trên người mang tiêu chuẩn, các bộ phận dân số hoạt động mạnh mẽ và thường xuyên giảm nhẹ ảnh hưởng trên các nền tảng chính sách mà các đảng cuối cùng chấp nhận. hiểu được động lực này là thiết yếu cho bất cứ ai tìm kiếm sự phát triển của các đảng chính trị gia Mỹ, làm thế nào để đạt được sự nổi bật quốc gia, và làm thế nào các ranh giới tư tưởng của hai đảng chính được đánh giá đỏ mỗi chu kỳ bầu cử.

Hiểu được nguyên tắc chính trị: Nguồn gốc và cơ khí

Trong suốt thế kỷ 19, các đại biểu đảng phái đã chọn những người "nặng" trong các phòng kín. những phong trào cải cách trong đầu thế kỷ 20, được thúc đẩy bởi những đòi hỏi trực tiếp về dân chủ, dần dần đưa ra các cuộc bầu cử sơ bộ như một cách để giảm thiểu sự kiểm soát của tầng lớp ưu tú. ngày nay, mỗi bang đều có một số hình thức của các nhà nước có thể thay đổi đáng kể.

Các loại chim mẹ và tác động của chúng

  • Mở cửa các đại biểu: ) bất kỳ cử tri đăng ký nào có thể tham gia vào bất kỳ cuộc bầu cử chính của bất kỳ đảng nào. Điều này khuyến khích ứng cử viên kêu gọi một cử tri rộng hơn, ôn hòa hơn, bao gồm các đảng độc lập. tuy nhiên, có thể nêu lên mối quan tâm về "bỏ phiếu qua" thành phần của một đảng phái trong các đảng khác để đề cử một đối thủ yếu hơn.
  • Người đại diện đã mất tích:) Chỉ có người được đăng ký với một đảng có thể bỏ phiếu trong đó chính đảng. Những người này thường tạo ra nhiều độc quyền cực đoan về tư tưởng, vì nhóm bầu cử có thể bao gồm thành viên nhiều nhất trong đảng (thường tham gia). Nghiên cứu từ Trung tâm Nghiên cứu Văn hóa Thư tín [FL:2) cho thấy rằng các nhà đầu tư đóng cửa có thể khuếch đại vùng cực.
  • Người đại diện bị mất tích và người máy cắt giảm:) Hệ thống lai cho phép cử tri không liên kết tham gia vào một đảng chính trong khi đảng phái đã đăng ký bị hạn chế. Những nỗ lực này để cân bằng tính không cân bằng với tính chính trực của đảng.
  • Top-Hai và Top-4 Primries: ) sử dụng ở các bang như California và Washington, những "trison gấp" tiến lên các ứng cử viên hàng đầu bất kể đảng, buộc các ứng cử viên kháng cáo vượt ra khỏi cơ sở của họ. họ có thể giảm thiểu ảnh hưởng của đảng cực đoan nhưng cũng tạo ra động lực bỏ phiếu chiến lược.

Lựa chọn loại chính không chỉ là chi tiết chính; nó ảnh hưởng sâu sắc đến người chạy, họ hứa hẹn gì, và cử tri nào điều khiển chương trình đảng. Ví dụ, một cuộc đóng cửa trong một quận có thể tăng cường phần lớn đảng phái 10% của cử tri để điều khiển hướng chính sách của đảng, trong khi một cuộc bầu cử chính trong một tình trạng cạnh tranh có thể buộc các ứng cử viên điều chỉnh lại cách hùng biện của họ.

Một sự tách biệt đáng được tạo ra

Mặc dù thường được nhóm lại với nhau, các nhà hoạt động bầu cử và các nhà hoạt động xã hội, những người có khả năng thu hút những người tận tụy nhất, những người có khả năng suy nghĩ thái cực về mặt tư tưởng. các nhà đầu tư, ngược lại, là những người ủng hộ bầu cử thấp hơn và vì vậy thu hút một số lượng lớn hơn (mặc dù vẫn tự chọn) phân số các đảng. sự chuyển đổi từ các nhà hoạt động trong nhiều bang trong vòng hai thập kỷ qua phản ánh sự dễ dàng tăng và sự ủng hộ, nhưng cũng đã giảm bớt các ứng viên chọn lựa chọn, giảm thiểu các khía cạnh chọn cộng đồng.

Các cơ khí qua các nền tảng hình thành của đảng phái

Một nền tảng Đảng không phải là một tài liệu tĩnh được soạn thảo trong một phòng sau; mà là một biểu hiện sống của liên minh giành chiến thắng chính yếu. Các cơ chế sau đây cho thấy cách thức chính của quá trình tiến hóa.

Ứng cử viên vấn đề căng thẳng và "Cuscade nghiêm"

Trong các chiến dịch sơ bộ, các ứng viên phải tự phân biệt mình trong phạm vi đông đúc. thường là 0 trong một số ít các vấn đề về tính chất thanh toán cao-- chăm sóc sức khỏe, di dân, biến đổi khí hậu, hoặc thương mại - nó phải cộng hưởng với cơ sở của đảng của họ. khi các phương tiện truyền thông gia tăng các lập trường, tổ chức đảng rộng lớn hơn sẽ ghi chú. ví dụ, trong năm 2020 của Đảng Dân chủ, dự án chi tiết của Elizabeth Warren về sự giàu có và sự tha thứ của sinh viên buộc các ứng viên tiền tệ như Joe Biiden để tiếp nhận các vị trí tiến bộ hơn trên các chủ đề mà sau đó xuất hiện trong các mục 20's. vấn đề " số giữ vị trí có thể tăng cường" để tăng ưu tiên trong các đảng, để tăng ưu tiên trong nhiều năm, để tính ưu tiên cho các ưu tiên trong các năm sau đó, để các dự án ưu tiên của các dự án ưu tiên của các cuộc tranh chấp nhận được đưa ra.

Comment

Những cuộc tranh luận chính đóng vai trò như những chương trình shows cao cấp nơi ứng viên phải đứng thẳng với các vị trí chính thống phổ biến nhất của đảng. Một ứng cử viên vấp ngã vào một vấn đề cơ bản chủ chốt - chẳng hạn, không cam kết thanh toán cảnh sát hoặc bảo vệ an ninh xã hội [FL: 1] cho thấy rằng các cuộc tranh luận chính có nhiều động lực hơn, từ khi các ứng cử viên truyền thông có thể bỏ phiếu cho phép các ứng cử viên bỏ phiếu.

Tài chính, quỹ và tín hiệu tích cực

Những tài nguyên và sự chú ý của các nhà quản lý, công đoàn lao động, hay các nhóm tư tưởng (v. d., Câu lạc bộ cho sự phát triển hoặc Ủy ban chiến dịch thay đổi tiến triển) rót tài nguyên và phương tiện cho các ứng cử viên có quyền lực riêng biệt. Nhu cầu đảm bảo những ứng viên ủng hộ các chính sách nhất định (v. d.A., như một mức lương tối thiểu là một biên giới) cho thấy những người hiến tặng tiền ít, đặc biệt là những người đầu tư, có xu hướng tạo ra một vòng lặp, đặc biệt là một cơ quan quan quan trọng đối với các nhà tài chính và các cơ quan có tài chính đáng tin cậy.

Nghiên cứu các nền tảng Đảng tái hợp của các tổ chức đại diện

Chủ đề chính năm 2008: Một điểm bị ảnh hưởng ngày càng lớn

Cuộc thi giữa Barack Obama và Hillary Clinton không chỉ đơn thuần là một cuộc xung đột thế hệ; nó là một sự đánh giá cơ bản của liên minh dân chủ. kết quả là nền tảng dân chủ 2008 đã từ bỏ phương pháp "sự tổ chức" của chủ nghĩa dân chủ và ngôn ngữ hình thành Đạo luật chăm sóc sức khỏe Afford. cũng là sự quan trọng chính của các cử tri trẻ và thiểu số, tái lập lại đảng và các ưu tiên nhân khẩu học và các ưu tiên hàng đầu của nền tảng nhân khẩu học.

Chủ đề chính của Đảng Cộng hòa 2016: tiếp quản sự nghiệp nông nghiệp

Chiến thắng của Donald Thump trong các cuộc bầu cử của Cộng hòa năm 2016 là một khoảnh khắc dẫn đầu cho sự tiến hóa của đảng phái. tập trung vào sự tiến hóa của đảng phái dân chủ. tập trung vào thực thi nhập cư (Bức tường), thương lượng thương mại, và chính sách ngoại giao của Mỹ đầu tiên, và chính sách đối lập trực tiếp thách thức các cuộc bầu cử của đảng Cộng hòa chính thống về giao dịch tự do, can thiệp và cải cách chuyên nghiệp. khi những cuộc thi chính thức chính thức chính thức của ông ta, đối thủ -- hơn là Ted Cruz, Marco Rubio, và Jeb --đã bị buộc phải chấp nhận nhiều hơn sự biện hộ của chủ nghĩa dân tộc và chủ bản quyền quốc gia để duy trì nền tảng năm 2016, trong khi vẫn còn giữ được sự bảo thủ, về cơ bản là sự cải cách thức bảo thủ, thay đổi ngôn ngữ được bảo thủ, bao gồm các biên giới, và sự đối lập, và sự đối lập, như đối lập với các đối lập, và các đối lập sâu sắc hơn nữa, và các chương trình hợp tác của đảng cộng hòa đa số 20 và các đảng viên đã trở thành lập và giảm đi xuống.

Tiểu đoàn 2020: củng cố trung tâm của khu vực

Mặc dù lĩnh vực này đã khác nhau theo tư tưởng khác nhau - tổ chức từ Bernie Sanders và Elizabeth Warren cho Pete Butigieg và Joe Biden - kết quả cuối cùng đã củng cố một nền tảng trung tâm bên trái đã hợp nhất các ưu tiên tiến bộ (hành động khí hậu, cứu trợ sinh viên) với các bộ trưởng như Nam Carolina, nơi mà sự hỗ trợ mạnh mẽ của Biden đã phục hồi chiến dịch của ông, đảm bảo rằng công bằng chủng tộc và vốn chủ nghĩa công bằng vẫn còn lại đến 20 nền tảng. cũng dẫn đầu tiên là sự chấp nhận các lực lượng "bất lực lượng không thành công" giữa các trại Sanders và Biden, kết quả là một nền tảng tiến bộ hơn cả Clinton nhưng lại là một nỗ lực ban đầu của Sanders.

Điều khiển trung niên 2022: các công cụ được xếp sau

Tổng thống Trump đã sử dụng quyền lực của ông để hỗ trợ các ứng cử viên ủng hộ những lời tường thuật gian lận trong năm 2020 về sự gian lận và tư thế chống lại sự thiết lập lại tư thế của mình. trong cuộc đua từ Arizona đến Pennsylvania, kết quả chính buộc Đảng Cộng hòa phải chấp nhận những vị trí mà đã giảm thiểu sự quản lý truyền thống bảo thủ (v.g., chủ nghĩa bảo thủ tài chính) trong việc ủng hộ các quy định văn hóa và các quy định về sự tranh cử. thay đổi rõ ràng trong nền tảng chiến dịch tranh cử và sau bầu cử. trong khi một số ứng cử viên bị mất đi cuộc bầu cử tổng quát, nền tảng chính vẫn tiếp tục trong nhiều tài liệu quốc gia.

Dùng chiến lược của các tổ chức đại diện bởi các đảng phái

Mặc dù các nhà chức trách dân chủ đã bầu cử, các nhà chức trách Đảng, các nhà tài trợ, các nhóm quan tâm đã phát triển các chiến lược tinh vi để định hình kết quả chính và, mở rộng, nền tảng. thiết lập-bảo mật-được ủng hộ sớm, tiền và tin tưởng về các phương tiện truyền thông để chống lại các thách thức nổi dậy. tuy nhiên, sự gia tăng của các siêu quỹ và tiền tệ tối tăm đã nâng cấp các lĩnh vực chơi, cho phép các ứng viên bên ngoài lên các chiến dịch dựa trên sự thuần khiết. sự căng thẳng giữa các mục tiêu và đảng là một tính năng của các nhà vật chất hiện đại; đó là một nền tảng đối lập giữa các lực tranh chấp này.

Những người nội bộ cũng cố gắng gây ảnh hưởng đến nền tảng thông qua các quy tắc chọn lọc đại biểu, như siêu đại biểu (trong Đảng Dân chủ) hoặc trong các cuộc cải cách, người thắng cuộc (trong nhiều cuộc bầu cử của Đảng Cộng hòa). Những cơ chế này có thể tăng cường giọng nói vừa phải hoặc trao quyền lực cho tư tưởng cực đoan, tùy theo các quy tắc cụ thể. Các cuộc cải cách sau năm 2016, giảm bớt vai trò của các siêu đại biểu trong lá phiếu đầu tiên, là một phản ứng trực tiếp với nhận thức rằng "trật đầu tiên" năm 2016 chống lại Bernie- Sanders - hiển thị cách thức chính yếu để cải cách.

Những thử thách và chỉ trích hệ thống chính

Tham gia cách thấp kém và không bình đẳng

Số cử tri chính thường ở trong phạm vi 15% đến 30% số cử tri đủ điều kiện, so với 50–65% trong các cuộc bầu cử tổng quát. Sự tham gia thấp này tập trung sức mạnh vào các người lớn tuổi, da trắng, giàu có hơn, và nhiều hơn người có tư tưởng cực đoan hơn. Kết quả là một "sự nghịch lý nguyên tử": hệ thống được thiết kế để cho người dân giọng nói thường khuếch đại giọng nói đa phần nhất, tạo ra các không có độc quyền và nền tảng phản ánh sự ưu tiên của bầu cử rộng lớn hơn. Sự khác biệt này đặc biệt là trong các tiểu bang đóng cửa ở các tiểu bang khác nhau, nơi mà cuộc thi duy nhất là cuộc thi ý nghĩa.

Phân cực và "Race to the base"

Bởi vì các cử tri chính có tư tưởng tích cực hơn, các ứng cử viên được khuyến khích để đặt ra các vị trí trên cánh của đảng họ hơn là trung tâm. hiện tượng này, thường được gọi là "cuộc đua đến căn cứ" được liên kết bởi các nhà khoa học chính trị gia để tăng phân cực trong Quốc hội. vì vị trí của các ứng cử viên tham gia tổng quát phải xoay chuyển đến trung tâm, tạo ra một khoảng cách đáng tin cậy làm xói mòn lòng tin công cộng.

Vai trò của tiền bạc và tiền bạc

Các nhà đầu tư trở nên những người có địa vị cao; các ứng viên thường chi tiêu nhiều cho quảng cáo, thư trực tiếp và các công ty điện tử để tiếp cận với một số cử tri nhỏ, mục tiêu.

Điều kiện Cải cách để đại diện cho nền tảng tốt hơn

Name

Alaska và Maine đã chấp thuận bỏ phiếu được xếp hạng (RCV) cho các cuộc bầu cử đảng phái và các cuộc bầu cử tổng quát. ở khu vực Alaska, tất cả các ứng cử viên xuất hiện trên một phiếu bầu chính, và bốn tiến tới cuộc bầu cử tổng tuyển cử, nơi cử tri đứng thứ nhất. Điều này giảm động cơ cho việc tham gia chính sách cá nhân và bầu cử chung vì các ứng cử viên phải thu hút các cử viên tham gia nhiều hơn từ đầu. Bằng chứng đầu từ 2020 và 2022 vòng tuần hoàn của Maine cho thấy các ứng cử viên tham gia vào các ứng cử viên tham gia vào các chương trình điều hành và có khả năng tăng cường độ quân sự mạnh hơn.

Mở mục tiêu và bỏ đăng ký tự động

Mở rộng các cuộc bầu cử mở rộng- hoặc chấp nhận "số nguyên hai" có thể mở rộng các cử tri chính, giảm ảnh hưởng của các nhà tài trợ chính cực đoan nhất các đảng phái. Việc đăng ký số cử tri tự động, khi kết hợp với các phiếu bầu cử viên cùng ngày, đã được hiển thị để tăng số lượng giữa các cử tri trẻ và thiểu số, làm cho các kết quả chính càng nhiều đại diện. hàng đầu của California, được thực hiện năm 2012, đã dẫn đến cuộc bầu cử của nhiều người lập pháp trung bình hơn, mặc dù nó cũng tạo ra một ứng cử viên năng động để yêu cầu người tài trợ hơn là các đảng giàu có.

Nỗ lực tham gia vào việc dạy dỗ và tham gia

Cải cách chỉ hiệu quả như các cử tri có hiểu biết sử dụng chúng. tổ chức không đảng phái như Liên đoàn Phụ nữ Voters và Ballopetia cung cấp hướng dẫn cử tri với lập trường ứng cử viên, giúp đỡ các cử tri chính hiểu được ý nghĩa của các lựa chọn của họ. các bang đầu tư vào các phiếu bầu mẫu có thư tín toàn diện, hướng dẫn bầu cử trực tuyến, và trình độ giáo dục dân chủ thường có xu hướng thấy các mẫu bầu cử chính và bầu cử có nhiều sắc thái hơn. các thách thức vẫn tiếp tục đến với các cử tri, đặc biệt là trong môi trường định dạng thấp.

Nhìn về phía trước: Người đại diện và sự tiến hóa của các nền tảng Đảng

Khi công nghệ thay đổi cách mà cử tri nhận thông tin và khi hai đảng lớn tiếp tục thực hiện xung quanh ranh giới văn hóa và kinh tế lỗi chính sẽ vẫn là một đấu trường trung tâm cho các cuộc chiến tranh. sự gia tăng của các cuộc gây quỹ truyền thông xã hội, sự gia tăng của ứng dụng gây ồn ào, và việc sử dụng dữ liệu càng ngày càng nhiều để thu thập các cử tri chính quy tắc sẽ tăng lên tầm ảnh hưởng cơ bản. trong khi đó, gọi cho ngày sơ bộ quốc gia, hoặc thay đổi lịch sơ bộ để giảm ảnh hưởng của các quốc gia đầu tiên như Iowa và New Hampshire, đang thu hút cả hai bên trong các đảng.

Sự căng thẳng cơ bản trong bất kỳ đảng dân chủ nào là làm thế nào để cân bằng sự nhiệt tình của một cơ sở tích cực với nhu cầu để thắng cử tổng quát các tổ chức chính là nơi mà sự căng thẳng diễn ra một cách sống động nhất. hiểu được quá trình này - cơ học, các hệ thống dẫn đường, và các khả năng cải cách của nó là chủ yếu cho các nhà giáo dục, học sinh, và những công dân tham gia muốn thấy những nền tảng đảng trở thành đại diện cho cộng đồng mà họ cho rằng họ phục vụ. như là vòng tuần hoàn 2024 và 2028, những lựa chọn trong các nhà vật tư sẽ không chỉ quyết định không chỉ không phải là không có sự phân chia sẻ các chính sách mà sẽ tiếp tục xây dựng lại chính sách quản trị Mỹ cho năm tới.