Vai trò của phương tiện truyền thông xã hội trong cuộc khai quật dân chủ hiện đại

Sự biến đổi của dân chủ diễn ra qua phương tiện truyền thông xã hội

Sự gia tăng của mạng xã hội đã định nghĩa lại cách mà những bài diễn thuyết dân chủ mở ra trên toàn cầu. Nền tảng như Twitter (hiện nay là X), Facebook, TikTok, và YouTube đã vượt ra ngoài mạng xã hội để trở thành những đấu trường trung tâm nơi mà công dân tham gia chính trị, chia sẻ tin tức phá vỡ, và huy động cho các hành động tập thể. sự chuyển đổi này mang lại cả những cơ hội và rủi ro cần thiết phải cẩn thận kiểm tra. bài này khám phá vai trò phức tạp và phát triển của truyền thông xã hội trong bài diễn thuyết dân chủ hiện đại, cân nhắc khả năng của họ để giúp dân chúng chống lại những người dân gây ra những sự suy yếu hay dân chủ.

Văn cảnh của phương tiện truyền thông xã hội trong chính trị

Để hiểu được tầm ảnh hưởng sâu sắc của mạng xã hội đối với nền dân chủ, một người phải xem xét quỹ đạo lịch sử rộng hơn của việc giao tiếp chính trị kỹ thuật số. cuối thế kỷ 20 chứng kiến sự xuất hiện của Internet, là nơi đầu tiên được xem là kho chứa thông tin tĩnh.

Đầu năm 2000 đánh dấu sự tăng nhanh của blog và diễn đàn trực tuyến như là nền tảng cho cuộc thảo luận chính trị, cho phép các cá nhân xuất bản các ý kiến mà không cần một phương tiện truyền thông. Nền tảng như Blogger và WordPres cho phép bất cứ ai kết nối internet trở thành một nhà bình luận. Tuy nhiên, đó là sự bùng nổ của mạng xã hội trong khoảng giữa 2000s thực sự cách mạng giao tiếp chính trị. khởi xướng Facebook vào năm 2004, Twitter, và Facebook năm 2010. Những nền tảng này giới thiệu như là nguồn cấp dữ liệu thực, đã có thẻ và thuật toán mà tăng tốc độ và đạt được thông điệp chính trị.

Vào những năm 2010, mạng xã hội đã trở thành nguồn tin chính và thông tin chính trị chính trị cho hàng triệu người trên khắp thế giới.

Tranh chấp chính trị

Các phương tiện truyền thông xã hội đã giảm những rào cản về sự tham gia chính trị theo những cách chưa từng thấy trước đây, tham gia vào các buổi thuyết trình chính trị đòi hỏi phải tham dự các hội trường thị trấn, viết thư cho đại biểu, hoặc có quyền truy cập các nền tảng truyền thông truyền thống. ngày nay, bất cứ người dùng điện thoại thông minh nào có thể chia sẻ ý kiến, tham gia các cuộc tranh luận, và tổ chức các sự kiện với nỗ lực tối thiểu. sự dân chủ hóa của chính trị này đã khiến cho công dân qua các ngành dân số đa dạng.

Gia tăng khả năng truy cập thông tin chính trị

Các thuật toán truyền thông xã hội lộ ra tin tức chính trị và bình luận rằng người dùng có thể không gặp phải những người khác. các cơ quan y tế công cộng sử dụng Twitter và Facebook để phổ biến cập nhật thông tin chỉ trong vài phút. đường truyền thông trực tiếp này có thể tăng cường và giải trình miễn phí, đặc biệt khi truyền thông truyền thông truyền thống được kiểm duyệt hoặc không thể chấp nhận.

Động tác và khả năng nhìn xa của cỏ

Phương tiện truyền thông xã hội đã chứng tỏ là một công cụ mạnh mẽ cho sự di chuyển theo cách nhìn và động lực. Phong trào như # nelLivesMrotter ), [FLT: 1], # Tôi quá ], và [Fridays ForFutre [FLT:] ,] đã được dùng để phối hợp các hành động xã hội, chia sẻ các câu chuyện cá nhân, và các tổ chức thay đổi. Khả năng tạo đã cho phép các nhóm riêng của họ có khung và [FLT:]], 20% nghiên cứu về phương tiện truyền thông toàn cầu, mà người lớn có thể tìm thấy là rất quan trọng đối với các thế hệ chính trị, hoặc hơn.

Giao tiếp thời gian thực với các hình thức chính trị

Truyền thông xã hội cho phép người dân tương tác trực tiếp với các nhà lãnh đạo chính trị, các ứng cử viên được bầu cử và các ứng cử viên. sống các buổi họp Q&A, tweet, và các câu chuyện trên Facebook tạo ra cảm giác dễ tiếp cận và không bị ảnh hưởng. trong khi chất lượng của những tương tác này thì họ có thể nhân đạo hóa chính trị gia và làm cho chính trị cảm thấy ít xa hơn. ví dụ, Thủ tướng Jacinda Ardern sử dụng Facebook Live để truyền đạt các quyết định chính sách một cách rõ ràng và thấu cảm trong giai đoạn khủng hoảng, thiết lập một tiêu chuẩn mới cho sự lãnh đạo kỹ thuật số.

Những thử thách về sự thông tin sai lầm và sự chia rẽ

Trong khi truyền thông xã hội tăng cường sự tham gia chính trị, nó đồng thời lan truyền thông tin sai và lừa đảo.

Ảnh hưởng đến quan điểm và cách cư xử của công chúng

Những câu chuyện tin tức giả tạo có thể ảnh hưởng đến quan điểm của công chúng và thậm chí làm thay đổi kết quả bầu cử. nghiên cứu của Viện Công nghệ Massachusetts cho thấy rằng những tin sai lầm trên Twitter lan truyền nhanh hơn và xa hơn sự thật, đặc biệt là trong lãnh thổ chính trị. trong cuộc bầu cử năm 2016, những câu chuyện được tạo ra nhằm lợi ích cho một ứng viên được tham gia vào các tin tức thật sự trên Facebook.

Thuật toán hóa nội dung nhạy cảm

Các thuật toán truyền thông xã hội ưu tiên nội dung dẫn đến sự gắn kết - nhấn chuột, chia sẻ, bình luận, không xem trọng sự chính xác của nó. nhạy cảm, viêm khớp và gây sợ hãi nội dung thường tạo ra sự tham gia cao hơn, dẫn đầu các thuật toán để lộ ra các tài liệu như thế. Điều này tạo ra một vòng phản hồi làm giảm phân cực chính trị và góp phần vào một môi trường trực tuyến nơi mà quan điểm cực đoan được phóng đại hơn những người vừa phải.

Những nỗ lực để khắc phục sự sai lầm

Nền tảng đã đáp ứng với các chương trình kiểm tra thực tế, chính sách điều chỉnh nội dung và nhãn của thông tin sai. Ví dụ, Twitter đã đưa ra nhãn cảnh báo trên tweet chứa các yêu cầu tranh luận, và Facebook cộng tác với các bộ kiểm tra thực tế thứ ba để giảm thiểu khả năng ghi sai chính sách. Tuy nhiên, những nỗ lực này thường phải đối mặt với sự kháng lại từ người dùng xem họ là kiểm duyệt, và thực thi vẫn không tương thích với ngôn ngữ và vùng. Khó khăn là phức tạp hơn nữa bởi việc sử dụng ứng dụng ứng dụng ứng dụng ứng dụng ứng dụng ứng dụng các ứng dụng cá nhân như những gì được mã hóa, nơi mà các hệ thống mã hóa không thể hiệu quả.

Ảnh hưởng đến các cuộc chiến tranh chính trị và chiến thuật tôn giáo

Các chiến dịch tranh cử bây giờ dựa vào các nền tảng này để tiếp cận trực tiếp các cử tri, bỏ qua các người gác cổng truyền thông truyền thống như truyền hình và báo chí in.

Mục tiêu là quảng cáo và thu nhỏ

Một trong những thay đổi quan trọng nhất là khả năng cung cấp các quảng cáo mục tiêu cho các nhóm dân số đặc biệt dựa trên dữ liệu người dùng chiến dịch có thể tạo ra các phân đoạn khán giả bầu cử theo tuổi tác, sở thích, và thậm chí là các hồ sơ tâm lý. trong cuộc bầu cử năm 2016, Cambridge phân tích các dữ liệu thu thập từ hàng triệu hồ sơ Facebook để xây dựng nhân viên và gửi quảng cáo phù hợp với nhau. nó cũng cho phép chiến dịch gửi thông điệp mâu thuẫn đến các nhóm khác nhau, suy giảm và cho phép thành kiến được truyền thông không thể chấp nhận được.

Vở kịch và đính hôn

Truyền thông xã hội hỗ trợ cho các ổ đăng ký cử tri, tổ chức sự kiện, và các nỗ lực lên mạng. nền tảng như Snapchat đã hợp tác với phi lợi nhuận để đăng ký các cử tri trẻ trực tiếp thông qua các công cụ trongapp. các nhà hoạt động xã hội có thể tạo ra các sự kiện Facebook cho các cuộc xung đột, chia sẻ các dòng cuộc nói chuyện trực tiếp, và thực hiện các thử thách truyền thông để khuyến khích sự ra ngoài. chiến dịch Obama vào năm 2008 và 2012 thiết lập mẫu cho việc huy động số này, sử dụng email và truyền thông xã hội để xây dựng một mạng lưới tình nguyện chứng minh trong các bang chiến đấu then chốt.

Phản hồi và thích ứng về thời gian thực

Chiến dịch này có thể đánh giá phản ứng của công chúng đối với thông điệp, quảng cáo và tranh luận trong thời gian thực thông qua việc đính hôn, phân tích tình cảm và kiểm tra A/B. Điều này cho phép điều chỉnh nhanh các chiến lược, từ chuyển đổi thông tin sang chi tiêu quảng cáo thực tế. ví dụ, trong một cuộc tranh luận, một nhóm ứng cử viên có thể theo dõi phương tiện truyền thông xã hội để xác định những đường thẳng nào cộng hưởng và sau đó khuếch đại chúng thông qua việc thăng tiến được trả lương. tính năng này là một thanh kiếm có thể làm cho chiến dịch có thể đáp ứng nhiều hơn nhưng cũng có tính hiệu quả hơn, đôi khi tốn kém hơn, và cũng tốn kém hơn.

Vai trò của những người gây ảnh hưởng và hoạt động kỹ thuật số

Những người này thường xây dựng những thành phần lớn theo đuổi giải trí hoặc lối sống, có thể khiến nền tảng của họ để ủng hộ các mục tiêu chính trị, huy động những người ủng hộ và định hình bài diễn văn công cộng, và ranh giới giữa giải trí và chủ nghĩa hoạt động ngày càng mờ nhạt.

Hhagta Activism and Viral Cracation

HÌNH ## Nói [FLT: t*, [FLT:]] [FLT , [FLT:]] ]] [HLTMG [FLTT:]]], [HLT:5], , ]]]]]] [FLALT:]]]]]] [FLTLTTT [FLTTTTTT:]]]]]], [FLTLTLTLTL:]]] [Nói cách thức truyền thông tin cá nhân [HT:], và [dẫn đầu tư chính sách,]]]] [ xứng đáng,] [ xứng đáng cho các thay đổi,] [ xứng đáng,] [ xứng đáng,] [ xứng đáng,] [vì công ty dịch vụ thay đổi [vì thế,] [giáo dục [giáo] [H] [H] [

Những người gây ảnh hưởng như những người ủng hộ chính trị

Những người có ảnh hưởng, dù được ưa chuộng trên YouTube, TikTok, hay cá tính của người khác, có thể đưa ra những vấn đề chính trị cho khán giả có thể tránh xa tin tức truyền thống. Trong suốt năm 2020, những người có ảnh hưởng như Charli D’Amelio và David Dobrik khuyến khích hàng triệu tín đồ trẻ bỏ phiếu và cung cấp thông tin về thời hạn đăng ký. tuy nhiên, sự phụ thuộc vào những người có ảnh hưởng cũng có thể mạo hiểm: nội dung chính trị có thể không được khuyến khích bởi sự hợp tác thương mại, hoặc hướng dẫn thay vì sự tin tưởng thật.

Hoạt động trực tuyến chuyển sang hành động ngoại tuyến

Ngoài các thông tin về Hashg, mạng xã hội đã cho phép các công cụ tinh vi tổ chức các cuộc phản đối và chiến dịch ngoại tuyến. các cuộc biểu tình Hồng Kông năm 2019 thấy sự sử dụng rộng rãi của ứng dụng tin nhắn Telegram để phối hợp các chương trình điện tử, chia sẻ cập nhật thời gian thực, và tránh bị kiểm duyệt. Tương tự, những cuộc phản đối chống lại cảnh sát tàn bạo và các cuộc gọi để hoạt động và chia sẻ các cảnh quay trực tiếp. Trong khi hoạt động trực tuyến không thể thay thế tổ chức, nó phục vụ như là một sự tăng tốc quan trọng và tăng cường cho các hoạt động và tham gia.

Truyền thông xã hội và sự phân hóa chính trị

Mặc dù khả năng kết nối con người qua nhiều khoảng cách, mạng xã hội đã liên quan đến việc nâng cao sự phân cực chính trị. thay vì khuyến khích tiếp cận với nhiều quan điểm khác nhau, các nền tảng thường khuyến khích người dùng tập hợp với những cá nhân có cùng suy nghĩ, củng cố niềm tin hiện tại và sự chia rẽ sâu sắc hơn.

Bong bóng Lọc và Tiếng vọng

Thuật toán đưa ra nội dung dựa trên hành vi trước đây có thể bẫy người dùng trong môi trường siêu âm - Trong đó họ chỉ gặp những ý kiến thẳng hàng với chính họ. Các bong bóng lọc xảy ra khi các thuật toán có chọn lọc quản lý nội dung, cô lập người dùng từ những thông tin thách thức hoặc mâu thuẫn. Một nghiên cứu năm 2015 được xuất bản trong [FLT: 0] Tính kiên cố [FLT: 1] thấy rằng người dùng Facebook ít dễ tiếp xúc với nội dung cắt chéo, đặc biệt giữa những người có những người có khuynh hướng tư tưởng mạnh. Hơn nữa, có thể đi quá trình này có thể giảm thiểu các phiên bản ngày càng cực đoan của họ.

Giao tiếp và tính thù địch trên mạng

Những cuộc tranh luận chính trị trên các nền tảng thường dẫn đến những cuộc tấn công cá nhân, sự gian lận và quấy nhiễu, làm nản lòng những cuộc đối thoại xây dựng. một cuộc khảo sát của Trung tâm Nghiên cứu Pew (Pew Research Center) có thể giảm thiểu, dẫn đến những sự chống đối và thù địch. những cuộc tranh luận về chính trị trên nền tảng thường dẫn đến những cuộc tấn công cá nhân, sự quấy nhiễu, quấy nhiễu, quấy nhiễu, và phá hoại môi trường có thể làm cho những người còn lại bị phân cực.

Giảm bớt ý chí để thỏa hiệp

Sự phân cực do các phương tiện truyền thông xã hội cung cấp có thể làm giảm sự sẵn sàng chấp nhận các thỏa hiệp chính trị, một yếu tố cơ bản của nền dân chủ. khi cử tri liên tục bị ảnh hưởng bởi các cuộc tấn công và sự tranh chấp của đối lập đối lập, họ phát triển sự phân chia tiêu cực - không thích đối lập đối lập với đảng đối lập hơn là sự ủng hộ tích cực cho chính mình. động lực này làm cho sự thỏa hiệp trở thành sự phản bội, góp phần vào sự chủ nghĩa lập pháp và sự tin tưởng giảm thiểu trong các tổ chức dân chủ. 2020 phân tích của Viện Cato cho thấy rằng người Mỹ tự cho mình là những phương tiện truyền thông xã hội đồng tính, mà sự tương tác với sự không ủng hộ chính trị gia tăng.

Tương lai của phương tiện truyền thông xã hội trong cuộc khai quật của dân chủ

Khi công nghệ tiếp tục tiến hóa, mối quan hệ giữa truyền thông xã hội và nền dân chủ sẽ vẫn còn sôi nổi và tranh cãi.

Các biện pháp và cơ sở chi phối

Luật dịch vụ kỹ thuật số của Liên Hiệp Châu Âu (DSA) áp đặt trách nhiệm nghiêm ngặt hơn trên nền tảng cho nội dung tai hại, bao gồm việc sai lầm và nói sai luật pháp.

Name

Sự thống trị của các nền tảng được thiết lập có thể bị thách thức bởi những người mới đến nhấn mạnh đến sự phân cấp, sự riêng tư, hay sự điều khiển của người dùng. Mastodon, một mạng xã hội được liên kết chặt chẽ, đưa ra một sự thay thế cho mô hình tập trung của Twitter, trong khi các nền tảng như tín hiệu khuyến khích sự liên lạc được mã hóa để chống lại sự giám sát và thao túng. Hệ thống này có thể tạo ra sự phân loại và thẩm tra nội dung, có khả năng giảm sự lan truyền của sự phân dạng. Đồng thời, sự tăng của trí thông minh nhân tạo và sâu sắc tạo gây ra những nguy hiểm mới, vì phương tiện truyền thông tổng hợp trở nên thực tế hơn và khó phát hiện hơn.

Sự kiện người ta có trách nhiệm và sự cố gắng của phương tiện truyền thông

Cuối cùng, sức khỏe của bài diễn thuyết dân chủ trong thời đại truyền thông xã hội phụ thuộc vào những người sử dụng những công cụ này. kỹ thuật truyền thông nghiêm trọng - khả năng đánh giá thông tin, nhận biết thành kiến, và xác nhận sự kiện - phải trở thành một thành phần cốt lõi của giáo dục. các chương trình dạy cách biết chữ số đã được thực hiện ở những quốc gia như Phần Lan và Canada, với kết quả hứa hẹn. trách nhiệm cũng có nghĩa là người sử dụng tìm kiếm những quan điểm khác nhau, tham gia vào việc tranh luận tôn trọng, và chống lại sự lôi kéo của thuật toán có tính cách giận dữ. các chương trình có thể hỗ trợ này bằng cách thiết kế tính chất lượng tương tác, như là các nút văn cảnh và giao diện chất lượng mặt chất lượng mặt trời.

Kết thúc

Phương tiện truyền thông xã hội chiếm một vị trí phức tạp, nghịch lý trong bài diễn văn dân chủ hiện đại, mở rộng quyền truy cập vào thông tin chính trị, những phong trào dân chủ, và cho phép sự tương tác trực tiếp giữa công dân và lãnh đạo, nhưng nó cũng đã thúc đẩy sự lan truyền thông tin sai lệch, phân cực hóa, và tạo ra môi trường độc hại làm suy giảm sự cân bằng dân chủ.

Khi xã hội tiếp tục đấu tranh với những thách thức này, nhu cầu của tư duy chỉ trích và trách nhiệm tập thể trở nên rõ ràng hơn bao giờ hết. phương tiện truyền thông xã hội không phải vốn là dân chủ hay thần quyền; nó là một công cụ có ảnh hưởng đến cách chúng ta sử dụng nó. bằng cách hiểu biết về những điểm mạnh và điểm yếu của nó, công dân có thể làm việc để đảm bảo rằng phương tiện truyền thông xã hội củng cố hơn là làm suy yếu những lý tưởng dân chủ mà nó cho việc phục vụ. tiếp tục nghiên cứu và đối thoại công cộng vẫn cần thiết để định hướng địa hình địa hình không thể xác định này, nhưng con đường phải bao gồm cả sự cải cách công nghệ và sự cam kết về mặt công dân tôn trọng.