Các quỹ Hiến pháp của các Rajya Sabha để kiểm tra quản trị

Chương trình này được thiết kế dưới điều kiện 80 của Hiến pháp được thiết kế không chỉ để cung cấp một phòng duyệt lại mà còn để liên tục đại diện cho các quốc gia và lãnh địa của Ấn Độ. sự phân biệt cấu trúc này cho phép hệ thống Rajya Saba có một ưu thế độc nhất từ đó mà làm suy yếu chi nhánh quản trị, được vẽ chủ yếu từ Sabha.

Điều 75(3) nói rằng Hội đồng bộ trưởng chịu trách nhiệm chung cho vụ vụ án Lobha. Điều này không miễn cho người điều hành từ trách nhiệm đến Rajya Sabha. Ngược lại, Rajya Saba thực hiện giám sát một cách đáng kể qua việc xem xét pháp lý, xem xét tài chính, và khả năng thẩm vấn các bộ trưởng. Hiến pháp cố tình cho phép người điều hành các quyền đó, trong khi không bằng với Lock Sabha trong mỗi đấu trường, thì đủ để hành động như một người quản trị có ý nghĩa. Bài này kiểm tra các cơ chế mà qua lệnh Rajya Sabha kiểm tra các nhà quản trị, và các giới hạn của Ấn Độ chịu đựng những giới hạn của nó và những người dân chủ.

Những người quản lý công ty vận hành ở đảo Rajya Sabha

Quyền pháp và quyền hạn pháp lý

Chương trình duyệt này không phải là nghi lễ. Chương trình xem xét này có thể đề xuất các sửa đổi, tham khảo các dự luật để chọn ủy ban, hoặc từ chối thẳng thắn. Trong thực tế, chính phủ thường tìm thấy luật bảo vệ bản thân trước một nhà mà có thể không chứa một đa số. Việc này buộc người điều hành phải biện minh các chính sách của họ bằng chứng và lý luận, ngăn chặn vội vàng hoặc không vội vàng soạn thảo các luật được ban hành một cách kỹ lưỡng. Lấy thí dụ, biên dịch và thuế má (GST) phải được thông qua như một sửa đổi, hai nhà tu chính phủ đòi hỏi trong cả hai nhà. Các chính phủ Rajha bị ép buộc phải tham gia và đưa ra các chính phủ ép buộc phải tham gia hơn chống đối và đưa ra các chính phủ liên bang và đưa ra các nguyên tắc đối đối đối đối và đưa ra các chính phủ.

Ngoài việc sửa đổi, hội đồng Rajya Sabha có quyền khởi xướng những luật không liên quan đến tài chính, nhưng hiếm khi bắt nguồn từ những hóa đơn lớn, khả năng của nó để đảm bảo rằng quyền lợi quốc gia và quan điểm thay thế tìm thấy một giọng nói lập pháp. Ủy ban của gia đình chủ yếu là những tổ chức bảo vệ quốc hội - là nền tảng của sự giám sát này. những ủy ban này, gồm cả hai thành viên, xem xét các hóa đơn chi tiết và triệu tập các chuyên gia.

Giờ hỏi

Giờ là một công cụ đầy đủ để giữ bộ trưởng chịu trách nhiệm. Mỗi người ngồi bắt đầu với một giờ dành cho câu hỏi dành cho bộ trưởng. Một thành viên Rajya Saba có thể hỏi những câu hỏi đã được sao (được yêu cầu trả lời bằng cách thêm vào bằng cách theo dõi) hoặc không được đưa ra các câu hỏi (đã trả lời). Mỗi người ngồi phải trả lời trực tiếp, và Chủ tịch hoặc hậu cần thường không che chở họ khỏi những câu hỏi không bền bỉ. Khả năng hỏi theo sau có các hành động để trả lời trong tiến trình thực hiện, hay bị gián đoạn trong chính sách. Zero giờ sau khi câu hỏi được nêu ra. Một số thành viên cấp cứu không có lỗi, đã được sử dụng để gây ra lỗi khi người hành vi phạm quyền, và bị ảnh hưởng bởi hành vi vi vi vi phạm pháp luật.

Sự liên tục của Rajya Sabha-nó không bị giải tán - nghĩa là các thành viên tích lũy bộ nhớ và chuyên môn tập thể. Một bộ trưởng không thể chờ đợi một ngôi nhà; thành viên đó có thể nhấn cùng một câu hỏi trong nhiều năm cho đến khi một câu trả lời thỏa đáng. Áp lực bền vững này đã dẫn đến việc chính phủ chấp nhận và sửa chữa chính sách quan trọng. Ví dụ, các thành viên Rajya Sabha bắt Bộ Nội Vụ phải duyệt lại hướng dẫn về việc sử dụng đạn trong Jammu & Kashir.

Tranh luận và thảo luận

Các cuộc thảo luận này là thiết yếu vì họ cần người điều hành để bảo vệ thành tích trước một phòng bao gồm các chuyên gia, cựu công chức dân sự, đại diện cho các đảng khu vực.

Các cuộc thảo luận này thường phơi bày sự lãng phí hoặc tham nhũng. ví dụ, cuộc tranh luận về báo cáo CAG về sự phân phối phổ 2G ở Rajya Sabha rất mạnh mẽ, dẫn đến việc từ chức Bộ trưởng Bộ Giao thông và IT và một cuộc điều tra tối cao của Tòa án tối cao.

Canh giữ về tài chính: Ngân sách và tiền bạc

Hiến pháp hạn chế nghiêm trọng vai trò của Rajya Sabha trong Ngân sách - tỉ lệ này chỉ có thể giới thiệu những điều khoản về thuế khóa, vay mượn và chi phí từ Quỹ Hợp Nhất. Theo Điều khoản 110, một Bill Tiền có thể được đưa ra trong Lock Sabha, và những điều khoản Rajya Sabha chỉ có thể đề nghị sửa đổi, mà Locha Sabha có thể chấp nhận hoặc từ chối.

Ngoài tiền tệ, các báo cáo của ủy ban Rajya Sabha đã viết nghiêng về việc tài trợ hàng năm và cải tiến hiệu quả, được bàn về việc tham gia vào Ủy ban Đứng về Tài chính, xem xét các yêu cầu về tài chính, và phản ứng của nó là công khai. Điều này tạo ra một kiểm tra danh tiếng. Hơn nữa, các báo cáo của ủy ban Rajyaha từ chối tài chính hoặc các dự luật khác liên quan đến tài chính cung cấp một điều kiện tối quan đến tài chính không được sử dụng đúng đắn - nếu không được sử dụng đúng sự quản lý tài chính.

Vai trò đặc biệt và Hiến pháp

Theo điều 61, nó chia sẻ với Lock Sabha sức mạnh để bắt đầu việc luận tội chống lại Tổng thống. trong khi việc luận tội của một tổng thống không bao giờ thành công, mối đe dọa của nó có tính điều độ hành xử. Nhiều sunya Sabha có quyền độc quyền dưới điều 312 để tạo ra tất cả các dịch vụ Ấn Độ (như IPS, IFS) bằng cách thông qua một nghị quyết do hai phần ba quốc gia ủng hộ. Điều này ảnh hưởng đến cấu trúc của hệ thống hành chính trị. Rajya Sabha cũng có thể do hai quốc gia, một quốc hội nên giải quyết một quốc gia (như là IPS, IPS) có hiệu quả, tôi tin rằng chỉ có sự quan tâm của Hiệp hội (như thế giới phi pháp, nếu như vậy, có thể tăng cường quốc gia, nhưng chỉ có lợi ích cho chính phủ ăn kiêngy)

Phó tổng thống được bầu bởi một hội viên đại biểu bầu cử của cả hai nhà, nhưng các thành viên Rajya Sabha hợp thành phần đại học đó.

Giới hạn sự kiểm soát của Rajya Sabha đối với người điều hành

Không thể từ chối tiền bạc

Điều khoản 110 định nghĩa một tiền tệ một cách chính xác, nhưng chính phủ đôi khi cố tình xem xét các hóa đơn như tiền bạc để tránh Rajya Saba kiểm tra lại. Đạo luật Aadhahaha (tiền tệ) đã được thông qua như một dự luật tiền tệ ngoài thuế và chi tiêu. Tòa án Tối cao hiện đang xem xét thực hành này. Ngay cả khi một dự luật rõ ràng là một Bill Tiền tệ, Rajya Sabha chỉ có thể đề nghị sửa đổi.

Không vai trò nào trong việc biểu lộ lòng tin cậy

Sự sống còn của người điều hành chỉ tùy thuộc vào Lạc Quan Sabha, nhưng chính phủ Rajya Sabha không thể hạ bệ một chính phủ bằng một phong trào không tự tin.

Giới hạn quyền hành hành kỷ luật

Tuy có thể liên quan đến các ủy ban, nhưng ban điều hành có thể từ chối không chấp nhận một bộ trưởng hay một bộ trưởng. Tòa án Tối cao đã giữ quyền kiểm soát tối cao các cuộc bổ nhiệm của bộ trưởng.

Các thủ tục

Các thành viên của Ủy ban Tư vấn Kinh doanh tại các nước này phần lớn thuộc đảng cầm quyền, chủ tịch — phó tổng thống — kéo dài cho liên minh cai trị hoặc được bầu cử, và điều này cho chính phủ một số quyền kiểm soát chương trình nghị sự, các hóa đơn tư nhân trong hội nghị tại Rajya Sabha hầu như không bao giờ được thảo luận.

Kiểm tra liên bang Rajya Sabha

Ngoài việc tham gia chính trị đảng phái, sự đại diện của Rajya Sabha cho nó một vai trò đặc biệt liên bang. Thành viên được bầu bởi các hội nghị lập pháp, không trực tiếp bởi người dân, nghĩa là chính phủ có tiếng nói trong nhà trên, một phần của các quốc gia này là các đại diện được bầu cử.

Các quyền hành này cũng có quyền duy nhất để cho Quốc hội lập pháp về các vấn đề quốc gia về quyền lợi quốc gia (Article 249) và để tạo ra tất cả dịch vụ Ấn Độ (Artix 32). Những quyền lực này đảm bảo rằng sự đồng ý của bang là cần thiết trước khi ban hành Liên bang mở rộng phạm vi dành riêng cho các quốc gia. Trong một quốc gia khác như Ấn Độ, việc kiểm tra liên bang này là thiết yếu để ngăn chặn sự thống trị của chủ nghĩa chính trị của phái Sabha.

Quan điểm so sánh: Các nhà trên cùng Rajya Sabha và các nhà khác

Thượng viện có quyền lực ngang nhau trên tất cả các dự luật, bao gồm cả các hóa đơn tiền bạc, và phải xác nhận các cuộc hẹn hành chính quan trọng và hiệp ước. các cuộc hẹn của chính phủ.

Lợi và tranh luận Cải cách

Trong những năm gần đây, một số nhà bình luận chính trị đề nghị loại bỏ chế độ Rajya Sabha, tranh luận rằng đó là một phòng chống độc tài, gián tiếp ngăn cản ý kiến phổ biến được phát biểu qua Lobha. một số nhà bình luận chính trị ủng hộ việc cải cách để củng cố sự giám sát của nó - ví dụ, bằng cách cho nó một cuộc bỏ phiếu ngang bằng về tiền tệ hoặc yêu cầu xác nhận các cuộc bổ nhiệm cao cấp. một đề nghị vừa phải có một lịch cố định cho các tập đoàn Rajyaha để đảm bảo ít nhất 100 ngày mỗi năm.

Kết thúc

Trong khi không thể không có một chính phủ hoặc những hóa đơn tiền bạc, những luật sư, những câu hỏi và ủy ban buộc người điều hành phải biện hộ cho hành động trước khi có một căn phòng chính quyền vĩnh viễn, thì khả năng trì hoãn, sửa chữa và vạch trần những thành phần của chính quyền liên bang, bảo vệ quyền lực của họ khỏi những khuynh hướng độc tài.

Nguồn tài nguyên vĩnh cửu:)