Qua thẩm quyền của họ để giải thích các quy định và luật liên bang, họ thường xuyên hình thành - và đôi khi các chính sách liên bang thông qua nhiều vấn đề khác nhau. Bài này xem xét các cơ chế mà tòa án liên bang ảnh hưởng đến chính quyền và chính quyền địa phương, từ việc xem xét và tranh luận về các vấn đề liên bang đến quyền cá nhân.

Hiểu hệ thống tòa án liên bang

Tòa án liên bang được thành lập bởi Điều III của Hiến pháp Hoa Kỳ và hoạt động cùng với các hệ thống tòa án bang.

  • Tòa án quận: Tòa án quận: ) Tòa án xét xử nơi các vụ án liên bang bắt đầu.
  • Tòa Án Phúc Thẩm (Circuit Courts): ) chia thành 13 vòng quanh, những phán quyết của tòa án quận trong thẩm quyền địa lý. Thường là từ cuối cùng trong hầu hết các đơn kiện liên bang, vì Tòa án Tối cao chỉ nghe thấy một phần nhỏ các vụ kiện.
  • Tòa án Tối cao Hoa Kỳ: ) Tòa án pháp lý cuối cùng, tòa án có thẩm quyền quyết định hầu hết các đơn kiện và phán quyết của tòa án liên bang và tiểu bang.

Tòa án liên bang có thẩm quyền xét xử các vụ liên bang, Hiến pháp, tranh chấp giữa các bang, và các vụ án nơi Hoa Kỳ là một bên.

Hàm quan trọng có ảnh hưởng chính sách

Tòa án liên bang hình thành tiểu bang và chính sách địa phương thông qua ba chức năng chính thức: xem xét tư pháp, giải quyết tranh chấp liên chính phủ và bảo vệ quyền cá nhân.

Xem lại quan điểm

Sức mạnh của việc xem xét tư pháp - thẩm quyền để bãi bỏ các luật vi phạm Hiến pháp - được thiết lập trong Marbury ). Kể từ đó, tòa án liên bang đã sử dụng quyền này để vô số quốc gia và luật địa phương. Thông qua các phiên tòa xem xét tư pháp, các tòa án đảm bảo các hành động của nhà nước tuân theo hiến pháp, liên bang và các hiệp.

  • Luật của bang mâu thuẫn với quyền lực thương mại liên bang (v.v., [FLT: 0]Gibbons kiện lại. Ogden , 1824).
  • Luật pháp quốc gia về quyền tự do pháp luật thứ nhất (v.v., [FLT: 0] United United ), 2010 dù vụ án này liên bang có liên quan đến luật pháp liên bang; luật tài chính của chính phủ thường bị thách thức.
  • Hành động của nhà nước vi phạm sự bảo vệ đồng đều hoặc tiến trình Rước chừng (v. d., [FLT: 0] kiện cáo kiện lại Virginia , 1967, điều này đã phá vỡ lệnh cấm hôn nhân giữa các sắc tộc).

Việc xem xét lại pháp lý không chỉ giới hạn trong việc phá bỏ luật pháp; tòa án cũng ủng hộ luật của bang khi họ thông qua hiến pháp. Sự hợp pháp này có thể củng cố uy quyền của bang và cung cấp sự rõ ràng cho việc lập chính sách trong tương lai.

Giải quyết những mối bất bình giữa các chính phủ

Tòa án liên bang là những người giữ trung lập trong các cuộc tranh chấp giữa các bang hoặc giữa một bang và chính phủ liên bang.

  • Quyền ưu tiên trong việc tranh chấp giữa các quốc gia (v. d., [FLT: 0]Texas kiện New Mexico ), đang tiếp tục kiện tụng về Rio Grande).
  • Những thử thách liên bang cho rằng giao thương thương thương mại liên bang là gánh nặng, chẳng hạn như quy định về việc vận tải hoặc xử lý chất thải.
  • Những xung đột về luật quốc gia do các luật liên bang ban hành, chẳng hạn như luật nhập cư được luật nhập cư liên bang ban hành, , Arizona kiện lại nước Mỹ , 2012.

Những quy định này trực tiếp ép buộc hoặc mở rộng các tùy chọn chính sách cho chính phủ và chính phủ địa phương, thường đòi hỏi họ phải tái thiết lập lại chương trình hoặc từ bỏ một số phương pháp điều chỉnh.

Bảo vệ quyền lợi cá nhân

Tòa án liên bang là diễn đàn chính để thực thi quyền hiến pháp chống lại chính quyền và quốc gia địa phương.

  • Tiến trình Quốc tế: Bộ Luật Thứ Tư, Thứ Năm, Thứ Sáu và Thứ Tám, như là sự kết hợp, yêu cầu nhà nước và thực thi pháp luật địa phương tuân theo các quy tắc nghiêm ngặt liên quan đến việc tìm kiếm, thẩm vấn, và các trường hợp dấu chấm hỏi. Các trường hợp dấu chấm hỏi như Miranda [FL:3] v. Arizona [FL:3] (1966]) và [FL:4] Ban] Ban] Ohio [FL:5] (1961]) bắt buộc phải làm theo các thủ tục mới.
  • Bài phát biểu và Hội nghị Tự do: ) Tòa án thường xuyên xem xét tình trạng và các luật địa phương về sự phản đối, tài chính và biểu hiện công khai. ] minh họa cách mà các tòa án có quyền cân bằng quyền lợi quốc gia.
  • Sự bảo vệ bằng nhau:) Sự dạy dỗ dưới tu chính án thứ 14 đã thúc đẩy sự thay đổi về giáo dục, nhà cửa, việc làm và bầu cử. Quyết định của Tòa án Tối cao ) trong [BGT2] Ban Giáo dục (1954) vẫn là một ví dụ điển hình, nhưng sau đó các phán quyết đã mở rộng sự bảo vệ cho cá nhân LGBQ+, những người có khuyết tật, và những người khác.

Tòa án liên bang cũng thi hành luật dân quyền, như "The Trích Đạo luật Dân quyền năm 1964, "The title IX of the Education Recition Rection Acts of 1972, và người Mỹ với luật bất khả thi." Những luật này cho phép cá nhân quyền kiện các quốc gia và địa phương về chính sách phân loại.

Ảnh hưởng trên các miền chính sách đặc biệt

Dưới đây là một số lãnh vực mà các quyết định tư pháp có ảnh hưởng đặc biệt mạnh mẽ.

Giáo dục

Tòa án liên bang là trung tâm để định hình chính sách giáo dục công. Sau [FLT: 0] Bront v. F. F. FLT:1), tòa án giám sát các lệnh phân cách trường học đòi hỏi hệ thống để đào tạo sinh viên xe buýt, vùng tham dự, và thực hiện các chương trình nam châm.

  • Những học sinh có khuyết tật: ) ) [FLT: 1] BOBLT [FLT [FLT:] [FLT:] và những người có luật giáo dục bất khả kháng] đòi hỏi phải cung cấp một nền giáo dục công thích hợp cho trẻ em có khuyết tật. Các tòa án liên bang áp dụng những điều này.
  • Tài trợ vốn chủ sở hữu của trường:) Trong khi Tòa án Tối cao từ chối tìm thấy quyền cấp nhà trường tương đương ) trong ) trường học Antonio Độc lập chống lại. Rodriguez , việc kiện tụng của tòa án liên bang dưới hiến pháp quốc gia đã có ảnh hưởng. Tuy nhiên, các tòa án liên bang vẫn còn nghe những lời thách thức tài trợ dưới luật liên bang.
  • Bài phát biểu và kỷ luật học: [FLT:] [FLT:] [FLT:] [FLT: 1] [Các phán quyết sau đó đã cải tiến các giới hạn của bài phát biểu, bao gồm biểu thức trực tuyến của học sinh.
  • TTle IX: Tòa án liên bang đã giải thích tiêu đề IX để yêu cầu trường học giải quyết nạn quấy nhiễu tình dục và hành hung, như trong ) Davis kiện lại Ban Giáo dục và GLT:4] Trường Tự Do [FLT: 2]. Những quyết định này buộc phải thực hiện những thủ tục cụ thể.

Chăm sóc sức khỏe

Đạo luật chăm sóc sức khỏe Affordius [FLT: 1) đã tạo ra một làn sóng kiện tụng liên bang trực tiếp ảnh hưởng đến chính sách chăm sóc sức khỏe quốc gia. Trong [Chính phủ liên bang (FLT: 0], Liên bang Liên bang không thể từ chối mọi quỹ y tế cho các quốc gia không đối lập. Điều này dẫn đến việc thay đổi quyết định mở rộng. [T: 2] Vua [L] [L] [L] [L] Nav. [L] Việc mở rộng thuốc men của ACA] đã xác nhận là: (% 2) các quốc gia liên bang không thể giữ lại tất cả các ngân sách y tế cho các nước liên bang có sẵn trong các quốc gia có liên bang, mà đã không dùng để bảo tồn thị trường riêng.

Tòa Liên Bang cũng xem xét các luật phá thai quốc gia, bao gồm các thời gian chờ đợi, quy định về bệnh viện và các hạn chế tài trợ. Trong [FLT:] Whole Woman’s Health v. Hellerstedt ), gần đây [FT4], [FL4], Tổ chức Jackson [FL:] [T] [L] [LT] [LT] dưới [LT] [L] [LT] [20] [L] cha mẹ quá] [20] chống lại] quyền hạn của phụ nữ [V] [V] và phá thai] chính sách mới [FL].

Quyền công dân và bầu cử

Tòa án liên bang đã được công bố trong các vụ kiện liên quan đến việc tiến hành quyền công dân thông qua các vụ bỏ phiếu, kỳ thị và thực hành cảnh sát. Đạo luật bỏ phiếu năm 1965 (VRA) đã được thường xuyên đưa ra để kiện cáo. Trong [FLT: 0], Thẩm phán liên bang đã xem xét các luật mới của bang, các dự án tổ chức [FLT: 1], 2. 2 / 1], Tòa án Tối cao đã hủy bỏ công thức bảo vệ tiền giấy, giải phóng nhiều quốc gia từ các yêu cầu để có được sự chấp thuận của liên bang trước khi bầu cử.

Trong lãnh vực của cảnh sát và công lý hình sự, tòa án liên bang đã tổ chức chính quyền và chính quyền địa phương có trách nhiệm về các thực hành trái hiến pháp. Thí dụ, [FLT: 0] Bộ phận Công vụ Xã hội ), (1978) xác nhận rằng các đô thị có thể bị kiện dưới mục 1983 vì các chính sách chính thức vi phạm hiến pháp.

LGBTQ+ quyền được hình thành đáng kể bởi các quyết định tòa án liên bang. Trong Obergeof kiện , Tòa án Tối cao đã giữ các cặp vợ chồng đồng giới có quyền kết hôn, không hợp pháp cấm kết hôn. Bostock v. [FLT: 1] [FLT] [20] bảo vệ VĐ:]; đa số các danh sách điện thoại điện thoại V theo định hướng tình dục và giới tính, ảnh hưởng đến chính sách công việc và chính sách công việc địa phương. Những chính này buộc các quyền buộc phải cấp phép kết hôn và nhà ở và y tế, và các nhà ở và các nhà riêng.

Điều luật môi trường

Tòa án liên bang thường quyết định phạm vi của nhà nước và quyền hành môi trường địa phương. Việc kiện tụng Luật Không Quân Sạch và Nước Sạch thường được đưa ra tòa án, nơi mà thẩm phán giải thích rằng các tiêu chuẩn của chính quyền liên bang có nên áp dụng luật pháp chính phủ hay không. Trong [FLT: 0], luật pháp không quân sạch chống lại các luật EPA [FLT: 1), Tòa án Tối cao (2007), Tòa án Tối cao tổ chức rằng các nhà kính phải điều hành nhà kính dưới Đạo luật Sạch (BĐT: 0). Ngược lại, [FL: 2] Nhà nước Tây Ban Nha [FL: bang Virginia [FL: 1] [FLT: 1], Bản quyền hạn chế các nhà máy phát thanh toán, 20], chính sách bảo vệ sinh lực lượng, nhà nước, trong chính sách bảo vệ sinh học.

Việc dùng và phân vùng các quyết định liên bang cũng liên quan đến các tòa án liên bang, đặc biệt khi quyền sở hữu đang có vấn đề.

Những thử thách và cuộc tranh cãi về ảnh hưởng của tư pháp liên bang

Vai trò của tòa án liên bang trong việc hình thành chính sách địa phương và chính sách địa phương không phải là không có sự chỉ trích.

Đạo luật hành động chống lại sự kìm hãm tư pháp

Các nhà phê bình thường buộc tội các thẩm phán liên bang vi phạm vai trò của họ bằng cách đưa ra các quyết định chính sách từ băng ghế dự bị.

Những người ủng hộ chủ nghĩa hành động tranh luận rằng tòa án phải bảo vệ quyền thiểu số khỏi những vấn đề phổ biến - một chức năng cốt lõi của việc xem xét tư pháp. sự cân bằng giữa những triết lý này tiếp tục ảnh hưởng đến quỹ đạo của các phán quyết liên bang.

Chính sách hóa việc bổ nhiệm các quan án

Quá trình bổ nhiệm các thẩm phán liên bang, đặc biệt là Tòa án tối cao, đã trở thành một cuộc chiến tranh giữa các đảng phái.

Việc bổ nhiệm tòa án thấp cũng quan trọng.

Một cuộc tranh luận khác liên quan đến việc sử dụng lệnh cấm quốc gia - ra lệnh cấm cả nước trong toàn quốc. những lệnh cấm này được ban hành bởi các thẩm phán địa phương, đã được sử dụng để ngăn chặn các hành động điều hành về việc nhập cư, luật môi trường, và các lệnh bảo vệ sức khỏe công cộng.

Kết thúc

Tòa án liên bang là một lực mạnh mẽ trong việc hình thành quốc gia và chính sách địa phương, hoạt động thông qua cơ chế pháp luật của việc xem xét lại pháp luật, thẩm định các vấn đề tranh chấp và quyền lợi của họ ảnh hưởng đến mọi khía cạnh của quản lý - từ cách các trường học giáo dục trẻ em, đến cách thức các bang xây dựng các thành phố của họ. trong khi ảnh hưởng này thường cần thiết để duy trì các nguyên tắc hiến pháp, nó cũng gây ra những mối quan tâm chính đáng về vai trò của các thẩm phán chưa được bầu cử trong một nền dân chủ liên bang. các cuộc tranh luận liên bang về triết lý và sự bổ nhiệm liên bang sẽ tiếp tục xác định mức độ và hướng tư pháp liên bang cho các chính trị liên bang trong nhiều năm tới. đối với các nhà cải cách chính trị, giáo dục và giáo dục, các công dân, các chính phủ liên bang, các nhà nước liên bang, các chính phủ và các chính phủ liên bang, là những nhà phân phối hợp pháp và các chính phủ liên bang, và các chính phủ liên bang, là thiết yếu của chính phủ, và các chính phủ liên bang, và các chính phủ liên bang, và các chính phủ liên

Để đọc thêm, hãy tham khảo ý kiến trang web chính thức của Tòa án Tối cao ), [FLT:] Viện thông tin [FLT:] tại trường Luật Cornell [FLT:], và [FLT:] [FLT:] cho trường hợp tóm tắt và lập luận bằng miệng.