Sự tách rời các quyền lực là trụ cột của chính phủ Hoa Kỳ. được thiết kế để ngăn chặn sự tập trung của quyền lực trong bất kỳ một thực thể nào, hệ thống này phân phối quyền lực giữa các cơ quan lập pháp, điều hành, và các chi nhánh tư pháp của chính phủ liên bang. trung tâm của cơ cấu này là Tổng thống Hoa Kỳ, người đứng đầu chi nhánh hành chính và thực hiện ảnh hưởng định hình sự cân bằng giữa các chi nhánh. hiểu được vai trò của Tổng thống trong sự tách rời quyền lực là thiết yếu để xem trọng các chức năng của nền dân chủ Mỹ và nó đã tiến bộ như thế nào hơn hai thế kỷ.

Nguồn gốc lịch sử của sự tách biệt quyền lực

Ý niệm về việc tách rời quyền lực chính phủ [FLT: 1) không bắt nguồn từ những người sáng lập Mỹ.

Hiến pháp được phê chuẩn vào năm 1788, đã đưa ra nguyên tắc này bằng cách tạo ra ba nhánh thông bằng nhau với quyền lực và trách nhiệm riêng biệt. tôi đã thiết lập một Quốc hội xuyên quốc gia hai ngành để lập luật, Điều II đã được ban hành quyền hành pháp trong một tổng thống duy nhất để thực thi luật pháp, và Điều III đã tạo ra một Tòa án Tối cao để giải thích các luật pháp. tuy nhiên, những người lập luận viên hiểu rằng chỉ đơn giản là phân chia quyền lực không đủ; họ cũng đã tạo ra một hệ thống kiểm tra và cân bằng để mỗi nhánh có thể chống lại những sự xâm phạm bởi những người khác. Sự sắp đặt này đã định rõ vai trò Tổng thống chức vụ Tổng thống chức vụ của George cho ngày nay.

Chi nhánh điều hành và thẩm quyền hiến pháp của tổng thống

Điều 2 của Hiến pháp đã mặc áo khoác quyền hành pháp của Tổng thống Hoa Kỳ. bao gồm trách nhiệm "giữ gìn luật pháp trung thành" vai trò Tổng thống bao gồm nhiều chức năng, mỗi chức năng hoạt động trong mạng lưới phức tạp của sự tách rời quyền lực.

Luật pháp áp đặt và quản trị

Tổng thống giám sát các cơ quan liên bang, bao gồm các ban công tố viên, Bộ Quốc phòng, Ngân khố và Chính phủ. thông qua các thư ký nội các và các cơ quan trưởng, Tổng thống đảm bảo rằng các luật liên bang được thực hiện theo ý định của Quốc hội. tuy nhiên, quyền lực của Tổng thống để chỉ đạo luật không phải là tuyệt đối. Quốc hội kiểm soát ngân sách và tổ chức các cơ quan hành chính, và bên tư pháp có thể xem xét các hành động hành động hành động hành chính để tuân theo các yêu cầu luật và hiến pháp. điều này tạo ra sự căng thẳng năng động kiểm soát tổng thống.

Khả năng bổ nhiệm và loại bỏ

Tổng thống đề cử các sĩ quan chính của Hoa Kỳ, bao gồm các thành viên nội các, thẩm phán liên bang và đại sứ quán. Những đề cử này đòi hỏi sự "sự lựa chọn và chấp thuận" của Thượng viện, nghĩa là một số phiếu thuận là cần thiết để xác nhận. Quá trình xác nhận [FLT: 0] [FLT: 0] [FLT: 1]] là một sự kiểm tra trực tiếp các bổ nhiệm tổng thống, cho phép các chi nhánh pháp lý đánh giá các ứng viên và từ chối quyền ưu tiên. Một khi các thẩm phán liên bang giữ nguyên chung, trong biên chế của Tổng thống bị rút phép. Việc gỡ bỏ chức Tổng thống có thể giới hạn hơn: trong khi các cơ quan chức chính phủ, các cơ quan sẽ được bảo vệ, và các công ty tư pháp lý, được bảo vệ khỏi phạm pháp, hạn chế của các ứng cử viên, và các biện hộ của Nhà Trắng, được bảo vệ, một số hạn chế độ độc lập pháp.

Tổng tư lệnh

Hiến pháp chỉ ra Tổng thống là Tổng thống của quân đội và Hải quân Hoa Kỳ và của Hoa Kỳ khi được gọi vào quân đội liên bang. vai trò này cho phép Tổng thống quyền lực quan trọng về các hoạt động quân sự và chính sách an ninh quốc gia. nhưng quyền lực tuyên chiến là dành riêng cho Quốc hội dưới điều luật I. Sự phân chia này đã bùng nổ cuộc tranh luận mạnh mẽ trong suốt lịch sử nước Mỹ, đặc biệt là trong thời đại hiện đại của xung đột toàn cầu và chống khủng bố. sự phân giải chiến tranh của năm 1973 đã cố gắng làm sáng tỏ sự cân bằng bằng bằng bằng bằng bằng bằng bằng bằng bằng bởi yêu cầu Quốc hội trong 48 giờ liên kết với lực lượng vũ trang và giới hạn việc ứng phó quốc hội không có sự cho phép nghị nghị sĩ. trong khi các nghị sĩ thường tranh chấp chính phủ vẫn còn tồn tại, nó vẫn còn là một sự tranh chấp pháp luật trên các cơ quan chức cao cấp trên các chỉ huy của chính phủ.

Quan hệ ngoại giao và thực hiện các nghi thức đối xử

Tổng thống là diễn viên chính trong chính sách đối ngoại Mỹ, thương lượng các hiệp ước và tiến hành ngoại giao. điều đó không cần Thượng viện chấp thuận. điều đó cho phép Tổng thống đưa ra các cam kết toàn cầu một cách đơn phương, nhưng họ không tương đương với các hiệp ước dưới luật nội địa và có thể dễ dàng hơn cho các chính phủ để đảo ngược. quyền lực chính phủ này đã mở rộng trong các vấn đề ngoại giao, nhưng Quốc hội vẫn có thể ảnh hưởng đến chính sách đối với chính sách đối ngoại, pháp luật và các ủy ban giám sát.

Ảnh hưởng của tổng thống về sự hợp nhất

Trong khi Quốc hội nắm quyền làm luật, Tổng thống có ảnh hưởng đáng kể đến quá trình lập pháp.

Bác bỏ quyền lực

Tổng thống có thể phủ quyết bất kỳ dự luật nào được thông qua bởi Quốc hội. một bác sĩ thú y có thể bị áp đảo bởi hai phần ba phiếu bầu ở cả Hạ viện và Thượng viện, một thanh cao mà làm cho quyền phủ quyết một công cụ hiệu quả. một người có quyền phủ quyết đã dùng luật phủ quyết để ngăn cản luật pháp họ cho rằng không có luật pháp, không khôn ngoan, hoặc trái ngược với mục tiêu chính sách của họ. và sự đe dọa của một bác sĩ thường buộc các nhà đầu cơ phải thương lượng với Nhà Trắng trước khi Tổng thống ra tòa.

Địa chỉ liên bang và pháp lý của Agenda

Hiến pháp yêu cầu "từ thời điểm này đến thời điểm khác, đưa ra thông tin của Quốc hội về liên bang." Bài diễn văn này đã tiến hóa thành một nền tảng lớn cho sự thuyết phục của Tổng thống, đặc biệt khi tổng thống đạt được tỉ lệ ủng hộ cao hoặc đa số quốc hội.

Lệnh điều hành và bộ nhớ tổng thống

Lệnh điều hành là chỉ thị do Tổng thống điều hành hoạt động của chính phủ liên bang. họ có quyền lực của luật pháp khi dựa trên thẩm quyền được ban hành bởi Hiến pháp hay luật pháp. các tổng thống đã sử dụng các lệnh điều hành để thực hiện chính sách về việc nhập cư, điều hành môi trường, và quyền dân sự, trong những lĩnh vực khác. trong khi các lệnh hành pháp không thể áp đặt các quy định quốc hội, họ cho phép Tổng thống hành động nhanh chóng trong những khu vực mà Quốc hội đã ủy quyền hoặc nơi cho phép sự quyết định pháp luật. tòa án có thể không cho phép các lệnh hành chính thức vượt quá các hạn hiến pháp hoặc các giới hạn chính thức.

Ký giấy tuyên bố

Khi ký dự luật vào luật, các tổng thống đôi khi đưa ra những tuyên bố để giải thích về luật pháp hoặc thông báo rằng những sự sắp đặt nào đó sẽ không được thực thi vì những mối quan tâm hiến pháp. sử dụng các tuyên bố ký kết đã được tranh cãi, với những kẻ chống đối cho rằng họ có thể đưa ra một quyết định không chính thức hoặc một sự xâm phạm ý định của Quốc hội. hỗ trợ cho rằng Tổng thống có nhiệm vụ bảo vệ Hiến pháp và giải thích làm thế nào chi nhánh hành pháp. thực hiện các vấn đề căng thẳng đang diễn ra giữa các chi nhánh trên phạm vi tổng thống.

Kiểm tra và cân bằng về quyền lực của tổng thống

Hệ thống kiểm tra và cân bằng đảm bảo rằng quyền lực của tổng thống bị Quốc hội và tòa án kiểm tra thường xuyên trong suốt lịch sử nước Mỹ, đặc biệt trong thời kỳ khủng hoảng hoặc khi một đảng kiểm soát cả các chi nhánh hành chính và luật sư.

Giám sát của Quốc hội

Quốc hội thực hiện giám sát chi nhánh quản trị thông qua các phiên điều trần, điều tra, và yêu cầu tài liệu và chứng thực. Ủy ban Quốc hội có thể triệu tập nhân chứng và ép buộc các nhân chứng, các công cụ đã được sử dụng để thăm dò các hành động điều hành từ thời chiến tranh cho đến hành vi sai trái. Tổng thống có thể khẳng định quyền điều hành quyền không cho phép giữ lại một số thông tin cụ thể liên quan đến an ninh quốc gia hoặc các cuộc tranh luận nội bộ, nhưng tòa án thường đóng vai trò trong việc phân xử các cuộc tranh chấp như vậy. quyền lực của ví là một kiểm tra mạnh khác: kiểm soát chi tiêu và điều kiện liên bang có thể gắn kết để hỗ trợ các hoạt động của tổng thống.

Xem lại quan điểm

Tòa án có thẩm quyền xem xét các hành động tổng thống và quyết định pháp luật. Quyền này được thiết lập trong [FLT. Madison , áp dụng cho các hành động của các chi nhánh quản trị cũng như pháp luật. Các tòa án có thể hủy bỏ các lệnh hành pháp, quy định, và các quyết định chính thức vi phạm Hiến pháp hoặc quá hợp pháp. Tòa án Tối cao phán quyết trong trường hợp [FLT: 1] [FLT] [FT]], 2 tờ giấy tờ và giấy tờ; Cộng sản [FL], luật pháp [T3] mà Tổng thống Truman không có quyền kiểm soát trong suốt thời gian tranh chấp về vũ khí của Triều Tiên, chứng minh vai trò thiết yếu của mình trong một cuộc chiến tranh tranh toàn quyền, nhưng có thể đưa ra một sự kiểm soát lại quyền lực tối hậu.

Cách dạy dỗ và loại bỏ

Hạ viện có quyền duy nhất để buộc tội Tổng thống "Treason, Bribery, hay những người bị cáo cao cấp khác, những người theo chủ tịch" nếu Hạ viện chấp thuận những bài luận tội, Thượng viện chỉ có một phiên tòa và có thể loại bỏ Tổng thống bởi 2/3 phiếu bầu cử. việc luận tội là một trong những sự kiểm tra nghiêm trọng nhất cho Quốc hội, nhưng cũng là một quá trình chính trị được dùng chỉ ba lần trong lịch sử Mỹ (Andre Johnson, Bill Clinton, và Donald Tuff, và Donald Tuff). Việc tuyên bố bị cáo buộc là nhằm giải quyết các vấn đề về quyền lực nghiêm trọng, không phải là một trong các vấn đề chính sách nghiêm trọng nhất về chính sách về chính sách, nhưng nó cũng là một quá trình chính trị đã được nhấn mạnh đến việc thận trọng để ngăn chặn và đề ra khỏi tiến trình tổng thống đang ngồi và cố ý tiến hành.

Tổng thống Bộ Ngoại giao và An ninh Quốc gia

Vai trò của Tổng thống trong các vấn đề ngoại giao và an ninh quốc gia có lẽ là khu vực rộng lớn nhất của quyền hành chính, nhưng nó cũng bị hạn chế bởi các nghị viện và luật pháp.

Điều hòa và Hiệp định hành pháp

Như đã ghi nhận, các hiệp ước yêu cầu Thượng viện phê chuẩn bởi hai phần ba luật quốc tế. điều này đã khiến các tổng thống hiện đại ngày càng dựa vào các hiệp định hành chính, mà có thể chỉ dựa trên sự thận trọng của Tổng thống. trong khi các hiệp ước hành pháp đang được áp đặt dưới sự ràng buộc của luật quốc tế, họ không có cùng một tình trạng như các hiệp định dưới luật nội quy của Hoa Kỳ và có thể dễ dàng hơn nữa là các tổng thống sau đó thỏa thuận đã thay đổi một số quyền lực từ Thượng viện, thúc đẩy tranh luận về việc liệu những người lập luận về sự cân bằng của các bộ khung đã bị phá hoại.

Sức mạnh chiến tranh

Hiến pháp chỉ định Quốc hội quyền tuyên chiến, nhưng các tổng thống thường đã cam kết quân đội mà không cần tuyên bố chính thức. Độ phân giải chiến tranh năm 1973 là nỗ lực của Quốc hội để tái thiết thẩm quyền. Nó đòi hỏi tổng thống phải báo cáo về các lực lượng quốc hội trong vòng 48 giờ, để đưa ra các lực lượng chiến tranh và giới hạn lên 60 ngày, với thời hạn rút lui 30 ngày, trừ khi Quốc hội cho phép hành động. Mỗi Tổng thống Nixon đã đặt câu hỏi về nghị quyết định, và vẫn còn tranh chấp. Tuy nhiên, luật pháp đại diện cho một lệnh cấm kiểm tra chân của tổng thống về các lực và các quyền lực lượng quân sự ép buộc phải tìm cách kéo dài như vậy để ủng hộ Quốc hội, sử dụng quyền lực lượng quân sự tham gia của Quốc hội, bởi Hiệp hội. 2002, hãy dùng quyền lực lượng quân sự tham gia của Đức để chống lại nghị viện chống lại nghị viện chống lại nghị.

Sự thông minh và giám sát

Tổng thống giám sát cộng đồng tình báo, bao gồm các cơ quan như CIA và NSA, thẩm quyền này phải hoạt động trong khuôn khổ thống kê như Đạo luật Tình báo Ngoại giao (FISA). Quốc hội và Ban Tư pháp giám sát hoạt động giám sát các hoạt động giám sát và Tòa án Tình báo Ngoại giao xem xét các ứng dụng để có lệnh. cân bằng giữa bí mật điều hành và trách nhiệm dân chủ đã trở lại, đặc biệt sau khi được tiết lộ về các chương trình thu thập dữ liệu lớn.

Vấn đề hiện đại và tranh luận

Sự tách rời các quyền lực không phải là một giáo lý cố hữu; nó tiến hóa qua sự thực hành, khủng hoảng và các cuộc tranh chấp chính trị.

Lý thuyết điều hành đơn bào

Một số học giả pháp lý và chính quyền tổng thống đã ủng hộ cho một lý thuyết "đồng bào quản trị", cho rằng Tổng thống có quyền kiểm soát hoàn toàn trên một chi nhánh quản trị, bao gồm quyền loại bỏ tất cả các nhân viên quản trị và điều khiển các hoạt động của các cơ quan độc lập. các nhà hoạt động tuyên truyền cho rằng giải thích này phù hợp với việc thay thế quyền hành chính phủ trong một tổng thống duy nhất. phê bình cho rằng nó phá hoại hệ thống các ngân phiếu và cân bằng bởi sự giám sát của Quốc hội và tư pháp xem xét. cuộc tranh luận có ý nghĩa thực sự đối với cấu trúc liên bang, như Ủy ban thương mại và Ủy ban chứng khoán, và Ủy ban chứng khoán, mà có sự độc lập từ chính phủ, và sự độc lập từ các cơ quan chức năng.

Quyền hành chánh trong thời kỳ khủng hoảng

Trong lịch sử, các nhà lãnh đạo đã mở rộng quyền lực của họ trong các cuộc chiến tranh, trường hợp kinh tế và các cuộc khủng hoảng sức khỏe cộng đồng. nhà xuất bản của Abraham Lincoln nhà xuất bản , nhưng họ cũng đã hoãn lại để hành động kiểm soát trong vấn đề an ninh quốc gia. sự căng thẳng hiệu quả giữa nhà cầm quyền và hiến pháp vẫn là một thử thách cho sự phân chia giữa các quyền lực.

Tổ chức Quốc hội và hành động Tổng thống

Khi Quốc hội bị chia rẽ hoặc không thể thông qua luật pháp, các tổng thống có thể cảm thấy buộc phải hành động đơn phương qua các lệnh hành chính, ký tự và việc lập quy cho cơ quan. Sự kiện này được thấy rõ về những vấn đề như nhập cư, biến đổi khí hậu và sự tha thứ của sinh viên. Trong khi những hành động như thế có thể giải quyết các vấn đề cấp bách, họ cũng buộc tội bằng nhiên liệu rằng tổng thống đang bỏ qua quá trình lập pháp và tích lũy quá nhiều quyền lực.

Kết thúc

Vai trò của tổng thống trong việc tách rời quyền lực được định nghĩa bởi cả các văn bản hiến pháp và hình thành bởi các quy định lịch sử, tranh chấp chính trị và sự giải thích tư pháp. như là tổng thống, các luật lệ áp đặt, điều hành các chính sách ngoại giao, và dẫn đầu lực lượng vũ trang, trong khi cũng ảnh hưởng đến luật pháp thông qua các quyền phủ, các bộ phận nghị sự, và các mệnh lệnh hành pháp. cùng lúc đó, Quốc hội và các luật sư thực thi quyền kiểm soát mạnh mẽ thông qua giám sát ngân sách, xác nhận các quy định, quy định, quy định và phê bình tư pháp. hệ thống phức tạp này đã chịu đựng hơn hai thế kỷ bởi vì nó đòi hỏi sự thương lượng liên tục và thỏa hiệp giữa các chi nhánh.