Vai trò của việc tham gia vào sự phát triển chính sách nước

Các nền tảng pháp lý và tổ chức

Trong Công ty Nước Nước Yêu cầu các thành viên tham khảo ý kiến của các quốc gia trong kế hoạch lưu trữ sông. ở Nam Phi, Đạo luật Nước Quốc gia yêu cầu các cơ quan quản lý nước bao gồm các đại diện của nhóm nước. ở Mỹ, Đạo luật Nước sạch và An toàn yêu cầu các phiên điều trần công cộng và các phê bình trước khi được cho phép hoặc làm luật pháp.

Phương pháp chính thức của việc tham gia vào chính sách nước

Sự tham gia công khai hữu hiệu dùng một thực đơn các phương pháp phù hợp với ngữ cảnh, vấn đề đang có, và những người bị ảnh hưởng.

Các phiên họp công cộng và tham khảo ý kiến

Đây là những buổi họp chính thức, nơi mà các cơ quan trình bày đề nghị và chấp nhận lời bình luận bằng miệng hoặc bằng văn bản, hữu ích cho việc thỏa mãn những đòi hỏi pháp lý và tiếp xúc với nhiều thính giả, nhưng họ có thể làm cho người ta sợ hãi và không khuyến khích cuộc đối thoại sâu sắc.

Hiệu sách và nhóm tập trung

Những phiên điều trị nhỏ hơn, các phiên xử tương tác cho phép thảo luận trong và giải quyết vấn đề. Các hiệu quả có thể bao gồm các bài tập, kế hoạch kịch bản, hoặc thiết kế kịch bản. Các nhóm tập trung giúp đánh giá giá giá giá giá trị công cộng và đánh giá các vấn đề cụ thể như việc sử dụng nước hay các biện pháp bảo tồn. Những phương pháp này tạo phản hồi tốt hơn so với thính giác và xây dựng các mối quan hệ giữa những người tham gia.

Các cuộc khảo sát và công cụ hỗ trợ kỹ thuật số

Các cuộc khảo sát trực tuyến, ứng dụng di động và các nền tảng tương tác có thể đạt được một lượng lớn khán giả với chi phí thấp và đa dạng chúng đặc biệt có giá trị cho những người trẻ và những người không thể tham gia các sự kiện trực tiếp người. công cụ kỹ thuật số có thể bao gồm các giao diện bản đồ cho phép người dân báo cáo về các vấn đề lụt lội hoặc nước địa phương. tuy nhiên, họ phải được thiết kế để tránh thành kiến đối với những người có truy cập internet và sự quen thuộc.

Các ủy ban tư vấn công dân và các hội đồng quản trị

Những nhóm này họp đều đặn, xem xét các tài liệu kỹ thuật và phát triển các đề nghị. họ cung cấp sự liên tục và cho phép các thành viên xây dựng chuyên môn theo thời gian. ví dụ thành công bao gồm các hội đồng cố vấn lưu động ở Úc và các nhóm cổ đông liên quan ở vùng sông Colorado.

Hội đồng quản trị và ủy ban công dân

Trong một số bối cảnh, công chúng được cung cấp quyền quyết định trực tiếp trên một phần ngân sách liên quan đến nước. ngân sách tham gia cho phép người dân đề xuất và bỏ phiếu về các dự án như là cơ sở hạ tầng nước xanh hay là cải tiến nước uống. các thẩm phán tập hợp ngẫu nhiên một ban quản lý cư dân để cố ý về một chính sách cụ thể và đề xuất vấn đề. những phương pháp này tăng quyền sở hữu và trách nhiệm.

Những trở ngại để tham gia vào công việc cộng đồng có ý nghĩa

Dù ngày càng có nhiều sự đồng thuận về tầm quan trọng của nó, việc tham gia vào chính sách nước thường không đạt được mục đích chính đáng.

Quyền lực cân bằng và giọng nói bị lệch

Không phải tất cả những người tham gia đều có cùng ảnh hưởng, những người giàu có, những người vận động hành lang, hay những người có tổ chức có thể thống trị các cuộc thảo luận, trong khi những cộng đồng thu nhập thấp, những nhóm người vô danh, và những người nói không có ý thức cố gắng để được nghe. ngay cả khi những nhóm này hiện diện, những người tham gia có thể bị gạt bỏ không phải là "công nghệ đủ." Quy trình chính sách mà không chủ động vươn ra ngoài để gây ra nguy cơ tái tạo sự bất hòa.

Chủ nghĩa tuyệt chủng và sự chế ngự

Đôi khi sự tham gia được dùng như một cử chỉ tượng trưng để hợp pháp hóa quyết định trước khi quyết định. những người dân đầu tư thời gian và năng lượng chỉ để thấy đầu vào của họ bị bỏ qua trở thành vỡ mộng và ít sẵn sàng tham gia hơn nữa để tham gia vào tương lai. tham gia thực sự đòi hỏi vòng phản hồi: những người tham gia phải được nói cho biết những người tham gia của họ ảnh hưởng thế nào đến quyết định cuối cùng, hoặc tại sao không. mà không có sự minh bạch, sự suy giảm lòng tin

Các công cụ tài chính và khả năng

Việc vận hành các quá trình tham gia chính thức đòi hỏi thời gian, tiền bạc và những người có kỹ năng hỗ trợ, những người có ngân sách hạn chế có thể mặc định cho những cuộc khảo sát trực tuyến tối thiểu hoặc những phiên điều trần đơn lẻ.

Tỷ lệ và độ phức tạp của các vấn đề về nước

Vấn đề chính sách về nước thường là lớn, phức tạp về mặt kỹ thuật và liên quan đến nhiều người có quyền hạn vượt qua ranh giới pháp lý. có thể khó để tham gia vào công chúng về những vấn đề như mô hình nước mặt đất, sự chuyển giao liên tiếp, hoặc những tình huống thích nghi về khí hậu, mà không quá dễ hiểu là một thách thức không thay đổi.

Những thực hành tốt nhất để thiết kế các tiến trình tham gia trọn vẹn

Lấy kinh nghiệm từ nhiều thập kỷ trên thế giới, một số thực hành cải thiện chất lượng và ảnh hưởng đến việc tham gia vào chính sách nước.

Cuộc chiến sớm và lâu dài

Liên quan đến công chúng ở giai đoạn quyết định vấn đề, không chỉ khi các lựa chọn khác đã được đưa ra bàn giao. đầu tiên, sự gắn kết đảm bảo rằng giá trị cộng đồng định hình các câu hỏi và các lựa chọn được xem xét. trong suốt quá trình đó, cung cấp cập nhật thông thường, dữ liệu mới, và cơ hội phản hồi khi quyết định tiến triển.

Dùng nhiều phương pháp bổ sung cho văn hóa

Dựa vào một phương pháp duy nhất (v. d., một thính giác công cộng) loại bỏ những phần lớn dân số. Kết hợp trực tuyến và ngắt kết nối. Hãy dùng phương pháp trực tuyến để xây dựng các mối quan hệ và công cụ số cho việc mở rộng. Các kiểu giao tiếp và ngôn ngữ thích ứng với khán giả. Trong một số nền văn hóa, kể chuyện và các câu chuyện trực quan thì hiệu quả hơn trình bày và báo cáo.

Đầu tư vào việc xây cất cơ sở

Cung cấp cho những người tham gia với sự đào tạo có thể tiếp cận được về chính sách nước, các khái niệm kỹ thuật và kỹ năng giao tiếp, cung cấp chi phí, chăm sóc trẻ em và phương tiện vận chuyển để giảm các rào cản. xây dựng khả năng của các nhân viên trong việc hỗ trợ và hợp tác quản lý. khi mọi người được trang bị, chất lượng đối thoại được cải thiện.

Tạo vòng lặp ngược trống

Những người tham gia cần phải xem xét các ý kiến của họ, đưa ra tất cả các ý kiến và giải thích cách họ được xem xét, tóm tắt kết quả và lý do để đưa ra quyết định.

Chấp nhận cách quản lý thích nghi

Chính sách nên được xử lý như những thí nghiệm được tinh luyện theo thời gian. Xây dựng trong giai đoạn xem xét chính thức nơi dữ liệu mới và phản hồi cộng đồng có thể dẫn đến những điều chỉnh. Cách này làm giảm sự sợ những cam kết không thể đảo ngược và khuyến khích tham gia ngay cả khi không chắc chắn.

Làm giảm ảnh hưởng của việc tham gia công cộng

Để cải thiện quá trình tham gia, chúng ta cần số lượng máy đo độ chất lượng và kết quả chính sách.

• Những người tham gia có phản ánh sự đa dạng về dân số và địa lý của dân số bị ảnh hưởng không?
• Chất lượng độc lập ): Có phải những cuộc thảo luận bao hàm, tôn trọng và được thông tin bởi bằng chứng tốt không?
• Có thể truy ngược lại chính sách nhập vào công chúng không?
• Kết quả ): Quá trình này có xây dựng lòng tin, giảm xung đột, hoặc tăng khả năng đọc nước không?
• Các cộng đồng có tiếp tục tham gia quản lý nước sau khi quá trình chính sách kết thúc không?