Tu chính án thứ 15 của Hiến pháp Hoa Kỳ là một trong những cột mốc pháp lý quan trọng nhất trong lịch sử Hoa Kỳ. xác định năm 1870 trong thời kỳ tái thiết lập lại nền dân chủ, nó được thiết kế để đảm bảo quyền bầu cử không thể bị từ chối dựa trên chủng tộc, màu sắc hay điều kiện trước đây của nô lệ Mỹ được giải phóng. Đối với những người Mỹ mới được giải phóng, sửa đổi đại diện cho một lời hứa của chính trị và một con đường trực tiếp để tham gia vào chế độ dân chủ. nhưng câu chuyện của tu chính án thứ 15 không phải là một câu chuyện đơn giản của tiến bộ. nó là một câu chuyện phức tạp về những chiến thắng pháp lý khó khăn được thực hiện với sự kháng cự chống lại với quyền lực liên bang, và sự xung đột liên bang với lý tưởng rằng nó đã bắt đầu thực hiện hơn để thực hiện các sửa đổi, để tìm hiểu những hạn chế chính trị, và nó phải đi đến những hạn chế về những sự cố gắng của nó đã có thể ngăn chặn nó.

Quyền bầu cử trước Nội Chiến

Trong những năm đầu của nền cộng hòa Mỹ, việc bầu cử thường bị giới hạn bởi những người đàn ông da trắng, sở hữu tài sản. trong khi những yêu cầu tài sản dần dần được giảm bớt cho những người da trắng trong thời kỳ Jackson, người Mỹ Châu Phi - dù là nô lệ hay tự do - được loại trừ hoàn toàn khỏi quyền thương mại. vào thời kỳ Nội chiến, chỉ một vài bang phía Bắc cho phép những người da đen được bầu cử, và ngay cả sau đó, những điều kiện thường là một trong những điều kiện.

Cảnh quan pháp lý cho quyền bầu cử của người Mỹ gốc Phi trước khi Nội Chiến được định hình bởi một số nhân tố then chốt:

  • Những hạn chế hiến pháp cấp độ mật: nhiều bang miền bắc rõ ràng không thể bỏ phiếu cho người da trắng trong hiến pháp quốc gia.
  • Trong Dred Scott kiện Sandford, Tòa án Tối cao Hoa Kỳ phán quyết rằng người Mỹ Châu Phi không thể là công dân của Hoa Kỳ. Quyết định này đã đóng cửa một cách hiệu quả khi tuyên bố bầu cử dưới luật liên bang.
  • Nơi nào người da đen có thể bầu cử hợp pháp, họ thường phải đối mặt với sự quấy nhiễu, bạo lực và trả đũa về kinh tế.
  • Sự vắng mặt của sự bảo vệ liên bang: ) trước cuộc Nội chiến, các chuyên gia bầu cử hầu như hoàn toàn được các quốc gia xác định, và chính phủ liên bang không có cơ chế nào để thách thức luật phân biệt chủng tộc.

Đến năm 160, chưa tới 1% dân số Châu Phi sống ở các bang nơi họ có thể bầu cử bình đẳng với người da trắng ý tưởng rằng chính phủ liên bang sẽ buộc các bang phải cấp quyền bầu cử bất kể chủng tộc nào được xem là cấp tiến, ngay cả giữa nhiều nhà lãnh đạo tôn giáo.

Name

Cuộc Nội chiến cơ bản đã thay đổi mối quan hệ giữa chính phủ liên bang và các bang. nhưng sau khi bị ám sát vào tháng 4 năm 1865 đã chuyển đổi sự cân bằng quyền lực của ông sang phe Cộng hòa Rada trong Quốc hội, những người đã thấy hành động của liên bang là cần thiết để bảo vệ quyền của những người được giải phóng.

Nỗ lực đầu tiên để bảo đảm quyền bầu cử cho người Mỹ gốc Phi đã đi qua Đạo luật Dân sự Châu Phi thông qua Đạo luật Dân quyền năm 168, tuyên bố rằng tất cả những người sinh ra ở Mỹ đều là công dân và có quyền bình đẳng. hành động này không nói rõ ràng về việc bầu cử. đã phê chuẩn vào năm 1868, cung cấp một nền tảng hiến pháp cho quyền công dân quyền quyền quyền công dân và sự bảo vệ bằng bằng luật, nhưng còn lại là phòng quy định của họ để có quyền được quyền tự do lựa chọn.

Những quy định này rõ ràng đã trở nên rõ ràng như các bang miền Nam, dưới vỏ bọc của "Black Codes" bắt đầu thông qua các luật lệ mà nghiêm ngặt hạn chế quyền lợi của người Mỹ Châu Phi. những mã này bao gồm luật không được phép sử dụng, những hợp đồng lao động, và những cơ chế pháp lý khác được thiết kế để duy trì một lực lượng lao động giống như chế độ nô lệ. phản ứng lại những người Cộng hòa phát triển, dẫn đầu bởi những con số như Charles Sumner, Charles Sumner, và Frederick Douglass, cho rằng nếu không có lá phiếu, người Mỹ sẽ không thể chống lại quyền lực trắng. biểu quyết không chỉ là một biểu tượng, mà còn là một nền tảng của sự bảo vệ và quyền lực chính trị.

Các nghị sĩ tranh luận

Những người ủng hộ đã tranh luận về tu chính án thứ 15 rất kịch liệt và tiết lộ rằng sự sửa đổi là một sự sửa đổi cần thiết cho những thất bại của tu chính sách tu chính án thứ 14 và những tháng bạo lực và đàn áp ở miền Nam họ chỉ ra những cuộc thảm sát năm 166 ở Memphis và New Orleans, trong đó đám đông da trắng tấn công cộng đồng da đen, như bằng chứng cho thấy rằng nếu không có sự bảo vệ của liên bang, quyền của những người được giải phóng sẽ trở nên vô nghĩa.

Sự chống đối đến từ một số hướng, đảng Dân chủ và đảng viên bảo thủ lập luận rằng việc bầu cử là một vấn đề đối với các bang và tu chính án này đại diện cho một sự phân biệt chủng tộc không thể bãi bỏ được, nhưng không đề cập đến tình dục, dẫn đến sự chia rẽ cay đắng trong phong trào phụ nữ, Elizabeth Cydy Stanton và A. Anthony phản đối sự sửa đổi vì nó cũng không đảm bảo các phụ nữ bầu cử, vì họ cũng không bảo rằng việc này đã làm tăng cường sự ủng hộ của phái nữ Douglas, trong thời gian đó, những người phụ nữ da đen, những người phụ nữ đang tranh luận về những điều kiện và những người phụ nữ da đen đang bị đe dọa bởi vì họ đã phản đối và những người phụ nữ đã phản đối một cách khẩn cấp và những người phụ nữ khác, họ đã phản đối những người phụ nữ khác, họ đã phản đối lại với những người phụ nữ khác, họ không bảo họ không muốn họ bỏ phiếu cho phép họ tham gia vào những người phụ nữ da đen, họ tham gia vào những người phụ nữ và những người phụ nữ khác, họ đang bị sa thải của họ, họ, họ, họ không có những người phụ nữ và

Văn bản cuối cùng của tu chính án đã được cố ý tóm tắt: "Việc bầu cử công dân Hoa Kỳ sẽ không bị Mỹ (FLT: 0) hoặc bất cứ tình trạng nào về chủng tộc, màu sắc, hay tình trạng nô lệ trước đó." ) "Các quốc gia sẽ có quyền thi hành bài báo này một cách thích hợp."

Quốc hội đề xuất tu chính án này vào tháng 2 năm 1869 và phê chuẩn bởi 3 phần 4 quốc gia vào tháng 2 năm 1870.

Ảnh hưởng tức khắc và sự nổi dậy của Jim Crow

Trong vài năm đầu sau khi phê chuẩn hóa bản tu chính án thứ 15 đã có một hiệu quả đáng kể. và hai mươi đại biểu người Mỹ Châu Phi đã được bầu ở Quốc hội. ở cấp độ chính phủ và địa phương, các viên chức da đen giữ vị trí cảnh sát trưởng, thành viên trường học, thị trưởng và các viên chức chính phủ. thời gian này thường được gọi là "Sự tái thiết" hoặc "Braciction K".

Sự tham gia chính trị của người Mỹ Châu Phi đã gặp phải sự chống đối dữ dội và bạo lực. nhóm quân đội như Ku Klux Klan, Liên minh Trắng, và đội Red Shirts nổi lên ở phía Nam, dùng khủng bố, hành quyết, và đe dọa hàng loạt để ngăn chặn việc bầu cử của người da đen. các mục tiêu của Klan không chỉ là những cử tri da đen mà còn là những người ủng hộ sự tái thiết lập của đảng Cộng hòa và bất cứ ai ủng hộ việc tái thiết lập lại. vào năm 1870 và năm 1871, Quốc hội thông qua Công vụ buộc tội liên bang can đến việc bầu cử và cho phép Tổng thống liên bang sử dụng quân đội liên bang để bảo vệ các cử tri liên bang. trong thời gian những hành động này giúp ngăn chặn bạo lực và hành chính trị và sẽ phụ thuộc vào chính trị và sẽ phụ thuộc vào chính trị.

Kết thúc tái thiết vào năm 1877, sau cuộc bầu cử tổng thống tranh chấp năm năm 1876 và hiệp ước năm năm 1890 đánh dấu một bước ngoặt. và Đảng liên bang đã rút lui khỏi miền Nam, và Đảng Cộng hòa đã từ bỏ phần lớn cam kết bảo vệ quyền bầu cử của người da đen để đổi lấy một "Plid South" có thể ủng hộ chính quyền mới của Tổng thống Rutherford B. Hayes, với sự kiện chính thức liên bang bị bãi bỏ, các bang miền Nam đã nhanh chóng bãi bỏ chiến thắng cuộc tái thiết.

Công cụ để phân biệt chủng tộc

Bắt đầu từ những năm 1890 và tăng tốc qua những năm 1890 và vào đầu những năm 1900, các bang miền Nam đã thực hiện một loạt các luật lệ và thay đổi hiến pháp được thiết kế đặc biệt nhằm ngăn chặn những người Mỹ gốc Phi bỏ phiếu những biện pháp này được thiết kế một cách thông minh để xuất hiện trên giấy tờ trong khi có hiệu quả tước quyền công dân da đen những công cụ chính bao gồm:

  • Thử nghiệm xác lập:) khả năng cử tri được yêu cầu đọc và giải thích một đoạn văn của hiến pháp quốc gia hoặc văn bản pháp lý phức tạp. Trong khi nhiều cử tri da trắng cũng mù chữ, các nhà lập trình chính thức được cho phép quản lý các cuộc thử nghiệm theo cách khác nhau dựa trên chủng tộc. Người Mỹ Phi Châu được cho những đoạn không thể hoặc thất bại về phương pháp, trong khi nhiều cử tri da trắng thường được miễn dịch hoặc dễ dàng cho phép.
  • Thuế đóng: :) Nhiều người nghèo da trắng cũng bị ảnh hưởng bởi một số lợi ích chính trị, vì thế nhiều người nghèo cũng bị ảnh hưởng bởi mục đích phụ của họ.
  • Những điều khoản ông nội của họ: ) Một số quốc gia đã miễn cho những người nam biết chữ hoặc yêu cầu tài sản nếu họ đã đủ điều kiện để bỏ phiếu trước năm 1867, hoặc nếu tổ tiên họ đã được chấp thuận. Vì người Mỹ gốc Phi đã từ chối bỏ bỏ phiếu trước năm 1867, điều khoản này có hiệu quả miễn trừ những người da trắng. Tòa án Tối cao đã giáng xuống những điều khoản ở Guinn v. Hoa Kỳ, nhưng sau đó thiệt hại đã được thực hiện.
  • Trong một đảng phái ở miền Nam, đảng Dân chủ là cuộc bầu cử có ý nghĩa duy nhất.
  • Sự hung bạo và đe dọa: Vượt qua luật pháp, người Mỹ ở Phi Châu phải đối mặt với những cuộc đánh đập, đánh bom, hành quyết, và áp lực kinh tế như việc đuổi người ta ra khỏi đất hoặc mất việc làm.

Vào năm 1900, lời hứa của tu chính án thứ 15 đã bị dập tắt ở miền Nam. Chẳng hạn, vào năm Louisiana, số lượng cử tri da đen đã đăng ký đã giảm từ hơn 160.000 vào năm 1896 xuống chỉ 5.320 đến 1900, một số mẫu bị từ chối. Tòa án Tối cao, trong một loạt các quyết định như , được giải thích là [FLT:]. Reese [FT: 1] (1876] và [FL: 1 quốc gia không được phép phân biệt chủng tộc. Crushan [L: 8], 18], Bản hiệu đính, 15 lần giải thích các luật cấm việc phân biệt chủng tộc, nhưng chỉ có thể áp dụng các quy định rõ ràng các quy định này trong các luật phân biệt chủng tộc.

Cuộc chiến lâu dài để thi hành lực lượng

Trong sáu mươi năm tiếp theo, tu chính án thứ 15 đã tồn tại phần lớn là một lời hứa không hoạt động. người Mỹ Châu Phi tiếp tục đấu tranh cho quyền bầu cử thông qua các thách thức pháp lý, tổ chức dân sự và vận động quốc gia. tổ chức như Hiệp hội quốc gia về sự tiến bộ của người da màu (NAAACP) thành lập vào năm 1909, đã tạo ra quyền bầu cử một phần trọng tâm của chương trình nghị sự kiện của họ. nhưng chính phủ liên bang đã tỏ ra ít quan tâm đến hành chính phủ và Tòa án Tối cao vẫn còn miễn cưỡng can thiệp vào những vấn đề mà họ cho thấy.

Chiến tranh lạnh cũng tạo ra một động lực mới, như Hoa Kỳ đã tìm cách trình bày như một cột mốc của tự do tương phản với Liên Xô, cách đối xử tàn bạo của những người biểu tình vì quyền bình an đã được phát sóng khắp thế giới, gây xấu hổ cho chính phủ Hoa Kỳ và tạo áp lực chính trị để thay đổi.

Phong trào Dân Quyền và Đạo luật Quyền bầu cử năm 1965

Phong trào quyền công dân hiện đại của thập niên 1950 và 1960 đã thực hiện quyền bầu cử đặc biệt mạnh mẽ. Ủy ban Kiểm soát xe buýt Bus (SNCC) và các nhóm khác tổ chức đăng ký, đối mặt với sự chống đối bạo lực từ các nhà chức trách địa phương và người da trắng. các vụ giết người bỏ phiếu cho quyền bầu cử James Chaney, Andrew Goodman và Michael Schwervan trong sự chú ý của quốc gia năm 1964.

Thời điểm quyết định đến vào tháng 3 năm 1965 ở Selma, Alabama, nơi mà các lực lượng tuần hành hòa bình đã tấn công những người hành quân hòa bình cố gắng đi bộ từ Selma đến Montgomery để yêu cầu quyền bầu cử. cuộc tấn công "Ngày Chủ Nhật đẫm máu" mà trong đó các kỵ binh sử dụng khí cay, gậy và roi, được truyền hình khắp nơi và kích hoạt một làn sóng phẫn nộ. để đáp lại, Tổng thống Johnson B. Johnson đã đưa ra Đạo luật bỏ phiếu vào năm 1965, mà ông đã ký vào luật vào ngày 6 tháng 8 năm 1965.

Đạo luật về quyền bầu cử được nhiều người xem là một phần hiệu quả nhất của luật nhân quyền đã được thông qua.

  • Thuyết 4: đã thiết lập một công thức để xác định thẩm quyền với một lịch sử bỏ phiếu phân biệt đối xử, yêu cầu họ phải có giấy phép liên bang trước khi thay đổi luật bỏ phiếu.
  • Chủ tịch Hội đồng Lãnh đạo Trung ương 5: yêu cầu quyền được "làm sáng tỏ" bất cứ thay đổi nào để bầu cử với Bộ Tư pháp Hoa Kỳ hoặc Tòa án quận Columbia.
  • Thuyết này 2: cấm bất cứ thực hành bỏ phiếu hoặc thủ tục nào dựa trên chủng tộc hoặc màu da.
  • Các giám định và quan sát viên: Hành động này cho phép chính phủ liên bang cử người đến đăng ký các giám khảo có thẩm quyền được bảo vệ.

Tác động là ngay lập tức và sâu sắc. trong vòng một năm của hành động, 250,000 cử tri người Mỹ gốc Phi mới được đăng ký ở miền Nam. ở Mississippi, giấy đăng ký cử tri da đen tăng từ 6.7 phần trăm vào năm 1964 đến gần 60% năm 1968 số lượng người Mỹ được bầu cử ở mọi cấp độ chính phủ tăng vọt.

Di sản của tu chính án thứ 15 vào thế kỷ 21

Đạo luật thứ 15 đã thiết lập một nguyên tắc cơ bản: chính phủ liên bang có quyền lực và trách nhiệm bảo vệ quyền bầu cử chống lại sự phân biệt chủng tộc. nguyên tắc này được khẳng định và củng cố bởi Đạo luật Quyền bầu cử năm 1965. tuy nhiên, cuộc đấu tranh cho quyền bầu cử vẫn tiếp tục trong thế kỷ 21, khi các hình thức phân bổ mới được phát sinh.

Vào năm 2013, Tòa án Tối cao Hoa Kỳ phán quyết Shelby County Holder ) rằng công thức bảo vệ được dùng trong mục 4 của Đạo luật bỏ phiếu đã lỗi thời và không thể chấp nhận. Quyết định của Tòa án đã xóa bỏ hiệu quả đòi hỏi trước khi giải quyết, để lại các bang và thẩm quyền địa phương tự do thực hiện các thay đổi trong việc liên bang.

Đạo luật thứ 15 không phải là một sự đảm bảo tự thi hành. nó đòi hỏi sự cảnh giác, luật pháp và pháp luật liên tục để giữ được ý nghĩa. và nó phản ánh niềm tin của những người lập luận về quyền bầu cử sẽ là một cuộc đấu tranh liên tục. trong những năm gần đây, Quốc hội đã xem xét luật bầu cử mới, như Luật phát triển quyền lợi của John R.

Vòng cung lịch sử của tu chính án thứ 15 nhắc nhở chúng ta rằng quyền bầu cử ở Mỹ chưa bao giờ bị cấm. và được thắng một lần nữa nhờ sự kiên trì.

Bài học cho thời nay

Câu chuyện về tu chính án thứ 15 cho chúng ta một số bài học lâu dài cho bất cứ ai tham gia cuộc chiến đấu cho nền dân chủ:

  • Những bảo đảm về thể chế không đủ cho riêng mình. ) tu chính án thứ 15 là một tuyên bố mạnh mẽ về nguyên tắc, nhưng nó đòi hỏi Đạo luật bỏ phiếu và hàng thập kỷ hoạt động để trở thành hiện thực cho hầu hết người Mỹ Châu Phi.
  • Sự hạn chế tiến hóa. ) Trong khi tu chính án thứ 15 kết thúc rõ ràng các thanh phân biệt chủng tộc về việc bỏ phiếu, nó không ngăn cản các quốc gia chấp nhận những điều kiện dường như trung lập có hiệu ứng phân biệt đối xử. Mẫu này tiếp tục ngày nay với luật pháp luật phân loại, các thực hành tái quy định lại và gánh nặng hành vi hành vi.
  • Cần thiết để thực thi thực thi pháp luật ) thời kỳ tiến bộ lớn nhất cho quyền bầu cử đã đến khi chính phủ liên bang đã đóng vai trò tích cực trong việc bảo vệ cử tri. Thời kỳ giao kèo lớn nhất đã đến khi chính quyền liên bang đã rút lui hoặc suy yếu.
  • Cuộc đấu tranh đang diễn ra. mỗi thế hệ phải tái lập cam kết với nền dân chủ.

Đạo luật thứ 15 vẫn là một phần quan trọng của trật tự hiến pháp Mỹ, nó là một di tích của những nhà cải cách tái thiết hiện tại những người hiểu rằng quyền lực chính trị là nền tảng của mọi quyền lợi khác. nhưng nó cũng là một lời cảnh báo: một quyền mà không thể bảo vệ được có thể bị tước đoạt. sự thực hiện đầy đủ của lời hứa của tu chính án, một quốc gia nơi quyền bầu cử thực sự bình đẳng và an toàn cho tất cả mọi công dân bất kể chủng tộc nào vẫn là một công việc đang tiến triển.

Đối với những ai muốn đọc thêm, các nguồn tài nguyên sau đây cung cấp sự phân tích lịch sử và pháp lý chi tiết: