Sự cân bằng quyền lực giữa chính phủ và chính phủ liên bang là một đặc điểm xác định của hệ thống hiến pháp Hoa Kỳ. thâm nhập vào tu chính án thứ mười, mà các quyền lực dự trữ không được ủy thác cho chính phủ liên bang cho các bang hoặc cho người dân, hoạt động này đóng vai trò quyết định trong việc hình thành chính sách trên hầu hết các lĩnh vực của cuộc sống Mỹ. hiểu cách các quyền lực này tương tác trong thực tế - thông qua các ví dụ thực tế trong chăm sóc y tế, giáo dục, luật môi trường, an toàn xã hội, và các lĩnh vực khác - là thiết yếu để hiểu được sự phức tạp của các cơ quan quản trị hiện đại và các cuộc đàm phán liên bang giữa Washington, D.C. và đại diện của bang. Bài này kiểm tra các vấn vấn trường hợp quan trọng trong các cuộc nghiên cứu liên bang và các nhà nước, nơi mà các nhà nước xung đột, và các cuộc tranh chấp, và các quốc gia, trong thế kỷ 21 quốc gia, và các cuộc tranh chấp liên bang, và 21 quốc gia,

Chăm sóc sức khỏe: Đạo luật chăm sóc sức khỏe giá rẻ và giới hạn của ngày sinh nhật liên bang

Có lẽ không có một đạo luật nào minh họa tốt hơn về sự căng thẳng và thích nghi của chủ nghĩa liên bang Mỹ hơn là Đạo luật chăm sóc sức khỏe AFfordable (AFA) đã được ký vào luật năm 2010.

Tăng trưởng y tế:

Ở trung tâm cuộc đấu tranh giữa liên bang ACA là sự mở rộng của Tòa án Tối cao năm 2012 (FLT: 0) theo luật pháp ban đầu đòi hỏi mở rộng tính mạnh mẽ của các quốc gia về y tế cho tất cả người lớn có mức độ nghèo đói liên bang đến 138%, với chính phủ liên bang bao gồm phần lớn chi phí. Tuy nhiên, phán quyết này đã được đưa ra giữa 41 và quận Columbia, không có sự mở rộng 10 triệu người, mà không có sự dự đoán trước.

Kết quả là rất rõ ràng. hàng ngàn cư dân Alabama rơi vào một "sự xâm phạm phòng ngừa" - họ kiếm quá ít để có thể làm việc cho bảo hiểm tư nhân thông qua các thị trường ACA nhưng không đủ điều kiện cho việc y tế bởi vì bang của họ đã chọn không mở rộng. điều này cho thấy làm thế nào sự kháng cự của bang đối với chính sách liên bang có thể trực tiếp ảnh hưởng đến việc tiếp cận với các công dân chăm sóc y tế, minh họa các chi phí thực tế của liên bang.

Nhà duy trì và trao đổi

ACA cũng tài trợ cho các bang linh hoạt thông qua mục 1332 bác bỏ, cho phép họ thử nghiệm với các phương pháp thay thế miễn là họ đạt được tiêu chuẩn liên bang cốt lõi. những tiểu bang này cho thấy quyền lực liên bang có thể tồn tại cùng với các quốc gia cải cách quốc gia, các bang đang sẵn sàng làm việc trong cấu trúc liên bang.

Để đọc thêm về các thí nghiệm chăm sóc sức khỏe quốc gia, xin xem Bản đồ tương tác của Quỹ Gia đình Koiser và ) ) Bộ phận 1332 [FLT: trang .

Giáo dục: Tiêu chuẩn liên bang và kiểm soát cục bộ

Giáo dục từ lâu là một bãi chiến trường cho chính quyền liên bang, với luật liên bang đặt ra các tiêu chuẩn rộng rãi trong khi các bang và các khu học đường giữ được sự kiểm soát đáng kể về chương trình học, tài trợ và trách nhiệm. sự chuyển đổi từ Không Trẻ Em Bỏ lại (NLB) sang Đạo luật Mọi Học Viên Thành công (ESSA) vào năm 2015 đã cố ý thay đổi về việc thoái quyền lực trở lại các bang.

Hành động thành công của mỗi học viên (ESSA)

CASA thay thế cơ cấu trách nhiệm hàng đầu của NCLB với một khuôn khổ cung cấp cho các bang nhiều vĩ độ để thiết kế các dự án cải thiện trường học của riêng họ, thiết lập mục tiêu học tập, và xác định làm thế nào để đo hiệu suất học tập. tuy nhiên, luật pháp vẫn đòi hỏi các bang để kiểm tra học sinh đọc và toán hàng năm trong điểm 3–8 và một lần tại trường trung học, và để xác định và can thiệp trong các trường học có ít nhất. tài trợ liên bang vẫn còn phụ thuộc vào các yêu cầu này.

Sự biến đổi kế hoạch tiểu bang

Ví dụ, Ohio đã chấp nhận một kế hoạch nhấn mạnh đến mức tốt nghiệp trung học và sự sẵn sàng sự nghiệp, trong khi California tập trung vào việc đóng những lỗ hổng công bằng và giảm tỷ lệ đình chỉ. trong khi đó, một số bang đã sử dụng sản xuất ESSA để mở rộng sự lựa chọn trường học thông qua các trường tư thục và các chương trình bảo đảm, trong khi những người khác đã ưu tiên các bài kiểm tra chuẩn hóa. tính biến đổi này cho thấy làm thế nào một luật liên bang có thể tạo ra những kết quả khác nhau tùy theo các ưu tiên chính trị và giáo dục.

Sự chống đối của chính phủ và lõi

Chủ động của Hiệp hội Quốc gia, ban đầu được hơn 40 bang chấp nhận, trở thành điểm nhấn cho sự vượt trội của liên bang mặc dù nó được tạo ra bởi các thống đốc và ủy viên giáo dục quốc gia, không phải chính phủ liên bang. như chính quyền Obama đã kết nối với các quỹ đầu tiên để chấp nhận các tiêu chuẩn "sự ủng hộ và sự nghiệp sẵn sàng" (được công bố là Core chung) nhiều quốc gia bắt đầu nhận thức sự ép buộc liên bang. bởi 2015, một số quốc gia -- Ura, bang, bang, bang Carolina, Oklahoma, Oklahoma, và những nước khác -- với sự kết nối từ Core và thay thế nó bằng tiêu chuẩn riêng của họ. Điều này nhấn mạnh nhận thức về sự đối lập liên bang, ngay cả khi sức mạnh, có thể gây ra sự chống đối.

Để phân tích sâu hơn về chủ nghĩa liên bang, xin xem khung của Hội Nghị Liên Hiệp Quốc (LLT:1).

Điều luật môi trường: Khi nhà cầm quyền và quyền lực liên bang được giải quyết

Chính sách môi trường là một lĩnh vực mà các quốc gia thường xác nhận lãnh đạo vượt quá mức tối thiểu liên bang, trong khi cũng chống lại sự quá mức liên bang. Đạo luật "Không khí trong sạch" thiết lập tiêu chuẩn quốc gia nhưng cho phép các quốc gia tiếp nhận nhiều biện pháp bảo vệ nghiêm ngặt hơn. kiến trúc này đã giúp các quốc gia trở thành phòng thí nghiệm của sự đổi mới môi trường.

Việc vận chuyển xe cộ ở California được tiêu chuẩn

California giữ một vị trí đặc biệt dưới Đạo luật Hàng không Thanh sạch: Nó có một sự từ chối tự đặt ra tiêu chuẩn thải xe hơi của riêng nó, có tham vọng hơn chính phủ liên bang. Các bang khác có thể chọn theo tiêu chuẩn của California hoặc tuân thủ các quy tắc liên bang. Trong khi 2025 bang cộng với Quận Columbia đã chấp nhận tiêu chuẩn của California, bao gồm khoảng 40% thị trường tự động của Mỹ. Trong khi chính quyền Trump, chính phủ liên bang cố gắng hủy bỏ luật liên bang California và thiết lập một chính quyền quốc gia có tiêu chuẩn đã được cấp phép ở California, cùng với 20 bang khác, kiện tụng và chính quyền Biden của Biden.

Mục tiêu năng lượng tái tạo của bang

Nhiều bang đã tự đặt ra các tiêu chuẩn tái tạo (RPS), yêu cầu các tiện ích để tạo ra một phần trăm điện từ các nguồn tái tạo. Hawaii nhắm đến 100% điện tái tạo vào năm 2045; các chính sách cấp quốc gia đã thúc đẩy sự thay đổi thị trường đôi khi vượt quá tầm liên bang, cho thấy sức mạnh của các chính phủ hình thành các xu hướng năng lượng quốc gia.

Chủ nghĩa Liên bang và sự thay đổi khí hậu

Sự thay đổi khí hậu đưa ra một thách thức đặc biệt liên bang. Chính phủ liên bang có thẩm quyền điều chỉnh khí thải nhà kính dưới Đạo luật Sạch ([FLT: 0] Massachusets chống lại. EPA [FLT: 1], 2007, nhưng luật khí hậu toàn diện liên bang đã thất bại nhiều lần trong Quốc hội. Để đáp ứng, các quốc gia đã tạo ra các quy định nhỏ như thiết lập nhiên liệu khí đốt xanh vùng (RRI), một nỗ lực hợp tác giữa 12 vùng đông bắc và Trung tâm để giảm lượng khí thải CO2 ra từ các nhà máy phát điện. Việc này cho thấy cách tiếp cận có thể làm đầy đủ các chính sách khi chính sách liên bang bị đình cản trở lại.

Để xem xét chi tiết về sự khởi đầu khí hậu cấp quốc gia, hãy đọc [FLT: 0] năng lượng kế hoạch hóa của .

An toàn cộng đồng và kiểm soát súng đạn: Những cuộc tiếp cận của các bang Dị biệt

Việc kiểm soát súng là một trong những vấn đề phân cực nhất trong chủ nghĩa liên bang Mỹ. nhưng Tòa án Tối cao đã công nhận quyền này không phải là vô hạn và các bang có thể áp đặt các quy định hợp lý. kết quả là sự phân chia rõ rệt giữa các bang rằng súng ống ưu tiên quyền và sự an toàn súng ống.

Khung hạn chế tình trạng bị hạn chế

Ở các bang như Texas, Arizona và Idaho, luật pháp đã tiến tới việc loại bỏ những hạn chế: ngày nay người nào có thể sở hữu một khẩu súng một cách hợp pháp có thể mang nó một cách công khai hoặc giấu kín không có giấy phép. trong khi ở đầu kia của các bang như California, New York, và Illinois đã thông qua các luật kiểm tra lai lịch về doanh thu cá nhân, cấm sử dụng vũ khí hành hung và những giai đoạn chờ đợi nghiêm trọng.

Tòa án Tối cao và sự tiền định liên bang

Tòa án Tối cao đã đóng vai trò then chốt trong việc xác định biên giới quyền lực quốc gia. Trong [FLT], Tòa án Tối cao , Tòa án đã bãi bỏ lệnh cấm súng ống của Washington D.C., nhưng ghi nhận rõ rằng phán quyết này không phải vô hiệu hóa phạm nhiều luật pháp có sẵn. Sau đó, trong [FT:2] MDonal kiện Chicago [FL: 3) [FT], Tòa Án II áp dụng cho các chính sách pháp luật liên bang California qua tu chính sách sửa [FL].

Thuế và chủ nghĩa liên bang vô chính phủ

Ngoài các khu vực chính sách cụ thể, mối quan hệ tài chính giữa các bang và chính phủ liên bang là một đòn bẩy mạnh mẽ của ảnh hưởng. chính phủ liên bang sử dụng các khoản trợ cấp nói lên-cả hai khoản trợ cấp với điều kiện nghiêm ngặt và các khoản trợ cấp cho phép linh hoạt hơn- khuyến khích hoạt động quốc gia trong các khu vực từ xây dựng đường cao tốc đến sức khỏe cộng đồng.

Chuỗi hỗ trợ tài chính Liên bang

Ví dụ nổi tiếng nhất là thời đại uống rượu quốc gia. Quốc hội thông qua Đạo luật Quốc gia về tuổi uống rượu tối thiểu, vốn đã từ chối việc sử dụng ngân sách liên bang từ bất cứ bang nào cho phép người dân dưới 21 mua rượu. ở đó các bang phải cân bằng chính sách chống lại sự mất mát đô la liên bang.

Thống trị thuế bang

Luật thuế má vẫn giữ quyền áp đặt thuế của chính mình -- thu nhập, bán hàng, tài sản, và tiền thuế, và tiền thuế liên bang giới hạn một số quyền chọn một số quốc gia. Đạo luật về thuế má cấm thuế má cho phép truy cập Internet, và Đạo luật giảm thuế và các công việc thuế của họ vào năm 2017 giảm thuế địa phương (SALT) giảm giá trị 10.000 đô, không cân bằng ảnh hưởng đến các quốc gia cao như California và New York. Các bang đã đẩy lùi thuế và ban hành cải cách. Các cuộc tranh luận phụ trách của chính sách liên bang về việc chính sách liên bang có thể trực tiếp hạn chế tính năng sử dụng ngân sách ngân sách.

Hợp pháp và Luật hình sự Liên bang

Sự xung đột giữa chính quyền và luật liên bang không thể thấy rõ hơn trong vùng cần sa. 24 bang và Washington D.C. đã hợp pháp hóa cần sa để sử dụng, và 38 bang có chương trình cần sa y tế. nhưng theo luật liên bang, cần sa vẫn là một loại chất tôi kiểm soát, bất hợp pháp để sản xuất, phân phối, phân phối hoặc sở hữu. điều này tạo ra sự căng thẳng hiến pháp: các hoạt động trừng phạt liên bang rõ ràng các hoạt động liên bang.

Name

Cả những chính quyền Obama và Bden đều chấp nhận chính sách không liên quan đến việc đưa ra chỉ thị này vào năm 2018, chỉ đạo các công tố viên liên bang để giảm thiểu các vụ kiện cần sa ở các bang có những khuôn khổ quy định mạnh mẽ. cấm Bộ Tư pháp từ ngân quỹ cho đến việc truy tố cần sa y tế quốc gia.

Tuy nhiên, sự không chắc chắn pháp lý vẫn còn. các rào cản thực tế này cho thấy giới hạn của luật liên bang khi luật liên bang vẫn còn tồn tại đối với các doanh nghiệp và khách hàng, khoảng cách giữa bang và liên bang tạo ra một thị trường đen không an toàn cũng không được quản lý đầy đủ.

Lực lượng nhập cư: Thánh vực và tiền định liên bang

Nhập cư là một khu vực mà chính phủ liên bang có quyền lực hiến pháp rộng lớn, nhưng các bang ngày càng khẳng định quyền lực của họ, đặc biệt là trong trường hợp không có cải cách toàn diện liên bang. "Thành phố văn phòng" và "Chính quyền bang" - giới hạn sự hợp tác của chính quyền địa phương với chính quyền nhập cư liên bang - đã trở thành một điểm trọng đại.

Cuộc kháng chiến của chính phủ và địa phương

Chính quyền Trump tìm cách trừng phạt những người này bằng cách từ chối các khoản trợ cấp liên bang, nhưng các tòa án đã ngăn cản những nỗ lực này.

Cảnh sát liên bang chống lại quyền lực của Liên bang

Trong khi Tòa án Tối cao đã nhiều lần xác nhận quyền tối cao liên bang về việc nhập cư ([FLT: 0]Arizona v. Hoa Kỳ [FLT: 1], 2012], thì các bang cũng công nhận rằng các nước giữ quyền lực của cảnh sát để bảo vệ an toàn công cộng. Các nước không thể tạo ra các kế hoạch thực thi di dân riêng, nhưng họ có thể quyết định cách phân bổ nguồn tài nguyên địa phương.

Kết luận: Sự đàm phán lâu dài về quyền lực

Như những ví dụ thực tế này cho thấy sự cân bằng quyền lực giữa chính phủ và chính phủ liên bang không phải là một sự sắp đặt tĩnh, mà là một cuộc đàm phán liên tục hình thành bởi luật pháp, hành động hành động hành động hành động và ý kiến công khai. trong y tế, ACA cho thấy cả sự cân bằng quyền lực của liên bang và sự kiên cường của quyền lựa chọn quốc gia. trong giáo dục,ESSA tìm cách tái điều chỉnh lại mối quan hệ bằng cách giữ vững sự linh hoạt với các bang trong khi bảo vệ các chính sách môi trường thường hành động như là người tiên phong, sẵn sàng tiến ngay cả khi hành hành hành hành động liên bang hoặc đảo ngược lại. và trong các khu vực như là sự kiểm soát súng ống, và sự căng thẳng giữa các bang và chính phủ liên bang phải liên tục gây ra các xung đột liên bang mà phải trực tiếp xét xử.

Hiểu được sự năng động này là cần thiết không chỉ cho những người làm chính sách và sinh viên của chính phủ mà còn cho những người dân những người trải nghiệm được hậu quả của chủ nghĩa liên bang trong cuộc sống hàng ngày những câu hỏi về mức độ nào của chính phủ nên đặt ra luật lệ và những quy tắc đó có thể mở rộng đến mức nào, sẽ vẫn là trung tâm của nền dân chủ Mỹ. đối với những nhà giáo dục và những người học hỏi như vậy, những nghiên cứu này đưa ra một cửa sổ vào những quá trình hỗn loạn, thích nghi, và cơ bản là quá trình chi phối một quốc gia rộng lớn và đa dạng.