Xem toàn cảnh cuộc bầu cử thư tín và ảnh hưởng của nó về sự tham gia của đạo Công Giáo

Một số thẩm quyền điều hành một hệ thống lai, không có lý do để bỏ phiếu nơi bất kỳ cử tri nào có thể yêu cầu bầu cử mà không cần lý do, nhưng phải yêu cầu bầu cử trước mỗi cuộc bầu cử.

Lịch sử và tiến hóa của việc bỏ phiếu thư điện tử

Nguồn gốc của việc bầu cử thư từ ở Mỹ đã bắt đầu từ thời kỳ Nội chiến, khi binh lính chiến xa nhà được cho phép có khả năng bỏ phiếu bằng thư từ.

Vào đầu thế kỷ 20, những người vắng mặt trong các nhóm như nhân viên đường sắt và thủy thủ buôn bán, hầu hết các bang đã chấp nhận một số hình thức bỏ phiếu vắng mặt, dù có nhiều nhu cầu khác nhau.

Kỷ nguyên hiện đại của việc bầu cử bắt đầu vào những năm 1980 và 1990, với California dẫn đầu trong việc cho phép bất kỳ cử tri nào yêu cầu một phiếu bầu vắng mặt mà không cần một lời biện hộ. bang Oregon đã thực hiện bước nhảy vọt quan trọng nhất vào năm 1998, trở thành quốc gia đầu tiên trong việc áp dụng phiếu bầu cho mọi cuộc bầu cử toàn cầu. sau khi một chương trình thí điểm thành công, Oregon phê chuẩn cho phép các cuộc bỏ phiếu bầu cử được thực hiện hoàn toàn bằng thư từ. kết quả được theo dõi chặt chẽ, và các nghiên cứu cho thấy rằng kết quả đó đã tăng lên, đặc biệt trong các cuộc bầu cử dưới giá trị thấp như các cuộc chạy đua địa phương và các nhà nước địa phương.

Washington đã theo sau, chuyển sang một cuộc bầu cử theo từng hạt một của tất cả các email trước khi chuyển nhượng quốc gia vào năm 2011. Colorado đã gia nhập hàng ngũ này vào năm 2013, và Hawaii và Utah đã từ khi thực hiện các hệ thống tương tự. những bang khác, bao gồm California, Nevada, New Jersey, và Vermont, mở rộng việc bầu cử thư trong đại dịch COVID-19 với nhiều sự mở rộng đó, với việc kéo dài hoặc kéo dài chúng thông qua pháp luật tiếp theo.

Dịch bệnh năm 2020 là thời điểm dẫn đến việc bầu cử bằng đường nước rút cho việc gửi thư. với những mối quan tâm về sức khỏe cộng đồng làm cho việc bầu cử người dân có nguy cơ bỏ phiếu, các bang đã tranh chấp để mở rộng việc tiếp cận lá phiếu thư. và những cuộc tranh luận về tính chính trực về cuộc bầu cử tiếp tục diễn ra trong cuộc bầu cử ngày hôm nay.

Comment

Cơ chế của việc bỏ phiếu thư tín khác nhau tùy theo thẩm quyền, nhưng quá trình này thường đi theo một trình tự các bước chuẩn xác.

Trước khi bầu cử, một số thẩm quyền đòi hỏi phải đăng ký hạn nộp đơn xin phép trước khi bầu cử, trong khi những người khác cùng ngày đăng ký với yêu cầu bỏ phiếu. ở các bang có thư từ phổ thông, đăng ký sẽ tự động gửi một gói phiếu kín. ở những bang khác, cử tri phải gửi một ứng dụng chính thức cho việc vắng mặt, thường là trên mạng, qua thư, hoặc tại văn phòng bầu cử địa phương.

Một khi ứng dụng được chấp thuận, các viên chức bầu cử gửi một gói phiếu bầu đến địa chỉ của cử tri ghi âm. Gói này thường bao gồm phiếu kín, một phong bì bí mật, một bao thư gửi kèm kèm theo giấy ủy quyền ký và chỉ thị. Bỏ phiếu đánh dấu các sự lựa chọn của họ, đặt phiếu kín trong phong bì bí mật, rồi gửi bao bì đó vào phong bì gửi thư, và gửi trả lại gói bưu phẩm. Các phương pháp khác nhau: một số gói thư gửi về bằng cách đăng ký trước, trong khi những hộp thư gửi đi gửi lại ở các địa điểm được chỉ chọn hoặc địa điểm được chỉ định là các văn phòng bầu cử hạt hoặc thư khác.

Sau biên lai, các quan chức bầu cử xác nhận chữ ký trên tờ ủy nhiệm chống lại ký của cử tri bằng cách cung cấp thêm giấy bầu cử trước thời hạn chuẩn. Quá trình kiểm tra chữ ký này là một biện pháp bảo mật quan trọng. Trong nhiều bang, những người không liên lạc với các cử tri có ký tên và cho phép họ có cơ hội "giải quyết" lá phiếu của họ bằng cách cung cấp thêm thông tin trước khi có hạn định chính thức. Một khi thẩm tra, các lá phiếu được gỡ bỏ ra khỏi phong bì, ký tên và tính.

Thời gian là một yếu tố quan trọng. Hầu hết các thẩm quyền đòi hỏi phải có phiếu bầu thư từ để được đánh dấu vào ngày bầu cử và nhận được trong vòng vài ngày sau đó. Một số bang yêu cầu được bỏ phiếu theo đúng trình tự, nghĩa là cử tri phải gửi trả trước hoặc dùng hộp rơi để đảm bảo người gửi đúng giờ.

Lợi ích của việc bỏ phiếu thư điện tử

Sự mở rộng của việc bầu cử thư tín đã được thúc đẩy bởi một tập hợp các lợi ích được bổ sung đầy đủ có thể tăng cường sự tham gia công dân và cải thiện kinh nghiệm bầu cử.

Khả năng truy cập tăng

Chọn thư là một công cụ mạnh mẽ để làm cho các cuộc bỏ phiếu dễ dàng hơn cho các nhóm đã đối mặt với các rào cản lịch sử để bầu cử người tàn tật. bầu cử với khuyết tật có thể khó khăn hoặc không thể định hướng các nơi bầu cử, chờ đợi trong đường dài, hoặc sử dụng thiết bị bỏ phiếu chuẩn. bỏ phiếu bằng thư tín cho phép những cá nhân này tham gia từ nhà riêng, sử dụng thiết bị trợ giúp của riêng họ và tốc độ của riêng họ. Tương tự, cử tri già có thể có khó khăn hoặc lo lắng về sức khỏe có thể tránh những yêu cầu vật lý của người đi bầu cử. Các cử viên trường đại học sống xa vị trí bầu cử của họ cũng được lợi ích rất nhiều, khi thời gian và chi phí đi lại bị loại bỏ.

Sự hòa thuận và thời gian chờ đợi giảm

Đối với nhiều cử tri, sự tiện lợi của việc bầu cử thư tín là một lợi thế lớn. họ có thể xem lại phiếu bầu của họ tại những nơi bầu cử, các ứng cử viên và các vấn đề nghiên cứu, và tránh sự cam kết thời gian đi đến một nơi bầu cử và có thể chờ đợi trong hàng tuần. trong thời gian bầu cử trở lại cao, chờ đợi những lần bầu cử nhân viên có thể kéo dài nhiều giờ, bỏ phiếu cho các cử tri không đủ khả năng chi trả thời gian đó cho việc đi làm, trách nhiệm gia đình, hay những nghĩa vụ khác.

Mở rộng cửa sổ bỏ phiếu

Thư từ tham gia bỏ phiếu có lợi đặc biệt trong các cuộc bỏ phiếu phức tạp với nhiều cuộc bỏ phiếu. các cử tri có thể nghiên cứu theo tốc độ riêng của họ, thảo luận các sự lựa chọn với các thành viên trong gia đình, và tránh áp lực vào phút cuối. cho quyền hạn mà đưa ra các hộp hoặc các địa điểm trở lại sớm hơn, cửa sổ bỏ phiếu được mở rộng hơn, khi các cử tri có thể trở lại với lá phiếu bất cứ thời điểm nào trước thời điểm bầu cử.

Có khả năng bỏ phiếu bầu cử cao hơn

Nhiều nghiên cứu đã tìm thấy sự tương tác tích cực giữa bầu cử thư từ và cử tri, đặc biệt là cho các cuộc bầu cử ít trả lời. nghiên cứu từ Trung tâm Công lý của Brennan và các tổ chức giáo dục khác cho thấy rằng sự tăng điểm bầu cử toàn cầu giữa 2 đến 4 phần trăm, với lợi nhuận lớn hơn trong số cử tri thường xuyên, cử tri trẻ hơn, và cử tri từ những khu dân cư thu nhập thấp. ở các bang như Oregon và Washington, nơi mà tất cả các cuộc bầu cử thư từ đều đã diễn ra trong nhiều năm, kết quả là điểm chung giữa các điểm cao nhất quốc gia. kết quả đặc biệt được phát âm cho các cuộc bầu cử sơ bộ và các cuộc bầu cử, mà thường thấy tỷ lệ tham gia thấp nhất.

Name

Mặc dù có nhiều lợi thế, việc bầu cử trong lá thư cũng đưa ra những thách thức chính đáng có thể ảnh hưởng đến sự tự tin và tham gia của cử tri.

Những mối quan tâm gian lận

Những lời phê bình dai dẳng nhất về việc bỏ phiếu gửi thư liên tục bao gồm nguy cơ lừa đảo trong việc bầu cử. phê bình cho rằng việc bỏ phiếu thư tín dễ dàng hơn để ngăn chặn, giả mạo, hoặc ép buộc hơn là việc bỏ phiếu cho người khác. tuy nhiên, bằng chứng cho thấy rằng việc lừa đảo cử tri của bất cứ loại nào là cực kỳ hiếm ở Hoa Kỳ. Một nghiên cứu toàn diện của Trung tâm Brennan cho thấy tỉ lệ của việc gian lận thư tín là khoảng 0,000-000% và 0.000.000 của tất cả các phiếu bầu cử.

Ba lô thay thế chỗ và vấn đề thời gian

Thư không phải là không thể sai. Quá trình gửi trả có thể bị mất phương tiện, bị hoãn bởi dịch vụ bưu điện, hoặc bị ngắt kết nối đến địa chỉ sai. Các thư di chuyển không được cập nhật có thể không được bỏ phiếu. Hơn nữa, quá trình trở lại có thể bị cản trở nếu cử tri đợi đến phút cuối để gửi phiếu bầu và không đến được đúng thời hạn. Những người không thích hợp ảnh hưởng đến cử tri, những người ít quen thuộc với quá trình, những người có nhà ở không ổn định, và những người có dịch vụ thư từ vùng nông thôn chậm hơn. Các quan chức chức chức cao hơn giảm rủi ro qua việc theo dõi hệ thống gây quỹ công, giáo dục công cộng và không có hệ thống thả xuống hoàn hảo.

Sự phức tạp của luật lệ

Việc lập bảng điều khiển các luật liên bang quản lý thư tín trong việc bỏ phiếu gây ra sự nhầm lẫn cho các cử tri. Một số bang yêu cầu chữ ký đã được chứng kiến hoặc thông báo lại trên phong bì bỏ phiếu. Một số khác có những quy tắc khớp chặt chẽ với các quy tắc có hạn hoặc không có phương pháp chữa trị khác nhau. Số phiếu bầu và trả lại cho việc yêu cầu khác nhau khác nhau. Một số phiếu bầu không được tính. Những người bỏ phiếu không biết và các quy định thường xuyên bị từ chối. Tuy nhiên, việc tham gia vào các chính trị thường có thể cải thiện sự tham gia của họ.

Phân cực Phần

Từ năm 2020, cuộc bầu cử, một số quốc gia đã ban hành luật hạn chế việc bỏ phiếu thư tín, như yêu cầu yêu cầu cấp chứng minh thư, hạn chế khung phân phối thời gian cho việc yêu cầu và trở lại phiếu bầu cử. các bang khác đã mở rộng bầu cử thư. sự khác biệt này có thể tạo quyền bầu cử không bình đẳng phụ thuộc vào nơi bầu cử, ảnh hưởng trực tiếp đến sự tham gia của công dân và sự tự tin vào kết quả bầu cử. các nhà nghiên cứu tại Trung tâm nghiên cứu Pew đã theo dõi, các xu hướng thư từ không tin tưởng rằng việc bầu cử ngày càng chia rẽ.

Ảnh hưởng đến sự tham gia của đạo

Câu hỏi cốt lõi dẫn đến việc bỏ phiếu thư tín là liệu nó có làm tăng sự tham gia của công dân hay không.

Số người cao hơn trong những nhóm được sử dụng

Các cuộc nghiên cứu thường xuyên cho thấy rằng việc bầu cử thư tín giảm thiểu khoảng cách tham gia thường xuyên và thường xuyên. các cử tri trẻ, những người thường phải đối mặt với rào cản như việc không có địa chỉ đăng ký hoặc không có phương tiện vận chuyển, cho thấy tỷ lệ kết quả cao hơn trong các cuộc bầu cử chỉ thư. Tương tự, cử tri từ những khu vực thu nhập thấp và cộng đồng màu sắc đã cho thấy tăng tham gia khi có thể bầu cử thư. yếu tố tiện lợi nhất đối với các nhóm này, những người mà chi phí đi thăm dò nơi cụ thể hơn là tương đương với nguồn tài nguyên của họ.

Tăng cường việc tham gia và giáo dục

Có một phiếu bầu ở nhà trong vài tuần khuyến khích cử tri tham gia sâu hơn với quá trình bầu cử. các nghiên cứu cho thấy rằng cử tri ở các bang mail phổ thông thường có khả năng bỏ phiếu, có nghĩa là họ bỏ phiếu cho các cuộc bầu cử và sáng kiến bỏ phiếu hơn là bỏ phiếu.

Làm vững mạnh văn hóa của việc bầu cử

Khi việc bầu cử trở thành tiêu chuẩn, nó có thể bình thường hóa sự tham gia và củng cố văn hóa công dân trong cộng đồng. hàng xóm, đồng nghiệp và thành viên gia đình có thể thảo luận về kế hoạch bỏ phiếu của họ và khuyến khích nhau trả phiếu lại. hành động bỏ phiếu trở thành một hoạt động dễ thấy hơn và chia sẻ hơn, mặc dù nó được thực hiện riêng tại nhà. ảnh hưởng xã hội này có thể tạo ra một vòng phản hồi tích cực, nơi mà sự chuyển đổi lớn hơn trong cuộc bầu cử dẫn đến việc bầu cử sau đó khi thói quen bầu cử có thể nắm giữ.

Những thực hành tốt nhất cho các giám đốc và cử tri

Để tối đa hóa lợi ích của việc bầu cử thư tín và giảm thiểu thử thách, cả cử tri và các nhà quản lý bầu cử đều có thể áp dụng những thực hành tốt nhất.

Đối với các trò chơi ném bóng

Các ban tham khảo nên xác nhận tình trạng đăng ký và địa chỉ thư của họ trước cuộc bầu cử. Nếu họ dự định bỏ phiếu bằng thư từ, họ nên yêu cầu bỏ phiếu sớm nhất có thể và trả lại. Dùng hộp bỏ phiếu thường đáng tin cậy hơn là gửi lại phiếu kín, vì nó sẽ loại bỏ sự chậm trễ sau cuộc bầu cử và cung cấp một chuỗi rõ ràng quyền giám sát. Các ban tham khảo nên đọc các hướng dẫn, ký tên thỏa thuận cần thiết và đảm bảo chữ ký trùng hợp với hồ sơ đăng ký của họ. Nếu người bầu cử không nhận được chứng nhận đúng lúc, họ nên liên lạc với văn phòng bầu cử để yêu cầu thay thế hoặc sắp xếp phương pháp bỏ phiếu thay thế.

Những người quản trị có quyền lực

Quản lý có thể cải thiện hệ thống bỏ phiếu bằng cách đầu tư vào các cơ quan bỏ phiếu an toàn, thân thiện với người dùng và các công cụ theo dõi phiếu mà cho phép cử tri theo dõi tình trạng của lá phiếu từ văn phòng đến chấp nhận. Quá trình xác nhận bản quyền nên bao gồm các cơ chế chữa trị mạnh mẽ để cho cử tri một cơ hội hợp lý để giải quyết các sự kiện vi phạm. Những nỗ lực ngoài tầm kiểm soát và bỏ phiếu thấp hơn nên nhắm vào cộng đồng với thông tin lịch sử, cung cấp thông tin rõ ràng trong nhiều ngôn ngữ về cách yêu cầu, hoàn thành và gửi lại giấy ủy nhiệm. Các mạng gói tin mật khẩu nên được phân phối công bằng nhau để đảm bảo rằng tất cả các cử tri có thể truy cập hợp lý, bất kể họ sống trong vùng đô thị hay trong vùng.

Comment

Quỹ đạo của việc bỏ phiếu thư tín sẽ phụ thuộc vào sự kết hợp của sự đổi mới công nghệ, hành động lập pháp và lòng tin cộng đồng. khi công nghệ bỏ phiếu tiếp tục tiến triển, chúng ta có thể thấy nhiều thẩm quyền hơn áp dụng hệ thống giao phiếu điện tử mà cho phép cử tri tải và in phiếu bỏ phiếu, kết hợp tiện lợi của việc truy cập điện tử với sự bảo mật của các quá trình trả về giấy. một số thẩm quyền đã được thử nghiệm với các công cụ đánh dấu trên mạng mà kết hợp với các máy bỏ phiếu có thể tiếp cận với các máy bỏ phiếu với các cử viên với khuyết tật.

Các quốc gia cho phép bầu cử nhưng vẫn còn là thách thức chính trị. các quốc gia như Thụy Sĩ đã sử dụng việc bầu cử trên toàn cầu với mức độ tin tưởng và tham gia cao, cung cấp một mô hình cho việc thực hiện dài hạn.

Tin tưởng cộng đồng cuối cùng sẽ quyết định tương lai của việc bầu cử thư tín. các quan chức bầu cử phải tiếp tục ưu tiên sự minh bạch, an ninh và sự giáo dục, không đảng phái, các nhà nghiên cứu học thuật, và các phương tiện truyền thông đều có vai trò trong việc cung cấp thông tin chính xác về cách bầu cử thư tín và tại sao đó là một phương pháp an toàn và đáng tin cậy để bầu cử.

Kết thúc

Việc bầu cử thư điện tử đại diện cho một công cụ quan trọng để thúc đẩy sự tham gia của công dân trong quá trình bầu cử. khả năng tăng khả năng tiếp cận, cung cấp tiện lợi, và khả năng tăng số phiếu bầu cho thấy rằng việc bầu cử có thể mở rộng bầu cử, tham gia vào hệ thống dân chủ hiện đại. trong khi việc bầu cử thư tín thực hiện những thách thức hiện nay, bao gồm cả sự kiện gian lận, thời gian bỏ phiếu, và sự phức tạp quy định quy định, những vấn đề này được kiểm soát với thiết kế và chính sách trong sạch. bằng chứng rõ ràng cho thấy rằng việc bầu cử thư có thể mở rộng bầu cử, sự tham gia của bầu cử sâu sắc hơn, và củng cố toàn bộ nền dân chủ. hiểu rõ hơn về tính chất của việc bầu cử thư từ thiện để thúc đẩy hệ thống định hướng và khuyến khích sự tham gia của các công dân chủ tham gia vào cuộc sống.