Luật dân sự tạo cơ sở cho sự tranh chấp cá nhân được giải quyết theo một cách có thể được sắp xếp, có thể đoán trước và đúng đắn. Không giống như luật hình sự, mà có những tội chống lại quốc gia, luật dân sự cung cấp một khuôn khổ cho cá nhân, doanh nghiệp và tổ chức để tìm cách giải quyết các vấn đề cá nhân, thi hành các hợp đồng và bảo vệ quyền của họ. Hiểu được các thủ tục này không chỉ dành cho các chuyên gia pháp luật; mà còn cần thiết cho bất cứ ai có thể trở thành nguyên đơn, bị cáo, hoặc nhân chứng kiến trong một vụ dân sự. Bài này đưa ra một tổng quát các thủ tục luật dân sự, chi tiết bên phải và trách nhiệm liên quan đến tất cả các bên phải, từ những lời khiếu nại ban đầu.

Luật dân sự là gì?

Luật dân sự là một lãnh thổ pháp luật rộng lớn chi phối các cuộc tranh chấp không phải là tội phạm giữa các đảng riêng tư. Mục đích chính của nó không phải là để trừng phạt mà là để giải quyết các xung đột và cung cấp sự bồi thường hoặc hiệu suất cụ thể cho bên bị thương. Hệ thống này dựa trên luật lệ, và tiền lệ đặt ra bởi tòa án liên bang. Trong khi luật dân sự, luật pháp bắt nguồn từ truyền thống chung của Anh, nhưng nó đã tiến hóa đáng kể.

Luật dân sự bao gồm nhiều vấn đề, bao gồm các cuộc tranh chấp về hợp đồng, xung đột tài sản, tuyên bố (như sự sơ suất hoặc phỉ báng), luật gia đình quan trọng như ly dị và bắt giữ con cái, và các vụ kiện tụng liên quan đến kinh doanh. Mỗi vụ kiện liên quan đến các biện pháp tương tự, nhưng các quy tắc cụ thể có thể khác nhau về thẩm quyền và bản chất của các yêu cầu. Nguyên tắc then chốt là nguyên tắc là nguyên tắc nguyên tắc nguyên tắc là nguyên tắc ( đảng đệ trình) phải chịu trách nhiệm về vụ kiện, thường đòi hỏi một "sự phản hồi của bằng chứng" — nó có thể nhiều hơn là bị cáo.

Những thành phần then chốt của các nghi thức Luật dân sự

Việc kiện tụng dân sự diễn ra qua một loạt các giai đoạn riêng biệt trong khi thời gian và các yêu cầu khác nhau tùy theo tòa án, những thành phần sau là tiêu chuẩn trong hầu hết các trường hợp dân sự.

Một lời than phiền vô ích

Thủ tục dân sự bắt đầu khi các hồ sơ nguyên đơn được gọi là khiếu nại với tòa án thích hợp. Tài liệu này đưa ra các yêu cầu của nguyên đơn, cơ sở pháp lý cho vụ kiện, và giải pháp cụ thể được tìm kiếm — có thể bao gồm thiệt hại tiền tệ, lệnh truy tố, hoặc phê bình. Việc khiếu nại phải nói rõ các sự kiện đưa ra các yêu cầu và tại sao tòa án có thẩm quyền. Trong tòa án liên bang, lời khiếu nại phải tuân theo Luật lệ 8 của Quy định liên bang, đòi hỏi một tuyên bố "ng lệ và rõ ràng". Việc khiếu nại bị cáo bị cáo bị cáo buộc tội vì nó có thể được đưa ra các giới hạn; nhưng có thể được chấp thuận các tiến trình sửa đổi có thể được phép phức tạp.

Triệu tập và hưởng ứng

Sau khi nộp đơn khiếu nại, tòa án đưa ra đơn kiện, một thông báo pháp lý cho bị cáo về vụ kiện, và giấy mời, cùng với bản sao của đơn khiếu nại, phải được đưa ra tòa theo cách được luật pháp chỉ định — thường là trực tiếp, qua thư từ, hoặc qua máy chủ xử lý.

  • Bị cáo thừa nhận hoặc phủ nhận mỗi lời cáo buộc trong lời phàn nàn và có thể tăng cường sự phòng thủ xác định.
  • Người bị cáo cho rằng dù lời cáo buộc có đúng đi nữa, nguyên đơn không có quyền giải phóng, thường là vì thiếu thẩm quyền hoặc không có quyền đòi hỏi quyền hành.
  • Bị cáo khẳng định rằng bị cáo là người chống đối.

Nếu không đáp ứng đúng giờ, nguyên đơn sẽ tự động thắng. Vì thế, phản ứng đúng lúc và chiến lược là thiết yếu.

Pha khám phá

Giai đoạn khám phá thường là phần tốn nhiều thời gian và tài nguyên nhất của việc kiện tụng dân sự mục đích là cho phép cả hai bên thu thập bằng chứng và tìm hiểu về trường hợp đối lập. khám phá giúp thu hẹp các vấn đề, ngăn chặn bất ngờ tại phiên tòa, và khuyến khích sự dàn xếp. công cụ phát hiện chung bao gồm:

  • Thuyết này: Nhân Chứng bị nghi ngờ khi tuyên thệ, với một phóng viên của tòa án ghi lại lời khai.
  • Những câu hỏi được ghi chú là cần phải trả lời chỉ trong một thời gian xác định. Những câu hỏi này thường giới hạn trong số để tránh lạm dụng.
  • Những sự kiện để sản xuất tài liệu: có thể yêu cầu tài liệu, email, hợp đồng và những bằng chứng hữu hình khác.
  • Những yêu cầu để chấp nhận: ) Một bên yêu cầu người kia thừa nhận hoặc phủ nhận những sự kiện cụ thể để làm sáng tỏ vấn đề.

Các tòa án có thể áp đặt các biện pháp trừng phạt về những thực hành lạm dụng, chẳng hạn như không sản xuất bằng chứng hoặc đưa ra những lời phản đối phù hợp, để biết thêm chi tiết, xem hướng dẫn [FLT: 0] của Viện Luật Pháp Liên Bang ).

Chuyển động trước số

Trước khi phiên tòa xét xử, một trong hai bên có thể nộp đơn kiện để giải quyết hoặc thu hẹp vụ án mà không cần xét xử đầy đủ. Những đơn đề nghị này thường giải quyết các vấn đề pháp lý có thể kết thúc vụ án sớm hoặc hạn chế các bằng chứng. Chìa khóa trước phiên xử bao gồm:

  • Yêu cầu tòa án cai trị trong các bên được điều hành dựa trên các sự kiện không được tiết lộ.
  • Nếu một bên không sản xuất bằng chứng trong lúc khám phá, bên kia có thể yêu cầu tòa án phải ra lệnh tuân theo.
  • Dịch sang Limine:) một đề nghị loại bỏ một số bằng chứng ra khỏi phiên tòa, thường là do sự không thích hợp hoặc thành kiến.

Chuyển động trước phiên tòa là công cụ chiến lược quan trọng. trong khi một đề nghị bác bỏ có thể loại bỏ những tuyên bố yếu sớm.

Thử ra

Nếu vụ án tồn tại trước phiên tòa, nó sẽ được xét xử. Thử nghiệm dân sự có thể được tham gia vào phiên tòa (được quyết định bởi thẩm phán) hoặc thẩm phán (khi ban hội thẩm quyết định các câu hỏi của sự kiện, và thẩm phán áp dụng luật pháp). Tiến trình thử nghiệm bao gồm lời khai khai thẳng và đối chiếu trực tiếp với nhân chứng, trình bày các cuộc trưng bày, và đóng kết thúc các đối số (để chỉ thị bồi thẩm phán về luật thích hợp), và ban giám khảo cố tình đưa ra phán. Như đã ghi nhận, gánh nặng của bằng chứng đã được đưa ra trước khi đưa ra bằng chứng. Việc xét xử được thiết kế để đối chứng đối chứng cho mỗi bên đối thủ cho mỗi vị trí của họ.

Phán xét và kháng cáo

Sau phiên tòa xét xử, tòa chấp nhận một bên, tòa án có thể ra lệnh cho bên bị mất tiền, thực hiện hành động, hoặc không làm gì đó. Nếu một bên tin rằng có lỗi pháp lý xảy ra trong phiên tòa — chẳng hạn như nhận chứng cớ hoặc chỉ thị sai — họ có thể kháng cáo lên tòa án cao hơn. Trong một số trường hợp xét xử, không có sự kiện.

Quyền dự các buổi lễ dân sự

Cả nguyên đơn lẫn bị cáo đều có quyền được quyền bảo vệ quyền lợi của họ và bảo đảm tính toàn vẹn của tiến trình pháp lý.

Quyền được đại diện hợp pháp

Các đảng phái có quyền thuê luật sư đại diện cho họ. trong một số trường hợp, như hành động hoặc các vụ liên quan đến lợi ích công cộng, đại diện proo có thể sẵn sàng. Quyền khuyên bảo không tuyệt đối trong trường hợp dân sự như trong trường hợp phạm tội, nhưng nhiều tòa án cung cấp hỗ trợ tài nguyên để tự giới thiệu.

Đúng với một thính giác công bằng

Mỗi bên đều có quyền xét xử công bằng và không thiên vị. Điều này có nghĩa là thẩm phán phải trung lập và tránh có thành kiến, và bồi thẩm đoàn phải được chọn từ một mặt đối diện công bằng của cộng đồng. các đảng phái có thể đệ trình đơn kiện một thẩm phán hoặc đối lập tiềm năng hội thẩm đoàn cho mục đích. Một phiên tòa công bằng cũng bao gồm quyền được nghe — trình bày các lý lẽ, bằng chứng, và các lý thuyết pháp lý không có hạn chế tùy ý.

Quyền hiện diện bằng chứng

Hệ thống đối lập phụ thuộc vào trình bày bằng chứng mạnh mẽ. Các đảng phái có quyền gọi nhân chứng, giới thiệu tài liệu, và kiểm tra chéo các nhân chứng đối lập. Các quy tắc như [FLT: 0], như các quy tắc [FLT: 0] [FLT: 1], chi phối những gì có thể được chấp nhận, nhưng trong những giới hạn đó, các bên có thể trình bày đầy đủ các trường hợp của họ. Điều này bảo đảm là tòa án hoặc bồi thẩm đoàn có tất cả thông tin liên quan để đưa ra một quyết định đúng đắn.

Quyền kháng cáo

Nếu một bên tin rằng tòa án đã phạm một lỗi pháp lý ảnh hưởng đến kết quả, họ có quyền kháng cáo, và phải nộp đơn kiện trong một khung thời gian nhất định — thường 30 ngày sau khi phán xét.

Trách nhiệm tham gia các hoạt động trong luật dân sự

Bên cạnh đó, các bên có quyền gánh vác trách nhiệm quan trọng để đảm bảo hệ thống hoạt động hiệu quả và công bằng.

Trách nhiệm xóa bỏ bằng chứng

Trong khi khám phá, các bên phải tự nguyện tiết lộ bằng chứng liên quan, ngay cả khi nó gây tổn hại cho trường hợp của họ. Nhiệm vụ này liên tục; nếu có bằng chứng mới, thì phải được tiết lộ ngay lập tức. Nhiệm vụ phải được xác nhận trong các quy tắc như Luật Liên bang 26, đòi hỏi phải tiết lộ những nhân chứng và tài liệu quan trọng. Trốn hoặc phá hủy bằng chứng (chính thức) có thể đưa ra những biện pháp trừng phạt nghiêm khắc, kể cả một chỉ thị cho ban hội thẩm đoàn biết rằng những người giấu bằng chứng này sẽ không tốt đối với bên nào.

Trách nhiệm phải tuân theo lệnh của tòa án

Lệnh của tòa án (không thể tuân theo do thời hạn, thông tin về thời hạn, sự khám phá, hoặc sự xuất hiện/ xuất hiện. Thiếu một tiến trình nộp có thể dẫn đến việc bác bỏ một yêu cầu hoặc phán quyết mặc định. Nếu một bên không thể tuân theo do hoàn cảnh bất ngờ, họ nên tìm kiếm một sự mở rộng hoặc sửa đổi từ tòa án. Việc lặp đi lặp lại có thể được xem là khinh thường, kết quả là phạt hoặc khác.

Có bổn phận hành động với đức tin tốt

Các bên và luật sư của họ phải thực hiện việc kiện tụng theo niềm tin tốt. Điều này có nghĩa là không điền vào những tuyên bố phù phiếm, không xuyên tạc sự kiện hay luật pháp, và không tham gia vào các thủ đoạn giải thích. Luật pháp [FLT: 0] quy tắc [FLT: 0] áp đặt một tiêu chuẩn xác nhận sai: bằng cách đưa ra một sự cầu xin hay chuyển động cho tòa án, luật sư buộc tội cho rằng luật pháp không được đưa ra nhằm mục đích sai trái, những lời tuyên bố được chứng minh bằng luật pháp, và sự tranh luận của sự kiện có bằng chứng rõ ràng. Việc vi phạm có thể dẫn đến việc thanh trừng tiền tệ.

Trách nhiệm thương lượng và tham gia vào việc giải quyết

Mặc dù không bắt buộc, các bên có trách nhiệm xem xét các đề nghị giải quyết theo niềm tin tốt. Nhiều bên đòi hỏi các bên tham gia vào các cuộc hội thảo bắt buộc hoặc giải quyết tranh chấp thay thế (ADR) tiến trình trước phiên tòa. Từ chối đàm phán hoặc từ chối cung cấp hợp lý mà không có lý có thể dẫn đến thay đổi chi phí: bên từ chối có thể phải trả các chi phí kiện tụng bên kia nếu kết quả thử nghiệm là ít thuận lợi hơn. Điều này khuyến khích việc đánh giá các vụ án có trách nhiệm.

Loại trường hợp dân sự chung

Để hiểu rõ các thủ tục dân sự, chúng ta cần nhận ra những trường hợp thông thường nhất được đưa ra tòa án dân sự.

Comment

Những điều này nảy sinh khi một bên không thực hiện được lời hứa trong một thỏa thuận hợp pháp: Việc phá vỡ hợp đồng thường bao gồm những vấn đề về sự giải thích, hiệu quả và thiệt hại.

Thương tật cá nhân (nắp vá)

Nguyên đơn tìm cách bồi thường cho những hành vi sai trái của bị cáo.

Bất động sản và bất động sản

Những bất đồng ranh giới, xung đột chủ nhà và những tuyên bố bất lợi thường xảy ra.

Luật gia đình

Ly dị, nuôi con, nuôi con và nhận con nuôi là những vấn đề dân sự.

Việc làm và việc làm

Sự chấm dứt sai lầm, kỳ thị, tranh chấp về lương, và việc quấy rối nơi làm việc tuyên bố là do luật lao động, nhiều vụ này liên quan đến các quyền pháp luật liên bang như Luật Nhân quyền hay Luật Công bằng về tiêu chuẩn Lao động.

Vai trò của sự phân giải không có hiệu quả

Không phải mọi cuộc tranh chấp dân sự phải trải qua một thử nghiệm đầy đủ. Độ phân giải khác (ADR) phương pháp điều trị- y tế và thẩm vấn nhanh hơn, ít chính thức hơn, và thường cách rẻ hơn để giải quyết xung đột. Sự giải quyết có liên quan đến một bên trung lập, hỗ trợ đàm phán giữa các đảng, nhưng người trung lập không áp đặt một quyết định. Sự kiện là một thử nghiệm riêng tư, nơi cần phải có sự phân xử trước khi bị cáo. Nhiều hợp đồng đòi hỏi sự kiện bị cáo. Nhiều bên liên quan đến việc khuyến khích việc tìm kiếm AD để giảm bớt sự tắc nghẽn. Việc hiểu về AD. Ý kiến AD. trao quyền cho các tùy chọn hỗ trợ các bên ủy nhiệm để chọn giúp chọn tốt nhất cho tình huống của họ.

Kết thúc

Các thủ tục luật dân sự là các thủ tục được sắp xếp theo cách giải quyết riêng tư một cách công bằng và trật tự. từ những lời than phiền ban đầu đến lời kêu gọi cuối cùng, mỗi giai đoạn bắt buộc các quyền cụ thể và trách nhiệm về các đảng liên quan đến vấn đề này. những người bị cáo phải biết quyền của họ đối với đại diện pháp lý, một cơ hội để trình bày bằng chứng, trong khi đó cũng là cơ hội để tiết lộ thông tin, tuân theo các mệnh lệnh của tòa án và hành động với đức tin tốt.