Văn cảnh của việc bỏ phiếu

Kết quả là sự tăng trưởng của các cuộc bầu cử dân chủ đầu tiên trong những cuộc bầu cử quốc gia đầu tiên ở Mỹ, hậu quả thường giới hạn cho những người nam nam sản xuất tài sản da trắng, sản xuất dưới 20% dân số trưởng thành. sự mở rộng dần dần của những người dân thường - đầu tiên là những người đàn ông da trắng không có quyền sở hữu trong thế kỷ 19, sau đó là những người phụ nữ với sự điều chỉnh thứ 19 vào năm 1920 và cuối cùng là những người Mỹ gốc Phi qua Đạo luật Voing Rights năm 1965 - đại biểu cho sự chính thức cao quý.

Các mẫu đã được bỏ ra ở Hoa Kỳ

Từ giữa thế kỷ 20, số người bầu cử tổng thống Hoa Kỳ đã dao động khoảng 50% và 67% số người bầu cử (EP). Cuộc bầu cử năm 1960 cuộc bầu cử đã được tranh cử chặt chẽ giữa John F. Kennedy và Richard Nixon - số lượng kết thúc từ 63.8%, do tình trạng căng thẳng trong chiến tranh lạnh và quyền công dân. sau đó, từ chối qua các cuộc bầu cử năm 1970 và 1980, giảm xuống còn 50% trong năm 1988, trước khi tăng lên mức độ khiêm tốn trong năm 1990 các nhà nghiên cứu cho rằng sự gia tăng yếu tố này đang tăng lên trong sự tin tưởng vào chính phủ và sự suy giảm của các tổ chức công dân số tăng tăng tăng lên (20%) và tăng (20%) các cuộc bầu cử viên) và tăng cường bầu cử viên chính sách tăng cường và tăng cường dân số tăng áp lực lượng chính trị, nhưng các chính sách tăng áp lực lượng xã hội và tăng mạnh hơn 206% và tăng áp lực lượng dân số tăng lên gấp đôi khi tăng lên gấp đôi.

Cuộc bầu cử Pivotal 2008 và 2012

Cuộc bầu cử tổng thống năm 2008 thu hút sự quan tâm đặc biệt, với số phiếu đạt 62.2% số phiếu bầu đủ điều kiện. Chiến dịch của Barack Obama thành công đã thúc đẩy các cử tri trẻ, người Mỹ gốc Phi, và lần đầu tiên tham gia qua một trò chơi mặt đất mạnh mẽ và sự tiếp nhận sớm của việc tổ chức kỹ thuật số. bầu cử giữa 18-29 tuổi đánh bại 49%, cao nhất kể từ năm 1972. Tương tự, cuộc bầu cử năm 2012 đã diễn ra với 61.8% kết quả, mặc dù những cuộc bầu cử đã giảm nhẹ. những cuộc bầu cử này đã chứng minh mục tiêu tiếp cận và tái tạo lại sự bất bình đẳng về mặt kinh tế và sự chậm trễ tạm thời của việc tham gia.

Số người tham dự vào khoảng giữa kỳ

Trong khi bầu cử tổng thống thu hút sự chú ý nhất, bầu cử giữa nhiệm kỳ cũng quan trọng tương đương với việc hiểu được xu hướng phản ứng của số lượng người tham gia. theo lịch sử, số lượng bầu cử giữa nhiệm kỳ giữa nhiệm kỳ đã giảm đáng kể, giảm thiểu khoảng 40-45% số phiếu bầu cử viên. tuy nhiên, cuộc bầu cử giữa kỳ cũng quan trọng như việc bỏ phiếu đã phá vỡ 53.4% số lượng người tham gia bầu cử từ năm 1914. những người lái xe số lượng lớn nhất kể cả những phản ứng mạnh mẽ với tổng thống, sự biểu tình tăng mạnh mẽ xung quanh sự bình đẳng giới và chủ nghĩa nhập cư và những người tham gia tăng số phiếu. điều này cho thấy rằng ngay cả cuộc bầu cử ngoài năm bầu cử có thể thúc đẩy khi vấn đề được đưa ra và đầu tư vào các tổ chức đầu tư vào những nỗ lực để đạt được đầu tư.

So sánh quốc tế

Số lượng người tham gia bầu cử quốc gia khác nhau ở nhiều nước khác nhau. Các nước có sự bầu cử bắt buộc khác nhau, như Úc và Bỉ, luôn luôn thấy tỷ lệ tăng trên 80% số phiếu bầu cử đã đăng ký. Hệ thống bầu cử của Úc, được áp dụng bởi những người bị phạt nhỏ, đã duy trì số lượng người tăng lên gần 91% trong nhiều thập niên. Trái lại, hệ thống bầu cử tự nguyện ở các quốc gia như Hoa Kỳ, Thụy Sĩ, và Nhật Bản, sản xuất số phiếu trung bình hơn 60%. Điều đáng chú ý là, số phiếu bầu cử trong nghị viện nghị viện quốc tế có thể vượt quá 70% trong các nước Thụy Điển và Đan Mạch, nơi mà các hệ thống an ninh xã hội mạnh mẽ tham gia. Việc so sánh này cho thấy yếu tố đăng ký tự động cho phép tham gia vào các quốc tế; các yếu tố này tiết lộ rõ các yếu tố đăng ký và số ngày bầu cử, số lượng bầu cử, và số lượng quốc gia tăng tỷ lệ thuận lợi nhuận, và số người tham gia tăng tỷ lệ ủng hộ hợp pháp, trong nước Đức, trong khi các quốc tế, trong khi các quốc gia có thể bầu cử, có thể chọn,

Việc tham gia bầu cử và tác động của nó

Những người ủng hộ thuyết này tranh luận rằng nó thúc đẩy nghĩa vụ công dân và giảm sự phân biệt kinh tế tham gia. ở Úc, bắt buộc phải bỏ phiếu cho thấy khoảng cách giữa người giàu và người nghèo, và loại bỏ nhiều sự bất bình đẳng về chủng tộc và giáo dục được thấy trong các hệ thống tự nguyện. tuy nhiên, những nhà phê bình, những người ủng hộ buộc phải bỏ phiếu phá hoại quyền tự do chính trị và dẫn đến việc không thể biểu quyết. bằng chứng từ Brazil và Argentina cho thấy rằng trong khi việc bầu cử tổng thể tăng lên, nó không nhất thiết cải thiện chất lượng dân chủ, nhưng không có sự thành công trong việc bầu cử, như việc thực thi, không có vấn đề về mặt dân chủ, không có vấn đề về việc bầu cử, không có vấn đề về mặt chính trị, không có vấn đề về việc bầu cử, hoặc bỏ phiếu bầu cử, hoặc bỏ phiếu thấp.

Số cử tri được định nghĩa là gì?

Tính chất nhân khẩu tiếp tục là những dự đoán mạnh mẽ về việc ai bỏ phiếu và ai ở nhà. phân tích số người tham gia theo tuổi, chủng tộc, giáo dục, thu nhập và địa điểm địa lý cho thấy sự bất bình đẳng dai dẳng thách thức những lý tưởng dân chủ.

Ca dịch thế hệ và tuổi tác

Tuổi vẫn là một trong những dự đoán mạnh nhất của những người bầu cử, với những người lớn tuổi hơn bầu cử với tỉ lệ cao hơn so với những người trẻ hơn. vào năm 2020, kết quả là trong số cử tri đã 65 tuổi và hơn 76%, trong khi chỉ có 51% của 18-29 tuổi bỏ phiếu bầu cử. tuy nhiên, có những dấu hiệu thay đổi: số người trẻ tăng lên đến năm 2020 phần trăm trong năm 2016, được thúc đẩy bởi những vấn đề liên kết mạnh mẽ như thay đổi khí hậu, nợ sinh viên và sự công bằng chủng tộc.

Cuộc đua, sắc tộc và sự kết hợp

Tỉ lệ tham gia các cử tri da đen là 63%, so với 71% cho cử tri da trắng không chính thức, một khoảng cách 8 phần trăm số điểm tham gia. Điều này đại diện cho một sự cải tiến đáng kể từ những thời kỳ trước đó, khi các luật sư Crow và các phép thử về việc đọc và việc biết chữ giảm thiểu số là 63%, so với 71% cho các cử tri da đen không theo phe ông, một khoảng cách không chính xác trong số cử tri da trắng. Điều này đại diện cho một sự cải tiến đáng kể từ những thời đại trước đó, khi luật Crow và việc kiểm soát tham gia vào các hoạt động chính trị. Tuy nhiên, tỷ lệ tham gia vào các trường hợp dân số và tăng áp dụng, trong các cơ quan quyền và các cơ quan quyền tăng cường dân số.

Giáo dục và thu nhập

Giáo dục và thu nhập là một trong những người dự đoán có khả năng cao nhất về số cử tri. Vào năm20, người Mỹ với mức độ độc thân hoặc cao hơn được bầu cử ở mức 80%, so với 55% số người có bằng cấp cao hoặc ít hơn. Tương tự, cử tri trong số các cử tri trong số đông nhất bầu cử theo tỉ lệ bầu cử gần gấp đôi số những người ở tầng dưới. sự tương quan giữa trạng thái kinh tế xã hội và sự chuyển nhượng được giải thích một phần bởi sự khác biệt về kỹ năng công dân, kiến thức và xã hội. Tương tự, những cá nhân có khả năng được tiếp xúc với các chiến dịch, có thời gian linh hoạt để bầu cử và bầu cử của họ, để làm việc bầu cử, như thế là sự khác biệt này, để tạo ra những lợi ích cho ngày nghỉ phép và giảm bớt đi bầu cử viên tham gia vào các cuộc bỏ phiếu, và các lợi ích cho phép tham gia vào các cuộc bỏ phiếu của Trung tâm nghiên cứu toàn cầu.

Sự phân cực và biến đổi địa lý

Số lượng tham số cũng khác nhau đáng kể với vùng đất trong các quốc gia. Ở Hoa Kỳ, những bang như Minnesota, Wisconsin, Colorado và Colorado thường dẫn đầu trong số lượng người tham gia (khoảng 70% vào năm 2020), trong khi các bang như Hawaii, Tây Virginia, và Texas bị giảm tốc độ (ở mức 60%). Sự khác biệt được điều khiển bởi các chính sách cấp nhà nước: trạng thái bầu cử cùng ngày, đầu tiên bầu cử, và gửi thư đến các điểm bỏ phiếu cao hơn trong năm20), trong khi các bang như Hawaii, các bang ở vùng ngoại ô, có mức giảm bớt nhiều hơn và ngoại ô, phần lớn là do các nơi thăm dò và khoảng cách đi lại lâu hơn. Trong khi mật độ mật độ dân số thành thị: tạo điều kiện cho phép các cuộc bầu cử và thông tin vào các nơi có thông tin liên bang, cũng tạo ra những cuộc sống bị hạn định giới hạn định mức độ truy cập thấp nhất của địa lý.

Những rào cản hệ thống và cấu trúc

Ngoài các yếu tố nhân khẩu, các rào cản về tổ chức vẫn ngăn chặn số cử tri trong nhiều nền dân chủ.

Comment

Hoa Kỳ vẫn còn một trong số ít dân chủ cấp cao nơi đăng ký cử tri là trách nhiệm của cá nhân, thay vì chính phủ. điều này tạo ra một rào cản quan trọng, đặc biệt đối với những người trẻ, thu nhập thấp, và những người di chuyển thường xuyên. đăng ký cử tri tự động (AVR), mà đăng ký với các công dân đủ điều kiện khi họ tương tác với các cơ quan chính phủ như Cục giao thông, đã được chấp nhận bởi 22 bang và Quận Columbia. Hoa Kỳ với AVR tăng tỷ lệ đăng ký 5-15, với số người tham gia tăng tổng số lần lượt. Tương tự nhiên, đăng ký đăng ký trong cùng một ngày, 21 quốc gia và bỏ phiếu vào hạn ngạch số hạn ngạch có thể tăng 5- ngày.

Name

Luật nhận diện chính xác đã tăng mạnh ở Hoa Kỳ từ năm 2010 với 19 bang đòi hỏi ID ảnh nên bỏ phiếu. Những người ủng hộ cho rằng những luật như thế ngăn chặn sự lừa đảo, mặc dù các cuộc nghiên cứu cho rằng gian lận người bầu cử là cực kỳ hiếm. Các nhà xuất bản xác nhận danh tính nghiêm ngặt đã không hoàn toàn bị ngăn chặn giữa các thành phần nhỏ, những người cao tuổi và những người có thu nhập thấp, những người ít có khả năng sở hữu thẻ của chính phủ. Một nghiên cứu năm 2014 của Trung tâm [FL: 0] cho rằng những luật pháp luật này không có tính toán đối với công bằng với các thành phần nhỏ, nhưng có thể giảm thiểu các yếu tố nhận diện cá nhân có khả năng gây ra các yếu tố nhận diện đối với các đơn vị có tác động cơ số thấp hơn.

Những nơi ô nhiễm có thể bị ô nhiễm và chờ đợi

Vị trí và số lượng các nơi bỏ phiếu trực tiếp ảnh hưởng đến số lượng. Trong nhiều thẩm quyền, các địa điểm bầu cử đã được củng cố hoặc đóng lại, đặc biệt là trong khu vực thu nhập thấp và thiểu số, dẫn đến việc chờ đợi lâu hơn và tham gia thấp hơn. báo cáo năm 2020 cho thấy rằng một số khu vực da đen đã chờ đợi trong vòng một giờ, trong khi khu vực màu trắng trung bình được tăng lên dưới 10 phút. đường biên giới ngăn chặn bầu cử, đặc biệt đối với những nhân viên hàng giờ không đủ khả năng để bỏ phiếu. giải quyết bao gồm việc mở rộng cuộc bỏ phiếu sớm, tăng số điểm bầu cử, và thực hiện các tùy chọn bầu cử trực tuyến hoặc thư rác. 20 lá thư tăng số phiếu trong vòng 20 lần bầu cử mà được chứng minh khi các lựa chọn khác được sử dụng để tham vấn đề lựa chọn, theo cách tiếp theo cách thức chọn thay thế, có thể được sử dụng để tham vấn đề lựa chọn, và có thể được đưa ra các cử thêm cho thấy các cử viên tham khảo ý kiến các cử viên có nhiều hơn và có thể áp dụng để tham khảo ý kiến một lần nữa.

Những trở ngại cá nhân và xã hội

Ngay cả khi các rào cản hệ thống là thấp, hoàn cảnh cá nhân và thái độ xã hội có thể cản trở tham gia. Lịch làm việc, trách nhiệm gia đình, vấn đề sức khỏe và việc đi lại thường được nêu ra lý do không nên bỏ phiếu. Trong năm 2020, khoảng 9% những người không tham gia xã hội nói họ quá bận rộn hoặc có những thời khóa biểu mâu thuẫn nhau, trong khi 6% dẫn chứng bệnh hay khuyết tật. Việc vận chuyển vẫn là một chướng ngại vật trong vùng nông thôn và phụ thuộc xe hơi; một nghiên cứu từ Florida cho thấy việc mở rộng bỏ phiếu và cung cấp đường đi tự do vào Ngày Bầu cử công cộng sớm bị tăng 2-4%. Ngoài ra, mạng xã hội cũng không có nhiều mạng xã hội và cũng không có vai trò người khác nhau, nếu bạn bè hoặc các tác động phụ thuộc vào các công ty thông tin xã hội có tác dụng xã hội có quyền truy cập xã hội, nhưng có những biện pháp xã hội có thể yêu cầu sự lựa chọn một số cá nhân phù hợp với các chính sách xã hội.

Các yếu tố tâm lý và cơ sở tư pháp

Kết quả là sự giảm số lượng từ thập niên 1960 đến thập niên 1980 tương ứng với sự giảm nhẹ trong sự tin tưởng nơi chính phủ sau chiến tranh Việt Nam, vụ việc làm giảm, và sự trì trệ kinh tế. ngày nay, các cuộc khảo sát cho thấy rằng nhiều người không tham gia cảm thấy phiếu bầu cử của họ không quan trọng hoặc cả hai bên đều giống nhau. sự phân chia này đặc biệt mạnh mẽ giữa những người trẻ và cử tri thu nhập thấp. khi bầu cử được xem là gần hay đã có kết quả cao, tăng 20 cuộc bầu cử có thể là một phần trăm của sự lựa chọn có thể tăng lên một phần của sự phân biệt đối lập và sự phân biệt chủng tộc và sự tham vấn có thể tăng lên của họ có thể tăng mức độ tham vấn và sự tham vấn chính trị và sự tham vấn của họ có thể tăng lên 3 mức độ tham vấn và sự tham vấn chính trị và sự tham vấn của họ có thể tăng lên tỷ lệ tham khảo ý kiến thức chính trị và sự tham khảo của họ có thể tăng lên tỷ lệ tham khảo ý thức của họ có thể là sự tham vấn và sự tăng lên mức độ tham vấn và sự tham vấn của các vấn chính trị và sự tham vấn của họ có

Vai trò của phương tiện truyền thông công nghệ và xã hội

Công nghệ đã định hình lại số cử tri trong cả hai cách tích cực lẫn tiêu cực: nền tảng truyền thông xã hội như Facebook, Twitter và CNN cho phép các chiến dịch để đạt đến hàng triệu cử tri tiềm năng với chi phí thấp. Nghiên cứu cho thấy rằng “Tôi đã bỏ phiếu cho Facebook, kết hợp với tin nhắn xã hội, tăng số lần bầu cử lên khoảng 350.000 phiếu bầu cử trong bầu cử năm 2010, nhưng công nghệ cũng cho phép thông tin sai lệch, các chiến lược bỏ phiếu và các phòng phản hồi có thể làm giảm bớt sự tham gia của các nhóm. Sự tăng của các thuật toán có thể giảm thiểu các cử tri, giảm sự thỏa hiệp và giảm bớt sự hòa giải giữa các công cụ khác. Trên các công cụ khác, việc đăng ký kết quả kiểm tra và bầu cử, các chương trình bầu cử, và các chương trình bầu cử, phải dễ dàng hơn các lợi ích của các chính sách, và các nhà thiết kế trên mạng và các phương pháp thay đổi đổi mới, vì lợi ích của các công nghệ, có thể dễ dàng hơn, và các ứng ứng ứng có thể dễ dàng hơn.

Những sự can thiệp chính sách đến việc tham gia vào phiên họp đầu tiên

Chính phủ có nhiều công cụ để tăng số cử tri, từ những thay đổi nhỏ về thủ tục cho đến cải cách các cử tri cơ bản. bằng chứng từ các thí nghiệm tự nhiên và sự so sánh xuyên quốc gia cung cấp hướng dẫn rõ ràng về những gì hoạt động.

Name

Mở rộng các tùy chọn cho ngày và ngày bầu cử. Các cuộc nghiên cứu cho thấy việc bỏ phiếu sớm có thể tăng số điểm lên 2-4 phần trăm, đặc biệt là trong số những người có lịch làm việc cứng nhắc. bỏ phiếu lúc đầu có sẵn ở 39 bang, cho phép bỏ phiếu vào ngày hay tuần tự do. Các cuộc bỏ phiếu cho thấy việc bầu cử sớm có thể tăng trưởng 5- 4 phần trăm so với lý do gian lận, đặc biệt là trong số những người có chương trình làm việc nghiêm ngặt. Việc chọn thư tín hiệu hóa thư tín và ghi lại các thử nghiệm trong suốt 2020 năm 18- 19- có tác dụng quan trọng: các bang gửi phiếu bầu cử tri đến tất cả các cử tri đã đăng ký kết quả tăng lên 5-10 điểm so với những trường hợp cần thiết. Tuy nhiên, các vấn đề về việc gian lận (sự cố định tính năng lượng thư tín hiệu hoá) và việc tham gia vào các hệ thống có hiệu quả.

Đăng ký tự động và cùng ngày

Số người bỏ phiếu tự động (AVR) và ngày đăng ký cùng ngày (SDR) có hỗ trợ mạnh mẽ ở các bang nhận con nuôi. AVR, bây giờ ở hơn 20 bang, có hiệu lực tăng số đăng ký đăng ký theo số 5-10 và tăng số người tham gia vào số người tham gia. SDR, có sẵn trong 21 bang cộng với D.C., tăng lên bởi ước tính 3- 7 phần trăm. Cả hai sự cải cách đều không tương đối gia vào trẻ hơn, thu nhập thấp hơn và số người bỏ phiếu, giúp đỡ đóng các khoảng cách dân số. Việc cải cách tương đối bị bù đắp, thường bị bù đắp bởi luật bảo vệ liên bang.

Được xét lại việc tham gia bầu cử

Mặc dù việc bầu cử bắt buộc không thể đạt được sự ép buộc ở Hoa Kỳ vì sự chống đối về văn hóa và chính trị, một số nước đã chấp nhận những bản dịch ôn hòa hơn, chẳng hạn như việc tham dự các nhà xuất bản các cuộc bỏ phiếu mà không có hình phạt về tiền phạt hay phạt nhỏ.

Các quỹ đạo tương lai

Tương lai của cử tri sẽ được định hình bởi sự thay đổi dân số, đổi kỹ thuật và các cuộc tranh chấp lập pháp. khi các cử tri Mỹ trở nên đa dạng hơn, các mẫu số có thể thay đổi: trẻ hơn, nhiều thế hệ khác nhau hơn, cuối cùng có thể bỏ phiếu ở mức độ cao hơn, nhưng chỉ khi các rào cản được gỡ bỏ. thay đổi khí hậu, bất bình đẳng kinh tế, và các phong trào công bằng xã hội có thể tiếp tục huy động các cử tri, như được thấy trong 20 và 20 và 2020. Ở phía trước, việc bỏ phiếu dựa trên phương pháp chặn và mở rộng internet đang được kiểm tra trong các thử nghiệm nhỏ, mặc dù các mối quan tâm an ninh vẫn còn tồn tại. Trong khi các vấn đề bảo mật còn lại, các quốc gia hạn chế việc bầu cử, các quốc gia đang đe dọa các quốc gia. Các lực xung đột sẽ được xác định giữa các lực lượng bầu cử tiếp tục tăng hay các lực lượng bầu cử tiếp tục tăng.

Dữ liệu chéo quốc gia từ Viện Dân Chủ và Viện Nghiên Cứu Quốc Gia cho thấy rằng trong khi số lượng trung bình tăng trên toàn cầu giảm kể từ thập niên 1990, nhiều quốc gia đã vượt qua xu hướng cải cách. Độ trễ của nền dân chủ đã được thiết lập nhất tham gia, nhưng những bang gần đây ở Colorado (mà sự phân bổ thư từ, số lượng đăng ký và giấy đăng ký tự động) đã tăng lên trên 70%. Nếu các mô hình này lan rộng các mô hình này, tổng thống có thể tăng 70% trong thời gian đầu tiên, cần thiết sự hợp tác và hợp tác với chính phủ.

Kết thúc

Sự tham gia của cử tri cho thấy những thách thức về sự tiến bộ và sự bền bỉ của cuộc bầu cử, sự kiện lịch sử cho thấy sự tham gia cao có thể xảy ra khi rào cản được hạ thấp và cử tri được tham gia sâu sắc. Tuy nhiên, sự khác biệt đáng kể về tuổi tác, chủng tộc, thu nhập và địa lý vẫn còn lại. bối cảnh lịch sử cho thấy sự thay đổi đó không được định trước nhưng có thể được định trước bởi luật, sự cải tiến xã hội và sự cải tiến công nghệ. Sự so sánh quốc tế đưa ra những bài học quý giá: việc đăng ký tự động, bỏ phiếu, hoặc tỷ lệ thuận lợi về việc phân bổ hợp đồng, hay tỷ lệ thuận lợi hơn trong việc bầu cử toàn quốc gia. Việc ngăn cản hệ thống như luật bầu cử, sự bảo đảm sự bảo sự bảo sự bảo về việc bầu cử, sự bảo sự bảo về sự bảo mật khẩu, sự bảo về việc bầu cử và sự bảo mật khẩu sẽ bị hạn chế độ lựa chọn và sự bảo về chính sách của các hoạt động xã hội, và sự bảo sẽ đòi hỏi sự hạn chế về chính sách cá nhân sẽ được áp dụng cá nhân sẽ được giảm bớt áp dụng.