Hệ thống tư pháp hình sự là khuôn khổ mà xã hội áp dụng luật pháp, truy tố tội phạm, và bảo vệ quyền lợi của bị cáo, hoạt động như một quá trình phức tạp, đa giai đoạn bắt đầu khi một tội ác được báo cáo hoặc phát hiện và có thể tiếp tục thông qua các kháng cáo mà có thể kéo dài nhiều năm sau đó. đối với sinh viên, giáo viên, và bất cứ ai tìm hiểu làm thế nào công lý được thực hiện, nắm bắt giữ từ phiên tòa và vượt qua. điều này cung cấp hướng dẫn chi tiết, bằng cách phá vỡ con đường tội phạm một cách nghiêm trọng, tôn trọng tiêu chuẩn pháp luật, bảo vệ hiến pháp, và các người tham gia vào mỗi bước.

Quan sát các giai đoạn lớn trong tiến trình xét xử công lý tội phạm

Dù có quyền xử lý khác nhau một chút, nhưng hệ thống tư pháp của Mỹ thường bao gồm những giai đoạn sau đây, và mỗi giai đoạn giữ thăng bằng giữa quyền an toàn công cộng với quyền hiến pháp của bị cáo.

  • Điều tra
  • Bắt giữ
  • Đang nạp
  • Nghe đầu tiên (hình đầu tiên)
  • Nghe sơ khởi
  • Dấu hiệu (tiểu hiện thẩm phán cao)
  • Sự kiện
  • Phiên tòa (bao gồm các chuyển động trước công viên và sự lựa chọn ban hội thẩm)
  • Gửi
  • Hấp dẫn

Mỗi bước này được xem xét sâu hơn, với sự chú ý đến những đòi hỏi pháp lý, thực hành thông thường và quyền bảo vệ cá nhân trong suốt quá trình đó.

1, điều tra

Quá trình bắt đầu khi các cơ quan hành pháp địa phương, sở cảnh sát địa phương, hoặc cơ quan liên bang như FBI, nhận một báo cáo về hoạt động tội phạm hoặc quan sát hành vi đáng ngờ.

Trong trường hợp khẩn cấp, ngoại lệ như “những trường hợp nghiêm trọng, hoặc“ không có giấy phép, chiều sâu và thời gian của cuộc điều tra phải được chấp nhận tùy theo mức độ nghiêm trọng của tội ác, nguồn lực và sự phát triển.

2. Bắt lấy.

Bắt giữ một người có thể bị bắt giữ dựa trên một nguyên nhân có thể là do phạm tội. hoặc không có lệnh bắt giữ nếu nhân viên cảnh sát chứng kiến một tội phạm hoặc có nguyên nhân có thể xảy ra ngay lập tức.

Khi bị bắt, người đó phải được thông báo về quyền của họ [FLT:]:0]: quyền giữ im lặng [FLT:] [FLT:] [FLT:]]] [FLT:]]:]: quyền được dùng để chống lại họ tại tòa án, quyền được ủy quyền cho luật sư, và quyền được chỉ định nếu không đủ khả năng. Việc không thực hiện lời cảnh báo Miranda có thể dẫn đến việc đàn áp bất cứ lời khai nào trong lúc thẩm vấn.

Sau khi đặt dấu vân tay, ảnh chụp và thông tin cá nhân được ghi lại, người bắt giữ thường được giữ lại trước phiên tòa. Thời gian giữa việc bắt giữ và sự xuất hiện đầu không được kéo dài không thể hợp lý; dưới tu chính án thứ tư, một lệnh bắt giữ thường đòi hỏi sự xác định nhanh chóng về nguyên nhân có thể xảy ra (trong 48 giờ, như được tổ chức trong [FLT: 0] [FLT: 0]. McLaugh [FLL:1).

3. Nạp.

Sau khi bị bắt, văn phòng công tố viên xem xét bằng chứng thu thập trong cuộc điều tra để quyết định có nên nộp đơn kiện chính thức hay không, và quyết định này bao gồm đánh giá sức mạnh của bằng chứng, mức độ nghiêm trọng của việc bị cáo buộc và khả năng bị kết án.

Các lời buộc tội thường được đệ trình dưới dạng [FLT:] [FLT: 0] [FLT:] [FLT: 1]] [FLT:] bộ vi phạm [FLT:]]. Tài liệu sạc phải xác định tội phạm và sự kiện có thể bị cáo buộc. Trong một số thẩm quyền, đặc biệt đối với một bồi thẩm đoàn có thể có một vụ kiện lớn cho bản cáo trạng bị cáo buộc chính thức trước khi bị buộc (xem 6 giai đoạn).

Nếu công tố viên từ chối nộp đơn kiện, thì người đó phải được thả ra.

4. Đầu nghe (hình đầu tiên)

Buổi điều trần đầu tiên là phiên tòa đầu tiên của bị cáo, thường được tổ chức trong vòng 24 đến 48 giờ bị bắt giữ.

Việc bảo đảm ngày tháng của tòa án tương lai sẽ được lại cho bị cáo. và tòa án xem xét các yếu tố như tính nghiêm trọng của việc vi phạm, mối quan hệ của bị cáo với cộng đồng, và nguy cơ bỏ trốn. Trong nhiều thẩm quyền, có sự phỏng đoán cho những tội phạm không bạo lực không được bảo lãnh, và những cải cách đã tìm cách giảm bớt sự phụ thuộc vào tiền bảo lãnh cho những người bị cáo có nguy cơ thấp.

5.

Một phiên tòa sơ bộ (cũng được gọi là “một nguyên nhân đáng tin cậy gây ra tai nạn nghe) chỉ được tổ chức trong các vụ kiện nghiêm trọng và thường xảy ra trong vài tuần của phiên tòa đầu tiên.

Nếu thẩm phán phát hiện nguyên nhân có thể xảy ra, thì vụ kiện sẽ được đưa ra; nếu không, các cáo buộc có thể bị bãi bỏ. Tuy nhiên, việc bác bỏ ở giai đoạn này không tự động buộc tội người khởi tố sau này nếu có bằng chứng mới xuất hiện. Các phiên điều trần sơ bộ không được tổ chức trong mọi thẩm quyền, một số bang dùng các thẩm phán lớn thay vì các cáo buộc trọng tội.

6. Dấu chấm phẩy (Xem lại các thẩm phán cao cấp)

Trong hệ thống liên bang và một số bang, các cáo buộc nghiêm trọng phải được đưa ra bởi [FLT: 0] hội thẩm đại diện ) thay vì qua một phiên tòa sơ bộ. Một ban hội thẩm lớn là một ban giám khảo (thường là 16–23 thành viên) nghe bằng chứng trình bày bởi công tố viên trong tiến trình bí mật. Việc biện hộ không có quyền trình bày vụ án. Nếu ít nhất một số lớn thẩm phán tìm thấy khả năng bị cáo phạm tội, họ chính thức bị cáo [FL: 2] [F:] [FL] [F:]]

Quá trình hội thẩm đã bị chỉ trích vì có một mặt trái của tòa án, nhưng nó là một cuộc kiểm tra quyền công tố bằng cách yêu cầu được công dân chấp thuận trước khi bị cáo có thể bị buộc phải ra tòa vì tội nghiêm trọng.

7 Sự kiện

Lời biện hộ thường bao gồm [FLT: 0] ), ) không có tội , hoặc , hoặc lời biện hộ [FLT [FLT:] [không có cuộc thi].

Nếu bị cáo nhận tội, tòa án phải đảm bảo rằng lời bào chữa được đưa ra tự nguyện, thông minh và hiểu được hậu quả (sự kết tội đồng ý). Một lời buộc tội thường dẫn đến kết án ngay hoặc phiên tòa sau đó. Nếu bị cáo không nhận tội, vụ kiện được đưa ra để xét xử, và các cuộc xét xử và bắt đầu khám phá.

Tiến trình và chuyển động trước khi chuyển động

Giữa việc xét xử và xét xử, việc biện hộ và khởi tố phải đưa ra bằng chứng rõ ràng. [FLT: 0] [FLT: 1] [FLT:] là quá trình mà nhờ đó cả hai bên trao đổi bằng chứng. Bên nguyên phải công bố bằng chứng để giải thích (có lợi cho bị cáo) dưới [FLT2] Brady kiện [FLT: 1] Maryland .

Đề nghị trước công luận có thể được đệ trình để giải quyết các vấn đề pháp lý mà không cần xét xử.

  • Để ngăn chặn bằng chứng ) — biện luận rằng bằng chứng đã được lấy bất hợp pháp (v. d., không có sự tìm kiếm không có lý do chính đáng).
  • Định bác bỏ — cho rằng các cáo buộc không được tuyên bố một tội hoặc bị cáo đã vi phạm quyền của bị cáo.
  • Định hướng thay đổi địa điểm ) — tranh luận rằng công khai trước công luận hoặc thiên vị địa phương ngăn chặn một phiên tòa công bằng trong thẩm quyền ban đầu.
  • Tiến hành trong nội vụ ) – tìm cách loại bỏ một số bằng chứng hoặc bằng chứng nào đó tại phiên tòa.

Các phiên tòa xét xử cho phép thẩm phán quyết định những vấn đề này, tạo ra bằng chứng và lập luận trước ban hội thẩm.

9 Thử thách

Đây là một thủ tục đối kháng với những người bị cáo, vì họ có trách nhiệm chứng minh tội lỗi của bị cáo [FLT: 0] qua một nghi ngờ hợp lý ).

Thủ tục thử nghiệm thường theo chuỗi này:

  1. Sự lựa chọn chọn về việc chọn trong hội thẩm (từ thiện): ) những người có khả năng bị thẩm phán và luật sư chất vấn để đảm bảo tính không thiên vị.
  2. Mở lời khai mạc: ) Bên nguyên và bên biện hộ đưa ra những gì họ mong đợi bằng chứng.
  3. Nhận dạng bằng chứng (tự khởi tố) ) Các bên nguyên gọi nhân chứng và giới thiệu các cuộc trưng bày. Nhân chứng được kiểm tra trực tiếp, rồi kiểm tra chéo lại bởi bên bào chữa, với chuyển tiếp và trao đổi khi cần thiết.
  4. Trường hợp biện hộ: ), bên biện hộ trình bày bằng chứng và nhân chứng của chính mình.
  5. Những lập luận về sự thất bại: ) mỗi bên tóm tắt trường hợp của nó, nhấn mạnh đến điểm mạnh của bằng chứng và điểm yếu của đối phương.
  6. Chỉ thị về việc thẩm phán giải thích luật pháp thích hợp cho ban hội thẩm, kể cả gánh nặng của bằng chứng và yếu tố của tội ác.
  7. Ban hội thẩm đã kín đáo cân nhắc và phán quyết: ) cho đến khi nó đến được một phán quyết thống nhất (trên hầu hết các thẩm quyền).

Nếu phiên tòa là phiên tòa xét xử dài hạn (không có bồi thẩm đoàn), thẩm phán sẽ được xét xử và đưa ra phán quyết.

10 Gửi

Nếu bị cáo bị cáo bị cáo có tội, một phiên tòa khác được tổ chức (trừ khi có một lời bào chữa có tội bao gồm một bản án đồng ý như là một phần của một vụ mặc cả để biện hộ).

  • Bản chất và tính nghiêm trọng của sự xúc phạm
  • Tiền án của bị cáo
  • Báo cáo tác động của nạn nhân
  • Hoàn cảnh di chuyển (v.g., vấn đề sức khỏe tâm thần, hợp tác với nhà cầm quyền)
  • Hoàn cảnh đáng buồn (v.g., sử dụng vũ khí, vai trò lãnh đạo của một doanh nghiệp tội phạm)

Câu có thể bao gồm:

  • Trích dẫn: ) Một từ tù, có thể được dùng trong nhà tù địa phương (những người ly dị) hoặc nhà tù / trại giam (các tù / trại nuôi). Các án phạt có thể kéo dài từ vài ngày đến đời sống không có sự tha thứ.
  • Bảo vệ: ) Bị cáo được thả dưới sự giám sát của một nhân viên quản chế, phục vụ trong điều kiện (v.g., kiểm tra thường xuyên, thử nghiệm ma túy, công việc).
  • Quyền lợi và sự bồi thường:) Hình phạt cho tòa án hoặc nạn nhân.
  • Dịch vụ không lương : ) Công việc không lương được giao phó để mang lại lợi ích cho cộng đồng.
  • Những người ủng hộ: ) Để thay thế một số hình phạt truyền thống, các chương trình đánh lạc hướng, tòa án điều trị bằng thuốc hoặc tòa án sức khỏe tâm thần.

Trong các vụ án tử hình, án phạt có thể bao gồm một giai đoạn khác nhau mà ban hội thẩm quyết định giữa sự chết và tù chung thân.

11 kháng cáo

Sau khi bị kết án, một bị cáo có quyền kháng án, không phải xét xử lần thứ hai; đó là xem lại các thủ tục pháp lý của tòa án cấp dưới về những lỗi có thể đã ảnh hưởng đến phán quyết hoặc bản án.

  • Thừa nhận hoặc loại bỏ bằng chứng
  • Chỉ thị ban giám khảo sai
  • Hỗ trợ hiệu quả của tư vấn (dưới Strickland chống lại Washington )
  • Hành vi vi vi phạm bản quyền (v. d., không giữ lại bằng chứng giải thích)
  • Không đủ bằng chứng để ủng hộ phán quyết
  • Đang gửi lỗi (v. d., tính sai các hướng dẫn)

Tòa án phúc thẩm có thể xác nhận lời kết án, đảo ngược nó, hoặc bãi bỏ vụ kiện để xét xử hoặc bác bỏ một vụ kiện mới.

Nếu bị cáo thua ở mức trung gian, các đơn kiện tiếp theo có thể được đưa ra tòa án tối cao bang hoặc Tòa án tối cao Hoa Kỳ nhưng các tòa án lại quyết định sẽ nghe vụ nào.

Quyền bị buộc tội trong suốt quá trình

Hệ thống tư pháp hình sự được xây dựng trên những biện pháp bảo vệ hiến pháp được thiết kế để đảm bảo công bằng và ngăn chặn những niềm tin sai trái.

  • tu chính án thứ tư: ) Bảo vệ chống lại tìm kiếm và co giật vô lý; cần phải có lý do có thể để bắt giữ và bảo đảm.
  • Sửa đổi thứ: Ngay lập tức chống lại sự tự buộc tội mình; bảo vệ chống lại nguy cơ tăng gấp đôi; quyền trong quá trình pháp luật.
  • [FLT: 0] Tu chính án thứ 6: quyền được một hội thẩm đoàn không thiên vị xét xử nhanh chóng và công khai; quyền được thông báo cáo cáo buộc; quyền đối chất với nhân chứng; quyền bắt buộc để có được những nhân chứng bào chữa; quyền được khuyên bảo.
  • Sửa đổi thứ 1: ) bảo vệ chống lại sự bảo lãnh quá mức và hình phạt tàn nhẫn và bất thường.
  • tu chính án thứ 4:) áp dụng hầu hết các điều khoản bảo vệ quyền lợi cho các quốc gia thông qua quá trình xử lý và các điều khoản bảo vệ bằng nhau.

Những quyền này được thực thi qua các chuyển động, sự phản đối và những bài phê bình bổ ích.

Những người chơi chủ chốt trong hệ thống tư pháp hình sự

Mỗi giai đoạn bao gồm những người tham gia khác nhau với các vai trò xác định:

  • thực thi pháp luật: điều tra tội ác, thu thập bằng chứng, bắt giữ và làm chứng.
  • Những người tố cáo: Xin đại diện cho chính phủ; quyết định có nên nộp đơn kiện hay không; xin trình bày vụ án tại phiên tòa; khuyến khích các câu.
  • Các luật sư bào chữa: đại diện cho bị cáo; bảo đảm quyền hiến pháp được bảo vệ; thách thức bằng chứng; thương lượng các vụ mặc cả; tranh luận về bản án và kháng án.
  • Những lời chỉ dẫn ban giám khảo:
  • Các cuộc thẩm vấn: quyết định có tội hay vô tội trong các phiên tòa (các phiên tòa chung quanh) hoặc quyết định có nên đưa ra bản cáo trạng (các thẩm phán khác).
  • Nhân viên: ) Clerks, cảnh sát bảo trợ tòa án, nhân viên quản chế và nạn nhân ủng hộ.

Kết thúc

Hệ thống tư pháp hình sự, từ bị bắt giữ qua phiên tòa và kháng án, là một tiến trình được thiết kế cẩn thận nhằm duy trì luật pháp trong khi bảo vệ quyền cá nhân. Mỗi giai đoạn — sự xúi giục, bắt giữ, kiện, truy tố, xét xử, kiện cáo, kiện cáo, kiện cáo trước tòa án, xét xử, tòa án, án và kháng án — nhằm giữ thăng bằng quyền của chính quyền để trừng phạt với quyền công bằng của bị cáo.

Để đọc thêm về tiến trình tư pháp hình sự và các nguyên tắc pháp lý liên quan, hãy tham khảo tài nguyên có thẩm quyền như [FLT: 0] U.S. Tổng quát , ) Viện Thông tin pháp lý [FLT:], và tài nguyên của [FLT] về cải cách pháp lý [FL:5].