Xem xét toàn bộ quyền công dân và các tổ chức hiến pháp

Căn nguyên của quyền công dân ở Mỹ

Cuộc đấu tranh cho quyền công dân ở Hoa Kỳ là một trong những sợi chỉ định nghĩa nhất trong lịch sử quốc gia. nó là một câu chuyện về sự tiến bộ liên tục về phía trước, hình thành bởi sự căng thẳng giữa lý tưởng được đặt trong các văn bản sáng lập và thực tế của sự bất bình đẳng. quyền dân sự, ở cốt lõi của họ, đảm bảo rằng tất cả mọi người nhận được sự điều trị bình đẳng dưới luật, bất kể chủng tộc, giới tính, tôn giáo, hay địa vị khác. bài báo này cung cấp một sự phân tích toàn diện dân sự của quyền, theo dõi các cơ sở hiến pháp, xem xét các quy luật và Tối cao pháp, và các quyết định và các thử thách tiếp tục được tiếp tục hình thành xã hội Mỹ.

Hiểu quyền dân sự: Một quan điểm cơ bản

Quyền công dân không được trao bởi nhà nước; họ là những quyền cố hữu bảo vệ cá nhân khỏi sự kỳ thị và đảm bảo sự tham gia bình đẳng vào cuộc sống công dân. họ bao gồm việc tiếp cận giáo dục, công việc, nhà cửa, bầu cử, nơi ở công cộng và hệ thống tư pháp. những triết lý dưới đạo đức công dân có thể được lần theo bản Tuyên Ngôn Độc Lập, mà xác nhận rằng tất cả mọi cá nhân đều "được tạo ra bình đẳng" và được phú cho "quyền phi khả năng" nhưng, nó mất hàng thế kỷ của các cuộc chiến pháp, luật pháp, luật pháp và các phong trào xã hội để giải thích những lý này thành những sự bảo vệ có thể thực thi cho tất cả người Mỹ.

Điều quan trọng là phân biệt quyền công dân và quyền tự do dân sự. quyền tự do dân chủ là sự bảo vệ chống lại chính phủ vượt quá quyền kiểm soát của chính phủ như quyền tự do ngôn luận hoặc quyền được sáng lập chủ yếu trong luật nhân quyền. quyền dân sự, ngược lại, sự đảm bảo về sự đối xử bình đẳng và bảo vệ khỏi sự phân biệt đối xử. cả hai đều cần thiết cho một nền dân chủ đang hoạt động, nhưng chúng hoạt động trong một phạm vi pháp luật riêng biệt. sự hiểu biết hiện đại về quyền công dân đã được mở rộng đáng kể kể kể kể kể kể từ sau chiến tranh ác, di chuyển đến sự bảo vệ giới tính, tuổi tác, và định hướng tình dục.

Kiến trúc hiến pháp về quyền dân sự

Hiến pháp Hoa Kỳ cung cấp nền tảng pháp lý cho quyền công dân thông qua một loạt các tu chính án và điều khoản. hiểu kiến trúc hiến pháp này là thiết yếu để hiểu được các quyền công dân đã tiến hóa như thế nào và làm thế nào họ tiếp tục được xét xử và lập pháp ngày nay.

Đạo luật về quyền lợi và giới hạn ban đầu

Được xác định vào năm 1791, Đạo luật Nhân quyền bao gồm mười sửa đổi đầu tiên cho Hiến pháp. những sửa đổi này đã thiết lập những sự bảo vệ cơ bản cho cá nhân chống lại quyền lực liên bang, bao gồm tự do ngôn luận, tôn giáo và hội đồng; quyền được mang vũ khí; bảo vệ chống lại những cuộc tìm kiếm và co giật vô lý; và quyền đối với một thử nghiệm công bằng. nhưng các dự luật về quyền trước đây chỉ áp dụng cho chính phủ liên bang, không phải cho chính phủ liên bang. Hơn nữa, nó không nói về tổ chức nô lệ, mà đã tạo ra một sự mâu thuẫn sâu sắc và bạo lực giữa quốc gia tìm ra những lý tưởng và thực tế hợp pháp. nó không phải là cho đến khi sự xác định của đạo luật trong vòng 1868, mà nhiều sự bảo vệ của giáo lý này đã được mở rộng ra cho đến giáo lý.

Nội chiến tu chính án: tái thiết lời hứa của người tái thiết

Kết thúc cuộc nội chiến mang lại ba sự sửa đổi có tính cách thay đổi mà về cơ bản đã định hình lại hiến pháp và ý nghĩa của công dân Mỹ.

• Bản sửa đổi thứ 13 ) ): / Việc bóc lột nô lệ và nô lệ vô tình, ngoại trừ hình phạt cho tội ác. Trong khi tu chính án này kết thúc chế độ nô lệ chattel (lật tự), di sản của nó là phức tạp, như là "trừ khi bị lạm dụng để tiếp tục cưỡng ép lao động qua hệ thống tăng cường tội phạm, không phân chia thành ảnh hưởng đối với người Mỹ da đen.
• [FLT: 0] Bản sửa đổi thứ 14 [FLT: 1] [FLT:]: [FLT:]: Đây là một sửa đổi quan trọng nhất cho quyền công dân. Nó cho quyền công dân công dân cho tất cả mọi người sinh ra hoặc tự nhiên hóa ở Hoa Kỳ và gồm ba điều khoản then chốt: các đặc quyền hoặc Immunities Clause, Due Rước Nace, và Bảo vệ Chung. Sự bảo vệ bình đẳng của Clause đã là nền tảng chính yếu cho hầu hết các quyền chính thức, từ sự phân chia thành bình đẳng. Nó cấm các quốc gia từ bất kỳ người nào trong phạm vi pháp luật có thẩm quyền được bảo vệ bằng nhau.
• Tu chánh án thứ mười lăm ) ): Yêu cầu các chính phủ liên bang và chính quyền từ chối quyền từ chối một công dân quyền bỏ phiếu dựa trên "dòng dõi, màu sắc, hay điều kiện trước đây của nô lệ." Trong khi một thành tích quan trọng, nó đã được tránh một cách có hệ thống qua các cuộc kiểm tra thuế, việc ghi chép, các cáo, và bạo lực trực tiếp. Để xem xét sâu hơn về quyền bầu cử, xem [FT] sự phân tích của luật pháp liên bang [FT].

Thời kỳ ngày càng gia tăng và sự bành trướng của sự khổ sở

Cơ cấu hiến pháp cho quyền công dân tiếp tục mở rộng trong thế kỷ 20 tu chính thứ 19 (1920) cấm quyền từ chối bỏ quyền bầu cử dựa trên cơ sở tình dục, một chiến thắng khó khăn cho phong trào dân quyền phụ nữ. tu chính án thứ 24 đã bãi bỏ thuế bầu cử trong các cuộc bầu cử liên bang, loại bỏ một rào cản để bầu cử cho những công dân thu nhập thấp, đặc biệt ở phía Nam. những sửa đổi này cho thấy rằng Hiến pháp có thể sửa đổi để sửa đổi những bất công trong quá khứ, mặc dù mỗi thập kỷ của một cuộc tranh chấp chính trị và đấu tranh chính trị.

Vai trò của ông Clause và những quyền lực khác

Bên ngoài các tu chính án, Quốc hội đã dùng quyền lực liệt kê các quyền hành của mình để thúc đẩy quyền công dân. Tòa án Tối cao ủng hộ hành động [FLT: 0] trong [FLT] Nhà nghỉ Atlanta, v. Hoa Kỳ [FL: 1] (1964], cho rằng sự phân biệt chủng tộc nơi ở nơi công cộng có ảnh hưởng lớn đến thương mại thương mại, do đó Quốc hội cho phép điều hành.

Lập pháp trên dấu ấn: Biến nguyên tắc hiến pháp thành luật

Trong khi các tu chính án quy định quy mô rộng, luật pháp là thiết yếu để thực thi và hoạt động các nguyên tắc đó. giữa thế kỷ 20 đã thấy một làn sóng của luật nhân quyền nổi bật đã thay đổi xã hội Mỹ.

Luật dân quyền năm 1964

Đây là luật dân sự toàn diện nhất trong lịch sử Hoa Kỳ. Nó cấm kỳ thị chủng tộc, màu sắc, tôn giáo, tình dục, hay quốc gia bắt nguồn từ công ăn việc làm, chỗ ở công cộng và tài trợ liên bang. Gọi tắt là VRI của hành động này tạo ra Ủy ban nhân viên không bằng (EOC) để áp đặt luật chống phân biệt chủng tộc, tôn giáo, cũng cấm sự phân biệt chủng tộc trong trường học và cơ sở công cộng, đánh đổ luật Jim Crow trên khắp miền Nam. Nó là một thành tựu lớn, mặc dù việc đi lại đòi hỏi chính trị và đến một sự cung cấp "x" đã được thêm vào để cố gắng cuối cùng để phá vỡ dự luật chống phân biệt đối đối đối với các dự luật, nhưng cuối cùng nó là một công cụ mạnh mẽ cho sự bình đẳng cấp công bằng.

Hành động biểu quyết quyền bầu cử năm 1965

Sau những sự kiện bạo lực của "Ngày Chủ Nhật đẫm máu" ở Selma, Alabama, Tổng thống Johnson đã yêu cầu các quyền bầu cử được đưa ra trước khi thay đổi luật bỏ phiếu hoặc thực hành như mục 5. Hành động này tăng số phiếu và chuyển giao cho người dân Mỹ. Tuy nhiên, Tòa án Tối cao quyết định [T: 0] Theo thẩm quyền của hạt [Fl]. Giữ liên bang trước khi thay đổi luật bỏ phiếu hoặc thực hành, được biết đến như mục 5. Hành động này làm tăng số phiếu và chuyển nhượng đáng kể cho chính phủ Hoa Kỳ. Tuy nhiên, Tòa án Tối cao [FI] Theo luật pháp [FL]. [Fl] Giữ vững quyền bầu cử [FL]. [FL] Ghi chú thích các lệnh cấm đoán của tòa án Công lý [FL].FL].

Hành động công bằng năm 1968

Qua sự ám sát của tiến sĩ Martin Luther King Jr., Đạo luật Công bằng cấm sự kỳ thị trong việc bán hàng, thuê nhà, và tài trợ nhà dựa trên chủng tộc, tôn giáo, quốc gia, tình dục, tình trạng gia đình, và tàn tật.

Tòa án tối cao Lanmark: Luật Dân quyền Cạo bỏ

Tòa án tối cao là một nơi quyết định cho quyền công dân, với quyết định của nó hoặc là làm giảm đi nguyên nhân của sự bình đẳng.

Các trường hợp căn bản

• ) [FLT:] [FLT:] [FLT:] [FLT:] [FLT:]] [FLT: 1]], cung cấp Hiến pháp cho luật Jim Crow trong gần sáu thập niên. Quyết định này là một sự thất bại thảm khốc cho quyền công dân, dẫn đến sự phân biệt chủng tộc trong luật quy luật.
• [FLT:] ) [Bribe:1] Ông chủ sở hữu các trường công lập chống lại. Ban Giáo dục Topeka [FLT:] ] [FLT:]]]] [Trong một quyết định nhất trí]] [FLT:]]]]] [Trong một quyết định hợp pháp, Tòa tuyên bố rằng sự phân biệt chủng tộc trong các trường công cộng là một sự chiến thắng có tính hợp pháp lý, vi phạm sự bảo vệ ngang của tu chính phủ thứ 14. Việc này đã lật đổ [FLT:] [FLT:] và được coi như là sự xúc tác pháp lý cho quyền công dân sự hiện đại. Vụ này là một chiến thắng của một luật do chính phủ, trong số các luật do luật sư đại pháp, trong số các luật sư đại pháp luật sư đại, trong số các luật sư của Tòa án tôn giáo, gồm cả các luật sư của Tòa án Tối cao, Tòa án Tối cao nhất đã trở thành Tòa án Tối cao, Tòa án Tối cao, Tòa án Tối
• ) [LT:] [Điều luật cấm kết hôn giữa các sắc tộc], phán quyết rằng lệnh cấm như thế là vi phạm cả sự bảo vệ ngang của Santae và Duncute Clause. Vụ kiện này liên quan đến việc Na en và Richard, một người đàn ông da đen bị kết án một năm tù vì kết hôn ở Washington, D.C., và trở về quê hương của họ ở Virginia.

Những trường hợp bảo vệ người khác

• ) [LT:] [LT:] [LT:] [LT:] [Lần đầu tiên, Tòa án Tối cao đã đánh đổ một luật quốc gia về sự phân biệt giới tính dưới sự bảo vệ ngang bằng của Clause, mở cửa cho các trường hợp bình đẳng giới tính trong tương lai.
• ) [FLT:] [FLT:] [FLT:] [FLT:] [FLT:] [FLT:]] [FLT:] [FLT:]] [FLT quyền phụ nữ để có quyền phá thai]. Trong khi trường hợp này được đứng lên để làm mốc cho các giới thiệu về sức khỏe và quyền tự trị của phụ nữ Jackson [FL:5] vào năm mươi], [FL: 7] [L: 7] trong khi đó gần năm mươi, quyền tự trị và quyền tự trị về mặt cơ thể xác thịt và quyền.
• ) [Obergefells [FLT: 2] [FLT:] ) [FLT: 3)]] [FLT:]]] [FLT: 1]]], cho rằng tu chính án thứ 14 bảo đảm quyền kết hôn là quyền tự do cơ bản. Quyết định là một khoảng khắc được trích dẫn cho quyền LGBT+Q, xây dựng trên hàng thập kỷ của sự hợp pháp và ý kiến công khai.

Những trường hợp hạn chế quyền công dân

• ) [Luật pháp của Đạo luật bỏ phiếu năm 1965], hiệu quả kết thúc yêu cầu tiền phân biệt đối xử liên bang với các bang với lịch sử phiếu bầu cử. Nguyên tắc này dẫn đến việc trực tiếp làn sóng nhận diện người bầu cử, bầu cử, nơi bỏ phiếu và những hạn chế khác không cân xứng ảnh hưởng đến người bỏ phiếu.
• ) [Các học sinh cho Hội chợ, Inc. v. v. Đại học Harvard ] ): 3: cuối cùng là hành động xác nhận chủng tộc ở trường đại học, quy định rằng những chương trình như thế vi phạm sự bảo vệ ngang. Quyết định ngược hàng thập niên của tiền lệ và có ý nghĩa quan trọng đối với sự đa dạng trong giáo dục cao.

Quyền công dân hiện nay là vấn đề và thách thức

Bất kể những tiến bộ đáng kể đạt được thông qua tu chính án, luật pháp và các phán quyết của tòa án, cuộc chiến cho quyền công dân còn rất xa mới.

Quyền bầu cử và quyền truy cập vào Ballot

Theo sự hiểu biết của Hạt Shelby [FLT: 1], nhiều quốc gia đã ban hành luật bỏ phiếu hạn chế, bao gồm yêu cầu xác định mật độ xác định danh tính, hạn chế về việc bỏ phiếu thư tín, và sự thanh lọc tích cực của người bầu cử. Những biện pháp này ảnh hưởng không cân đối đối với cộng đồng màu sắc, thu nhập thấp và người trẻ. Đạo luật John Lewis Voing Rightsment, sẽ khôi phục và củng cố Đạo luật Voing Rights, đã được đưa ra trong Quốc hội nhiều lần nhưng không được thông qua. Khả năng bỏ phiếu khá là một trong những vấn đề công dân thường của thế kỷ 21

Cải cách công lý hình sự và sự khai trình của cảnh sát

Những cái chết của George Floyd, Breonna Taylor, và nhiều người khác dưới bàn tay của lực lượng thực thi pháp luật đã khởi xướng một sự phán xét toàn quốc với nạn phân biệt chủng tộc hệ thống trong chính sách. vấn đề bao gồm phân biệt chủng tộc, sử dụng quá mức quyền lực, giam giữ tập thể, và thiếu trách nhiệm đối với các sĩ quan vi phạm quyền công dân. trong khi một số cải cách, như lệnh cấm bóp cổ và gia tăng sử dụng máy ảnh, đã được thực hiện ở cấp độ địa phương, cải cách toàn diện pháp luật pháp liên bang, như George Floyd Justice incing Act, đã trì hoãn. hệ thống tư pháp hình sự tội phạm pháp tiếp tục là một trang nhất của quyền công dân, từ bị bắt giữ và tái nhập vào tù và tái lập pháp.

LGBTQ+ Quyền và trận chiến trên độ công bằng

Trong khi [FLT: 0] Obergesk ) bảo đảm sự bình đẳng hôn nhân, LGBTQ+người Mỹ tiếp tục đối mặt sự kỳ thị trong nhà ở, công việc và nơi ở công cộng. Một làn sóng luật pháp cấp quốc gia đã nhắm vào những cá nhân chuyển giới, đặc biệt là thanh thiếu niên, hạn chế quyền chăm sóc giới tính, tham gia vào thể thao trường học, và việc sử dụng phòng tắm có sự tương xứng với nhận dạng giới tính của họ. Quyết định của Tòa án Tối cao trong [FT2] Nghị quyết định về vấn đề này [FL2] Nghị viện quốc gia [FL: Hình thức thanh thiếu niên] giữ (20] cho phép nhân quyền ưu tiên trong vòng 20 của đạo luật VI I, dựa trên sự phân biệt đối xử nhân viên công dân sự bảo vệ tính, nhưng vẫn còn lại được áp dụng trong các lĩnh vực khác của luật này.

Công lý kinh tế và sự giàu có giữa các quốc gia

Quyền dân sự không chỉ giới hạn trong sự bình đẳng pháp lý; mà còn bao gồm cả cơ hội kinh tế. sự khác biệt về sự giàu có chủng tộc ở Hoa Kỳ vẫn còn, với giá trị của các hộ dân da trắng là khoảng 6 đến 8 lần so với các hộ gia đình da đen. khoảng cách này là kết quả của nhiều thế kỷ các chính sách phân loại, bao gồm việc phân chia, không cân bằng, tiếp cận giáo dục, và loại trừ các chương trình giáo dục New Deal.

Name

Khi xã hội trở nên phụ thuộc vào công nghệ, vấn đề nhân quyền mới đã xuất hiện. khuynh hướng tuyển dụng, cho vay, và đánh giá công bằng hình sự rủi ro hình sự có thể tồn tại và thậm chí còn phổ biến các mô hình kỳ thị hiện có. sự tiếp cận của công nghệ số với internet tốc độ cao và thiết bị kỹ thuật số - cũng giới hạn về giáo dục và kinh tế cho cộng đồng thu nhập thấp và nông thôn, ảnh hưởng không cân đối đến người da màu.

Vai trò của các nhóm ủng hộ quyền công dân

Các tổ chức ủng hộ quyền công dân là điều không thể thiếu trong các cuộc tranh chấp, các nhóm này tham gia vào các cuộc kiện tụng, vận động hành lang, giáo dục công cộng và tổ chức dân sự để thúc đẩy sự thay đổi hệ thống.

Những cột trụ lịch sử của phong trào

• Hiệp hội Quốc gia về sự tiến bộ của người da màu [NACP] [NACP] [NT:1): 1]: thành lập vào năm 1909, Hiệp hội NAACP đã dẫn đầu cuộc chiến chống lại sự phân biệt chủng tộc. Quỹ Luật pháp của nó bảo vệ nhiều quyền quan trọng nhất của thế kỷ 20, kể cả [FL:2] Nghị viện Quốc gia [FLT].
• Liên minh dân sự Hoa Kỳ (ACLU) ) [FLU:1): Hội đã bảo vệ quyền tự do công dân và dân sự của tất cả người Mỹ, thường dùng những nguyên nhân không được ưa chuộng để bảo vệ quyền tự do ngôn luận, tự do tín ngưỡng và quá trình.
• Hội nghị Lãnh đạo Cơ đốc miền Nam [SCLC] ): dẫn đầu bởi tiến sĩ Martin Luther King Jr., SCLC tổ chức các chiến dịch hành động phi bạo lực trực tiếp, bao gồm chiến dịch tranh cử và Selma cho cuộc diễu hành của Montgomery, điều này kích động ý kiến công chúng và gây áp lực Quốc hội để thông qua luật dân sự có tầm cỡ.

Tổ chức dân quyền hiện đại

• Chiến dịch Nhân quyền (HRC) ): Nhóm lớn nhất LGBTQ+ tuyên bố ở Hoa Kỳ, HRC hoạt động để đạt được bình đẳng cho đồng tính, đồng tính luyến ái, chuyển giới tính luyến ái, và đồng tính luyến ái qua sự phân bổ pháp lý, giáo dục công cộng và vận động xã hội.
• Hội nghị Lãnh đạo về quyền dân sự ): một liên minh hơn 200 tổ chức quốc gia, một hiệp hội hội lãnh đạo về một loạt các vấn đề dân quyền, từ quyền bầu cử đến cải cách công bằng về mặt đạo đức đến nhà ở.
• Màu sắc của Thay đổi ): một tổ chức công bằng chủng tộc hàng đầu trên mạng, màu sắc của sự thay đổi sử dụng công cụ số để xây dựng quyền lực chính trị cho cộng đồng da đen và giữ các tập đoàn và chính phủ chịu trách nhiệm về sự phân biệt chủng tộc.

Làm thế nào các nhóm quảng cáo gây ảnh hưởng

Những tổ chức này sử dụng một chiến lược đa nguyên. sự kiện pháp lý vẫn là một chiến lược cốt lõi, như các cuộc kiện tụng các nhóm để thách thức luật pháp và thực hành. lập pháp bao gồm vận động vận động vận động các nhà lập pháp, soạn thảo các hóa đơn công. chiến dịch giáo dục công cộng nâng cao nhận thức về quyền công dân và ý kiến công cộng. tổ chức trồng cỏ xây dựng quyền lực địa phương và đảm bảo rằng tiếng nói của cộng đồng bị ảnh hưởng. trong thời đại của các chính trị phân chia chặt chẽ, công việc của các nhóm tuyên bố công khai là quan trọng hơn bao giờ hết.

Tiếp tục đi đến những thử thách và con đường phía trước

Dù nền tảng hiến pháp của các quyền dân sự rất mạnh, nhưng những quyền đó vẫn phải phục tùng các dòng chảy chính trị và sự giải thích tư pháp.

Sự thiếu sót của tiền thân và mối đe dọa của sự cai trị

Phần lớn bảo thủ của Tòa án Tối cao đã chỉ ra sự sẵn sàng lật đổ các tiền lệ đứng vững dài, như đã thấy trong [FLT:] và [FLT:] các học sinh cho các cáo phó công bằng . Điều này đã nêu lên mối quan tâm khác quyền công dân - bao gồm các quyền bầu cử, hành động xác nhận và [BT: 2] có thể bị đe dọa. Giáo lý của việc đánh giá cao, trong khi không phải chắc chắn, có thể dẫn đến sự thay đổi pháp lý trong phong cảnh.

Thử thách của chủ nghĩa liên bang và sự đa dạng của nhà nước

Quyền công dân khác nhau rất nhiều về việc đi bầu, chăm sóc sức khỏe sinh sản, LGBTQ+ phi khả năng phân biệt và việc bảo vệ có thể phụ thuộc hoàn toàn vào nơi họ sống. hệ thống làm việc trên mạng này tạo ra bất bình đẳng và rối loạn và đặt gánh nặng lên những cá nhân phải định hướng các chế độ pháp luật khác nhau.

Cần tiếp tục giáo dục và tham gia vào các hoạt động đạo đức

Cuối cùng, sức mạnh của quyền công dân phụ thuộc vào một công dân có hiểu biết và tham gia. nhiều người Mỹ không hoàn toàn nhận thức được lịch sử và những nền tảng hiến pháp của quyền công dân, làm cho họ dễ bị hiểu sai hơn và ít có khả năng ủng hộ quyền lợi riêng của họ hoặc của những người khác. củng cố giáo dục công dân, hỗ trợ báo chí độc lập, và khuyến khích tham gia vào quá trình dân chủ là thiết yếu cho sức khỏe lâu dài của quyền công dân Mỹ.

Kết luận: Một khung sống để làm việc cho tự do

Nền tảng hiến pháp của quyền công dân không phải là những di tích bất động của quá khứ; chúng là một khung sống mà mỗi thế hệ phải giải thích, bảo vệ, và mở rộng. từ tu chính án Nội chiến đến Đạo luật Dân quyền năm 1964, từ việc phân biệt chủng tộc các trường học đến sự công nhận sự bình đẳng của hôn nhân, vòng cung của lịch sử đã nghiêng về công lý - nhưng chỉ bởi vì con người được tổ chức, chiến đấu, và từ chối chấp nhận bất bình đẳng như là không thể tránh khỏi công bằng công bằng. công việc bảo vệ quyền bình và luật cho mỗi cá nhân không bao giờ kết thúc. nó đang tiếp tục tiến hành dự án dân chủ Mỹ, yêu cầu sự thận trọng, sự bảo vệ, và hiểu biết sâu sắc về các nguyên tắc mà cả hiến pháp và cả công lý đều có quyền và cả quyền lực và công lý đều có quyền lực.