Một phiên tòa thẩm vấn là gì?

Phiên tòa xét xử là một nền tảng của hệ thống tư pháp chung, cung cấp một cơ chế cho công dân bình thường tham gia trực tiếp vào việc quản lý công lý. trong một phiên tòa, một nhóm cá nhân (hội thẩm phán) được thề nghe bằng chứng, nhận chỉ thị về luật pháp từ tòa án, và đưa ra một phán quyết về các vấn đề thực tế. quá trình này đảm bảo rằng kết quả pháp lý phản ánh tiêu chuẩn cộng đồng và phán xét cộng đồng hơn là ý kiến của một người ra quyết định. quyền xét xử được bảo vệ trong nhiều thẩm quyền, ví dụ, Hiến pháp số 6 cho Hoa Kỳ bảo đảm nó trong các vụ án và sửa chữa luật pháp luật, và bảo bảo nó trong các vụ kiện dân sự.

Hiểu được một phiên tòa xét xử diễn ra như thế nào từ lúc một cuộc triệu tập đến cuộc tranh luận cuối cùng đằng sau những cánh cửa đóng là điều thiết yếu cho bất cứ ai được gọi đến để phục vụ, cho sinh viên học công dân, và cho các nhà giáo dục dạy về quy trình pháp lý. bài báo này đi qua mỗi giai đoạn, xác nhận những điều khoản pháp lý chính xác, và cung cấp những hiểu biết thực tế về những gì mà các thành viên hội thẩm đoàn đã trải qua.

Nguồn gốc lịch sử của phiên tòa xét xử

Tòa án ngày nay đã tiến triển qua nhiều thế kỷ, nguồn gốc của nó có thể được truy ra ở Anh Quốc thời Trung Cổ, nơi mà ban hội thẩm của những người láng giềng được dùng để giải quyết các cuộc tranh chấp về đất đai và sau này để xác định sự phạm tội hay vô tội.

Để xem xét kỹ hơn về sự phát triển lịch sử, Bộ Tư Pháp Quốc Gia đưa ra văn bản của Đạo luật về Quyền lợi cho thấy cơ sở pháp luật cho các cuộc thử nghiệm tại hội thẩm ở Hoa Kỳ, và Bộ Tư Pháp Hoa Kỳ đưa ra một bản tóm tắt các dịch vụ ban hội thẩm .

Các loại ban hội thẩm

Không phải mọi phiên tòa đều giống nhau.

  • Trong các vụ án dân sự, một số bang cho phép quyết định đa số nếu các bên nhất trí.
  • Ban hội thẩm – Một cơ quan lớn hơn (thường là 16–23 thành viên) xem xét bằng chứng do công tố viên trình bày để quyết định có lý do nào có thể đưa ra cáo buộc hình sự (một bản cáo trạng).

Bài này tập trung vào ban hội thẩm khoa học và tiến trình thử nghiệm từ những lệnh triệu tập đến việc cân nhắc.

Hội đồng Lãnh đạo triệu tập: Lời mời phụng sự

Cuộc hành trình bắt đầu khi một thẩm phán tiềm năng nhận được lệnh triệu tập. giấy phép công dân cũng tạo ra các nghĩa vụ pháp lý - sự bất lực để đáp ứng có thể đưa ra những khoản phạt hoặc sự khinh thường tòa án.

Những cuộc gọi lại này chứa đựng điều gì

Một cuộc triệu tập điển hình bao gồm:

  • Ngày, thời gian và địa điểm của tòa án nơi bạn phải báo cáo
  • Một số nhận diện hội thẩm
  • Hướng dẫn hoàn tất câu hỏi của hội thẩm (thường trực tuyến hay thư điện tử)
  • Thông tin về việc yêu cầu hoãn lại hay xin một lý do hợp pháp
  • Liên lạc chi tiết với văn phòng ủy viên hội thẩm

Đáp ứng đúng cách

Khi nhận giấy triệu tập, bạn phải cẩn thận làm theo chỉ dẫn. Nhiều tòa án hiện cho phép bạn đăng ký trên mạng, điền vào một bảng câu hỏi thẩm quyền, và xác nhận hoặc sắp xếp lại ngoại diện.

Điều kiện và ưu tiên

Không phải ai cũng đủ khả năng để phục vụ, mà là những đòi hỏi điển hình để trở thành một thành viên hội thẩm gồm:

  • Công dân Hoa Kỳ (hoặc định cư vĩnh viễn tại một số tiểu bang)
  • 18 tuổi hoặc lớn hơn
  • Sự bảo đảm trong khu tư pháp ít nhất một năm
  • Khả năng đọc, viết và hiểu tiếng Anh
  • Không có kết án nào nghiêm trọng trừ khi quyền công dân của anh được phục hồi.

Một số chuyên gia có thể được miễn bởi luật lệ ví dụ như, các thành viên quân sự hoạt động, một số viên chức, hoặc các luật sư được cấp phép làm công tố viên hoặc luật sư biện hộ công.

Tiến trình Voir Dire: Chọn thẩm phán

Một khi đã triệu tập những người đến tòa án, họ là thành viên của một hồ lớn hơn mà ban hội thẩm sẽ được rút ra.

Cách phấn khích

Các câu hỏi có thể được xem là dựa trên hoàn cảnh, niềm tin, kinh nghiệm và bất cứ kiến thức nào về vụ án có thể ảnh hưởng đến tính không thiên vị.

  • “ Anh có mối quan hệ cá nhân nào với các bên hay các luật sư không?
  • “ Bạn hay một người trong gia đình có phải là nạn nhân của một tội ác tương tự không?
  • “ Bạn có ý kiến rõ ràng về án tử hình không?

Mục tiêu là xác định bất cứ thành viên hội thẩm nào không thể đánh giá rõ bằng chứng.

Những thử thách vì nguyên nhân và vì cớ sự vô vọng

Có hai loại thử thách mà luật sư có thể dùng để loại bỏ một thẩm phán tiềm năng:

  • Quallege vì lý do ) – Một số thách thức vô hạn, được chấp nhận khi một người hội thẩm đoàn thừa nhận thành kiến, có sự xung đột về lợi ích, hoặc không thể làm theo luật pháp.
  • Thử thách PLT:0] ) – Mỗi bên có một số hạn chế các cuộc tấn công (có thẩm quyền; thường 3 đến 6) có thể được dùng mà không nói ra lý do, nhưng chúng không thể được sử dụng để phân biệt dựa trên chủng tộc, giới tính, hoặc sắc tộc ) Batson chống lại sự phân biệt như vậy.

Sau khi thử thách được thực hiện, ban hội thẩm cuối cùng được ngồi, và các thẩm phán cũng được chọn để thay thế bất cứ thành viên thẩm phán nào thường xuyên bị bệnh hoặc bị sa thải trong phiên tòa.

Phiên tòa: Các giai đoạn và thủ tục

Với sự tuyên thệ của ban hội thẩm, phiên tòa tiến hành theo thứ tự cấu trúc, mỗi giai đoạn được thiết kế để trình bày bằng chứng một cách công bằng và dễ hiểu.

Những lời mở đầu

Bên nguyên cáo (hoặc nguyên đơn trong một vụ án dân sự) đưa ra tuyên bố mở đầu tiên, sau đó là biện hộ. Những lời tuyên bố này không phải là bằng chứng; chúng là sơ đồ của những gì mỗi bên mong đợi để chứng minh. Một lời khai mạc hiệu quả kể một câu chuyện rõ ràng mà không tranh cãi hoặc không gây tranh cãi. Thẩm phán có thể nhắc bồi thẩm đoàn rằng chỉ xem trước phần mở đầu.

Trình bày bằng chứng: Tâm điểm của phiên tòa

Sau khi khai mạc, bên với gánh nặng của bằng chứng (bên nguyên cáo trong một vụ án hình sự, nguyên đơn trong một vụ án dân sự) trình bày vụ án của mình trên trung tâm chứng cứ có hai dạng chính:

  • Chứng cứ ) – Nhân Chứng đứng lên trả lời các câu hỏi dưới lời thề.
  • Bằng chứng vật lý ) – Tài liệu, hình ảnh, băng video, vũ khí, hợp đồng hoặc những vật khác được giới thiệu qua các nhân chứng và thú nhận vào hồ sơ của tòa án.

Trong bài thuyết trình, quan tòa quy định những sự phản đối của các luật sư, bao gồm những lời đồn đại, sự liên quan, những câu hỏi dẫn đầu trong cuộc kiểm tra trực tiếp và sự suy đoán.

Sự thấu hiểu và mục đích của nó

Luật sư đối lập có thể đặt câu hỏi hàng đầu (nói lên câu trả lời) và cố gắng vạch trần những mâu thuẫn, thiên vị hoặc thiếu sót trong trí nhớ.

Nghi thức và giao thức của tòa án

Trong những ngày nghỉ giải lao, ban thẩm phán được chỉ thị là không nên bàn luận về vấn đề này với bất cứ ai, kể cả những người khác, cho đến khi bắt đầu cân nhắc, và được cảnh báo tránh các phương tiện truyền thông hoặc các cuộc nghiên cứu trên mạng về vụ kiện.

Những cuộc tranh luận kết thúc

Sau khi đưa ra mọi bằng chứng và cả hai bên đều được đưa ra, mỗi bên đưa ra một lý lẽ kết thúc, bên nguyên cáo hoặc nguyên đơn đi trước, sau đó bên nguyên cáo có thể đưa ra một sự bác bỏ.

Luật pháp được áp dụng

Trước khi hội thẩm thẩm thẩm đoàn bắt đầu tranh luận, quan tòa sẽ đọc lớn tiếng các chỉ thị của ban hội thẩm (cũng được gọi là lời buộc tội), và giải thích các tiêu chuẩn pháp lý phải được áp dụng cho các sự kiện mà ban hội thẩm thấy.

Ban hội thẩm phải tuân theo luật pháp như đã ban, ngay cả khi mỗi người hội thẩm không đồng ý với luật đó.

Thẩm phán trái phép: Thời kỳ của ban hội thẩm để quyết định

Ban hội thẩm sẽ vào phòng riêng. để ngăn chặn ảnh hưởng bên ngoài.

Sự cố ý hoạt động như thế nào

Người chủ tọa thường chọn một người đứng đầu (hoặc người chủ tọa) để hướng dẫn cuộc trò chuyện và đảm bảo mọi người có cơ hội để nói. Người chủ tọa giữ cuộc thảo luận trên đường đua và có thể giúp giải quyết sự bất đồng. Ban hội thẩm xem xét bằng chứng - nhiều lần họ yêu cầu xem các triển lãm hoặc có lời chứng được đọc lại. Họ thảo luận mỗi cáo buộc hoặc vấn đề pháp lý riêng lẻ.

Trong lúc cân nhắc, các thẩm phán phải làm:

  • Hãy cân nhắc bằng chứng và uy tín của nhân chứng
  • Áp dụng những chỉ thị pháp lý của quan tòa
  • Hãy xem xét những quan điểm khác nhau và cố gắng đạt đến những điểm chung
  • Hãy không thiên vị và tôn trọng quan điểm của người khác

Nếu một thẩm phán từ chối không cố ý hoặc không hợp tác, thẩm phán có thể được thông báo, nhưng tòa án ít khi can thiệp vào nếu không có hành vi sai trái.

Đến gần một lời buộc tội

Trong các vụ án hình sự, các thẩm phán phải nhất trí: tất cả các thẩm phán đều đồng ý về tội lỗi hoặc sự vô tội.

Khi phán quyết được đưa ra, ban hội thẩm công bố sự chấp thuận của mỗi thẩm phán, quan tòa, các bên và luật sư họp mặt tại tòa án, và người đại diện đọc lớn lời phán quyết.

Những đề tài đặc biệt trong các thử thách hội thẩm

Sự cung cấp thẩm quyền

Các thẩm phán có quyền vô hiệu hóa, nhưng quan tòa không thông báo cho họ biết về quyền lực này, và luật sư bị cấm không được tranh cãi về vô hiệu hóa.

Công bố và xác lập cao

Để được báo cáo trên truyền thông, thẩm phán có thể ra lệnh cho bồi thẩm đoàn phải được giữ kín trong phiên tòa và cân nhắc để ngăn chặn tiếp xúc với thông tin bên ngoài.

Vai trò của Đấng xét xử

Ban giám khảo quyết định các câu hỏi liên quan đến luật pháp, nhưng trong phiên tòa xét xử, thẩm phán là thẩm phán trung lập.

Lời khuyên để phụng sự với tư cách là người lãnh đạo

Nếu bạn được gọi làm hội thẩm, đây là những đề nghị thực tế để xây dựng kinh nghiệm này:

  • Hãy chuẩn bị chú ý: Thử thách có thể kéo dài bằng chứng.
  • Đừng dựa vào thông tin bên ngoài: [FLT: 1] tránh xem xét chi tiết vụ án, thăm dò tình huống hoặc thảo luận vấn đề với bất cứ ai. Quyết định của bạn chỉ dựa trên những gì được trình bày tại tòa án.
  • Nếu bạn không chắc chắn về điều gì, hãy hỏi quan tòa khi thích hợp.
  • Hãy nghĩ thoáng: Hãy lắng nghe tất cả các bằng chứng trước khi hình thành ý kiến.
  • Nếu bạn cảm thấy áp lực của những người khác hoặc bị quấy nhiễu, hãy báo cho quan tòa hoặc chấp chính biết.

Tại sao hiểu được các vấn đề xét xử

Tiến trình xét xử không chỉ là một thủ tục pháp lý mà còn là một thể chế dân chủ cho phép người dân tham gia trực tiếp vào công lý.

Lần tới khi bạn nhận được giấy triệu tập bồi thẩm đoàn, bạn sẽ biết chính xác điều gì sẽ xảy ra và tại sao vai trò của bạn với tư cách là một bồi thẩm đoàn là một trong những nhiệm vụ quan trọng nhất trong xã hội tự do.