Ý kiến về quyền tối thượng: Ai nắm quyền trong một quốc gia?

Hiện đại: Toàn cầu hóa và Luật quốc tế

Trong thế kỷ 20 và 21, quyền thống trị của quốc tế đã được hình thành lại bởi luật quốc tế, các chế độ nhân quyền và sự phụ thuộc lẫn nhau trên toàn cầu. Biểu đồ Liên Hiệp Quốc (1945) xác nhận lại sự bình đẳng chủ quyền của các quốc gia, nhưng cũng cho phép hành động tập thể duy trì hòa bình. Tòa án quốc tế, hiệp ước và các tổ chức như Tổ chức thương mại thế giới ép buộc quốc gia. Sự phát triển của các khối người thuộc địa như Liên hiệp quốc (FT: 0) đã tạo [FT: 0] chủ quyền hợp nhất [FT: 1], nơi mà các thành viên của các chính quyền tuyên bố cho phép một số cơ quan có thẩm quyền để ủng hộ các cơ quan phát triển.

Loại quyền tối thượng

Các học giả phân biệt nhiều hình thức cai trị để hiểu rõ hơn quyền hành được sử dụng và hạn chế như thế nào.

Thống trị nội bộ

Chủ quyền nội bộ nói đến quyền tối cao trong chính quyền của chính mình nó ngụ ý rằng không có phe nội bộ nào trong cuộc nổi loạn, một tập đoàn, hay một chính phủ khu vực có thể thách thức quyền quyết định tối hậu của chính quyền thực thi chủ quyền nội bộ có thể tranh chấp trong nội chiến hay khi các diễn viên phi chính phủ kiểm soát lãnh thổ

Thống trị bên ngoài

Quyền thống trị bên ngoài là sự công nhận của các quốc gia khác rằng một chính phủ độc lập và có quyền kiểm soát lãnh thổ của nó mà không có sự can thiệp bên ngoài nó là một địa vị được tạo ra bởi cộng đồng quốc tế sự công nhận là quan trọng: một quốc gia có thể đòi hỏi quyền thống trị nhưng không có sự công nhận bên ngoài nó vẫn là một thực thể thực tế như Đài Loan hay Somalia chủ nghĩa ngoại giao cũng là nền tảng cho các mối quan hệ ngoại giao, hiệp ước và các thành viên trong các tổ chức quốc tế

Chủ quyền tối cao phổ biến

Như đã ghi nhận, chủ quyền phổ thông cho rằng nguồn gốc của mọi quyền lực chính phủ nằm trong tay người dân. Chính phủ chỉ là một công dân, một công dân, một công dân, một hệ thống dân chủ, nơi mà các cuộc bầu cử, các cuộc bầu cử, các hiến pháp phản ánh ý muốn của dân chúng. tuy nhiên, chủ quyền phổ thông có thể bị thao túng - những người lãnh đạo có thể tuyên bố một quyền phổ thông trong khi họ không được chấp nhận hoặc bỏ qua các quyền thiểu số.

Quyền tối thượng pháp lý

Chủ quyền pháp lý ngự trị trong cơ thể có thẩm quyền tối cao để tạo ra và thi hành luật lệ - thực chất là một cơ quan lập pháp, một tòa án tối cao, hoặc một hiến pháp. ví dụ, ở Anh Quốc, Quốc hội được xem là chủ quyền pháp lý (chủ quyền chính phủ chính thức), trong khi ở Hoa Kỳ, quyền thống trị được phân chia giữa chính quyền liên bang và chính quyền bang qua một quy định cả hai giới hạn.

De csocro đấu với thống trị Jure

Một sự khác biệt hữu ích tồn tại giữa quyền thống trị [FLT:]. Một chính phủ có thể được công nhận (không có quyền kiểm soát trong phạm vi quốc gia thất bại. Ngược lại, một nhóm nổi loạn có thể thực hiện việc kiểm soát mà không cần kiểm soát. Khoảng cách này giữa luật pháp và thực tế là phân tích các cuộc xung đột chính thức và các quốc gia yếu kém.

Ai có quyền hành trong một quốc gia?

Câu trả lời cho “những ai nắm quyền lực của người đó tùy thuộc vào hệ thống chính trị, di sản lịch sử và cấu trúc xã hội của nhà nước.

Các cuộc vận động và chế độ độc quyền

Trong chế độ quân chủ tuyệt đối (v.g., Ả Rập Xê út, Oman) và các chế độ độc tài (v. d. Bắc Triều Tiên, Syria), quyền lực tập trung vào một nhà cai trị duy nhất, một gia đình cai trị, hay một gia đình nhỏ. Thống trị là điều khiển hữu hiệu bởi những người chỉ huy quân đội, bộ máy an ninh và truyền thông quốc gia. Không có sự tham gia phổ biến, và khung pháp lý thường phản ánh quyền lợi của nhà cầm quyền.

Lệnh

Trong nền dân chủ tự do, quyền lực phân tán giữa nhiều tổ chức: quản trị, lập pháp, luật pháp và các cơ quan độc lập. Sự thống trị cuối cùng đến từ những người bầu cử, thực thi quyền bầu cử và cam kết công dân. Tuy nhiên, ngay cả trong chế độ dân chủ, những người nắm quyền cũng bị hạn chế bởi các hiến pháp, luật pháp và quyền lợi con người. Nguyên tắc [FLT: 0] ngăn cản bất cứ chi nhánh nào từ nhà cầm quyền.

Hệ thống lai và chuyển đổi

Nhiều quốc gia rơi vào tình trạng cực đoan ví dụ như, các cuộc bầu cử tự động diễn ra nhưng không công bằng, hay các chế độ chuyển tiếp xuất phát từ xung đột dân sự. trong những hệ thống như thế, câu hỏi ai nắm quyền là chất lỏng. tranh chấp những tầng lớp ưu tú, bè phái quân sự, hay quyền lực nước ngoài đều có thể gây ảnh hưởng.

Vai trò của Luật pháp quốc tế trong việc tẩy sạch quyền cai trị

Bộ trưởng Liên Hiệp Quốc xác nhận sự bình đẳng chủ quyền, nhưng nhiều hiệp ước bắt buộc phải có những nghĩa vụ giới hạn quyền tự do hành động của chính quyền.

Điều lệ và luật lệ lệ theo phong tục

Khi một quốc gia ký một hiệp ước (v.g., Hiệp định Geneva, Hiệp định Paris, nó tự nguyện tuân thủ theo những quy định có thể hạn chế các chính sách trong nước.

Nhân quyền và nhân đạo

Luật pháp của loài người trên thế giới thách thức giáo lý Westphalian xưa của Liên Hiệp Quốc về việc một quốc gia có thể làm gì trong biên giới của nó.

Tòa án quốc tế và tòa án

Tòa án Hình sự Quốc tế (ICC) truy tố những cá nhân về tội ác chiến tranh, diệt chủng và tội ác chống lại nhân loại, nhấn mạnh đến những lời tuyên bố về quyền thống trị quốc gia.

Những thử thách về quyền thống trị truyền thống trong thế kỷ 21

Một số lực lượng đương thời đã xói mòn, biến đổi, hoặc vượt qua tình trạng có chủ quyền truyền thống.

Toàn cầu hóa và sự tương thuộc kinh tế

Một cuộc khủng hoảng tài chính ở một quốc gia có thể tràn lan khắp thế giới; các công ty xuyên quốc gia có thể chuyển đổi các hoạt động để tránh các quy định. các quốc gia thấy khó kiểm soát tiền tệ, thuế má, hoặc bảo vệ các nền công nghiệp trong nước mà không hợp tác với người khác. kết quả là sự phân bố của chủ quyền kinh tế thách thức ý tưởng ra quyết định tự động.

Những hành động không hợp lệ

Quyền lực không còn là lãnh thổ riêng của các quốc gia. Các tập đoàn đa quốc gia (v. g., Apple, Amazon) có ảnh hưởng lớn trên thị trường, lao động và chính sách. Các tổ chức phi chính phủ (v. d., Hội nghị Quốc tế, Bác sĩ Không biên giới) có hình dạng chuẩn mực toàn cầu và giữ các chính phủ chịu trách nhiệm về các tổ chức khủng bố. Các mạng lưới khủng bố, tổ chức tội phạm và các nhà thầu quân sự riêng cũng hoạt động qua biên giới, thường xuyên phá hoại quyền hành chính phủ. Những diễn viên này tạo một hệ thống sinh thái phức tạp nơi mà chủ quyền được chia sẻ, cuộc thi đấu hoặc bỏ qua.

Hợp nhất vùng và thuộc chi nhánh

Liên minh Châu Âu là một ví dụ tiên tiến nhất về chủ quyền [FLT: 0]. Các nước thuộc khối thành viên đã chuyển quyền lực quan trọng sang các tổ chức khác trong các tổ chức thương mại, chính sách tiền tệ (người lãnh đạo) và quy định về môi trường. Tòa án Công lý của U có thể cai trị luật quốc gia.