Khái niệm về quyền thống trị là một trong những ý tưởng bền vững nhất và được tranh luận về các quan hệ chính trị, luật pháp và quốc tế. nó miêu tả nguồn tối hậu của uy quyền trong một lãnh thổ bị ràng buộc, người chủ quyền cuối cùng của việc đưa ra quyết định, và locus của quyền lực chính đáng. nhưng đối với tất cả các trung tâm của nó, quyền thống trị vẫn còn tranh chấp sâu sắc: ai thực sự sử dụng quyền lực tối cao này, và làm thế nào câu trả lời đã thay đổi qua nhiều thế hệ chính trị? bài này ghi lại ý nghĩa của chủ quyền từ những hình thức ban đầu của nó thông qua những sự chuyển đổi hiện đại, xem xét những người nắm giữ quyền lực trong chế độ khác nhau, và khám phá những thế lực thách thức và sự thống trị đó ngày nay.

Định trước quyền thống trị

Từ [FLT: 0] — có nghĩa là “sự tôn kính [FLT: 1] [FLT: 1] bắt nguồn từ tiếng La - tinh [FLT:] [FLT:] [FLT:] [FLT:] [FLT:] [Fboveveme] [FLTT: 1]] [thời Trung Cổ, luật và các nhà thần học] đã dùng ý tưởng để miêu tả uy quyền cao nhất, khác biệt với quyền hành của các nhà lãnh đạo tôn giáo.

Đối với Hobbes, chủ quyền xuất phát từ một hợp đồng xã hội mà trong đó mỗi cá nhân giao nộp quyền tự nhiên cho một nhà cầm quyền hoặc hội nghị để đổi lấy an ninh và trật tự.

Nhà xã hội học Max Weber nhấn mạnh rằng chủ quyền chủ nghĩa độc quyền của bạo lực chính đáng trong lãnh thổ.

  • Quyền lực để tạo ra, giải thích và thi hành luật pháp.
  • Kiểm soát biên giới và tài nguyên của khu vực.
  • Khả năng điều khiển mối quan hệ ngoại quốc và tham gia vào các hiệp ước.
  • Khả năng tuyên chiến và chỉ huy quân đội.
  • Quyền sử dụng thuế và quản lý chính sách kinh tế.

Vì thế, quyền tối thượng vừa là chuyện hư cấu về pháp lý vừa là thực tại sống, vừa là một điều cho phép các quốc gia khác công nhận là ngang hàng với nhau, cũng như là những trách nhiệm dưới luật pháp quốc tế.

Loại quyền tối thượng

Các nhà lý luận chính trị phân biệt nhiều loại quyền thống trị, mỗi bên chiếu sáng những khía cạnh khác nhau của quyền lực.

Quyền tối thượng pháp lý chống lại quyền thống trị chính trị

Chủ quyền ngoại giao ) nói đến thẩm quyền chính thức, được chỉ định theo hiến pháp để làm luật. Trong Vương quốc Anh, chẳng hạn, Quốc hội là chủ quyền hợp pháp vì không có cơ quan nào có thể áp đặt các luật pháp. Quyền thống trị [FLT:] [FLT: 3], tương phản, nơi quyền lực thực sự nằm - dù với các nhóm bầu cử, quyền lực, quyền lực, quân sự hay một đảng. Quyền lực có thể tự trị: một hiến pháp và thống trị có thể tuyên bố quyền lực tối cao, nhưng một đảng chủ hoặc một đảng chi phối chính trị.

Chủ quyền tối cao phổ biến

Giáo lý về chủ quyền đa số [FLT:] cho rằng tất cả các chính quyền chính phủ đều có quyền từ sự đồng ý của người lãnh đạo. Ý tưởng này là trọng tâm của cách mạng Mỹ và Pháp, thách thức các tuyên bố về quyền cai trị của Đức Chúa Trời. Trong một chế độ dân chủ, con người là chủ quyền tối cao, thực thi quyền lực qua bầu cử, tham khảo các tổ chức đại diện. Tuy nhiên, khái niệm này không phải là không có sự căng thẳng: người có thể thực sự cai trị, hoặc họ chỉ hợp pháp hóa các quy tắc ưu việt?

Nội bộ và Thống trị bên ngoài

Chủ quyền nội bộ [FLT:] quan tâm đến quyền độc lập của chính quyền trong hệ thống quốc tế. Một quốc gia có thể sở hữu quyền tối thượng bên ngoài hoàn toàn (trong khi các chính quyền khác — quyền nội bộ bị thách thức (v. d. trong một cuộc nội chiến). Ngược lại, một chế độ có thể có quyền kiểm soát chặt chẽ nội bộ nhưng hạn chế quyền tự trị bên ngoài (v. d. một hệ thống vệ tinh).

De Jure kiện lại quyền thống trị thực tế

Chủ quyền [FLT:] [FLT: 1] là quyền hợp pháp để cai trị, trong khi việc tuyên bố chủ quyền là khả năng thực sự để thực thi quyền lực.

Sự tiến hóa lịch sử của quyền thống trị

Ý tưởng cho rằng một lãnh thổ được định nghĩa nên có một thẩm quyền tối cao duy nhất là lịch sử. và đế chế. và sự tiến hóa đối với chủ quyền hiện đại liên quan đến nhiều nguồn nước.

Hiệp ước Westphalia (1648)

Hòa bình của trường Westphalia, chấm dứt Cuộc Chiến Ba mươi năm, thường được viện dẫn như sự ra đời của hệ thống quốc gia hiện đại, được thiết lập các nguyên tắc về sự trung thực về lãnh thổ, không mâu thuẫn trong nội địa, và sự bình đẳng của các quốc gia.

Sự tuyệt vọng và hợp đồng xã hội

Vào thế kỷ 17 và 18, các chế độ quân chủ tuyệt đối ở Pháp, Prussia và Nga tập trung chủ quyền thống trị vào một nhà cai trị duy nhất, những triết gia như Hobbes và Bodin đã bào chữa cho sự tập trung này.

Thời đại cách mạng

Bản Tuyên Ngôn Độc Lập Hoa Kỳ khẳng định rằng “các chính phủ có được quyền lực chính đáng từ sự đồng ý của chính phủ.

Quyền thống trị sau đại học

Trong thế kỷ thứ hai mươi, việc phân tán chủng tộc đã mở rộng chủ quyền đối với các thuộc địa trước đây ở Châu Á, Phi và Caribbean. nguyên tắc tự quyết định đã trở thành một giáo lý chính đáng của Biểu đồ Liên Hiệp Quốc. tuy nhiên, nhiều quốc gia mới được thừa kế tự trị không tương ứng với các cộng đồng chính trị trước đây, dẫn đến sự yếu kém nội bộ và thường xuyên xung đột.

Những thách thức ngày nay cho quyền thống trị

Nếu thế kỷ 20 nhìn thấy sự bành trướng của chủ quyền toàn cầu, thế kỷ 21 đã chứng kiến sự xói mòn của nó từ nhiều hướng.

Toàn cục hóa

Các công ty đa quốc gia quyết định đầu tư có thể áp đảo các chính sách quốc gia.

Luật pháp quốc tế và các tổ chức

Hiệp định Genocide về quyền dân sự và chính trị, và hiệp định La Mã quy định Tòa án Hình sự Quốc tế tất cả đều tạo ra những quy định ràng buộc. Tổ chức thương mại thế giới đòi hỏi các nước thành viên phải mở cửa thị trường và chấp nhận sự phân giải kết hợp pháp.

Nhân quyền và nhân đạo

Nếu một chính phủ tàn sát chính người dân của họ, cộng đồng quốc tế có quyền - hay nhiệm vụ can thiệp?

Sự quản trị sơ đẳng

Không có một cơ quan nào minh họa rõ ràng sự thay đổi quyền thống trị của chính phủ châu Âu. Các quốc gia hội viên thuộc Liên minh châu Âu đã thống nhất chủ quyền trong những lĩnh vực then chốt: họ chấp nhận luật pháp châu Âu đặt trên cả luật quốc gia, tuân theo thẩm quyền của Tòa án Tư pháp Châu Âu và chia sẻ chính sách tiền tệ trong vùng euro. Trong khi các nước hội viên vẫn có quyền lực chính thức, quyền tự trị thực tế của họ đã được hội đủ điều kiện.

Thống trị mạng

Khi mạng lưới kỹ thuật số mở rộng, một biên giới mới về quyền thống trị đã phát triển, tương phản với các nước như Trung Quốc và Nga có những giáo lý tiên tiến về “quyền thống trị mạng lưới, sự tranh luận về việc chính phủ có quyền kiểm soát không gian kỹ thuật số trong phạm vi của họ.

Ai nắm quyền tối thượng?

Sự thống trị không bao giờ đơn giản là “ở ngoài kia, người ta luôn chọn một diễn viên hay một tập thể nào đó.

Hệ thống Dân chủ

Trong nền dân chủ, chủ quyền được giao cho con người theo lý thuyết họ thực hiện nó thông qua các cuộc bầu cử định kỳ, trong đó họ chọn đại biểu. hiến pháp thường chia và giới hạn quyền lực để ngăn chặn bạo ngược. tuy nhiên, việc thực hiện quyền lực thống trị là trung gian: các viên chức, quan chức, quan liêu và quan liêu tất cả các quyền lực, và quan hệ với các quyết định dựa trên nguyên tắc, nhưng trong thực tế họ chỉ cai trị một cách gián tiếp và gián tiếp.

Các chế độ độc quyền

Trong hệ thống độc tài, chủ quyền tập trung vào một người cai trị duy nhất, một gia đình hoàng gia, hay một đảng thống trị. không có sự kiểm tra hay trách nhiệm có ý nghĩa. nhà cai trị có thể đòi hỏi một sự ủy thác từ lịch sử, tư tưởng hoặc thần thánh. ví dụ bao gồm Bắc Triều Tiên, nơi mà gia đình Kim thực hiện quyền lực tuyệt đối, và Ả Rập Saudi, nơi mà các luật lệ quân chủ quyền dưới sự pha trộn giữa bộ lạc và tôn giáo. trong những chế độ như thế, quyền thống trị không bắt nguồn từ người dân mà được khẳng định bởi quyền lực và duy trì thông qua sự đàn áp.

Hệ thống liên bang

Tại Hoa Kỳ, Hiến Pháp tạo ra một chủ quyền hai quyền lực: Chính phủ liên bang đã liệt kê các quyền lực, trong khi các nước vẫn giữ được quyền thống trị không cần thiết.

Các nước thất bại và quyền thống trị bị tranh giành

Một “một quốc gia bị thiệt hại như Somalia đã không có một chính phủ trung ương hữu hiệu, không có chủ quyền chính phủ, lãnh tụ và sau này bởi các lãnh tụ địa phương, một chính phủ không thành công như Đông Ukraine, hay Palestine, nhiều diễn viên tuyên bố chủ quyền, và sự công nhận quốc tế bị tách biệt.

Vai trò của các tổ chức quốc tế

Các tổ chức quốc tế đã trở thành những đấu trường quan trọng, nơi mà quyền thống trị, hạn chế và thương lượng lại, không chỉ là những công cụ của các quốc gia mà còn có ảnh hưởng tự động.

Liên Hiệp Quốc

LHQ được xây dựng dựa trên nguyên tắc bình đẳng chủ quyền (Article 2(1) của Biểu đồ Quốc tế), nhưng Hội đồng Bảo an có thể ủy quyền các biện pháp liên minh — bao gồm các quốc gia liên hiệp - các quốc gia đe dọa hòa bình. Các thành viên lâu đời của Hội đồng (Mỹ, Anh, Nga, Nga) vui hưởng quyền phủ quyết, một đặc quyền mà cả hai đều phản ánh và bóp méo quyền tối thượng.

Liên minh Châu Âu

Như đã ghi nhận, EU là thí nghiệm vượt trội nhất về chủ nghĩa thống trị. Các bang thành viên đã chuyển quyền trong nhiều khu vực từ chính sách cạnh tranh đến quy định môi trường. Ủy ban châu Âu đề nghị một luật pháp, một nghị viện đồng ủy ban quốc hội, và Tòa án Tư pháp Châu Âu đảm bảo sự giải thích đồng nhất. Các cơ quan phủ quyết quốc gia đã được thay thế bằng cách bầu cử đa số đủ điều kiện.

Các tổ chức tài chính quốc tế

Qua việc cho vay, họ cần điều chỉnh cấu trúc, cải cách tài chính và thay đổi chính thức. trong khi chính thức các bang đồng ý với những điều kiện này, chủ quyền của họ bị giảm đi một cách hiệu quả, đặc biệt là các nước đang phát triển với những thay thế hạn chế.

Tổ chức địa phương

Liên minh Châu Phi, Tổ chức Hoa Kỳ, ASEAN, và các cơ quan địa phương khác cũng là trung gian chủ quyền. Họ có thể cho phép can thiệp (v.v., các nhiệm vụ AU ở Somalia, các hành động của Tổ chức này ở Haiti) và cổ vũ các quy tắc như quản trị dân chủ hoặc nhân quyền. Những tổ chức này đại diện cho một không gian trung gian giữa chủ quyền quốc gia và quyền lực phổ biến.

Những cuộc tranh cãi về quyền tối thượng

Ý nghĩa của quyền thống trị vẫn còn mâu thuẫn trong nhiều bối cảnh cấp bách.

Thống trị và môi trường

Những điều kiện như Hiệp định Paris đòi hỏi phải đặt và báo cáo về các mục tiêu thải khí thải, nhưng thực thi là yếu, ý tưởng về sự kiện “quyền thống trị phi pháp ” có quyền khai thác tài nguyên của họ, hoặc có thể giữ họ trong lòng tin nơi nhân loại, nhưng các nguyên tắc về trách nhiệm phân biệt giữa các quốc gia nhận biết rằng tất cả các quốc gia đều có cùng một trách nhiệm, nhưng có một gánh nặng lịch sử.

Thống trị số

“ Những trang web ngoại quốc hùng vĩ của Trung Quốc đã ngăn chặn sự bảo vệ dữ liệu của Liên bang Châu Âu (GDPR) áp đặt luật lệ về bất cứ công ty nào điều hành dữ liệu của EU công dân, ngay cả khi công ty này có trụ sở ở nước ngoài, nhưng Hoa Kỳ đã đẩy mạnh “việc truyền dữ liệu miễn phí với lòng tin cậy để bảo tồn các hoạt động công nghệ toàn cầu của các công ty.

Thống trị Không gian

Hiệp ước Không gian ngoài đời (1967) tuyên bố rằng không gian không thuộc về sự phân bổ ngân sách quốc gia, nhưng các bang giữ thẩm quyền trên các đối tượng mà họ phóng. khi hoạt động thương mại và tài sản quân sự mở rộng theo quỹ đạo, các câu hỏi nảy sinh về chủ quyền trong lãnh thổ ngoài trái đất. một quốc gia có thể cho rằng một nền tảng mặt trăng là lãnh thổ chủ quyền? làm thế nào nên tranh luận trên các rãnh quỹ đạo hoặc mảnh vỡ vũ trụ được giải quyết? khái niệm về chủ quyền đang được mở rộng ra các chiều mới.

Kết thúc

Sự thống trị vẫn còn là một khái niệm cơ bản của tổ chức chính trị hiện đại, nó đã tiến hóa từ chế độ quân chủ tuyệt đối đến sự đồng ý phổ biến, từ sự độc lập giữa người Tây - và người dân, từ sự hợp tác giữa các tổ chức quốc tế, các cơ quan sinh sản và mạng số.

Để đọc thêm, xin xem Bách khoa từ điển Sydney of Philosophy on Sovereign ) và ) [Encyclædia Britannica] tóm lược ).