Đánh giá các nguồn tin tức: Một nghĩa vụ đạo đức trong thời đại đầy thông tin

Tầm quan trọng của việc đánh giá các nguồn tin tức

Trong một kỷ nguyên mà người bình thường gặp hàng ngàn tin nhắn mỗi ngày - từ những hàng tít trên mạng xã hội để thúc đẩy thông báo từ các ứng dụng tin tức - khả năng đánh giá nguồn tin đã chuyển từ một kỹ năng hữu ích sang một điều cần thiết. một lượng thông tin hoàn toàn, kết hợp với tốc độ mà nó di chuyển, tạo ra một phong cảnh mà sự dối trá có thể vượt quá thực tế. đánh giá các nguồn tin tức không chỉ đơn thuần là một thực hành trí tuệ; nó là một dạng tham gia của sự tham gia công dân. khi cá nhân đánh giá cao những gì họ đọc, bảo vệ bản thân khỏi sự thao túng, hỗ trợ có trách nhiệm, và đóng góp cho một bài thuyết trình diễn thuyết công cộng tốt hơn.

Sự sai lầm có thể thay đổi hành vi bầu cử, sự phân cực sâu sắc về chính trị, thậm chí gây nguy hiểm cho cuộc sống trong trường hợp sức khỏe cộng đồng quá trình dân chủ dựa vào một sự phân biệt giữa báo cáo đáng tin cậy và tuyên truyền. không có một dân chúng được huấn luyện về đánh giá nguồn gốc, nền tảng của sự đồng ý sáng suốt của sự đồng ý sáng suốt của các quyết định dân chủ- những người dân chủ

Được thêm sức nhờ sự tận dụng của nhận thức

Khi bạn học cách đặt câu hỏi về động cơ của nguồn, kiểm tra và xác nhận những lời khai của nó, bạn chuyển từ tin tức sang việc tích cực tham gia hệ thống thông tin, và việc trao quyền này giảm bớt sự lo lắng và bối rối vì bạn không còn cần dựa vào cảm xúc hoặc phản ứng cảm xúc. Thay vào đó, bạn có một phương pháp có hệ thống để xác định điều gì là đáng tin cậy.

Trách nhiệm cho các tổ chức tin tức

Khi khán giả đòi hỏi sự minh bạch và tính nghiêm ngặt, các tổ chức tin tức đáp ứng. Các nguồn thông tin về việc đánh giá sẽ tạo áp lực thị trường để tiêu chuẩn cao hơn. Báo chí, đài phát thanh và các ổ cắm kỹ thuật số luôn luôn sản xuất nguồn lực tốt, kiểm tra sự trung thành thu thập được thực tế, trong khi những người cắt góc đó hoặc lan truyền những tuyên bố không chính xác mất uy tín và đăng ký. Vòng lặp này củng cố sự trung thực của nhà báo trên bảng. Những con chó quan sát độc lập như [FT: 0] nhà cung cấp dịch vụ mới [FL: 1] và [FL] [FL] Media/Fition] Bition/Fact] (FL: tốc độ tin tức thời sự kiện: [FL] cho hàng ngàn công cụ công cộng, báo chí tin tức.

Công dân được thông báo là một người ủng hộ Đảng Dân chủ

Một công chúng được hình thành tốt không phải là một sự xa xỉ; nó là một yêu cầu cho một nền dân chủ hoạt động. những người dân không thể tách rời thực tế khỏi hư cấu không thể đưa ra những quyết định lý trí về các ứng viên, chính sách xã hội, hay các vấn đề xã hội. sự định hướng sai lầm làm xói mòn những điểm chung cần thiết cho các bài diễn thuyết chính trị. bằng cách liên tục đánh giá các nguồn tin tưởng, những cá nhân xây dựng bản đồ tinh thần đáng tin cậy của cảnh quan, cho phép họ tham gia vào cuộc tranh luận ý nghĩa và tham gia vào cuộc sống cộng đồng với lòng tin. phần này khám phá tại sao một xã hội mà đầu tư vào đánh giá nguồn gốc lại gặt hái phần thưởng trong cộng đồng quản trị, đồng, và tin tưởng vào các tổ chức.

Sự hiểu lầm ảnh hưởng đến bạn

Sự hiểu lầm không phải là một sai lầm vô hại, nó có thể gây ra những tác động làm tổn thương cá nhân và xã hội.

Sự phân chia và phân chia

Một trong những tác động ngấm ngầm nhất của sự hiểu lầm là khả năng đẩy con người ra xa nhau. những tuyên bố không chính xác thường kích hoạt những phản ứng cảm xúc, sau đó kích hoạt khuynh hướng xác nhận: người ta tìm kiếm thông tin và tin thông tin mà củng cố quan điểm trước đó của họ. thuật toán trên nền tảng truyền thông xã hội phóng đại hiệu này bằng cách cung cấp nội dung bổ sung cho người dùng mà tương ứng với lợi ích của họ và trước đó, tạo ra các phòng siêu âm. theo thời gian, những vòng phản hồi này làm cho người ta khó chấp nhận quan điểm đối lập, và những cơ sở thực tế cần thiết chung cho cuộc tranh luận dân chủ biến mất. trong một môi trường phân cực, thậm chí có thể được giải thích là sự thật có thể bị loại bỏ khi một phần quay.

Nguy cơ sức khỏe cộng đồng và các lợi ích thực tế

Đại dịch COVID 19 đã chứng minh nhanh chóng như thế nào sự sai lệch về sức khỏe cộng đồng những tuyên bố sai lầm về phương pháp điều trị, vắc xin và đường truyền đã khiến mọi người từ chối những lời khuyên y khoa đã được chứng minh, bệnh viện quá sức khỏe và những người mất mạng. tương tự, những lời hùng biện chống vaccin đã gây ra những căn bệnh có thể ngăn ngừa như bệnh sởi. chi phí tài chính của bệnh lý về sức khỏe đã ước tính trong hàng tỉ do mất năng suất, sự tăng trưởng, và cái chết sớm hơn. hơn nữa, sự hiểu sai về việc khoa học về sự trì hoãn việc gây ra sự nóng lên toàn cầu, và những câu chuyện kể sai về sự trung thực trong quá trình dân chủ trong quá trình dân chủ.

Sự tin cậy lan tràn trong các tổ chức

Tiếp xúc với những thông tin sai lầm hay sai lệch về chính trị, khoa học hay tài chính - hàng không chỉ tin tưởng vào phương tiện truyền thông mà còn trong tất cả các tổ chức dựa vào sự tự tin công cộng: chính phủ, trường đại học, các tập đoàn và phi lợi nhuận. khi mọi người không thể đồng ý về những sự kiện cơ bản, họ trở nên hoài nghi và rút lui. điều này mở cửa cho các lý thuyết âm mưu và kháng cáo độc tài.

Các học thuyết cơ khí của sự truyền bá sai lầm lan rộng

Để đánh giá một cách hiệu quả các nguồn tin, chúng ta cần hiểu cách thông tin sai lệch được lan truyền ngay từ đầu.

Thuật toán hoá

Các nền tảng truyền thông xã hội được tối ưu hóa cho sự tham gia chứ không phải chính xác. các thuật toán của họ ưu tiên nội dung mà tạo ra những cú nhấp chuột, chia sẻ và những lời giải thích giật gân hay những lời giải thích đáng sợ thường thực hiện tốt hơn những báo cáo thực tế khô. một cuộc nghiên cứu năm 2018 từ MIT cho thấy rằng những sai lầm trên Twitter lan truyền “trước đó, nhanh hơn, sâu sắc hơn, sâu sắc hơn và rộng hơn nhiều hơn sự thật trong tất cả các loại thông tin.

Bong bóng Lọc và Tiếng vọng

Khi nền tảng cá nhân hoá dữ liệu dựa trên hành vi của người dùng, họ vô tình tạo ra bong bóng lọc - môi trường thông tin mà hiển thị nội dung tương thích với niềm tin của người dùng. Trong những lời nhận xét sai này, những lời tuyên bố sai có thể lưu truyền nhiều lần mà không có thử thách. Trong thời gian, người dùng có thể bắt đầu tin tưởng nguồn không nên xuất hiện thường xuyên trong nguồn dữ liệu của họ. Bỏ qua một buồng siêu âm đòi hỏi nỗ lực có ý thức: theo nhiều sự cố gắng, sử dụng những nguồn tin thay thế, và cố tình tìm kiếm những nguồn chất lượng cao từ các góc độ khác nhau.

Vai trò của những kẻ làm ác

Không phải tất cả các thông tin sai lệch đều là tình cờ. Chiến dịch thông tin sai lệch quốc gia, hoạt động chính trị và lợi nhuận được giao phó “làm cho nông trại tin tức phát triển và lan truyền những câu chuyện sai lệch để gây ảnh hưởng đến cuộc bầu cử, gieo sự bất hòa, hoặc tạo ra sự chia sẻ về quảng cáo. Việc nhận ra lớp gian dối này càng làm cho việc đánh giá nguồn cấp thiết hơn. Khán giả không chỉ có những lý do chính xác của một tuyên bố mà còn có động cơ đằng sau ấn phẩm.

Những người đồng hành và người nghe tin tức đều đặn

Hiểu được những cách tắt tâm lý mà mọi người đều sử dụng là quan trọng để cải tiến việc đánh giá tin tức. và nhiều trong số những cách tìm hiểu này khiến chúng ta dễ bị hiểu sai.

Xác nhận Bias

Xác nhận khuynh hướng tìm kiếm, giải thích và nhớ thông tin xác nhận niềm tin đã có từ trước. khi đọc một bài báo có khuynh hướng chính trị mạnh mẽ, một người có khả năng vô tình đưa ra những lời tuyên bố ủng hộ phía họ và bác bỏ những bằng chứng mâu thuẫn. Quá trình xác nhận đòi hỏi nỗ lực có chủ tâm: trước khi tin một câu chuyện, hãy tự hỏi xem bạn có chấp nhận nó nếu nó chống lại quan điểm của bạn không.

Hiệu ứng không rõ về thuốc

Thành kiến nhận thức này miêu tả cách mà những người có kiến thức hạn hẹp trong một lĩnh vực thường đánh giá quá cao khả năng của họ, trong khi các chuyên gia có khuynh hướng đánh giá thấp khả năng của họ. đánh giá, một người chỉ có những tiêu đề có thể cảm thấy tự tin rằng nguồn tin đáng tin cậy mà không cần phải nghiên cứu sâu hơn. Ngược lại, một người có chuyên môn chân thật có thể ngần ngại khẳng định kiến thức của họ.

Khả năng xác thực về nguồn

Người ta thường dựa vào những chỉ số trên bề mặt của sự đáng tin cậy, như một trang web, một nhãn hiệu có thể nhận diện được, hoặc một sự kết hợp với một ấn phẩm đã được thiết lập. trong khi những đường tắt này có thể rất hữu ích, chúng có thể dễ dàng bị khai thác. những diễn viên thông minh có thể bắt chước thiết kế của những trang tin tức hợp pháp, sử dụng logo tương tự, hoặc thậm chí mua những miền đã hết hạn của báo giấy tờ vô hiệu.

Những hoạt động thực tế để đánh giá các nguồn tin tức

Đánh giá các nguồn tin tức là một quá trình có thể dạy dỗ, lặp đi lặp lại. Những phương pháp sau có thể áp dụng cho bất kỳ nội dung tin tức nào, dù gặp trên mạng xã hội, một công cụ tìm kiếm, hoặc một phương tiện truyền thống.

Kiểm tra danh tiếng của nguồn

Xem xét lịch sử, bản quyền và chính sách xã hội, tìm kiếm một trang web rõ ràng “Về nhiệm vụ, tài trợ và tiêu chuẩn của cửa hàng, về các tài liệu, về các thông tin, về các tổ chức tin tức có uy tín, thường tham gia vào các mối liên hệ chuyên nghiệp như Viện Báo chí Hoa Kỳ hoặc Mạng Quốc tế, hãy dùng cơ sở dữ liệu như [FLT: 0] Medias/Fat [FT: 1) để xem nguồn nào rơi vào phạm vi chính trị và đáng tin cậy về lịch sử.

Tìm bằng chứng chính

Nếu một bài báo nói về một lời tuyên bố táo bạo, hoặc những báo cáo khác của các nguồn gốc chính thức, xem xét những tài liệu chính thức, nghiên cứu đồng đẳng, bản sao phỏng vấn, hoặc bản thu âm trực tiếp. Nếu một câu chuyện tin tức cho thấy có quyền yêu cầu nhưng bao gồm chỉ những nguồn vô danh hoặc những báo cáo khác như là bằng chứng, hãy xem xét nó với sự hoài nghi. Theo dấu vết: nếu một bài báo nói rằng “một cuộc nghiên cứu được tìm thấy, hãy bấm vào cuộc nghiên cứu đó.

Nhiều danh sách được liệt kê

Đừng dựa vào một nguồn thông tin quan trọng. Tìm kiếm cùng một câu chuyện qua các lối ra chính thống khác nhau với các cách đăng nhập khác nhau (v. d., Liên kết Báo chí, Reuder, BBC, NPR, The New York Times). Nếu một câu chuyện chỉ xuất hiện trên các trang web hoặc blog không đăng nhập, rất có thể không đáng tin cậy. Ngay cả khi nhiều lối thoát báo cáo cùng một sự kiện, so sánh khung và ngôn ngữ để phát hiện thành kiến. Xem xét chéo là chiến lược hiệu quả nhất để phân chia sự thật ra từ sự cấu tạo.

Xem xét kỹ lưỡng tác giả

Một nhà báo có trình bày về sức khỏe theo dõi các báo cáo chính xác trong giai đoạn đó; một nhà phân tích chính trị nên thẳng thắn về bất cứ sự xung đột nào về lợi ích, hoặc những bài viết không có lời, hoặc do một nhà văn chung là “không thể xác nhận danh tính của mình, nhưng cũng hãy xem những bài báo cũ như“ người mới có thể bị đánh lừa rất nhiều ”.

Nhận biết và khai trình với Bias

Mọi bản tin có một số mức độ thành kiến (v. d. một cột bình luận có nhãn là ý kiến). Mục tiêu không phải là để tìm một nguồn không được bi quan hoàn toàn, mà là để hiểu bản chất và mức độ thành kiến. Một nguồn nào đó trong suốt về lập trường của nó (v. d., một cột bình luận có nhãn là ý kiến) là đáng tin cậy hơn một nguồn ẩn, giả vờ trung lập trong khi đẩy một chương trình ẩn. Công cụ mà định vị như AllSidess và Media Bias/Fact, có thể giúp hiệu chỉnh nhận thức của bạn. Tuy nhiên, luôn luôn đọc các phương pháp đánh giá phía sau.

Công cụ và Tài nguyên để nhập

Những công cụ sau đây đã chứng tỏ hữu hiệu cho cả độc giả và các nhà nghiên cứu chuyên nghiệp.

Kiểm tra các trang mạng có thật

Các tổ chức tự kiểm tra thực tế độc lập chính bao gồm [FLT:] [FNT [FLT:] [FNT:] [FNT [FNT:]]] [Fnolict [FLT: 1]]]] ). Họ thường xuyên khai báo virus [FLT: 1], theo dõi độ chính xác của các chính trị gia và các con số công chúng, và giải thích chi tiết về việc tìm kiếm của họ. Nhiều thành viên của Mạng quốc tế là có thẩm vấn về mã [FLT: 4, theo yêu cầu mã [FLT: 5. Họ đánh dấu một hoặc hai nơi để tìm kiếm các nguyên tắc này và đưa ra thói quen tìm kiếm các dấu này.

Phần mở rộng và phần bổ sung của trình duyệt

Phần mở rộng như News Guard cài đặt trực tiếp vào trình duyệt và hiển thị đánh giá tín hiệu bên cạnh liên kết trên mạng xã hội và kết quả tìm kiếm. Media Bias/ Fact Check cung cấp một bổ sung mà tỉ lệ thành kiến và thực tế báo cáo của hàng ngàn nguồn. Những công cụ này cung cấp ngay lập tức bối cảnh mà không cần thiết để rời trang. Chúng đặc biệt hữu ích để kiểm tra các nguồn bạn gặp trên các nền tảng không có tín hiệu bề mặt đáng tin cậy, như Reddit, Twitter, hoặc TikTok.

Tìm kiếm ảnh ngược và tìm kiếm ảnh động

Thông tin sai thường được dùng dạng ảnh bị thao tác, video cũ, hoặc tiêu đề sai. Công cụ như Google Image Search, Tin Eyes, và dạng tin dựa trên trình duyệt dựa trên IVID-Werify cho phép tải lên hoặc dán một liên kết tới ảnh hay video đã xuất hiện trên mạng. Nó có thể nhanh chóng tiết lộ rằng ảnh của “những cuộc phản đối hiện thời được thực sự chụp ở một nước khác trước đó nhiều năm. Học những kỹ năng tìm kiếm ảnh ngược là một trong những kỹ năng tối thiểu mà người tiêu dùng có thể phát triển.

Xây dựng một nền văn hóa đầy tính chuyên sâu

Nỗ lực cá nhân để đánh giá nguồn tin là quan trọng, nhưng sự thay đổi hệ thống là cần thiết để tác động lâu dài. xây dựng một nền văn hóa có giá trị tiêu dùng chỉ trích đòi hỏi phải hành động ở nhiều cấp độ: giáo dục, sự gắn bó cộng đồng và dẫn dắt bằng ví dụ.

Kết hợp sự chuyên sâu về phương tiện truyền thông vào giáo dục

Các trường học có trách nhiệm dạy cho giới truyền thông biết về việc biết đọc biết đọc từ khi còn nhỏ. Curricula nên bao gồm những bài học về cách nhận diện nội dung được tài trợ, phân biệt giữa tin tức và ý kiến, xác nhận nguồn tin sai lầm hợp lý. Phần Lan, được xem là nhà lãnh đạo trong lĩnh vực này, bắt đầu tích hợp việc phân loại phương tiện truyền thông vào chương trình quốc gia hơn một thập kỷ trước và đã thấy sự giảm tương ứng trong khả năng nhận thức sai lệch.

Các công ty công cộng và hộp thoại công cộng

Việc sử dụng một “những phương tiện truyền thông thông đại chúng ” để chỉ dẫn.

Làm gương về việc suy nghĩ kỹ lưỡng

Bằng cách công khai nói về cách họ xác nhận tin tức, chia sẻ hậu cảnh nhìn vào quá trình kiểm tra sự thật của chính họ, và từ chối lưu truyền nội dung không chính xác, những mô hình này đã đặt ra một tiêu chuẩn. khi những con số đáng kính thừa nhận họ đã sai sau khi kiểm tra một nguồn tin, nó khuyến khích những người khác làm điều tương tự mà không bị xấu hổ. lãnh đạo trong việc tiêu thụ phương tiện truyền thông là một hình yên tĩnh nhưng mạnh mẽ của sự tham gia công dân.

Kết thúc

Trong thời đại quá tải thông tin, việc đánh giá thông tin không phải là một lựa chọn - đó là một trách nhiệm. sức khỏe của nền dân chủ, sự an toàn của cộng đồng chúng ta, và sự toàn vẹn của bài diễn thuyết công cộng phụ thuộc vào những người có thể định hướng các thông tin với kỹ năng và hoài nghi. bằng cách hiểu được các cơ chế của sự sai lệch, nhận ra thành kiến của chính mình, nhận biết các chiến lược khai sáng hệ thống, và hỗ trợ giáo dục phương tiện truyền thông ở mọi cấp độ, chúng ta có thể thay đổi cách chúng ta tiêu thụ tin. mỗi lần chúng ta dừng lại trước khi chia sẻ, mỗi lần chúng ta dạy một người khác làm, chúng ta đều làm điều đó, chúng ta đã được thông tin về một xã hội.