Điều gì đã thay đổi việc vi phạm quyền hiến pháp?

Hành động của nhà nước đòi hỏi

Một trong những khái niệm quan trọng nhất trong luật pháp hiến pháp là chỉ những người trong chính phủ có thể vi phạm quyền hiến pháp, hoặc những cá nhân hoặc các công ty tư nhân nói chung không thể làm gì được, nếu không có hành động của họ là “dưới màu sắc luật pháp.

Những lĩnh vực then chốt của việc vi phạm luật pháp

Vi phạm hiến pháp thường xuất hiện trong những lĩnh vực nhất định của luật pháp. hiểu những loại này giúp các nhà giáo dục và sinh viên xác định các vấn đề tiềm năng trong các kịch bản thế giới thực.

Tu chính án thứ nhất: Diễn văn, tôn giáo, Hội nghị và Báo chí

Tu chính án thứ nhất bảo vệ chống lại việc chính phủ tiếp tục nói, báo chí, tôn giáo, hội nghị và kiến nghị.

Sửa đổi thứ tư: Tìm kiếm và co giật

Sửa đổi thứ tư bảo vệ chống lại việc tìm kiếm và co giật không hợp lý. Một sự vi phạm xảy ra khi người thực thi pháp luật tiến hành tìm kiếm mà không có lệnh bắt buộc, và không rơi vào một ngoại lệ được công nhận (như là sự đồng ý, tình huống cấp bách, hoặc tình huống tìm kiếm để bắt giữ). Một sự cố xảy ra khi người ta (các vụ kiện) cũng phải hợp lý. Trường hợp này [FLT: 0] cho phép “bị ngừng và tìm kiếm dựa trên sự nghi ngờ hợp lý, nhưng việc phân biệt chủng tộc hoặc không vi phạm sửa đổi nào.

Sửa đổi thứ năm: Tự buộc tội, tiến trình thích hợp và lấy

Việc vi phạm luật pháp thứ năm đảm bảo rằng không ai “bị ép buộc phải làm chứng chống lại chính mình, nhưng cũng bảo đảm quá trình trước khi chính phủ tước đoạt quyền tự do, quyền tự do, và chỉ cần bồi thường khi tài sản cá nhân bị sử dụng.

Điều chỉnh thứ sáu: Đúng với một phiên tòa công bằng

Tu chính án thứ sáu bảo đảm quyền xét xử nhanh chóng và công khai, một hội đồng xét xử không thiên vị, được thông báo về các cáo buộc, để có được nhân chứng, để có được nhân chứng tốt và sự giúp đỡ của lời khuyên. Thí dụ, nếu một người biện hộ công khai có sự chậm trễ quá độ, người ta không thể biện hộ cho mình, và từ chối sự giúp đỡ hữu hiệu của lời khuyên (như đã được thiết lập trong [FLT: 0] [FL: 0] xứ sở tư vấn [FL: 1], 1984).

Sửa đổi thứ tám: Sự tàn nhẫn và trừng phạt khác thường

Những lời buộc tội có liên quan đến tội ác, sự tra tấn hoặc điều kiện hạ thấp, và sự thờ ơ cố tình đối với nhu cầu y tế nghiêm trọng của tù nhân.

Sửa đổi thứ mười bốn: Bảo vệ bằng nhau và tiến trình thích hợp

Tu chính án thứ 14 là phương tiện chính để bảo vệ quyền công dân, ông Clause bảo vệ quyền bình đẳng, không cho bất cứ ai trong thẩm quyền của họ phủ nhận “sự bảo vệ của luật pháp, sự vi phạm quyền tự do tương đương với bất cứ ai trong phạm vi pháp luật, sự phân biệt đối xử của chính phủ dựa trên cơ sở chủng tộc, giới tính, nguồn gốc quốc gia, hay những nghi ngờ khác mà không có sự phân loại đầy đủ lý lẽ.

Nghiên cứu trường hợp dấu cách

Nghiên cứu các trường hợp mà định nghĩa vi phạm hiến pháp cho học sinh ví dụ cụ thể về cách mà các quyền trừu tượng được thực thi.

Anh chủ chống lại Hội đồng Giáo dục ) (1954)

Quyết định đồng nhất này cho rằng sự phân biệt chủng tộc tại trường công đã vi phạm sự bảo vệ ngang hàng của tu chính án thứ 14 (Armment of the 14) và Tòa án cho thấy “các cơ sở song song song nhưng bình đẳng như nhau thì vốn không bằng nhau, lật đổ [FLT: 0] [FLT: 0] kiện [FLT: 1], vụ kiện cho thấy cả vi phạm trực tiếp lẫn hệ thống: luật pháp quy định là sự phân biệt chủng tộc, và hệ thống dẫn đến hậu quả gây thiệt hại lâu dài cho trẻ em.

Miranda v. Arizona ) (1966)

Tòa án Tối cao cho rằng tu chính án thứ năm đòi hỏi lực lượng pháp luật phải thông báo cho nghi phạm biết quyền giữ im lặng của họ và có luật sư trong lúc thẩm vấn.

Roe v. Wade ) (FLT:1) (Tiếng cười) (Tiếng cười)

[FLT: 0] Rose ) thừa nhận một quyền cơ bản để được riêng tư dưới sự giám sát của Tiến trình Tiến trình Clause (Gấu trúc) bảo vệ quyết định của một phụ nữ là hủy bỏ thai nghén. Trường hợp này bị bác bỏ ) ) chấp nhận ), nhưng một tổ chức sức khỏe (FLT:3] [FLT:], mà theo đó Hiến pháp không đưa ra quyền phá thai, trả lại quyền giải quyết, và trở lại các bang.