Tu chính án thứ mười bốn: Nền tảng cho Luật pháp Hoa Kỳ và Công lý

Tu chính án thứ 14 là nền tảng của Hiến pháp Hoa Kỳ, về cơ bản là hình thành luật pháp được tạo ra, giải thích và thực thi cho tất cả mọi công dân. được xác định sau cuộc nội chiến, nó thiết lập những biện pháp bảo vệ quan trọng đảm bảo sự đối xử bình đẳng và quy trình pháp luật. hiểu được cơ bản của tu chính phủ này là cần thiết để nắm bắt các cơ cấu pháp luật bảo vệ quyền lợi cá nhân, giới hạn quyền lực của chính phủ, và cổ vũ sự công bằng trên mọi cấp độ chính phủ.

Văn cảnh lịch sử: Sự ra đời của tu chính án thứ mười bốn

Đạo luật thứ 14 được chấp nhận vào ngày 9 tháng 7 năm 1868, như một trong những tu chính án tái thiết sau Nội chiến. mục đích chính của nó là nhằm xác định tình trạng pháp lý của người Mỹ mới được giải phóng và ngăn chặn luật phân loại được thông qua bởi các bang miền Nam, được biết đến như là những luật đen. những mã này tìm cách hạn chế quyền của nô lệ tự do, và sửa đổi được thiết kế để ghi đè lên chúng và xác định rõ ràng về quyền công dân.

Tu chính án này là một phản ứng trực tiếp đối với phán quyết của Tòa án Tối cao năm 1857 [FLT], điều này cho rằng người Mỹ Châu Phi không thể là công dân Mỹ. Bằng cách lật đổ quyết định đó, tu chính án thứ 14 đã đặt ra một tiêu chuẩn mới về quyền bình đẳng và quyền công dân.

Sự sửa đổi gồm năm phần, nhưng ba phần đầu tiên có tác động lớn nhất: Công dân Clause, Tiến trình Duty Clause, và Sự bảo vệ không thay đổi.

Những trưởng lão chủ yếu của tu chính án thứ 14

Công dân Clause

Công dân Clause, được tìm thấy trong câu đầu tiên của mục 1, nói: "Tất cả những người sinh ra hoặc tự nhiên ở Hoa Kỳ, và theo thẩm quyền của họ, là công dân của Hoa Kỳ và của chính quyền nơi họ cư trú." Điều khoản này có nghĩa là bất cứ ai sinh ra ở Mỹ, đất đai tự động trở thành công dân, bất kể địa vị di dân của cha mẹ họ. Nguyên tắc này được Tòa án Tối cao (FL: 0) phê chuẩn chống lại các quốc gia.

Công dân được sinh ra vẫn là đặc điểm của luật pháp Hoa Kỳ, mặc dù nó là đề tài tranh luận chính trị, nhưng điều khoản cũng đảm bảo rằng công dân không thể bị hủy bỏ một cách độc đoán, cung cấp một nền tảng vững chắc cho quyền công dân và nghĩa vụ.

Tiến trình thích hợp cho Clause

Tiến trình "Không có bất kỳ chính quyền nào tước đi bất kỳ sự sống, tự do, hay tài sản nào" mà không cần quá trình pháp luật. điều này bao gồm quyền được thông báo, một sự nghe và cơ hội để bảo vệ bản thân trong tòa án. ví dụ, trong các vụ án, quá trình xét xử có thể đảm bảo quyền công bằng, đại diện pháp lý và bảo vệ bản thân khỏi bị buộc tội.

Mặt khác, tòa án tối cao đã dùng khái niệm này để bảo vệ quyền kết hôn, quan hệ gia đình và quyền tự trị. Dấu ấn như [FLT: 0], nếu như sự can thiệp của chính phủ, thì vẫn còn tồn tại. Tòa án Tối cao đã dùng khái niệm này để bảo vệ quyền như hôn nhân, gia đình, và quyền tự trị. Các trường hợp đánh dấu như [FLT: 0] James v.

Sự che chở đồng đều của ông già Nô - en

Điều khoản này đòi hỏi các bang đối xử với tất cả mọi người trong những hoàn cảnh tương tự như nhau. và đánh giá về giới tính, và về cơ sở lý trí cho hầu hết các loại khác.

Có lẽ ứng dụng nổi tiếng nhất của sự bảo vệ đồng đẳng Clause là Anh Quốc [Hội đồng Giáo dục ), mà đã đánh đổ sự phân biệt chủng tộc trong trường công. Các mệnh lệnh này cũng là trọng tâm của các trường hợp liên quan đến hành động xác định, bầu cử, và phân biệt giới tính, như đối với Reed [FL:3], mà cấm sự phân biệt giới tính tùy ý trong việc quản trị.

Phương pháp lập pháp: Luật pháp được lập như thế nào

Luật Liên bang ở cấp quốc gia

Quá trình tạo ra luật liên bang được nêu ra trong Điều I của Hiến pháp, nhưng tu chính án thứ 14 đã ảnh hưởng sâu sắc đến việc Quốc hội và chính quyền thực thi quyền lực pháp luật. hành trình của một dự luật bắt đầu với một ý tưởng, thường bắt nguồn từ một thành viên của Quốc hội, tổng thống, hay các tổ chức ủng hộ dự luật được đưa ra tại Hạ viện hoặc Thượng viện và được giao cho một Ủy ban để xem xét lại. Ủy ban tổ chức điều trần, tranh luận, và có thể đưa nó ra trước khi gửi nó đến phòng đầy đủ.

Sau khi thông qua một phòng, dự luật chuyển sang phòng khác, nơi mà cả hai phòng đều chấp nhận phiên bản khác nhau, một ủy ban hội nghị phải chấp nhận sự khác biệt. phiên bản cuối cùng phải được chấp thuận bởi cả Hạ viện và Thượng viện trước khi được gửi cho Tổng thống.

Đạo luật thứ 14 áp đặt những hạn chế trong quá trình này. Quốc hội không thể thông qua những luật phân biệt đối xử với một số nhóm mà không có sự quan tâm của chính phủ. tương tự, tiến trình này yêu cầu luật được viết rõ ràng để thông báo cho công dân những gì bị cấm, ngăn chặn sự phân biệt rõ ràng hoặc tùy ý thực thi.

Luật của tiểu bang và tu chính án thứ 14

Các bang cũng có các tiến trình lập pháp riêng, nhưng họ phải tuân theo tu chính án thứ 14. Điều này có nghĩa là luật của bang không thể vi phạm các quyền được bảo vệ dưới tiến trình "The Due Prevition and Equaquite Prevenctions". Chẳng hạn, một bang không thể ban hành một luật không cho phép bầu cử dựa trên chủng tộc, vì điều này vi phạm sự bảo vệ tương đương.

Giáo lý phối hợp, bắt nguồn từ Tiến trình Kinh doanh (The Due Clause) đã áp dụng hầu hết các luật về quyền cho các quốc gia.

Lập luật và bảo vệ quyền công dân

Hành động và hành động của ủy ban

Một khi luật được ban hành, nó được ban hành bởi văn phòng điều hành ở cấp độ liên bang và bang. các cơ quan liên bang như Bộ Tư pháp, Cơ quan Bảo vệ Môi trường, và Ủy ban Nhân viên Cơ quan lao động không bằng nhau được giao nhiệm vụ thực thi và thực thi luật pháp. tu chính án thứ 14 đòi hỏi các cơ quan này áp dụng luật ngay lập tức và không phân biệt đối xử.

Hành động điều hành, chẳng hạn như lệnh hành pháp, cũng phải tuân theo tu chính án thứ 14. Nếu một người thi hành lệnh vi phạm quy trình hoặc bảo vệ bằng nhau, tòa án có thể hủy bỏ nó.

Xem lại quan điểm và các thử thách trong phiên tòa

Hệ thống tư pháp là địa điểm chính của các luật khó khăn hoặc hành động chính phủ vi phạm sửa đổi thứ 14. Mỗi cá nhân có thể kiện tụng tại nhà nước hoặc tòa án liên bang, cho rằng một luật vi phạm quyền của họ. Tòa án đánh giá pháp luật bằng cách áp dụng tiêu chuẩn thẩm định. Nếu luật được cho là vi phạm sửa đổi, thẩm phán có thể ra lệnh ngăn chặn hoặc tuyên bố nó không hợp lệ.

Tòa án Tối cao đóng vai trò then chốt trong việc giải thích tu chính lần thứ 14. Các phán quyết đặt tiền lệ ràng buộc dưới tòa án và hình thành chính sách công cộng. Thí dụ, trong [FLT:] Gideon kiện lại. Wainwright ), Tòa Án Công Luận (Rước Hành Pháp) cho rằng các quyền cấm đoán đối với các bị cáo không đủ khả năng trả tiền.

Vai trò của các tổ chức chính phủ trong việc bảo vệ quyền lợi

Các cơ quan chính phủ cũng có nhiệm vụ bảo vệ quyền công dân dưới sự điều chỉnh thứ 14 chẳng hạn, Bộ Tư pháp có thể điều tra và kiện các quốc gia hoặc chính phủ địa phương vì vi phạm quyền công dân, như thông qua các hành vi sai trái của cảnh sát hoặc các hành vi phân biệt chủng tộc Ủy ban Hoa Kỳ về quyền công dân nghiên cứu sự phân biệt đối xử và đưa ra những đề nghị cho Quốc hội và Tổng thống để củng cố sự bảo vệ.

Những cơ chế hành quyết này đảm bảo rằng tu chính án thứ 14 không chỉ là một mảnh giấy mà còn là một bảo đảm sống động về sự công bằng. và tham gia vào việc thực thi luật pháp công khai để giữ cho chính phủ phải chịu trách nhiệm.

Những ứng dụng thực tế của tu chính án thứ mười bốn

Tòa án tối cao có dấu chấm dứt

  • [Biểu đồ Anh] [Hội đồng Giáo dục ) (1954): ) ) [LT:3] [LT] đảo ngược giáo lý "sesepartate but equae", ra lệnh rằng sự phân biệt chủng tộc trong các trường công vi phạm sự bảo vệ ngang của Clause.
  • )Miranda [FLT:] [FLT:] ) [FLT]] [FLT:]] [FLT:]] [FLT]] [FLT] cho nghi phạm quyền giữ im lặng và có luật sư, dưới Bộ Trưởng Quản Lý.
  • ) Obergell v. :): Hợp thức hóa hôn nhân đồng giới trên toàn quốc, trích dẫn cả tiến trình « Xác thực » lẫn « Bảo vệ sức khỏe (FLT:2).
  • McDonald v. Chicago ): (%FLT:2):) ) kết hợp Tu chính án thứ hai để giữ và mang vũ khí đến các nước thông qua tiến trình Dump Clause.

Các cuộc tranh luận và vấn đề ngày nay

Việc xác nhận hành động ở trường đại học, quyền bỏ phiếu, và quyền sinh sản thường bị bãi bỏ theo sự sắp đặt của nó. Chẳng hạn, trong [FLT: 0], những cuộc tranh luận về các luật công bằng [FLT] đối với Harvard [FLT1], quyền bỏ phiếu, Tòa án Tối cao giới hạn việc sử dụng chủng tộc trong trường đại học, đề cập đến sự bảo vệ của ông già Nô en. Tương tự, việc phá thai vì các luật lệ liên quan đến việc ban hành pháp luật pháp có thể vi phạm pháp luật bảo vệ phụ.

Một vấn đề nóng là quyền công dân. biện hộ rằng cụm từ "phụ thuộc vào thẩm quyền" cho phép ngoại lệ. và cũng cho phép các học giả pháp lý và Wong Kim ủng hộ quyền công dân lớn, tạo ra bất kỳ thay đổi khó khăn nào mà không cần sửa đổi hiến pháp.

Những quan điểm sai lầm thông thường về tu chính án thứ mười bốn

  • Sự chấp nhận: sửa đổi chỉ áp dụng cho người dân. ) Trên thực tế, tiến trình "The Duty and less Prevenctions" áp dụng cho "bất cứ ai" trong thẩm quyền của Mỹ, bao gồm không có quốc tịch. Ví dụ, những người nhập cư, có quyền có quyền xử lý trong tiến trình trục xuất.
  • Nhận thức: bảo vệ bằng nhau có nghĩa là điều trị giống nhau. ) Các điều khoản đòi hỏi "sự bảo vệ bằng nhau", nhưng chính phủ có thể đối xử khác nhau nếu nó có lý do hợp lý. Ví dụ, luật lệ dựa trên tuổi tác như hạn chế tuổi lái xe được chấp nhận bởi vì chúng phục vụ một mục đích hợp lý.
  • Sự chấp nhận: Sự sửa đổi luôn luôn được hiểu rộng.
  • Nhận thức: Các doanh nghiệp tư nhân phải tuân theo sửa đổi. ) Đạo luật tu chính án thứ 14 thường hạn chế hành động của chính phủ, chứ không phải tư nhân. Tuy nhiên, Quốc hội có thể thông qua luật pháp dưới quyền hành chính của nó (Section 5 của tu chính án) để điều chỉnh hành hành hành hành vi cá nhân, như đã thấy trong Luật Dân quyền năm 1964.

Sự tác động lâu dài của tu chính án thứ mười bốn

Đạo luật thứ 14 đã định hình luật pháp và xã hội Mỹ trong hơn 150 năm qua nó đã được sử dụng một cách quan trọng để phá bỏ sự phân chia, quyền bầu cử và mở rộng quyền tự do cá nhân nó ảnh hưởng đến hầu hết các lĩnh vực luật pháp từ luật pháp cho đến luật pháp gia đình cho đến luật lệ kinh tế khi những thử thách mới xuất hiện - chẳng hạn như sự riêng tư kỹ thuật số, trí thông minh nhân tạo, và cải cách di cư - tái thiết kế thứ 14 chắc chắn sẽ tiếp tục như một khuôn khổ cho quyền lực cân bằng của chính phủ với quyền cá nhân

Đối với những người muốn tìm hiểu làm thế nào các luật được tạo ra và thực thi, tu chính án thứ 14 cung cấp một bản đồ đường phố. yêu cầu pháp luật đó phải công bằng, rằng thực thi công bằng, và rằng công dân có quyền hạn của họ bị vi phạm. bằng cách nghiên cứu các nguyên tắc của nó, công dân có thể trở thành những người tham gia có hiểu biết hơn trong quá trình dân chủ và ủng hộ cho công lý theo luật.