Giới thiệu các nghi thức của tòa án

Điều khiển hệ thống pháp luật thường cảm thấy như đi vào mê cung của các quy tắc, hạn chót và thủ tục. cho bất cứ ai tham gia vào một cuộc tranh chấp pháp lý--cho dù là một nguyên đơn, bị đơn, luật sư, hoặc đơn giản là một quan sát quan sát quan tâm-- hiểu biết về kết cấu của một vụ án là cần thiết. thủ tục tòa án không phải là tùy ý; họ được thiết kế để đảm bảo sự công bằng, cho mỗi bên một cơ hội để được nghe, và tạo ra một kết quả chỉ dựa trên bằng chứng và luật pháp. điều này mở rộng hướng dẫn đi qua mỗi giai đoạn chính của một trường hợp dân sự, từ hồ sơ ban đầu đến các khả năng có khả năng hấp dẫn thực tế, với sự hiểu biết và cân nhắc chiến lược có thể làm cho sự khác biệt thực sự trong kết quả.

Trong khi tổng quát này tập trung vào các cuộc kiện tụng dân sự (không phải là cuộc tranh chấp giữa cá nhân, doanh nghiệp, hay thực thể chính phủ), nhiều nguyên tắc tương tự áp dụng cho trường hợp phạm pháp, mặc dù với những gánh nặng khác nhau của việc kiểm tra bằng chứng và bảo vệ hiến pháp. Để xem xét kỹ hơn về cách thức phạm pháp khác nhau, [FLT: 0] trang web [FLT: 1] của tòa án [FLT: 1] đưa ra so sánh chi tiết. W.

Giai đoạn 1: Làm hỏng sự phàn nàn — Chuyển động mở

Mỗi vụ kiện dân sự bắt đầu khi một người hay đơn kiện (chính thức) khởi xướng một vụ kiện bằng cách nộp một tài liệu gọi là [FLT: 0] ) với tòa án thích hợp. Lời than phiền là lời kêu gọi căn cứ để đưa ra phía bên nguyên đơn: các sự kiện đưa ra cho cuộc tranh luận, các lời tuyên bố pháp lý (được gọi là hành động của người đó) và sự cứu trợ cụ thể tìm kiếm - tiêu chuẩn tiền bạc, một lệnh (một lệnh tòa án để ngăn chặn hoặc hủy bỏ một lời tuyên án nào đó), hoặc một bản án pháp lý.

Việc khiếu nại không đơn giản như viết một lá thư, nhưng phải tuân thủ những quy định chính xác, định rõ ràng, xác định rõ các đảng phái, và một tuyên bố rõ ràng về thẩm quyền (tại sao tòa án này có thẩm quyền nghe vụ kiện). Trong tòa án liên bang, lời than phiền phải đáp ứng “sự xác thực được thiết lập bởi Tối cao Pháp viện [TTTTT: 0], Hiệp hội Đại Tây Dương (FL: 1).

Cùng với lời than phiền, nguyên đơn phải sắp xếp để tòa tuyên bố [FLT: 0] tổng thống ) ) [FLT: 1] [theo luật lệ riêng của người bị cáo, hoặc thông báo qua máy chủ], báo cáo chính thức cho bị cáo biết họ bị kiện và khi họ phải trả lời.

Những sự suy xét then chốt tại các công việc khó nhọc

  • Quy định giới hạn: mỗi yêu cầu có giới hạn thời gian - 10 đến 6 năm tùy thuộc vào loại vụ án và thẩm quyền.
  • Tòa án: ) Nguyên tắc phải đệ trình tại tòa án có cả thẩm quyền đối tượng (v. d., tòa án liên bang cho các câu hỏi liên bang, tòa án nhà quốc gia cho quyền sở hữu quốc gia và quyền hạn cá nhân trên bị cáo ( dựa trên nơi họ sống hay làm kinh doanh).
  • Fee: Đang nạp tiền một vụ kiện. Tòa án liên bang buộc tội nộp phí nộp hồ sơ (hiện thời là khoảng 402 cho một vụ dân sự), và phí của tòa án khác nhau. Các nguyên đơn di dân có thể yêu cầu lệnh thôi việc.
  • Các chiến thuật chiến lược: Một số nguyên đơn trong “những địa điểm thuận lợi cho phép - một thực hành gọi là việc mua sắm diễn đàn - nếu luật pháp cho phép nhiều lựa chọn hợp lệ.

Giai đoạn 2: Bên bị cáo đáp lại — Đáp ứng hoặc chuyển động

Trong phiên tòa liên bang, thời hạn là 21 ngày từ khi nhập ngũ (hoặc 60 ngày nếu bị cáo là chính phủ Mỹ).

  1. Một câu trả lời: Đây là phản ứng thông thường nhất. Bị cáo thừa nhận hoặc phủ nhận mỗi lời cáo buộc trong lời khiếu nại và có thể tăng cường khả năng phòng thủ xác nhận (v. d., luật hạn chế, người đóng góp, từ chối). Chắc chắn phải được ghi rõ trong câu trả lời hoặc có thể bị mất đi.
  2. [FLT: 0] Tập hợp một đề nghị để giải quyết: [FLT: 1] Thay vì trả lời, bị cáo có thể yêu cầu tòa án loại bỏ tất cả hoặc một phần của trường hợp về mặt pháp lý, chẳng hạn như thiếu thẩm quyền, địa điểm không thích hợp, hoặc không thể nói một yêu cầu hợp pháp. Một hành động thành công để bác bỏ có thể kết thúc trường hợp sớm, nhưng có thể cho phép người nguyên đơn được phép để sửa đổi nếu có thể sửa chữa lỗi.
  3. Nếu bị cáo không đáp ứng, nguyên đơn có thể yêu cầu ) phán quyết [FLT:] .

Bản quyền đáp ứng và Claims

Câu trả lời của bị cáo cũng có thể bao gồm một vụ kiện cáo cáo buộc (bị cáo từ cùng một vụ kiện, bị cáo hoặc bị mất) hoặc bị cáo (không liên quan gì cả nhưng được phép).

Giai đoạn 3: Giai đoạn khám phá — Trao đổi bằng chứng

Khám phá thường là phần quan trọng nhất của việc kiện tụng, nhưng cũng là mục đích tối quan trọng, nhằm loại trừ “công bằng bằng bằng cách mai phục bằng cách cho phép cả hai bên có bằng chứng trước phiên tòa.

Công cụ khám phá chính

  • Những câu hỏi được ghi lại trong vòng 30 ngày. Tòa Liên bang hạn chế thẩm vấn 25 (kể cả những nhóm phụ) nhưng giới hạn trạng thái khác nhau. Các câu hỏi điển hình đòi hỏi sự kiện cơ bản, nhân chứng và ý kiến chuyên gia.
  • Những sự lựa chọn cho sản xuất tài liệu: Một bên có thể yêu cầu phía bên kia sản xuất email, hợp đồng, hồ sơ y tế, hình ảnh, hoặc bất kỳ bằng chứng hữu hình nào khác. Khám phá điện tử (e-diffy) đã trở thành một lĩnh vực lớn do số lượng dữ liệu số.
  • Những lời xác nhận: [FLT: 0] Trích dẫn [FLT: 1], được ghi lại để làm chứng ngoài tòa án, thường là trong văn phòng luật sư.
  • Một bên yêu cầu người kia thừa nhận hoặc phủ nhận những sự kiện cụ thể.
  • Trong trường hợp có tình trạng thể chất hoặc tâm thần của một bên (v. d., bị thương cá nhân), tòa án có thể ra lệnh khám nghiệm y khoa độc lập (IME) bởi một bác sĩ được phòng thủ chọn.

Những lời vu khống và vu khống

Khám phá không phải lúc nào cũng hợp tác. Các đảng có thể giữ tài liệu, trả lời cách tránh né, hoặc từ chối trả lời chung. Bên bị cáo có thể đệ trình một lệnh [FLT: 0] để ép buộc [FLT: 1] yêu cầu thẩm phán phải tuân theo. Nếu tòa thấy một bên hành động không có lý do chính đáng hoặc đức tin xấu, có thể áp đặt các biện pháp trừng phạt — bao gồm cả hình phạt, trừng phạt, trừng phạt, hoặc thậm chí đưa ra phán xét mặc định.

Giai đoạn 4: Chuyển động trước giai đoạn thử nghiệm — Giải quyết các vấn đề trước khi xét xử

Sau khi khám phá kết thúc, trường hợp thường hướng về thử nghiệm, nhưng không phải trước khi một số chuyển động trước khi xét xử có thể tái lập lại - hay kết thúc. Hai yếu tố quan trọng nhất là [FLT: 0] cảm ứng [FLT: 0] để tổng quát và ) chuyển động ) trong mã Lan [FL: 3], nhiều người khác tồn tại.

Động lực để tóm tắt sự phán xét

Dưới Luật Liên bang 56, cả hai bên có thể quyết định để kết luận nếu “không có tranh chấp thật sự nào về sự kiện vật chất là « người ta có quyền phán xét một số vấn đề về luật pháp ».

Các bằng chứng quan sát bằng chứng trong ánh sáng thuận lợi nhất cho đảng không di chuyển vì vậy, bên chuyển động mang một gánh nặng.

Name

Việc này đòi hỏi tòa án không được đưa ra bằng chứng cụ thể nào đó tại phiên tòa - thường là vì nó không liên quan, không công bằng, không công bằng, không công bằng, hoặc không thể chấp nhận được.

Các động tác trước số khác

  • Chuyển sang Concate:) Nếu có nhiều vụ liên quan, tòa án có thể kết hợp chúng lại để tiết kiệm thời gian và tránh những phán quyết mâu thuẫn.
  • Nếu yêu cầu khám phá là quá nặng nề hoặc tìm kiếm bí mật thương mại, một bên có thể yêu cầu tòa án hạn chế hoặc từ chối.
  • Định hướng cho Sanctions:) cho hành vi kiện tụng, chẳng hạn như phá hủy bằng chứng (chính trị) hoặc điền vào những lời bào chữa phù phiếm.

Giai đoạn 5: Thử thách – Sự kiện chính

Nếu không có tiến trình xử lý trước phiên tòa, tiến trình thử nghiệm có thể [FLT: 0] thử nghiệm [FLT: 0] [FLT: 1] (xét xử) hoặc ) thử nghiệm [FLT: 2] (thử nghiệm này có thể được (thử nghiệm quyết định các câu hỏi thực tế, thẩm phán). Quyền xét xử phiên tòa trong các vụ án dân sự được bảo đảm bởi tu chính án liên quan đến U.S. Hiến pháp cho các quyền đòi hỏi quá mức (nhưng phần lớn các quốc gia cũng có thể từ chối các phiên tòa). Tuy nhiên, các bên này có thể bị từ chối bởi một cách đúng hay bị kiện tụng theo cách đúng đắn.

Chuỗi thử ra

  1. Chọn lựa trong thực tế (Voir Dire): ) Luật sư và thẩm phán tiềm năng nhận xét để loại bỏ thành kiến. Mỗi bên có thể tấn công một số hạn chế của ban hội thẩm (không có nguyên nhân) và không có giới hạn cho nguyên nhân.
  2. Mở những bài phát biểu: ) Mỗi bên cho thấy trước những gì họ dự định sẽ chứng minh.
  3. Case-in- Chief của Plaiff: ) Nguyên đơn gọi nhân chứng và giới thiệu các triển lãm. Nhân chứng được kiểm tra (chỉ thị) đầu tiên, sau đó kiểm tra chéo bởi phòng thủ, và có thể tái gián tiếp.
  4. Vụ án của Cảnh sát trưởng: ) Bên biện hộ trình bày bằng chứng và nhân chứng của nó, theo cùng một trình tự kiểm tra.
  5. Rebuttal và Surrebuttal: ) Nguyên đơn có thể gọi thêm nhân chứng để phản bác bằng chứng của bên bị cáo; rồi có thể bị cáo sẽ đáp lại.
  6. Các luật sư đã tranh luận: ) tóm tắt bằng chứng và khuyến khích ban hội thẩm tìm thấy phù hợp với họ.
  7. Hướng dẫn: ) Thẩm phán đọc luật mà ban hội thẩm phải áp dụng cho các sự kiện.
  8. Tòa án đưa ra phán quyết dựa trên phán quyết.

Thử thách có thể kéo dài từ một ngày đến tháng, nhưng những thử thách dân sự điển hình trong phiên tòa bang là ba đến năm ngày, đối với các vụ kiện tụng kinh doanh phức tạp, các cuộc thử nghiệm có thể kéo dài hàng tuần.

Giai đoạn 6: Giai đoạn hậu chiến — Đang thử thách nguyên cáo buộc

Một khi phán quyết được đưa ra và phán quyết, đảng thua cuộc không tự động chấp nhận thất bại.

  • [FLT: 0] Yêu cầu thẩm phán bác bỏ phán quyết của ban hội thẩm nếu không có bằng chứng hợp pháp nào để ủng hộ nó.
  • Trích dẫn một phiên tòa mới: ) Yêu cầu tòa án tổ chức một phiên tòa mới dựa trên những lỗi có thể ảnh hưởng đến kết quả - chẳng hạn như việc thừa nhận không đúng đắn về bằng chứng, sai trái của một luật sư hoặc bồi thẩm đoàn, hoặc một phán quyết chống lại trọng lượng của bằng chứng.
  • Theo luật Liên bang 59 (e), một đảng có thể tìm cách sửa chữa một sai lầm rõ ràng về luật pháp hoặc sự kiện trong vòng 28 ngày phán xét.
  • Dưới Luật 60 (b), ít khi nào dùng cho những tình huống đặc biệt như gian lận, bằng chứng mới được khám phá, hoặc không phán xét.

Giai đoạn 7: Kháng cáo – Bài cuối

Nếu các đơn kiện sau phiên tòa thất bại, bên bị mất có thể kháng cáo lên tòa án cao hơn. Các lời cáo buộc không phải là phiên tòa xét xử lại; tòa án phúc thẩm xem lại hồ sơ của phiên tòa về những lỗi pháp lý (v. d., những chỉ thị ban hội thẩm không chính xác, không đúng đắn về bằng chứng, sai lầm trong việc áp dụng luật pháp).

Tiến trình thu hút người khác

  1. Ghi chú về sự kháng cáo:) Một tài liệu ngắn được đệ trình với tòa án trong thời hạn hạn nghiêm ngặt (thường là 30 ngày trong các vụ án dân sự liên bang). Thiếu hạn chót thì mất quyền kháng cáo.
  2. Ghi chú về lời kêu gọi kháng cáo: các bản sao thử nghiệm, bằng chứng và tài liệu tòa án được biên soạn và gửi đến tòa án.
  3. Briefs: ) Mỗi bên đệ trình một cuộc tranh luận bằng văn bản - người đại diện (ai thua) giải thích tại sao tòa án lại sai; ứng viên (người) biện luận rằng sự phán xét phải đứng vững.
  4. Các luật sư trình bày điểm chính trong một thời gian hạn định (khoảng 15 - 30 phút mỗi bên).
  5. Định nghĩa: ) Bảng liệt kê , [thường là ba thẩm phán] có thể ) xác nhận ) [FLT:] [ĐT:], [FLTTTTT:], [FLTTT:4] Ngược [FLT:] [FLT:] [FLTT:] để tiếp tục phiên tòa] (được đưa ra sau, [b thỉnh thoảng đưa ra một ý kiến mới.
  6. Tạp chí Review:) Trong những trường hợp hiếm, có thể có thêm những lời kêu gọi lên tòa án tối cao bang hoặc Tòa án Tối cao Hoa Kỳ, nhưng chỉ những câu hỏi có ý nghĩa về luật pháp mà thôi.

Đường dẫn khác: Độ phân giải ổn định và phương pháp khác

Những trường hợp dân sự không bao giờ đưa ra xét xử. Thống kê từ phiên tòa . Tòa ) cho thấy là chưa đến 5% trường hợp đệ trình thực sự đưa ra phán quyết. Việc dàn xếp có thể xảy ra ở bất cứ giai đoạn nào, ngay cả trong phiên tòa. Nhiều tòa đòi hỏi các bên tham gia ] cách chữa [FLT:]] hoặc [FL:4] [FL:] sự phân xử [FT: t] trước khi xét xử. Trong phương tiện truyền thông, một bên trung lập, một bên thứ ba có thể yêu cầu tham gia [Phiên tòa]. Việc này không áp dụng một quyết định hoặc không tham gia vào một dấu, hoặc không kiểm soát] hoặc không có dấu hiệu lực] hoặc bằng chứng cớ để xem xét một vấn đề về thời gian [FT: sự phân xử [RT] và thường là một sự kiện tương tự do quan hệ với ý kiến thức pháp pháp: quyền xử [RT].

Kết thúc

Con đường của một vụ kiện tụng để kháng cáo là một hành trình được thiết kế để giải quyết các cuộc tranh chấp một cách công bằng theo quy tắc của luật. trong khi quá trình có thể gây ra tranh cãi, phản ứng, khám phá, chuyển động, thử nghiệm, sau khi xét xử, và kháng cáo - phục vụ một chức năng quan trọng trong việc xây dựng hồ sơ và thu hẹp các vấn đề. trong khi quá trình có vẻ đáng sợ, hiểu được hình ảnh lớn cung cấp ánh sáng, luật sư, và công cụ công cộng để đưa ra quyết định chiến lược, dù điều đó có nghĩa là thúc đẩy, sắp xếp, hoặc chuẩn bị cho việc chuyển hàng nhanh. một sự cải tiến tốt hơn là một sự ủng hộ hiệu quả hơn và cuối cùng giúp đỡ công bằng hơn.

Để có những hướng dẫn chính thức về thủ tục tòa án, các [FLT: 0] quy định về hôn nhân [Fedure] [FLT: 1] và trang web của tòa án bang là không thể thiếu nguồn tài nguyên. Hãy nhớ rằng: mỗi thẩm quyền có thể có những biến thể địa phương, vì thế luôn luôn tham khảo ý kiến với một luật sư hội đủ điều kiện hoặc trợ lý cho những lời khuyên được công bố rõ ràng.