公民应了解的联邦法院管辖权

属人管辖权

属人管辖权是指法院对当事人本身,特别是被告的权力. 联邦法院对被告必须拥有属人管辖权,这通常取决于被告与法院所在地州的联系,这一要求根植于第五和第十四修正案的正当程序条款中.

美国最高法院已经确定,被告必须与法院地国“最少接触 ” , 以便诉讼不会违反公平竞争和实质正义的传统观念。 如果被告居住在俄勒冈州,从未在佛罗里达州做生意,那么佛罗里达州联邦法院可能无法对该被告行使个人管辖权,即使该案涉及联邦问题。

深度管辖权

联邦问题管辖权(《美国法典》第28篇第1331条)

管辖联邦问题管辖权的主要法规是"美国法典"第28篇第1331节,其中规定:"地区法院对根据美国宪法,法律,或条约产生的所有民事诉讼具有原审权",这是广义的用语,但法院已经制定了测试标准,以确定一个案件在什么时候实际"根据"联邦法律产生".

一般规则是,联邦问题必须出现在原告精心陈述的申诉的表面,被告提出联邦辩护是不够的,例如,如果原告根据州法律起诉违约,而被告则根据联邦法律辩称合同无效,这不会形成联邦问题管辖权,原告的诉讼要求必须肯定地依赖联邦法律.

联邦问题案件的共同例子包括:

• 根据联邦公民权利法规提出的诉讼(例如,《美国法典》第42编,1983年)
• 涉及联邦证券法的案件
• 专利和版权侵权诉讼
• 破产程序
• 《联邦侵权索赔法》下的案件

多样性管辖权(《美国法典》第28篇第1332条)

《美国法典》第28篇第1332节规定多样性管辖权需要两个要素:完全多样化的公民身份和超过75,000美元的争议金额。

完成多样性 意味着原告不能与任何被告同为一个国家的公民. 如果纽约原告起诉纽约被告和康涅狄格州被告,多样性就会因为原告和被告都拥有纽约公民身份而毁灭. 当事人不能通过加入或解雇当事人来操纵多样性,而只是为了创建或破坏管辖权.

争议的金额是所涉索赔的价值,包括损害赔偿、强制性救济和其他形式的追偿,原告的善意指控一般被接受,除非在法律上可以确定索赔额低于75,000美元,在寻求强制性救济的案件中,法院以诉讼标的的价值对任何一方衡量争议金额。

补充管辖权

补充管辖权,编纂于《美国法典》第28篇第1367节,允许联邦法院审理属于同一案件一部分的州法律权利要求或作为联邦权利要求的争议,从而防止不必要的零星诉讼,例如,如果原告根据联邦就业歧视法提起诉讼,并且根据相同事实提出州法律不当终止权利要求,联邦法院可以对州权利要求行使补充管辖权。

但是,在下列情况下,法院可以拒绝补充管辖权:

• 州法律权利主张提出了新的或复杂的州法律问题
• 州法律主张在联邦主张中占据了重要地位。
• 地区法院驳回了所有联邦诉讼

补充管辖权是自由裁量权,而不是自动的。

专属管辖权与同时管辖权

专属管辖权

有些案件只能在联邦法院审理,这是专属管辖权. 国会指定某些主题领域为联邦专有领域,因为需要统一性、专业知识或国家利益。

联邦专属管辖权领域包括:

• 专利和版权案件
• 破产程序
• 海事和海事索赔
• 控告美国政府的案件
• 联邦反托拉斯索赔
• 联邦刑事诉讼

如果公民在州法院提出专属管辖权案件,州法院必须因缺乏标的物管辖权而驳回,即使案件已待决多年.

同时管辖权

许多案件属于同时存在的司法管辖,这意味着联邦法院和州法院都有审理这些案件的权力,原告可以选择任何一个诉讼地,这往往发生在多样性司法管辖案件和一些联邦问题案件中,而国会并没有将司法管辖定为专属管辖权。

例如,《公平劳动标准法》下的诉讼可以在联邦法院或州法院提起。 选择法院会严重影响结果。 联邦法官是第三条规定的终身任期法官,而州法官可以当选或定期任职。 联邦法院还有不同的程序规则、发现限制和案件管理做法。

当存在并行管辖权时,原告一般首先通过提交文件来控制法院的选择,但被告可能有权将案件提交联邦法院,下文将对此进行讨论。

驱逐管辖权

驱逐管辖权允许被告将提交州法院的案件移交联邦法院,条件是联邦法院拥有原管辖权,该程序受28 U.S.C.§1441-1455的管辖。

清除的主要规则包括:

• 只有被告可以撤诉;原告不能撤诉他们选择在州法院提起诉讼的案件
• 必须在被告收到最初的诉状后30天内移送
• 所有被告必须同意撤职(“一致同意规则”)
• 以多样性理由删除的案件,如果任何被告是法院地国公民,则不能予以删除(“法院地被告规则”)。
• 如果案件是在提出后一年之内才撤销,但只以多样性管辖权为依据

撤职是一种战略工具,使被告能够避免不利的州法院环境,利用联邦程序规则,或让联邦法官审理案件。

联邦司法管辖如何影响公民

在哪里归档您的个案

任何公民如发生法律纠纷,第一个实际问题是:[]哪个法院有管辖权? 向错误的法院起诉,可能导致解雇、浪费时间和损失法律费用。 在某些情况下,诉讼时效可能会到期,然后才能向正确的法院重新起诉。

公民在决定在何处申报时应考虑以下因素:

• 联邦法院:提供统一的程序规则,有经验的法官,而且往往更快解析. 发现规则结构更加合理,即决判决更为常见.
• 国家法院[:也许更熟悉当地法律,法院往往更接近,国家法院通常处理家庭法、遗嘱、人身伤害和合同纠纷,除非存在多样性或联邦问题管辖权。

如果你不确定你的案件是否属于联邦法院,请查阅美国法院关于联邦管辖权的官方指南,以获取权威信息.

对法律战略的影响

司法管辖权决定了诉讼各个阶段的法律策略。 在联邦法院,律师必须遵守联邦民事诉讼规则,这些规则在辩护标准、发现限度和动议实践等领域不同于州程序规则。

联邦法院还适用Erie理论,该理论要求以多样性管辖权审理的联邦法院适用州实体法,但适用联邦程序法,这意味着加利福尼亚州审理多样性案件的联邦法院必须适用加利福尼亚州合同法,但遵循联邦民事诉讼规则。Erie理论确保多样性案件的结果不会因为是在联邦法院而不是州法院而有所不同。

对于公民来说,这意味着选择联邦法院审理多样性案件并不改变适用的实体法,但确实改变了程序规则和法官。

申诉程序

联邦地区法院审理的案件上诉至美国上诉法院,上诉法院分为13个巡回法庭。 上诉由3名法官组成的小组审理,在少数案件中,全巡回法庭可以重审此案。 最高法院通过由诉讼官令状审查上诉法院的裁决,这是自由裁量的。

州法院涉及联邦问题的案件也可提交最高法院,在州最高法院作出裁决后,如果案件涉及联邦实质问题,当事方可向最高法院申请诉讼令状。

主要的区别在于州法院关于纯粹州法律问题的裁决是州一级的最终裁决,即使当事人来自不同的州,也不能向联邦法院上诉.

关于联邦法院管辖权的常见误解

公民甚至一些律师对联邦管辖权仍存在若干误解。

偏差1:联邦法院对联邦罪行总是有管辖权. 虽然联邦法院确实处理大多数联邦刑事诉讼,但如果行为也违反州法律,一些联邦罪行也可以在州法院起诉. 双重主权原则允许联邦法院和州法院起诉同一行为而无需违反双重风险.

偏差2:多样性管辖权是指不同州公民之间的任何案件. 争议金额必须超过75,000美元,需要完全多样化. 纽约原告与加利福尼亚州被告之间合合五万美元的案件不符合条件.

联邦法庭的管辖权有限,无法审理完全属于州法院权限的事项,如离婚、子女监护和大多数遗嘱问题。 在那些案件中,州法院是唯一的选择。

偏差4:被告总是可以将案件提交联邦法院. 撤换需要联邦管辖权的独立依据. 如果原告的申诉没有提出联邦问题,而且缺乏多样性,则不能撤换.

这些规则的全面细分,参见 康奈尔法律信息研究所对管辖权的概述,该概览用简单语言解释法律标准.

公民的实际步骤

如果您认为你的法律问题可能涉及联邦法院管辖权,请采取以下步骤:

1. 确定你的权利主张的依据。问问你自己:我的案件是否涉及联邦法律、宪法或联邦条例?来自不同州的当事人吗?如果回答对其中任一州的是,联邦管辖权可能存在。
2. 检查争议金额. 对于多样性管辖权,确认你的索赔超过75,000美元,不包括利息和费用。如果损害纯粹是名义损失或可能低于门槛值,则多样性管辖权是不存在的。
3. 确定管辖权是排他性还是并行性. 研究联邦法院是否对您类型的案件拥有排他性管辖权. 专利和破产案件必须在联邦法院提出,其他大多数联邦索赔都可以在两种系统中提出.
4. 考虑战略影响. 评估联邦法院对州法院的利弊,考虑法官人选、程序规则、地方法院文化以及被告被撤职的可能性。
5. 司法管辖权问题可能很复杂,向错误的法院提出诉讼的后果可能很严重。有经验的联邦诉讼代理人可以评估你的案件是否属于联邦法院,并就最佳策略提出建议。

考虑在联邦法院代表自己的人应当特别小心。 联邦法院有严格的程序要求,关于管辖权的判例法技术性很强。 美国法院网站为自我代表的诉讼当事人提供了指导,但对于任何涉及复杂管辖权问题的案件,都强烈建议法律代表。

数字时代的管辖权

现代技术带来了联邦法院管辖权的新问题。 当在线交易、数据违约或基于互联网的商业活动引发争议时,确定案件可以提交的地方并不总是直截了当的。

法院专门为互联网背景开发了"最小接触"分析. 被动网站仅仅发布信息一般不会确立个人管辖权,而互动网站与论坛居民进行商业交易则可以. 美国最高法院尚未完全解决所有互联网管辖权问题,因此下级法院继续逐案制定法律.

参与网上纠纷的公民应当知道,联邦法院正在越来越多地审理涉及下列案件:

• 网络安全和数据隐私索赔
• 域名争议
• 版权和商标侵权
• 电子合同执行
• 跨州网上欺诈

国会还颁布了具体的联邦法规,为某些与互联网有关的索赔规定联邦管辖权,如《计算机欺诈和滥用法》和《反网络消费者保护法》。

结论

联邦法院管辖权是美国法律制度中的一个基本概念。 它决定了哪个法院可以审理案件,适用何种法律,以及诉讼的程序规则。 对公民来说,理解联邦管辖权的基本原理不仅仅是学术性的。 它影响到日常的法律决定,从提起诉讼到对诉讼作出回应。

公民的主要外卖是:联邦法院审理涉及联邦法律、宪法或涉及75,000美元以上风险的不同州公民之间的纠纷。 有些案件,如专利和破产问题,必须提交联邦法院。 其他案件可以在两种制度中审理,原告往往有最初的选择。

当怀疑时,请参考可靠的资源。 联邦司法规约的全文可通过美国法典 , 联邦法院网站提供法院结构和管辖权的简单语言指南。 当您的权利和义务受到威胁时,来自合格律师的法律咨询总是最安全的途径。

通过理解联邦法院的管辖权,公民可以更有效地引导法律制度,在知情的情况下选择在何处提起诉讼,避免错误法院起诉的昂贵错误。