地方治理基金会

地方选举决定了美国和全世界市政、县和地区政府由谁执政。 虽然全国选举往往主导媒体的报道,但地方一级的决定对居民的日常生活有直接和直接的影响。 从饮用水质量到邻里公园的状况,地方民选官员塑造了人们生活、工作和养育家庭的环境。 了解地方选举对社区服务和发展的影响对于想影响家乡未来的人来说至关重要。

与全国大选相比,地方选举中的每一次投票都具有不成比例的份量。 在许多法域,只有不到15%的合格选民参加市政选举(根据波特兰审计署 ) 。 这种低投票率意味着少数参与的公民群体能够决定结果,从而决定未来几年的社区发展方向。

地方选举如何塑造社区服务

社区服务是功能性社会的基础,包括垃圾收集、道路维修、水处理、公共图书馆和社会方案。 地方选举决定了这些服务的供资、优先排序和交付方式。 以下各节审查受选举结果影响最大的关键服务领域。

公共卫生和保健的获得

地方政府官员监管公共卫生部门、社区诊所和医院区委员会,他们决定疾病预防方案、精神保健服务和药物滥用治疗的预算。 比如,市议会可以拨款在服务不足的街区建造一个新的社区保健中心,或者削减生殖健康服务的资金。 这些决定直接影响到成千上万居民的健康结果。

COVID-19大流行期间,地方官员成为公共卫生反应的面孔,执行面具任务,组织疫苗驱动器,以及分发测试用品。 吸引具有强大公共卫生背景的领导人参加的选举往往导致更有效的社区保护。 来自CDC 的一项研究表明,拥有持续资助地方卫生部门的社区感染率较低,从健康危机中恢复得更快。

  • 社区诊所供资:市长和县专员决定对联邦合格的保健中心和滑行式诊所的补贴。
  • 预防保健方案: 免疫运动、肥胖预防运动和戒烟倡议取决于地方预算拨款。
  • 环境卫生: 餐馆的检查、水质测试和空气污染监测由地方卫生部门在选举产生的委员会下进行管理。

教育和青年服务

地方学校理事会选举对教育质量的影响更大。 学校理事会制定课程标准、批准教师合同、在学校之间分配资金。 他们还决定了新建筑或技术升级等基本建设改善。 在许多州,学校理事会成员与市议会分开选举,使得这些选举对家庭更为重要。

地方政府除了K-12教育之外,还资助图书馆、课后计划和职业培训中心。 一个以教育为主的城市理事会将投资幼儿学习计划、奖学金计划以及青年娱乐中心。 相反,一个以减税为重点的理事会可能会减少对这些方案的资金,扩大低收入学生的机会差距。

  • 学校预算: 向个别学校分配财产税收入由民选官员负责。
  • 校训决定: 当选校务委员会批准教科书和课程内容,影响学生的学习.
  • 青年方案:[] 暑期工作计划,体育联赛,以及导师计划,取决于地方选举结果.

公共安全和应急服务

地方政府资助和指导警察、消防部门和紧急医疗服务。 当选市长和市议会为执法制定预算,确定人员配备水平,并颁布使用武力、摄像头和社区治安的政策。 进步的地区检察官的选举可以将重点从监禁转移到改造,而更为保守的行政机构则可能强调更严厉的判决和更多的巡逻。

消防部门也依靠地方资金购买设备,培训和站点. 在快速发展的郊区,选民可能批准建造新消防站的债券措施. 在日渐衰落的农村地区,缺乏地方资金会导致反应时间更长,保险费也更高. 国家消防协会2021年分析发现,选民参与度低地区的志愿消防部门经常在招聘和留用人员方面挣扎.

  • 警务优先事项:[ 地方选举决定是投资精神卫生危机应对小组还是扩大传统警察部队.
  • 消防:[ 新消防站的债券公投直接影响保险评级和财产价值.
  • 灾害准备:洪水,地震和飓风的应急管理预算由县级委员会制定.

基础设施和经济发展

地方选举对社区的物质和经济环境具有强大的影响力。 道路、桥梁、公共交通、水系统和宽带的决定是由当选官员做出的。 这些选择塑造了财产价值、商业活力和几十年的生活质量。

运输和公路

市议会和郡议会批准交通总体规划,并拨出资金用于道路修补、新人行道、自行车道和公共过境扩建。 市长若将行人安全列为优先事项,可以实施减少事故的交通平息措施。 以汽车旅行为重点的委员会可能会以步行为代价扩大高速公路。 选民们往往决定销售税措施,为公共交通提供资金,例如丹佛和西雅图等城市的投票举措创造了广泛的轻轨系统。

当选官员也影响了新的分支和商业发展的批准,这些新分支和商业发展产生交通,需要基础设施升级。 将发展集中在过境中心附近的智能增长政策取决于当地领导人的政治意愿。 由《美国智能增长》研究[发现,对交通有强大地方治理的社区更公平地获得工作和服务。

  • 道路修理: 坑洞填充和重排时间表由市议会批准的市预算确定.
  • 公共转口:[] 巴士路线,频率,票价结构由常由理事选举产生的过境当局设置.
  • 活性运输:[] 侧行道建设,自行车道安装,以及小径网依靠当地的领导.

供水和卫生服务

清洁饮用水和有效废水处理对任何社区来说都是不容谈判的,地方供水区和市政公用事业由选举产生的理事会或市议会管理,这些官员制定收费标准,批准像新处理厂这样的基础设施项目,并就节水政策作出决定,在面临干旱或污染的社区,地方选举可以决定应对的速度和效力,弗林特水危机突出表明,地方一级的失败如何会导致灾难性的公共卫生结果。

经济增长和创造就业

地方政府选举通过税收激励、分区和劳动力发展计划塑造了商业环境。 市长和议员与经济发展公司合作吸引新的雇主。 他们可以提供减税、简化许可程序以及投资企业孵化器。 相反,他们可以强制实施阻碍某些行业或规定高工资的监管。 市长竞争的结果往往向企业表明社区是否开放增长或更具限制性。

地方政府也决定了就业培训中心、小企业贷款和创业计划的资金。 在对劳动力发展有强大投资的城市,失业率往往较低,收入中位数较高。 Brookings Institute的一份报告强调,对人力资本进行战略性投资的地方政府在经济衰退后能更快地实现经济复苏。

  • 商业奖励: 当选官员批准减税,以引诱数据中心或制造厂等大型雇主。
  • 劳动力培训: 社区大学资助和学徒方案取决于地方预算决定。
  • 小企业支助: 许可证、检查和贷款方案由地方机构管理,对当选领导人负责。

城市规划、住房和土地使用

地方选举直接影响到一个社区的身体发展。 分区条例、建筑法规和土地使用计划由选举产生的规划委员会或市议会制定和修订。 这些决定决定了新住房是否建造、邻里是否仍然负担得起以及绿地保留多少。 城市和城市的建设和建设将决定整个城市的建设。

分区法和负担得起的住房

分区决定了在哪个地区可以建造单一家庭住宅、公寓楼、商业中心或工业区。 当选官员可以增加地区,允许密集的住房、低密度的下游地区,或者为历史保护等特殊目的建立覆盖区。 在目前的住房危机中,地方选举已经成为了是否允许附属住房、减少停车要求或简化经济适用住房项目的许可证的战场。

选择住房候选人的社区往往看到住房供应的增加,这可以稳定一段时间的租金。 相反,由反对新发展的官员领导的社区可能会面临住房价格暴涨和居民流离失所。 2022年的一项研究从城市迁移项目[中发现,地方政治领导层是主要城市中最能预测绅士化结果的预测者之一。

公共公园和开放空间

公园部门的预算、新公园开发和维护时间表由民选官员决定。 选民们经常批准购买和翻新公园的债券措施。 地方选举决定社区是否投资于游乐场、喷水台、社区花园和小径。 获得优质绿色空间与改善心理健康、增加体育活动和更高的财产价值相关联。 优先建设公园的市长管理可以将一个混凝土重的城市转变为一个可活的城市绿洲。

选民参与及其反馈循环

社区服务和发展的健康与选民参与地方选举的程度有关。 当投票率高时,当选官员更能代表民众,更能满足各种需求。 当投票率低时,特殊利益 — — 如开发者、工会或商业团体 — — 就能左右结果。 这就形成了一个反馈循环:投票的社区获得更好的服务,鼓励更多的投票,而无悲观的社区则会下降和进一步脱离接触。

许多地方选举是在不年份或奇周期举行,这令投票率低迷。 将地方选举与全国选举同步进行的国家的参与率大幅上升。 比如,当加利福尼亚州城市将选举日期与全州初选日期合并时,一些管辖区的投票率翻了一番或翻了三倍。 皮尤慈善信托基金[的研究人员发现,邮寄选票、同一天的登记和提前投票也大大提升了当地投票率。

案例研究:地方选举的实际世界影响

纳什维尔学校委员会选举

2020年,纳什维尔学校董事会选举出现了一波进步候选人赢得席位的浪潮,这波由围绕平等问题的社区组织推动。 在两年内,董事会增加了英语学习者计划的资金,扩大了免费午餐计划,并采用了新的课程,纳入了当地历史。 这一变化直接提高了移民和低收入学生的毕业率,显示了单一地方选举周期如何改变一代人的教育成果。

缅因州波特兰市议会选举

缅因州波特兰在2021年举行了一次激烈竞争的市议会竞赛,其重点是住房的承受能力。 获胜的候选人在分区改革的平台上奔跑。 在18个月内,议会通过了允许在街区中出现双人和三重排的立法,允许在单一家庭住宅内,在过境走廊附近最多4个单元。 住房开始增加40%,五年来租金中位数首次稳定。 这一案例表明地方选举可以通过政策变化直接解决紧迫的社区需求。 城市的建设需要需要需要需要,而城市的建设需要需要需要需要需要满足。

北卡罗莱纳州梅克伦堡县选举委员会.

2020年大选后,梅克伦堡县(夏洛特地区)的县委员会中新多数将资金从监狱扩建转移到社区精神卫生服务,他们拨款1500万元用于危机稳定股和流动反应小组,在接下来的两年里,该县的精神病患者被捕人数减少了25%,急诊室等候时间也减少了,这一选举结果改变了该地区的刑事司法和医疗轨迹。

公民如何影响地方发展

积极参与地方选举是居民塑造社区未来的最直接方式。 但投票只是第一步。 公民可以参加议会会议、在规划委员会任职、在公共评论期间发言和竞选自己。 地方政府职位,如学校董事会成员、市议员或县专员,往往都是兼职的,非政治人士可以进入。 许多社区也设有影响城市规划决定的邻里咨询委员会。

除了选举,居民可以与当选官员合作设计社区发展计划. 纽约和芝加哥等城市采用的参与性预算编制方法允许选民将部分城市预算直接分配给特定项目. 这一过程加强了公民与政府之间的信任,同时确保发展与当地优先事项保持一致.

结论

地方选举不仅仅是一个次要的政治活动,而是决定社区服务质量和发展轨道的主要机制。 从保健和教育到道路、住房和公共安全,日常生活的方方面面都由谁担任市议会、学校董事会或县委员会组成。 了解这一联系的选民有权参与民主进程,要求其代表负责。 证据清楚:地方选举的高投票率导致社区更健康、更公平和繁荣。 每一次选举都是创造更美好未来的机会,一次一个街区。