婚姻权利的历史背景

美国法律承认婚姻的情况在过去几十年中发生了巨大变化,在美国大多数历史上,婚姻法完全被定义为一男一女的结合,这一定义系统地排斥同性伴侣。然而,到1990年代,社会态度开始转变,引发了一场州一级立法斗争。1993年,夏威夷最高法院在[ Baehr诉Lewin 一案中的裁决表明,拒绝同性伴侣结婚可能违反州宪法,这引发了全国的反弹。例如,国会在1996年对[《捍卫婚姻法》[DOMA]作出了回应,该法将男子与妇女之间的婚姻定义为联邦目的,允许各州拒绝承认在其他地方进行的同性婚姻。在州一级,1998年至2008年期间,超过30个州通过了宪法修正案或法规,明文禁止同性婚姻。这些措施往往在投票倡议中通过很大幅度,反映了公众舆论的深刻分歧。例如,在2004年,俄亥俄州、肯塔州和密歇根州通过了禁止同性婚姻的首次法律修正,在联邦和密歇根联邦法中创造了一个州,在2003年,从而在

上海法院的决定及其立即的后继判决

美国最高法院在 Obergefell诉Hodges(2015年)案的裁决从根本上纠正了这种杂乱无章的婚姻。在5-4项裁决中,法院认为同性伴侣根据第十四修正案的正当程序和平等保护条款结婚的基本权利,有效使全国同性婚姻合法化。裁决推翻了所有州一级的禁令,要求各州既执行也承认同性婚姻。紧接着,大多数州都采取了一连串的遵守行动。在几天内,阿拉巴马州和得克萨斯州(以前曾抵制)的县级书记员被联邦法院下令向同性伴侣颁发结婚许可证。然而,上层书记员裁决没有结束争议。一些州,特别是中南部州,通过法律试图在保护宗教自由的幌子下,对婚姻平等作出例外规定。这些法律从允许县级书记员自行撤销同性婚姻许可证(由于宗教反对),在联邦一级设立了广泛的州级宗教豁免。因此,最高法院裁决中(最高联邦) 也规定同性豁免。

州一级立法对策

在奥贝盖费尔之后的十年中,各州立法机关采取了截然不同的路线。 一些州积极致力于编纂和扩展婚姻权利,而其他州则颁布了一些法律,以削弱裁决所确定的保护。 其结果是法律持续支离破碎,尽管现在以联邦基准运作。

扩大保护的国家

多个州通过了超越奥贝格费尔任务的法律,明确保护同性婚姻和州法规或宪法中的相关权利. 例如,加利福尼亚州选民在2013年法院裁决中废除了提案8, 2014年州立法机关通过了《尊重婚姻法》,该法将婚姻平等写入州法律. 2022年,加利福尼亚州进一步扩大了保护范围,确保州内进行的同性婚姻即使联邦裁决被推翻也仍然得到承认. 纽约州在2011年通过了《婚姻平等法》,此后又颁布了强有力的反歧视保护,涵盖婚姻相关背景下的性取向和性别认同. 伊利诺伊州在2014年将同性婚姻合法化,还通过了要求医疗保险者平等覆盖同性夫妇的不育症的法律. 2023年,马里兰州通过了立法,取消了过时的家庭法法规中提及夫妻的内容,代之以性别中立的语言,这些扩展反映了一个更广泛的趋势,即进步州将婚姻权利作为更广泛的LGBT-Q-Q平等的基础.

抵制或限制的国家

相反,其他各州也采用了立法工具来限制同性伴侣的影响。 虽然它们不能禁止同性婚姻,但已经颁布了一项法律,允许同性伴侣在行使其权利或建立合法灰色地区时拒绝让同性伴侣抚养子女。例如,2016年,密西西比州通过了“保护良心自由免受政府歧视法 ” , 允许商人、雇主和官员基于宗教信仰拒绝为同性伴侣提供服务。 这项法律后来在联邦法院被部分否决,但法律上的不确定性仍然存在多年。 2019年,德克萨斯州通过了一项法律,允许寄养机构在与宗教信仰发生冲突的情况下拒绝让同性伴侣抚养子女居住。 2022年,阿拉巴马州通过了一项法律,鼓励郡法官在反对同性结合时,不颁发结婚许可证,这种做法即使在上格费之后也十分普遍。 南达科塔州在2023年审议了法案,该法案允许州官员拒绝为违反其良心的婚姻举行仪式。 尽管许多法案被击败或修改,他们仍表现出持续的立法努力限制同性伴侣之间的婚姻关系,但又未能积极更新一些州联署税。

更广泛的政策影响

婚姻权利的影响远远超出婚礼本身,婚姻的法律地位在几乎所有公共政策领域都引发了一系列的福利和责任。 上格费尔决定要求各州将同性伴侣视为合法婚姻,但州一级的执行不平衡,导致实际后果。

保健和保险

婚姻平等最直接的影响之一是健康保险,在Obergefell之前,许多雇主没有向同性伴侣提供配偶医疗保险,即使他们是在承认结合的状态下结婚的。判决后,同性配偶获得同样的机会获得雇主赞助的健康保险、COBRA的继续保险和FMLA的配偶护理假。然而,关于保险的州一级条例往往落后。例如,一些州仍然允许保险人向同性配偶收取更高的保险费,或拒绝为某些服务提供保险,如体外受精,即使这些服务为异性配偶提供。在那些有强烈反歧视法的州,例如纽约和加利福尼亚州,这些差距已经关闭;在另一些州,同性配偶仍然可能面临差距。 人权运动的2021年报告发现只有22个州有明确的法律禁止基于性取向的健康保险歧视,这意味着在其余州,同性配偶可以依法收取更多费用或拒绝为必要的医疗程序提供保险。

收养和家庭法

婚姻权利也深深影响了家庭的形成,在上格费尔之前,许多州的同性伴侣在共同收养、第二父母收养和承认父母权利方面仍然面临障碍,婚姻合法化使同性配偶享有适用于异性婚姻的父权推定,这意味着当已婚同性伴侣有子女(无论是通过辅助生殖、代孕还是收养)时,所有司法管辖区自动承认配偶双方为合法父母,然而,各州的法律仍然各不相同,在一些州,已婚同性伴侣可能需要通过正式收养程序,以确保非亲生父母的亲权,特别是在未明确通过《统一父母法》的州。例如,在俄亥俄州,与上格费尔费尔的州,一些亲生法官在承认同性配偶的亲权方面进展缓慢,导致在幸存配偶不得不为监护自己子女而斗争的情况下,配偶的心痛情况,相比之下,华盛顿州和俄勒冈州有明确的法规,对同性父母一视同仁。[F: state:F0]。

税收和继承

自最高法院在美国诉温莎[(2013)]案中废除《联邦税法》第3节以来,联邦税法对同性已婚夫妇一视同仁,这意味着同性夫妇可以联合提交联邦税申报单,要求配偶豁免,并通过无限的婚姻扣除来避免遗产税,但是,州税待遇仍然是零星的,在符合联邦税法(多数情况下)的州,州税申报遵循同样的规则。但是,在少数州,如俄亥俄州和德克萨斯州,在各州税法是否自动承认联邦婚姻地位以征税的问题上,一直存在争议。对于继承,婚姻确保未亡配偶继承遗嘱,即使没有遗嘱,也可要求获得遗产份额。这一保护是上格费尔-普法的一个中心论点,要求他们的关系在生活中和死亡时得到承认。但有些州仍然有规定允许个人通过婚前协议解除配偶的继承权,但基准保护仍然存在。[FLT] ,美国律师协会公布了一份[FLT: : 更新财产规划的 。

反歧视措施

婚姻权利是更广泛的反歧视立法的催化剂,许多州,如科罗拉多州,将婚姻权利与不歧视法律联系起来,这在《平等法》中显而易见,联邦法案多次提出,在就业、住房和公共住宿方面明确禁止基于性取向和性别认同的歧视。在奥伯杰费尔州之后的几年中,平等法被纽约、加利福尼亚和华盛顿等州视为模式,但最终被否决。反之,抵制婚姻平等的州也不太可能通过不歧视法。截至2025年,22个州仍然没有为就业中的男女同性恋、双性恋和变性者提供明确的州级保护,27个州没有提供这种保护。[LU-LU-LT:[F] :按《联邦法典》[1],住房:[LU-LT]。

持续的挑战和未来方向

尽管奥贝盖费尔提供了法律稳定性,但州一级对婚姻权的挑战仍然在蔓延。 类似的法案在蒙塔纳、阿肯色和路易斯安那州得到审议。 这些法律常常在同性配偶的权利和宗教反对者的权利之间造成冲突,而这种冲突尚未由最高法院完全解决。2024年,法院同意审理303 Creative LLC诉Elenis , 涉及网络设计者的案件, 联邦法律应承认他们与同性伴侣的婚姻有冲突, 联邦法律应承认他们自己的婚姻。 如果最终的裁决, 预计将在2025年对婚姻产生重大影响。 最高法院的豁免问题, 联邦宪法的另一项提案, 联邦宪法的豁免问题, 联邦宪法的豁免问题, 联邦宪法的豁免问题, 联邦宪法的豁免问题, 联邦宪法的豁免问题, 联邦宪法的豁免问题, 联邦宪法的豁免问题, 联邦宪法的豁免问题, 联邦宪法的豁免问题, 联邦宪法的豁免问题, 联邦问题, 联邦宪法的豁免问题, 联邦宪法的豁免问题, 联邦宪法。

结论

婚姻权利对州一级公共政策和立法的影响是深刻和多方面的。 从最初对宪法修正案的争夺到奥贝格费尔后的法律豁免和保护性扩展时代,婚姻平等重新塑造了各州对待家庭法、医疗保健、税收、反歧视和宗教自由的方式。 过去十年来,联邦裁决不是故事的终结;各州立法机构仍然是界定婚姻平等实际含义的战场。 随着法律格局的发展,国家主权、个人权利和宗教自由之间的相互作用仍将是美国判例的核心定律。 州一级婚姻权利的未来将取决于立法机构、法院和选民的集体行动,确保这一公共政策领域仍然充满活力,并在未来数年中引起争议。