法律程序初级课程:法院期望什么

预审程序

在任何审判开始之前,一系列预审步骤都为这一阶段铺平了道路,这些程序确保双方准备就绪,共享证据,缩小问题范围。

控告或控告

在民事案件中,原告向法院提出申诉,概述了诉讼的事实和法律依据。被告随后答复,承认或否认指控。 在刑事案件中,国家通过起诉书(大陪审团)或资料(检察官的起诉)提出指控。 然后,被告被正式传讯 — — 告知指控,并要求认罪(有罪、无罪或没有争议 ) 。

发现

发现是最重要的阶段之一,双方交流信息和证据,防止“伏击审判”,并鼓励和解。

• 押解:[]证人的流水庭外证言,由法庭记者录制.
• 审问:[] 书面问题,必须宣誓回答.
• 生产请求: 要求文件、电子邮件、照片或其他物证。
• 要求承认:对方必须承认或否认的声明。

动议和听询

律师可以提出动议,要求法官在审判前就具体问题作出裁决,包括驳回动议(以缺乏法律依据为由将案件抛出)、即决判决动议(以事实无可争议为由决定案件,不进行审判)或压制证据动议(在刑事案件中,排除非法获取的证据),法官举行听证会,以决定这些动议,往往没有陪审团。

预审会议

预审即将结束时,法官和律师开会讨论案件,题目包括证人名单、物证名单、规定(商定事实)和估计审判时间,许多法院鼓励在这些会议期间达成和解或认罪求情谈判,在民事案件中可以命令调解。

审判程序

审判是预审工作的结果,是向法官或陪审团陈述案件的有条理的事件,虽然审判时间可能不同,但基本阶段仍然相似。

陪审团选择( Voir Dire)

在陪审团审判中,第一步是选择陪审员,法官和律师对潜在的陪审员提出质疑以发现偏见,每一方都可以强制(不给出理由)或因故(如偏见、利益冲突)对有限的陪审员提出质疑。 最终陪审团宣誓就职。

开幕发言

双方都作了开场白,概述了他们希望证明的事实。原告(或控方)首先发言。开场白不是论据,而是证据概述。 “证据将显示司机是红灯,”例如,律师不能发表煽动性或带有偏见的言论。

证据的提出

审判的大部分涉及举证,原告/公诉人首先陈述案情,传唤证人和出示物证,辩护人可以对每个证人进行交叉质证,原告休庭后,辩护人陈述案情,传唤自己的证人和证据,双方可以传唤反驳证人对另一方进行反驳.

证据受规则约束 — — 传闻通常不被允许,除非适用例外。 信誉、相关性和监管链经常受到质疑。 法官对反对做出规则,如“领导”、“投机”或“缺乏基础 ” 。

交叉扫描

交叉质证是一种关键技能。 律师们询问对方证人以检验可信度、揭露偏见或澄清事实。 引导性问题(那些暗示答案的问题)在交叉时允许,而在直接质证时则不允许。 有效的交叉质证可以动摇陪审团。

关闭参数

在所有证据提出后,双方都提出最后论点。 此时此刻,应该总结关键证据,作出合理的推论,并争论陪审团为什么应该找到有利于他们的证据。原告/起诉先是辩护,然后是原告得到最后的反驳。 法官指示陪审团必须适用的法律标准(例如举证责任 ) 。

陪审团审议和判决

在陪审团审判中,陪审团退休到私人房间进行评议,他们讨论证据,适用法官给出的法律,投票。 判决必须在刑事案件中一致(在大多数司法管辖区),在民事案件中也常常一致,尽管有些人允许超级多数。 如果陪审团不能同意,则陪审团是悬疑的陪审团,可以宣布审判无效——案件可以重新审理。

在审判法官时,法官审议并作出书面决定(事实调查和法律结论)。

审判后程序

审判结束后,可能会根据结果采取若干步骤。

判决和判决

如果陪审团或法官认为有利于原告/原告,则做出判决,在刑事案件中,有罪判决导致判决听证(通常单独举行),在民事案件中,判决可包括金钱赔偿、强制令或其他补救办法。

判刑(刑事案件)

判决不是自动的 — — 法官考虑犯罪的严重程度、被告的犯罪史、受害者影响陈述以及缓刑官的建议等因素时,是单独审理。 判决可以包括监禁时间、罚款、缓刑、社区服务或康复方案。 法官必须在法定限度内做出判决。

审判后动议

裁决后,败诉方可提出审判后动议,包括尽管判决(要求法官推翻陪审团的裁决)仍要求判决的动议、要求重新审判的动议(声称错误或不当行为)或要求减少判决的动议。

上诉

如果输家认为发生了法律错误,从而影响了结果,他们可以向更高一级法院上诉. 上诉不是重审——上诉法院审查审判记录时在适用法律时的错误,而不是事实纠纷. 上诉人(上诉人)提出简短的争论错误; 上诉人答复. 口头辩论可以进行. 上诉法院可以确认,推翻或发回案件以进行进一步诉讼. 州最高法院的上诉在有限的情况下可以向美国最高法院上诉.

出庭实用提示

无论你是一个证人,一个政党,还是只是观察, 适当的法庭礼仪是不可或缺的。