Table of Contents
和平基金会:耶稣受难日协定
1998年4月10日签署的《耶稣受难日协定》(又称《贝尔法斯特协定》)是二十世纪末最重要的政治解决方案之一,结束了三十年的宗派暴力,称为“麻烦”,这场冲突夺去了3 500多人的生命,在北爱尔兰各地留下了深刻的社会和心理创伤,该协定确立了基于工会和民族主义社区之间权力分享的分权政府框架,为与爱尔兰共和国的跨界合作建立了体制机制,并确立了人权、平等和相互承认的原则。
《耶稣受难日协定》不仅仅是一项政治解决办法,而是一项文化和社会契约,它承认英国和爱尔兰两个身份的合法性,申明北爱尔兰人民的自决权,并责成所有各方完全使用民主与和平手段解决政治分歧,这一基础文件不仅制止了暴力,而且还为北爱尔兰社会如何组织自己、社区如何相互联系以及后代如何了解共同的历史建立了新的公民框架。
该协议的普及并非偶然。 谈判者从最初起草的草案中了解到,持久和平不仅仅是政治机构,还需要改变年轻人对自身社会、历史和公民责任的理解。 该协议明确呼吁促进宽容、相互理解和尊重文化多样性,这些原则自然会在学校中得到最持久的体现。
文章探讨了《耶稣受难日协定》如何在过去25年中塑造北爱尔兰的公民教育课程,探讨了教育者从课堂向外努力建设一个和平社会时出现的教学框架、主题优先事项和实际挑战。
从冲突到课程:通往包容的漫长道路
将《耶稣受难日协议》正式纳入北爱尔兰公民教育课程并非一夜之间就已成定局,该协议于1998年签署,但今后十年将全面纳入原则的课程修订工作也展开,北爱尔兰课程、考试和评估理事会在2000年代初对课程进行了全面审查,导致2007年引入了更强调公民、个人发展和相互理解的修订课程。
在这次修订之前,现有课程因未能解决冲突背后的宗派分歧而受到严厉批评,历史教学尤其引起争议,民族主义和工会主义学校往往对同一事件提出截然不同的叙述,修订课程试图超越这些分歧,不注重有争议的历史叙述,而是注重《耶稣受难日协议》确立的民主公民原则,公民教育成为学生不仅了解和平进程,而且了解维持和平进程所需的技能和价值观的工具。
2007年的课程引入了“地方和全球公民”作为所有11至16岁小学后学生的法定组成部分,该课程明确借鉴了《耶稣受难日协议》,将其作为理解政治结构、人权和社区关系的框架。 时间安排是重大的:到2007年,北爱尔兰经历了近十年的相对和平,一代学生对最糟糕的岁月没有直接记忆。 如今,课程可以把该协议视为稳定的政治秩序的基础,而不是脆弱的停火。
《耶稣受难日协定》公民教育核心部分
将《耶稣受难日协定》纳入公民教育,其结构是围绕三个不同但相互关联的方面,这反映了协定本身的结构:政治机构和权力分享、人权和平等、和解和共同认同。
Strand 1: 政治结构和权力分享
该协议为北爱尔兰建立了一个权力分权政府,其独特的权力分享机制需要跨社区同意,北爱尔兰议会以平行同意或加权多数原则运作,确保工会或民族主义社区都不能主导政治决策,这一安排是该协议最独特的特征之一,也是公民教育课程中的核心议题。
学生们了解协议的体制框架的三方面内容:斯特朗一号涵盖北爱尔兰的内部政治机构;斯特朗二号通过南北部长理事会处理南北合作;斯特朗三号通过英伊理事会和英伊政府间会议处理东西方关系。 理解这些体制安排需要学生们努力解决主权、身份和民主合法性等复杂问题。 他们探讨了协议如何通过建立兼顾这两个立场的机构来调和工会会员(他们希望北爱尔兰继续成为英国的一部分)和民族主义者(他们渴望统一爱尔兰)的相互竞争的愿望。
Strand 2:人权和平等
《耶稣受难日协定》将人权和平等置于新的政治解决的中心,导致北爱尔兰人权委员会和北爱尔兰平等委员会成立,政府承诺将《欧洲人权公约》纳入国内法,这些承诺作为公民教育的组成部分,由学生们探讨该协定如何改变保护人权的法律和制度格局。
课程探讨具体的人权条款,包括协议确认持有和表达英国和爱尔兰身份的权利、通过和平民主手段进行宪法改革的权利以及对所有社区给予平等待遇的承诺,学生们研究北爱尔兰适用人权原则的实际情况,从警务改革到住房分配,并研究协议的人权框架如何继续影响政策辩论,讲授这一方面强调人权不是抽象原则,而是解决社会和政治冲突的实际工具。
3号线:和解与共同身份
该协议承认,单靠政治机构无法消除30年冲突造成的深刻社会分裂,呼吁采取措施促进社区之间的和解和相互理解,包括支持综合教育和跨社区倡议,该协议的这一部分在形成公民教育教学方法方面特别有影响力。
学生们探索共同认同的概念,认识到北爱尔兰包含各种文化传统,这些传统都是正当的归属表达,课程鼓励学生超越二元思维——工会主义与民族主义、新教与天主教——并理解当代北爱尔兰身份的复杂性,他们研究了协议如何为那些既不是英国人也不是爱尔兰人的人创造空间,包括越来越多的人认同北爱尔兰人,这还涉及和解的实际机制,包括恢复真相进程、纪念和社区对话倡议。
教学敏感历史的教学方法
教授《耶稣受难日协议》需要相当的教学技能。 该协议所涉及的活动并非遥远的历史;许多学生的家庭成员直接受到麻烦的影响,而该协议所涉及的政治分歧仍然存在于北爱尔兰各社区。 教师必须领悟复杂的情感和政治环境,兼顾对事实准确性的需求和对不同观点和经验的敏感性。
创伤-成形教育学
教育者制定了有关冲突与和平进程的创伤教育方法,这些方法认识到学生可能具有影响他们接触教材的个人或家庭暴力经历,教师接受培训,创造学生安全讨论敏感话题的课堂环境,避免通过图形或令人痛苦的内容给学生造成再创伤,并为受到情感影响的学生提供适当支持,这一教学框架认识到,麻烦的遗留问题不是抽象的,而是活下来的,有效的公民教育必须既解决认知问题,又解决学习的情感问题。
对话学习
北爱尔兰的公民教育强调对话而不是辩论,在辩论中,学生的目标是赢得辩论和捍卫立场,在对话中,学生的目标是理解不同的观点并找到共同点,课程鼓励学生积极倾听、提出问题和表达自己的观点而不排斥其他人的观点,这些技能与《耶稣受难日协议》的原则明确相关,该协议要求有深刻合法分歧的各方寻找沟通与合作的途径。
对话学习在北爱尔兰尤其重要,因为许多学生就读于以一个社区(天主教或新教)为主的学校,课程鼓励跨社区项目和交流,使学生能够直接与不同背景的同伴接触,科里梅拉社区和乌尔斯特大学教科文组织中心等组织为支持这些倡议开发了资源和方案,帮助学生在社区间建立关系。
批判性思考和多重视角
课程强调批判性思维技能,这些思维技能使学生能够评估来源,识别偏见,并理解历史和政治叙事的构建性质。 学生分析和平进程的主要来源,包括约翰·休姆,大卫·特林布尔和乔治·米切尔等关键人物的演讲,研究不同角色如何以不同方式构建冲突与和平进程。
这一批评性方针延伸到了《耶稣受难日协议》本身,虽然该协议是作为当代北爱尔兰的基础文件传授的,但也鼓励学生研究该协议的局限性和受到批评的批评,他们探讨了协议未能解决导致冲突的基本社会和经济不平等,或者它创造了一种可能被社区分裂所瘫痪的政治制度的论点,这种平衡的待遇有助于学生形成知情和细致的理解,而不是简单或宣传的理解。
通过课程设置制定关键主题
公民教育课程中有几个主题线条始终如一,每一条都与《耶稣受难日协定》的价值和原则直接相关。
和平与和解
和平与和解的主题贯穿于整个课程中,学生们探讨了实现和平的条件、促成协议的谈判以及持续实施协议所需的工作,他们研究了政治领导、民间社会和国际外交在和平进程中的作用,课程将和平视为一个非静态条件,而是一个需要社会所有成员不断努力的积极、持续的进程。
学生们还研究了和平与正义之间的关系,考虑该协定中关于释放囚犯和不起诉某些罪行的规定是否在和平与问责之间创造了可以接受的权衡,这些讨论属于课程中最具挑战性的内容,要求学生面对在北爱尔兰继续分裂观点的真正道德困境。
共同的特性和文化多样性
耶稣受难日协议承认"北爱尔兰全体人民都有自我认同和被接受为爱尔兰人或英国人或两者的出生权",这种承认对公民教育如何对待身份问题有着深远的影响,课程教导认同不是零和游戏:身为英国人并不否定爱尔兰人,身为爱尔兰人并不否定英国人. 学生们探索协议如何为多重身份创造机构空间,从双重公民身份的规定到承认爱尔兰语言和乌尔斯特苏格兰人的文化传统.
这一主题超越了传统的工会-民族主义二进制,以考虑身份和多样性的其他方面。 学生们研究了北爱尔兰如何通过移民而日益多样化,来自波兰、立陶宛、中国和其他国家的社区不断壮大。 他们考虑了《耶稣受难日协定》的原则——尊重多样性、平等和人权——如何适用于这些较新的社区,以及北爱尔兰的冲突与和平经验如何指导其多元文化方针。
政治识字和积极公民意识
课程旨在培养政治知识丰富的学生,让他们了解政府的运作方式和如何参与民主进程,学生了解北爱尔兰议会、行政部门和地方政府的结构和职能,并研究立法程序、委员会的作用以及公共协商和问责机制。
积极的公民意识是关键的成果。 学生们被鼓励参加学校理事会、青年议会和社区项目,让他们在民主决策方面有实际经验。 课程将积极的公民意识与《耶稣受难日协议》的参与性民主愿景直接联系起来,公民要负责塑造自己的社会。 学生们考虑他们如何在自己的生活和社区中为建立一个和平、包容和繁荣的北爱尔兰做出贡献。
人权与社会正义
人权教育贯穿于公民教育课程,学生学习《世界人权宣言》、《欧洲人权公约》和《耶稣受难日协定》中的具体人权条款,研究如何将人权框架应用于北爱尔兰的实际问题,从警务和刑事司法到住房和就业。
课程还涉及社会正义的更广泛问题,包括经济不平等、教育劣势和获得公共服务。 学生们考虑《耶稣受难日协议》对平等的承诺如何超越正式的法律平等,以解决导致冲突的结构性不平等,其中包括审查(外部联系:社区关系政策文件公共政策如何促进社会包容和解决歧视遗留问题。
衡量影响:学生和社会
评估公民教育对学生和社会的影响是复杂的,但研究显示,课程有助于态度和行为发生重大变化.
学生态度和公民参与
贝尔法斯特皇后大学和乌尔斯特大学的研究人员进行的研究发现,参加公民教育方案的学生更有可能表达对民主机构的支持,更愿意参与跨社区对话,更致力于和平解决政治分歧。 调查数据(外部链接:和平教育中心研究[)表明,年轻的北爱尔兰人比老一代人更不可能完全认定为英国人或爱尔兰人,更可能认定为北爱尔兰人或持有双重身份。
课程也与政治接触的增加有关,北爱尔兰的年轻人参加选举,加入政党,以及以比英国其他地区的年轻人高或高的比率参与政治活动,2021年成立的北爱尔兰青年大会为年轻人参与政治决策提供了一个正式机制,反映了课程对积极公民主义的强调.
社会融合和社区关系
公民教育对社会和谐的影响难以衡量,但有积极的指标。 自《耶稣受难日协议》签署以来,在融合学校就读的学生比例稳步上升,尽管融合教育仍然是少数群体的一项规定。 课程支持的跨社区接触方案已经证明可以减少偏见,并增强与不同背景的人接触的意愿。
然而,挑战依然存在。 北爱尔兰许多地方在住房、教育和社会生活方面依然存在隔离,而麻烦的遗留问题继续以复杂的方式塑造社区关系。 公民教育不能单独解决这些问题,但为持续建设共同社会提供了重要基础。 课程为学生提供了他们需要的知识、技能和价值观,以建设性的方式参与差异,并摒弃助长冲突的宗派主义。
挑战和标准
尽管取得了成就,但将《耶稣受难日协定》纳入公民教育的工作面临重大挑战和批评。
政治敏感性和选择性记忆
教师在教授《麻烦》和《耶稣受难日协议》时必须深处政治敏感性。 一些批评者认为,课程对冲突作了消毒,掩盖了暴力和苦难,支持一种可能感到强迫或不正确的和解信息。 另一些人则认为,课程对受害者和幸存者的观点重视不够,或者未能解决持不同政见的共和团体的持续暴力活动。
也有一些来自工会和民族主义观点的政治压力。 一些工会批评家认为,课程过分强调协议的爱尔兰全方位,或者更同情地提出民族主义观点。 一些民族主义批评家认为课程未能充分解决英国国家在冲突中的角色或体制歧视问题。 教师必须平衡这些相互竞争的压力,同时保持他们均衡、准确和包容性教学的专业承诺。
教师培训与信任
许多教师报告说,他们对于教授《困难》和《耶稣受难日协议》没有准备。 最初的教师教育方案并不总是为教师在分裂的社会里教授敏感历史的特殊挑战做好充分准备。 教师可能对自己对这段时期的知识缺乏信心,可能无法确定如何处理学生的情绪反应,或者害怕家长或校长的抱怨。
为解决这些差距,制定了专业发展方案,包括Nerve中心和爱尔兰和平中心等组织的培训,但是,参加这些方案往往是自愿的,许多教师获得专门培训的机会有限,无法有效地教授这些材料,国家教育委员会为教师提供资源和指导,但执行质量在各学校差别很大。
评估和问责制
公民教育是北爱尔兰课程中的一项法定要求,但评估形式不如英语或数学等科目,这可能导致学校中取消其优先地位,特别是在其他科目中要求注重考试成绩的压力时,有些教师报告说,公民教育没有得到足够的时间分配,而且学校领导没有充分认识到其重要性。
如何评估公民教育的结果也存在问题。 测试学生对政治结构或人权条款的知识相对容易。 评估他们对民主价值观的承诺、他们以不同观点参与的意愿或他们为和平解决冲突作出贡献的能力都难得多。 这些是最重要的结果,但都难以衡量。
比较观点:北爱尔兰在全球背景下
北爱尔兰将和平协定纳入公民教育的经验为其他摆脱冲突的社会提供了教训。 南非、卢旺达、波斯尼亚和黑塞哥维那以及哥伦比亚的教育系统也面临着类似的挑战,和平教育者之间积极交流了思想和做法。
北爱尔兰方针的特色在于强调和平协定本身是公民教育的核心组织框架,而不是抽象地教授公民意识,其课程根植于学生可以具体参与的具体政治解决,协议不是完美的解决办法,而是反映分裂社会现实和为解决现有分歧提供机制的谈判框架。
北爱尔兰的经验也凸显了机构稳定的重要性。 2017年至2020年北爱尔兰议会的中止对公民教育构成重大挑战,因为学生正在学习一些未发挥作用的政治机构。 教师必须解决关于权力分享安排为何破裂以及这对和平进程未来意味着什么的问题。 这些挑战加强了课程对和平的持续和脆弱性质的强调,但也考验了学生对政治制度的信心。
道路前进:公民教育的未来方向
随着《耶稣受难日协议》30周年的临近,公民教育继续发展。 现在学校的学生一代对麻烦没有直接记忆,个人与冲突的联系有限。 这既带来了机遇,也带来了挑战。 一方面,这些学生较少受到过去宗派分裂的制约,对认同和社区的新思维方式可能更加开放。 另一方面,冲突有可能变得抽象和遥远,丧失了与学生进行情感和道德接触的力量。
课程制定者正在努力为这一新的环境更新公民教育。 人们越来越强调将和平进程的经验教训与当代问题联系起来,如气候变化、全球不平等和数字公民。 对话、尊重多样性和致力于人权的原则是《耶稣受难日协议》的基础,这些原则适用于广泛的公民挑战,而不仅仅是北爱尔兰的特殊政治局势。
人们对尚未解决的麻烦遗留下来的问题也越来越重视。 2023年北爱尔兰麻烦(Legacy and Reconfolmation)法案引发了关于如何解决过去的新争论,公民教育必须让学生为参与这些辩论做好准备,让他们了解情况并进行批判。 课程(外部链接: CCEA公民教育资源 ) 无法避免继续分裂北爱尔兰社会的关于真相、正义和记忆的难题。
《耶稣受难日协定》仍然是北爱尔兰政治秩序的基础,也是其公民教育的核心参考点。 它所启发的课程不是中立地传递事实,而是对建设和平、包容和民主社会的蓄意干预。 它反映了协定本身的理解,即和平不仅仅是没有暴力,而是公正的机构、相互尊重的关系和致力于共同利益的积极公民的存在。
随着北爱尔兰在迎接二十一世纪的挑战,从布雷克西特的影响到人口结构的变化,根植于《耶稣受难日协议》的公民教育将继续在培养年轻人履行公民责任方面发挥重要作用。 该协议对尊重差异、和平管理冲突、所有公民都能充分参与民主生活社会的愿景仍然是每一代人必须学会重新追求的愿望。