陪审员在法律程序中的作用:理解其职能和重要性

陪审员的核心职能

陪审员在刑事和民事审判中都充当事实的审理者,他们的首要职能是评价提出的证据,权衡证人的可信度,并应用法官指示的法律来做出判决,与法官们对法律问题作出裁决不同,陪审员完全负责确定实际发生的事情.

• 证据评估: 陪审员必须仔细审查所有物证、证词和文件证据,他们决定(在刑事案件中)或原告(在民事案件中)是否满足了所要求的举证责任——通常在刑事事项中超越了合理的怀疑[,或者在民事案件中证据的预留]。
• 陪审团在判断证人的可信度时,会发现一个关键的作用是判断可信度。 陪审团观察证人的举止、一致性和潜在偏见。 陪审团对谁讲真话的集体判断往往决定了结果。
• 努力达成共识: 在最后辩论结束后,陪审员退休到私人评议室,他们讨论事实,重温证据,辩论解释. 目的是在美国大多数司法管辖区的刑事案件中达成一致判决,尽管有些州允许民事案件中作出非统一判决.
• 作出判决: 一旦作出裁决,陪审团将在公开法庭宣布其判决,如果一致,法官接受这一判决,如果陪审团悬案,法官可以宣布审判无效,案件可以重新审理。

陪审员在民主社会中的重要性

陪审团制度通常被称为社区良知,它确保法律决定反映社会价值而不是国家不受约束的权力。

• 社区代表:[ 陪审员来自人口的各阶层——不同的种族、经济背景、年龄和生活经历,这种多样性为审议工作带来了不同的观点,有助于防止偏狭或偏见的判断。
• 保护个人权利: 通过将社区介入被告与政府之间,陪审团起到防止过度热议起诉的保障作用. 接受陪审团审判的权利[是反暴政的宪法堡垒。
• 陪审团认为法律被不公正地应用,可以拒绝定罪 — — 称为[]判决无效[,尽管是罕见和有争议的。
• 公民教育: 在陪审团中服务,使公民们直接了解法律制度的运作方式,解密法庭程序,培养对司法的主人翁感,许多前陪审员报告说,他们在任职后更深入地尊重法治。

Voir Dire进程:选择公正陪审员

陪审团的遴选过程是“讲真话”的法语术语。 其目的是确定并清除有偏见或无资格的个人,确保一个小组能够作出公正的裁决。 这一过程通常分几个步骤进行:

• 向陪审团集合: 潜在陪审员从选民登记表、驾驶执照记录或州身份数据库等来源随机挑选。 他们收到传票,要在具体日期出庭。
• 初次质询: 法官和律师对每个可能的陪审员提问. 问题涉及案件事先知情,与当事人的关系,个人偏见,以及遵循法律的意愿. 双方都可以对陪审员提出质疑,因为(例如,表示的偏见或利益冲突).
• 任意质疑: 各方都允许有限的强制质疑,可用于不提供理由而解雇陪审员,然而,在Batson诉肯塔基州(1986)下,这些质疑不能被用来基于种族或性别进行歧视.
• 最终陪审团的席位: 一旦有足够的陪审员在质疑中幸存下来,他们就会宣誓就职. 候补陪审员也可以被选来代替任何生病或被免职的在审判期间的陪审员.

临时程序至关重要,因为有偏见的陪审团会损害整个审判的公正性。

审判期间陪审员的责任

陪审员一旦被选中,就负有一套确保诉讼完整性的职责。

• 认真聆听: 陪审员必须密切注意所有证词、论点和法官的指示,不允许他们在法庭外进行自己的独立调查或调查案件。
• 法官必须接受这些指示,即使他们个人不赞成法律。 法官必须接受这些指示。 法官必须接受这些指示。 法官必须服从法官的法律指示。
• 保密: 陪审员在判决作出之前不能与任何人,包括家人、朋友或社交媒体讨论案件。 这可以防止外界影响,并确保审议保持非公开。
• 争相尊重评议: 在陪审团室,每个陪审员都有权发表意见和质疑他人,讨论必须是民事的,并注重证据,一个被搁置的陪审员可以强迫对整个案件进行复议.
• 记(在允许的情况下): 许多法院允许陪审员作笔记以帮助回忆复杂的证据. 笔记是供个人使用的,不得从陪审室中取出.