关于政府三大分支的共同神话

历史先例和灰色区域

尽管宪法框架已经存在,但总统们在没有正式宣战和mdash;Korea、越南、伊拉克和利比亚等地的军事行动都是显著的例子。 一些学者认为,总统’作为总司令的固有权威允许有限使用武力击退突然袭击或保护美国生命。然而,开国元勋们故意将战争权力置于国会,以确保战争决定反映人民的意愿,而不是单一领导人的心愿。正如国家宪法中心指出[, & ldquo;在权力划分方面,没有任何单一问题比国会和总统之间的战争权力划分更具争议。 ”

关键带走:[ 只有国会才能正式宣战,宪法要求总统为持续的军事交战寻求国会批准.

神话3:司法部门只解释法律

许多人认为法官是被动的口译和mdash;简约地阅读法规并将其应用于案件。 事实上,司法机构通过司法审查、先例甚至普通法的创立来积极塑造法律。 解释本身就是一种创造性的行为;语言很少明确,法官必须经常在相互竞争的法规或宪法条款解读之间做出裁决。

司法审查作为决策

最高法院宣布一项法律违宪,不仅仅是解释;它正在取消民选的分支和rsquo;工作。 诸如[]Brown诉教育委员会[(1954年)等划时代的裁决,消除了公立学校的种族隔离,以及[Obergefell诉Hodges[(2015年),这些裁决使全国同性婚姻合法化,产生了深刻的政策后果。 这些裁决不仅解释了现行法律,还创造了重新塑造美国社会的新权利和任务。

先前的威力

司法判决确立了下级法院必须遵循的具有约束力的先例。这一理论称为[] 保留裁决,赋予了司法机构类似于立法的制定法律的职能。例如,最高法院和rsquo;1973年在[ Roe诉Wade案中的裁决确立了一项宪法堕胎权,国会和各州立法机构在近50年里不能推翻这项权利。法院本身后来在Dobbs诉Jackson Women &rsquos; 健康组织(2022)中修改了这一先例,表明司法解释是动态的,可以推翻先前的裁决。通过这些行动,法院积极参与了法律的不断发展。

关键取道: 司法的作风远不止于解释;它通过宪法审查,先例,有时还有大胆的政策决定来塑造法律,可以改变法律的格局.

神话4:三分支完全独立运作

公民阶层的过度简化是三个分支在独立的隔离中运作。 事实上,宪法有意通过制衡制度将权力相互交织在一起。 每个分支都有着需要合作和相互监督的重叠责任。目标不是分离,而是共享权力。

国会检查行政部门

国会控制预算,确认总统任命,并可以弹劾和罢免总统、副总统和联邦法官。 参议院和Rordquo;advice和Ordquo的作用意味着,主要的行政和司法提名需要参议院批准和Mmdash;a 政治谈判,而政治谈判往往决定政策。 此外,国会可以进行调查,并强制行政部门官员作证,从许多关于水门至1月6日的听证会上可以看出这一点。

司法部门的行政检查

总统提名所有联邦法官,包括最高法院法官,但须经参议院批准,这让行政部门对司法与法官组成产生持久影响,此外,总统可以赦免被判定犯有联邦罪行的个人,实际上压倒了司法部门与法官的判决。 行政部门也有责任执行法院的裁决,但如果总统拒绝执行判决(一种罕见但严重的行为),司法机构几乎没有直接手段强制遵守判决。

司法检查两个分支

法院可以宣布行政行动和立法违宪,通过司法审查的权力,司法机构是政府权力界限的最终裁判,这种相互依存性确保了任何部门都不能支配;每个部门必须与其他部门接触,以实现其目标。

关键带走:[分支不独立;它们相互依存,相互不断检查,使治理成为一个协作和经常有争议的过程.

神话5:最高法院是最强大的分支

鉴于法院和Rsquo; 有能力推翻法律和制定政策,许多人认为它是最强大的分支。 然而,司法机构在结构上是最弱的。 它没有权力(国会控制资金),没有执行权力(行政部门必须执行裁决),也没有大众授权(法官未经选举,任期为终身 ) 。 法院完全依靠其他部门来尊重和执行其裁决。

强制执行的依赖性

1832年,最高法院在[]Worcester诉Georgia中裁定,格鲁吉亚州不能将其法律强加于美洲原住民土地。 安德鲁·杰克逊总统被著名地引用为说, & ldquo;John Marshall已经做出了决定;现在让他执行。 ” Jackson拒绝执行裁决,法院也没有任何办法强制他执行。这一事件说明了司法与rsquo;对行政服从的依赖。 同样,在学校去隔离时代,艾森豪威尔总统不得不派遣联邦军队执行法院和rsquo;s [] Arkansas Little Rock案的裁决。 没有行政行动,裁决就只能是一纸空文。