联邦和各州差异对婚姻权利执行的影响

欧贝格费尔诉霍奇斯案和推动统一

安东尼·肯尼迪法官为大多数人写道,根据《正当程序条款》和《第十四修正案》的平等保护条款,结婚的基本权利适用于同性伴侣,该裁决将结婚权收归国有,并取消了各州拒绝给予同性伴侣结婚许可或拒绝承认其他地方同性婚姻的能力。

虽然 Obergefell解决了最明显的联邦-州婚姻冲突,但并没有消除所有差异。裁决确立了宪法最低标准,而不是上限。 国家保留了对婚姻许可机制、配偶权利细节和解散程序的权力。此外,裁决没有涉及一夫多妻制、血缘关系或外国婚姻承认问题。因此,尽管情况远比2015年前更为统一,但州与州之间仍然存在显著差异。

欧贝盖尔之后的现代差异

即使在Obergefell[时代,联邦州之间的差异仍然造成复杂性,在某些情况下,完全不平等,这些差异分为几大类,每类对夫妇和家庭都有实际影响,了解这些差距对已婚或打算结婚的人至关重要,特别是如果他们期望在各州之间迁移或与联邦移民制度互动。

结婚许可要求和居住规则

婚姻许可证本身是最常见的变化领域之一。 各州在等待期、血液检测要求、同意年龄、身份要求和获得许可证的相关费用方面各不相同。 一些州要求夫妇亲自申请;另一些州则允许在有限的情况下在线申请。 居住要求也不同:一些州,如内华达州,根本没有居住要求,使它们成为婚礼的热门目的地,而另一些州则要求夫妇在获得许可证之前必须在该州居住一段时间。

这些差异比最初可能更重要。 在许可要求宽松的状态下结婚的夫妇可能会发现,当他们回到一个更严格的家庭状态时,他们的婚姻会受到更严格的审查。 尽管完全信仰和信用条款一般要求承认在另一个国家有效进行的婚姻,但公共政策例外在理论上依然存在,法院偶尔也会用它来质疑为了逃避夫妻家庭状态的婚姻法而缔结的婚姻。 这有时被称为“回避原则 ” , 而在有严格同意年龄或血缘关系规则的州,这仍然是一个活的问题。

承认外国婚姻和国外婚姻

对于在国外结婚的夫妇来说,承认问题可能特别复杂。 美国没有统一的承认外国婚姻的制度。 相反,承认是由州法律决定的,州法律通常适用礼让原则:根据外国法律有效缔结的婚姻在美国一般会得到承认,只要它不违反寻求承认的州的强有力的公共政策。

这一标准为解释提供了很大的空间。 在合法婚姻的国家进行的同性婚姻现在被统一承认为以下婚姻: Obergefell[,但其他类型的婚姻可能不是。 多配偶婚姻、外国司法管辖的童婚和涉及强迫同意的婚姻都可能在美国法院面临挑战。 结果,一个制度是,在一个国家完全有效的婚姻可能或可能不会被承认,这取决于夫妻双方是哪个国家。

配偶津贴和保护方面的差异

联邦法律规定了已婚夫妇的一系列福利,包括税收优惠、社会保障幸存者福利、移民担保权、以及家庭假和医疗假。 但是,这些福利的可获得性往往取决于婚姻的有效性,联邦政府首先依靠州法律来确定婚姻是否有效。 这就造成了一个循环问题:联邦福利以州承认为条件,但各州并不总是同意哪一种婚姻符合条件。

例如,在不需要正式仪式的情况下结婚的夫妇可以拥有在他们本国得到承认但后来迁移到的州得到承认的普通法婚姻,这对夫妇可以因联邦税务目的结婚,但因州法律目的未婚,造成混乱和潜在的赔偿责任,同样,在承认近亲(如表亲)之间结婚的夫妇可以认为他们的婚姻对联邦移民目的有效,但对于提交联合州税申报表而言无效。

法律补丁对现实世界的影响

联邦和州婚姻法之间的法律差异不仅仅是学术性的,它们对于已婚夫妇的日常生活、家庭在一起的能力以及配偶的经济保障有着深远的影响,这些后果对弱势人群,包括移民家庭、低收入夫妇和通过辅助生殖技术或收养而形成的家庭,尤其严重。

移民和家庭团聚挑战

联邦和州婚姻法交汇的最间接领域之一是移民. 美国移民法允许美国公民和合法永久居民为配偶提供家庭签证和绿卡,然而,为移民目的的婚姻的有效性最终由婚姻发生地州的法律决定,如果州出于任何理由拒绝承认婚姻,联邦政府也可能出于移民目的拒绝承认婚姻.

这给根据一个国家的法律结婚但居住在或移居到不承认其婚姻的州的夫妇带来了很大困难。 在Obergefell[之前,同性伴侣特别容易受到这一问题的影响,但即使在做出裁决之后,问题也会出现。 例如,在后来改变承认规则的状态下结婚的夫妇,或者在不符合国家要求的仪式下在国外结婚的夫妇,可能发现自己无法为配偶提供移民担保。 这些情况往往需要广泛的诉讼,并可能导致长期的家庭分离。

税收、社会保障和保健

联邦税法一般遵循州法来确定夫妇是否为纳税目的结婚,根据《国内税收法》,如果夫妻双方居住州承认婚姻,则婚姻为联邦税务目的予以承认,但国税局使用居住州法而不是庆祝州法来确定婚姻状况,这意味着,在承认婚姻但后来又转嫁到一个不能成为单身或户主而不是已婚夫妇的州,从而产生重大税务后果。

社会保障管理局利用国家法律确定未亡配偶是否有资格领取遗属津贴,在一个国家合法结婚但移居不承认婚姻的配偶可能没有资格领取津贴,即使婚姻在当时有效,这对希望根据结婚时合法婚姻领取津贴的未亡配偶来说,结果尤其恶劣。

享受医疗保健是联邦与州之间可以感受到差异的另一个领域,《家庭和医疗休假法》允许符合条件的雇员休无薪假照顾健康状况严重的配偶,但是,《家庭与医疗休假法》对“配偶”的定义纳入了州法律,已婚的一对夫妇在一州结婚,但生活在不承认婚姻的州里,可能会发现雇员没有资格休假照顾其伴侣,即使他们在结婚的州里合法结婚。

父母权利和跨国监护

夫妻双方在感情上最矛盾的领域或许是父母权利,如果夫妻双方都有子女,一般都被认为是合法父母,但是,如果婚姻在家庭居住国得不到承认,这种推定就会被破坏,对于同性夫妇来说,在Obergefell[之前,这是法律上的一个重大弱点。 如果父母与生身父母在一国结婚,那么如果家庭迁移到不承认婚姻的状态,那么他们的父母权利就完全得不到承认。

即使在 Obergefell[之后,通过代孕、捐赠人受孕或收养形成的家庭的问题依然存在。各国对代孕协议和父母承认的法律差异很大。在允许这种做法的情况下使用代孕的已婚夫妇可能会发现,他们的父母权利在禁止代孕或附加要求的状态中没有得到承认。 同样,在一个国家收养孩子的已婚同性伴侣如果搬到敌视同性父母的状态,即使收养本身必须依据完全信仰和信用条款得到承认,但如果在一个国家收养孩子,那么他们可能会遇到困难。 这些儿童可能会发现自己处于法律的边缘,父母在一个国家中得到承认,而在其他国家中却不被承认。

联邦立法在缩小差距方面的作用

鉴于联邦和州婚姻法之间持续存在差异,联邦立法在确立基线保护并确保跨州婚姻权利的可转移性方面发挥了越来越重要的作用,虽然最高法院已经将同性伴侣的婚姻权宪法化,但国会也采取行动为婚姻提供法定保护,防止各州歧视在别处有效结婚的夫妇。

《尊重婚姻法》(2022年)

《尊重婚姻法》于2022年12月由乔·拜登总统签署成为法律,是自多马州以来最重要的联邦婚姻立法,该法实现了两个主要目标:首先,该法正式废除了多马州法律,并规定,根据州法律有效的婚姻必须得到所有其他州承认,而不论配偶的性别、种族、族裔或国籍;其次,该法确保联邦法律以包括同性伴侣和跨种族伴侣的方式界定婚姻,为这些婚姻提供法定保护,即使最高法院今后推翻[ Obergefell或。