Table of Contents
新闻自由是民主社会最根本的支柱之一,它被载入美国宪法第一修正案,并被全球公认为一项基本人权。 新闻自由的核心是政府不能控制媒体发表的内容,也不能仅仅因为记者报道了一些不适、有争议的或批评性的东西而惩罚他们。 这一至关重要的保护远远超出了传统报纸,涵盖了各种形式的现代媒体,确保公民能够获得他们有意义地参与民主所需的信息。
新闻自由是什么?
第一修正案规定:"国会不得制定任何尊重建立宗教的法律,或禁止宗教的自由行使;或放弃言论自由,或新闻自由;或人民和平集会的权利,以及向政府请愿以纠正冤情的权利",作为民权法案的一部分,于1791年通过的这一宪法保障是美国民主的基石,并成为全世界新闻自由保护的典范.
新闻自由保护收集信息和向他人报告的权利,虽然在1791年批准时,新闻自由条款针对报纸,但现在它适用于一切形式的新闻收集和报道,独立于媒体,电视、广播和在线记者即使不使用印刷机也受到保护,这种演变反映了媒体不断变化的面貌,并确保宪法保护在数字时代依然具有相关性。
新闻自由背后的历史背景
开国元勋们对新闻自由的承诺源于他们在英国殖民统治下的经历。 在英国统治下,批评国王可以把你关进监狱。 政府严格控制了新闻,将异议定为犯罪。 这种压迫性的环境向美国创始人表明,自由的新闻自由对于防止暴政和维持民主治理至关重要。
开国元勋们将新闻自由作为《民权法案》中最先保护的一条。 他们知道没有新闻自由,民主就无法生存。 这种理解已经证明是先天的,因为研究始终表明新闻自由与民主健康之间的重要联系。
现代定义和范围
新闻自由在1972年的布兰茨堡诉海斯案(Branzburg v. Hayes)中被描述为"一项基本的个人权利",并不局限于报纸和期刊. 最高法院随着时间的推移继续扩展这一定义. 在洛维尔诉格里芬市案(1938年)中,首席大法官查尔斯·埃文斯·休斯将新闻定义为"提供信息和舆论载体的每一种出版物".
一般来说,这意味着政府不得根据人们或组织所说的话或写的东西而对他们实施监禁、罚款或民事责任,除非在特殊情况下。 这种广泛的保护确保了记者和媒体组织能够在社会上发挥其基本作用,而不必担心政府的报复。
新闻自由的核心保护
第一项修正案提供了几项关键保护,使记者能够有效地履行监督职能。 理解这些保护有助于从实际角度澄清新闻自由的含义。
防止事先受限制
最重要的保护之一是禁止事先的限制——在出版前政府审查. 政府不能在出版前封锁一个故事——即使它有争议或不方便,这叫做"先行限制",它几乎总是违宪的.
在Near v. Minnesota (1931)和New York Times Co. v. United States (1971)案中,最高法院裁决,第一修正案几乎在所有案件中都保护人们不受事先的限制——出版前的审查,特别是五角大楼文件案,在最高法院允许《纽约时报》公布披露政府对越南战争的欺骗的机密文件时,表明了这种保护的力度。
免于报复的自由
新闻自由也保护记者免受政府对其报道的报复。 如果记者发现腐败,政府通过吊销证书、发出威胁或切断访问权限来回应,那就是红旗 — — 也可能是第一修正案的违规行为。 这一保护确保记者可以调查和报道政府不法行为,而不必担心受到惩罚。
诽谤索赔高级律师
具有里程碑意义的纽约时报公司诉苏利文案为记者提供了重要的保护,使其免受诽谤诉讼的侵害。 在纽约时报公司诉苏利文案(1964年)中,法院认为,如果新闻界试图真实报道公众关注的新闻,那么新闻基本上没有任何不利行为或法院行动。 这一高标准保护记者不被起诉而保持沉默。
平等获得和不歧视
政府不能仅仅因为不喜欢别人报道的,就拒绝记者证。 这将是基于内容的歧视,也是第一修正案的禁区。 这一原则确保政府官员不能基于报道或观点有选择地排斥记者。
新闻自由为何要事关民主
新闻自由的作用远远超出保护记者的范围,它保障整个民主制度,使每个公民都受益。
监视犬函数
受第一修正案保护的新闻自由对于政府向人民负责的民主至关重要。 自由媒体作为监察者可以对政府不法行为进行调查和报道。 这一监督作用是民主社会中新闻自由最重要的职能之一。
自由的媒体向公众宣传,让领导人诚实,揭露不公正现象,确保各级的透明度 — — 从市政厅到国会山。 没有这种监督,政府官员就可以不负责任地运作,可能导致腐败、滥用权力和民主规范的侵蚀。
知情公民权
记者自由报道公众利益事项的能力是民主的一个关键指标。 新闻自由可以让公民了解其领导人的成败,向政府机构传达人民的需要和愿望,并为公开交流信息和思想提供一个平台。
新闻自由还保护公众获得信息的权利,特别是关于政府事务和涉及公众的其他事项的信息,这种获得信息的权利与发布信息的权利同样重要,确保公民拥有就治理和政策做出知情决定的必要知识。
思想市场
法官雨果·布莱克写道,"第一修正案......基于这样一种假设,即尽可能广泛传播来自不同和对立来源的信息对于公众的福利至关重要",这种"思想市场"的概念承认,当不同观点可以自由竞争公众关注时,真理才会最可靠地出现.
与和平与安全的联系
研究显示,新闻自由不仅有助于民主治理,而且有助于和平与安全。 媒体自由水平较高的社会 — — 因而也更高质量的民主 — — 更不会发生内外武装冲突和国家暴力,也更不会在暴力开始时升级。 这是因为独立媒体能够向公众提供准确而及时的武装冲突风险信息,以及战争的恐怖和现实信息。
全球新闻自由状况
虽然新闻自由仍然是人们珍视的理想,但其实际状况在世界各地差异很大,甚至在既定的民主国家中也面临重大挑战。
全世界新闻自由的下降
全世界民主已经削弱,大多数国家的表现都有所下降,而新闻自由却在50年来遭受了影响最深远的下降,这种恶化是全球民主趋势的一部分,受到威胁,2024年,54%的国家至少在民主表现方面比五年前下降一个关键指标。
过去十年间,16个国家看到它们的新闻自由状况变得“非常严重 ” , 36个国家陷入独裁政府的枷锁之下。 这一令人不安的趋势反映了更广泛的民主倒退模式,威胁到全世界的基本自由。
民主与新闻自由之间的关联
民主与新闻自由之间的关系是显而易见的 — — 并且已经得到证明。 对167个国家的评估进行比较后发现,无国界记者组织的新闻自由图已经逐渐红化,就像《经济学家》的《民主指数》一样。 这一平行的衰退凸显了新闻自由与民主健康之间如何不可分割的联系。
新闻自由是反映全世界民主国家活力的镜像。 不保障媒体独立的政治力量危及民主的基础。 当政府限制新闻自由时,它往往表明对民主体制和公民自由的更广泛的威胁。
媒体自由作为独裁的目标
媒体自由是民主中最一贯和最强烈的攻击。 政府审查媒体、学术和文化言论自由以及骚扰记者是2013年至2023年大多数国家中前三个下降指标。 媒体自由是国家权力体系中最强大的一个。
媒体自由是首要目标,在各国采取专制行动时往往首先受害,最重。 对媒体自由的攻击有力地表明其他人权和公民自由也受到威胁。 这种模式使新闻自由成为民主衰退的重要预警指标。
今日对新闻自由的主要威胁
新闻自由在当今世界面临许多挑战,从直接暴力侵害记者到更微妙的压力和控制。
暴力和监禁记者
全世界超过85%的被拘押记者被独裁政权监禁。 被贴上“独裁政权”标签的59个国家关押了500多名记者。 这一监禁是对新闻自由的最直接和最严重的威胁之一,压制了批评的声音,并对调查性新闻工作造成了冷酷的影响。
记者除了入狱之外,还面临身体暴力、骚扰甚至谋杀。 这些威胁在冲突地区和法制薄弱的国家尤为严重,在这些国家,调查腐败、有组织犯罪或政府侵权行为的记者面临严重的人身危险。
政府检查和控制
许多政府运用各种策略控制媒体的叙事和压制不合适的报道。 这些方法包括直接审查、有利于合规机构的许可要求、通过广告分配施加财政压力、通过诽谤诉讼或国家安全起诉进行法律骚扰。
当媒体自由受到限制时,这些重要职能就会崩溃,导致决策不善,给领导人和公民带来有害的后果。 政府控制媒体的后果超出了新闻本身,影响到治理和公共政策的质量。
经济压力和媒体巩固
经济挑战对独立新闻业构成了重大威胁。 传统广告收入的下降、媒体所有权的巩固以及数字平台的主导地位造成了财政压力,可能损害编辑独立性。 当媒体机构在财政上挣扎时,它们就更容易受到广告商、业主或政府实体的压力。
失信和错误信息
虚假信息的扩散,无论是蓄意的虚假信息还是无意的虚假信息,都破坏了公众对合法新闻的信任,也使公民难以区分可靠的信息与宣传。 一些政府积极宣传虚假信息,混淆公众,诋毁独立媒体。
数字监测和网络安全威胁
现代技术可以对记者及其消息来源进行前所未有的监控,有可能揭露举报人和令人寒心的调查报道。 网络攻击媒体组织可以扰乱业务、窃取敏感信息或恐吓记者。 这些数字威胁对新闻自由构成21世纪的日益挑战。
法律骚扰和战略诉讼
反公众参与的战略诉讼(SLAPP)越来越多地被用来通过昂贵和耗时的诉讼压制记者和媒体组织。 即使这些诉讼最终失败,它们也会耗尽资源,给调查性新闻工作带来冷酷效应。
美国新闻自由
美国虽然对新闻自由有强有力的宪法保护,但美国却面临着自己的挑战,并对这些保护的范围和适用性进行了辩论。
宪法框架
尽管第一修正案说“国会 ” , 但最高法院认为,发言人受到保护,不受所有政府机构和官员的侵犯:联邦、州和地方,以及立法、行政或司法。 这一广泛适用确保了政府在各级不受干预的全面保护。
第一次修正案被认为不适用于各州,直到1925年的Gitlow诉纽约案,美国最高法院在该案中裁定,新闻和言论自由通过第十四修正案适用于各州,这种并入学说将联邦宪法保护范围扩大到州政府和地方政府.
不断发展的保护
从20世纪20年代开始,最高法院开始更广泛地阅读第一修正案,而这一趋势在20世纪60年代加速了。 今天,第一修正案提供的法律保护比我们历史上任何时候都要强大,这一演变反映了社会价值观的改变和对新闻自由对民主重要性的更深刻理解。
当前的挑战和公众看法
大部分美国人仍然认为新闻自由非常重要。 总体而言,有77%的人认为新闻自由对社会福祉来说是极其或非常重要的,比2024年的73%略有上升。 这种广泛的公众支持为捍卫新闻自由免受威胁奠定了基础。
然而,党派分歧影响了对新闻自由的看法。 在川普政府执政期间,大多数民主党人(60%)高度关注新闻自由 — — 大约是共和党人(28%)的两倍。 这些党派分歧反映了更广泛的政治两极分化和对媒体报道和偏见的不同看法。
限制和例外
美国的新闻自由并不是绝对的,但是,第一修正案并没有保护演讲者不受私人雇主、私人学院或私人地主等私人个人或组织的攻击。 第一修正案只约束政府。 这一区别对于理解宪法保护的范围很重要。
此外,某些类别的言论受到的保护较少,包括诽谤、污秽和真正的威胁。 挑战在于平衡新闻自由与其他重要利益,如国家安全、隐私和公平审判权。
盾牌法律和源头保护
许多州都有允许记者保护消息来源的盾牌法律,但是没有联邦盾牌法,因此保护方式大不相同. 在布兰茨堡诉海斯案(1972年)中,最高法院裁定记者在被传票时没有扣留消息来源的宪法权利,保护方面的这一漏洞仍然是依赖机密来源的调查记者们的严重关切.
新闻自由保护者是谁?
数字时代的一个重要问题是谁有资格获得新闻自由保护。 答案从"新闻"主要指报纸的年代开始发生了显著变化。
超越传统媒体
新闻今天不仅仅是报纸,它包括各种形式的媒体,新闻自由是民主的基石,这种扩大承认新闻收集和向公众传播新闻的职能可以通过许多不同的媒体和各种类型的组织和个人来履行。
公民新闻和公共记录
无论你是一个记者还是只是一个有智能手机的人,你都有权在公共场所记录执法情况,这种记录公职人员履行职责的权利代表着新闻自由原则的重要延伸,适用于普通公民.
公民新闻和社交媒体的兴起模糊了专业记者和公众之间的传统界限。 虽然信息共享的民主化是有益的,但也提出了如何对机构媒体实施法律保护的问题。
机构出版社诉个人权利
法院考虑了机构新闻是否比非新闻个人、团体或协会享有更大的不受政府监管或限制的自由。 波特·斯图尔特法官认为,第一修正案将言论自由和新闻自由分别称为承认新闻在美国社会中所起的关键作用。
然而,最高法院尚未明确解决机构媒体是否应当得到除所有公民之外的特殊保护的问题,最高法院拒绝给予机构媒体比其他发言者更多的第一修正案保护,这种做法将新闻自由视为任何从事记者活动的人可享有的职能权利,而不是媒体组织的特殊特权。
新闻自由如何影响你的日常生活
新闻自由可能看起来是一个抽象的概念,但它对所有公民的日常生活有具体的影响,无论他们是否从事新闻工作。
获取决策信息
新闻自由为公民提供从投票到消费者选择到人身安全的所有信息。当记者可以自由调查和报道时,您可以获取下列信息:
- 政府政策及其对你生活的潜在影响
- 选举期间的候选人职位和记录
- 产品安全问题和消费者保护事项
- 公共卫生威胁和医疗发展
- 社区环境危害
- 教育质量和学校成绩
- 犯罪趋势和公共安全关切
没有新闻自由,这种信息可能会被压制、歪曲或得不到,使你无法在没有足够知识的情况下作出重要决定。
问责制和预防腐败
新闻自由通过揭露不法行为有助于防止腐败和滥用权力。 调查新闻已经揭露了无数丑闻,从地方政府腐败到企业欺诈到国家安全侵权。 这一问责职能保护纳税人的钱财,确保公平待遇,并保持对机构的信任。
当新闻自由受到损害时,当政府失误或过度介入时,就更难追究其责任。 没有新闻自由来调查和报道政府行动,官员们就会面临更少的检查,更可能参与腐败或滥用职权。
各种观点和公开演讲
新闻自由确保公众能够从多种观点和观点中找到,从而能够就重要问题进行热烈的辩论。 这种声音的多样性有助于社会解决复杂的问题,并找到考虑到不同利益和价值观的解决办法。
预警系统
自由媒体是应对各种威胁的预警系统,从自然灾害到公共卫生紧急情况到经济问题,记者经常在政府机构承认新出现问题时发现并报告,让公众有时间做好准备和作出反应。
保护和加强新闻自由
维护新闻自由需要多方利益攸关者,包括政府、媒体组织、民间社会和公民个人的积极努力。
法律保护和改革
强有力的法律框架对保护新闻自由至关重要,其中包括:
- 宪法对新闻自由的保障
- 保护记者-消息来源保密的盾牌法
- 防止滥用法律的反《塞拉利昂人民法》立法
- 新闻自由法确保政府透明度
- 防止记者受到过度监视的保护
- 向面临骚扰或暴力的记者提供法律补救
许多司法管辖区都在继续努力加强这些保护,例如2024年4月通过的《欧洲媒体自由法》对应对这些挑战至关重要,它发出了一个强有力的信息,即必须保护欧洲各地媒体的多样性和新闻独立。
独立媒体组织
支持独立的媒体组织有助于确保公众听到不同的声音和观点。
- 具有编辑独立性的公共广播系统
- 非营利新闻组织重点关注公共服务新闻
- 报道社区问题的地方新闻机构
- 专门从事深入报道的调查性新闻中心
- 提供全球报道的国际新闻组织
财政可持续性仍然是独立媒体面临的一大挑战。 通过订阅、捐款或公共资金支持高质量新闻业有助于维持新闻自由有效运作所需的基础设施。
记者安全和安保
保护记者免遭暴力、骚扰和恐吓,对新闻自由至关重要。
- 调查和起诉对记者的袭击
- 为处境危险的记者提供安全培训和资源
- 为逃避迫害的记者提供安全避难所
- 监测和记录对新闻自由的威胁
- 对针对记者的政府施加国际压力
各组织协助受打击的记者,包括调查腐败和滥用权力行为的记者,这一支助网络帮助记者在受到威胁和压力的情况下继续工作。
公众认识和媒体知识普及
了解新闻自由的重要性并能对信息进行批判性评价的知情公众至关重要。
- 将可靠的新闻与错误信息区分开来
- 了解新闻的收集和报道
- 承认偏见和宣传
- 赞赏新闻自由在民主中的作用
- 通过参与和财政支助支持高质量的新闻工作
当公民重视和理解新闻自由时,他们更有可能捍卫新闻自由,使其免受威胁,并支持使新闻自由成为可能的机构。
国际倡导与合作
新闻自由是一个全球性问题,需要国际合作。 无国界记者组织、保护记者委员会、自由之家等组织监测全球新闻自由,并倡导改进。 国际压力有助于保护记者,促进受到威胁国家的新闻自由。
外交努力、对严格限制新闻自由的政府的制裁以及镇压国对独立媒体的支持都有助于加强全球新闻自由。
技术和创新
新技术为新闻自由提供了机遇和挑战。 加密和安全的通信工具有助于保护记者和信息来源。 数字平台可以更广泛地传播信息。 然而,技术也能够以前所未有的规模进行监控、检查和造谣。
开发和部署支持新闻自由、同时减少风险的技术,需要技术专家、记者、决策者和民间社会不断给予关注。
新闻自由的未来
随着技术、政治和经济重塑媒体的面貌,新闻自由面临着一个不确定的未来。 了解新出现的趋势和挑战有助于为未来做好准备。
数字转换
传统媒体向数字媒体的转变继续改变新闻和新闻自由。 尽管数字平台能够实现更广泛的传播和新的故事讲述形式,但它们也围绕商业模式、平台力量和信息质量提出了挑战。
有关新闻自由保护如何适用于数字环境的问题仍然部分得不到解决。 比如平台内容节制、算法放大和数据隐私等问题与新闻自由有着复杂的交叉。
极化和信任
媒体信心的下降和政治两极化的加剧,会破坏公众对独立新闻业的支持,从而威胁新闻自由。 当人们主要通过党派视角看待媒体时,当媒体保护报道时,他们可能不太愿意捍卫新闻自由,因为他们不同意这种报道。
重建信任同时保持编辑独立性是新闻业的一大挑战。 方法透明、错误纠正和与受众接触都是有益的,但推动两极分化的结构性因素却超越了媒体本身。
经济可持续性
支持新闻业的经济模式继续演变。 传统的广告收入急剧下降,迫使新闻组织探索其他资金来源,包括订阅、捐款、赠款和新形式的广告。
寻找支持高质量新闻工作的可持续商业模式而不影响编辑独立性,仍然是一个持续的挑战。 新闻自由的未来部分取决于解决这一经济难题。
全球民主趋势
2024年的《民主报告》显示,以人口加权衡量的民主水平现在已经下降到1985年的水准。 这一民主的衰退与许多国家新闻自由的减少有关。 民主的下降与民主的下降是直接相关的。 民主的下降与民主的下降是直接相关的。
民主的复兴将加强新闻自由,而持续的独裁将进一步威胁新闻自由。
新兴技术
人工智能,深层假象,以及其他新兴技术为新闻自由既提供了机遇,也带来了风险. AI可以帮助记者分析大型数据集并识别故事,但也可以用来制造令人信服的虚假信息或自动审查.
如何引导这些技术变革将塑造新闻自由的未来。 制定规范、条例和做法,在减少风险的同时利用利益,需要持续关注。
支持新闻自由可以做什么
公民个人在保护和促进新闻自由方面发挥着重要作用。
支持高质量新闻业
订阅制作高质量新闻的新闻组织,即使是小额订阅也有助于支持新闻自由所需的基础设施。
- 报道你所在社区的地方新闻
- 非营利调查性新闻组织
- 提供全球报道的国际新闻组织
- 专著,内容包括你所关心的主题
你们的财政支助有助于确保这些组织能够继续独立运作,同时又不损害其编辑的完整性。
关键地接触新闻
发展媒体扫盲技能,以严格评价信息,其中包括:
- 检查来源并寻求多种视角
- 与舆论有区别的新闻
- 承认偏见和宣传
- 共享前核实信息
- 了解新闻工作的方式
关键参与有助于你做出知情决定,并减少错误信息的扩散。
大声疾呼,反对威胁
媒体自由受到威胁 — — 无论是政府审查、对记者的暴力还是其他攻击 — — 都公开发表。 与当选代表联系、参与宣传活动、利用社交媒体来提高认识。
公众压力可以影响政策决定,并表明对那些可能威胁新闻自由的人的支持。
教育他人
与朋友、家人和社区成员分享新闻自由的重要性。 许多人并没有充分理解新闻自由如何影响他们的生活,或为什么新闻自由对民主很重要。
教育对话有助于建立公众对新闻自由的更广泛支持,并创造一种重视独立新闻业的文化。
支持新闻自由组织
美国公民自由联盟、无国界记者组织、保护记者委员会、自由之家等组织致力于捍卫新闻自由。 通过捐款或志愿工作支持这些组织,扩大了它们的影响。
行使自己的权利
利用自己的第一修正案权利来分享信息、表达意见和参与公共讨论。 当公民积极行使权利时,它会加强支持新闻自由的自由表达文化。
了解更广泛的背景
新闻自由并不是孤立存在的,它与更广泛的民主、人权和社会组织问题有关。
新闻自由和其他权利
新闻自由与许多其他基本权利,包括言论自由、集会自由、隐私权和知情权,相互加强,对他人的威胁往往表明对他人的威胁。
新闻自由不仅仅是宪法权利,它是一种保障,是民主与独裁之间为数不多的事情之一,这种与更广泛的民主健康的联系使得新闻自由成为保护一切权利的基本条件.
民间社会的作用
民间社会组织通过监督侵权行为、倡导保护、支持记者和教育公众,在捍卫新闻自由方面发挥着至关重要的作用。 一个充满活力的民间社会创造了新闻自由蓬勃发展的环境。
国际人权框架
新闻自由在国际法,包括《世界人权宣言》和《公民权利和政治权利国际公约》中被确认为一项基本人权,这一国际框架为在全球促进新闻自由提供了标准和机制。
文化和社会因素
仅仅法律保护并不能保证新闻自由 — — 文化和社会因素也很重要。 重视公开辩论、容忍不同意见和尊重不同观点的社会创造了新闻自由可以蓬勃发展的环境。
建立和维持这种文化需要社会所有部门,包括教育系统、宗教机构、社区组织和家庭不断作出努力。
对新闻自由的常见误解
对新闻自由的一些误解可能导致对其含义和工作方式的混淆。
新闻自由并不意味着免于后果的自由
新闻自由保护记者免受政府审查与报复,但并不能消除出版的所有后果. 媒体组织如果发表带有实际恶意的虚假信息,仍然可以面对诽谤诉讼,私人实体可以以各种方式回应报道.
新闻自由不是绝对的
与其他权利一样,新闻自由也有限制。 某些类别的言论受到的保护较少,新闻自由有时必须与国家安全、公平审判和隐私等其他重要利益平衡。
新闻自由不能保证准确性
新闻自由保护出版权,但并不能保证所有出版的都是准确的或高质量的. 批评性媒体素养对于评价信息仍然很重要.
新闻自由适用于所有视图点
新闻自由保护整个政治阶层的新闻,而不只是你所同意的报导。 捍卫新闻自由意味着保护记者和媒体组织的权利,即使你不同意他们的报导或观点。
结论:为什么新闻自由对所有人很重要?
记者们沉默后,公众会隐蔽在黑暗中。 当记者受到威胁时,真相就会受到损害。 当记者受到惩罚时,我们都会输。 这些简单的事实说明了为什么新闻自由对每个人都很重要,而不只是记者。
新闻自由使民主自治所必需的信息得以流通,为当权者提供问责制,便利就重要问题进行公开辩论,作为威胁和问题的预警系统,有助于防止腐败和滥用权力。
新闻自由不仅加强民主,而且确保和平、安全和尊重权利的全球秩序也至关重要。 新闻自由的好处超越了任何单一国家或政治制度,影响全球稳定和人类福祉。
理解新闻自由 — — 其意义、其重要性以及如何保护新闻自由 — — 使你能够更有效地参与民主社会。 无论你从事新闻工作还是仅仅消费新闻,新闻自由都以无数方式影响你的生活。
在全球新闻自由下降的时代,捍卫这一基本权利需要社会各界的警惕、参与和承诺。 通过支持高质量的新闻工作、直言不讳、教育他人和行使自己的权利,你有助于维持民主所需要的信息自由流动。
新闻自由不仅仅是保护记者,而是保护每个人的知情权、发言权和参与塑造我们集体未来的权利。 从这个意义上讲,新闻自由属于我们所有人,捍卫新闻自由是每个人的责任。 新闻自由是所有人的责任。
欲了解更多有关新闻自由的信息以及如何支持新闻自由,请访问美国公民自由联盟[、无国界记者、保护记者委员会[、自由之家[、Knight第一修正案研究所等组织。