Table of Contents
了解美国的总统选举法和投票权
了解有关总统选举和投票权的法律对于有效参与民主进程至关重要。 这些法律决定了投票的投放、计票和保护,确保所有合格选民享有公平代表权。 美国选举制度是通过一个复杂的联邦和州法规框架运作的,这些法规是两个多世纪以来由宪法修正案、里程碑式立法和持续的法律挑战形成的。
选举权是美国民主的最根本支柱之一,然而,它在全国历史上一直受到质疑、扩大和完善。 从最初限制男性拥有白人选票的限制到逐步扩大选举权,妇女、少数民族和年轻公民,实现普遍投票权的历程反映了为实现平等代表权的民主承诺而持续进行的斗争。
总统选举宪法基金会
美国宪法确立了总统选举的基本框架,尽管它留下了许多具体细节给各州立法机构和随后的联邦立法. 宪法第二条创立了选举学院制度,这个独特的机制继续决定着美国人如何选举总统。 总统选举不是直接的全民投票,而是通过间接选举制度进行的,每个州的选民都选择选举人,然后投票给总统和副总统。
选举委员会由538名选举人组成,每个州分配的选民人数相当于其国会代表团总数——参议员和代表的总和。 这一制度意味着,较小的州比较大的州具有比例上更大的人均影响力,而制定者旨在平衡人口众多和人口较少的州的利益。 为了赢得总统职位,候选人必须至少获得270张选票,占总数的多数。
宪法修正案随着时间的推移大大扩展和保护了投票权,1870年批准的第十五修正案禁止基于种族、肤色或先前的奴役条件剥夺选举权,1920年批准的第十九修正案将选举权扩大到妇女,1964年批准的第二十四修正案取消了联邦选举中的民意测验税,1971年批准的第二十六修正案将投票年龄从21岁降低到18岁,这些修正案是扩大民主参与的重要里程碑。
联邦选举法概览
选举法规定了投票、候选人资格和结果认证的程序,各州各不相同,但由旨在提高透明度和公平性的联邦条例统一起来。 联邦政府制定了所有州都必须遵循的基准标准,而各州保留管理选举和在宪法范围内确定额外要求的重要权力。
联邦选举委员会是负责实施联邦竞选金融法的独立管理机构,成立于1975年,联邦选举委员会负责监督竞选金融信息的披露,执行会费限制和禁令,管理总统竞选的公共资助方案,该委员会在保持选举进程的透明度和问责制方面发挥着关键作用,尽管其效力一直受到持续辩论。
联邦选举法也规定了总统选举的重要时间表和程序. 联邦法律将11月第一个星期一之后的第一个星期二定为联邦办公室选举日,每四年举行一次总统选举. 选举学院在12月中旬开会,进行正式投票,国会在1月初计算这些选票. 总统就职仪式按照第二十修正案的规定,在1月20日大选后举行.
表决权和资格要求
投票权确保合格公民能够不受不当障碍地参加选举。 一般来说,选民必须符合年龄、居住和公民身份要求。 有些法律也涉及选民身份和登记程序等问题。 理解这些要求对于寻求行使其权利的选民和努力在保持选举完整性的同时促进参与的选举行政人员都至关重要。
基本资格标准
总统选举中,个人必须满足几个基本要求。 首先,选民必须是美国公民,无论是出生还是归化。 其次,选民必须年满18岁才能当选。 第三,选民必须符合州内居住要求,这通常涉及在选举前的一段特定时间内在州内居住,尽管各州的这些要求差别很大。
大多数州还要求选民在选举日之前登记,尽管具体的期限和程序不同. 一些州提供同一天的登记,允许符合条件的公民在选举日本身进行登记和投票. 其他州要求在选举前几周登记. 越来越多的州实施自动选民登记制度,在与诸如机动车辆部等政府机构互动时登记符合条件的公民,除非他们选择退出.
选民身份鉴定法
选民身份要求是选举法中争议最大的领域之一,各国对选民身份要求采取了从严格的照片身份要求到根本不要求身份证的各种不同办法。 严格的选民身份法支持者认为,这些法律可以防止舞弊行为,增强公众对选举诚信的信心。 批评者认为,这些法律给少数群体选民、老年公民、低收入个人和其他不太可能持有政府发放的照片身份证明的群体造成了不成比例的负担。
严格的照片身份认证州要求选民出示政府发放的照片身份证明,如驾照或护照,以便进行定期投票。 不受限制的照片身份认证州要求照片身份证明,但允许没有照片的选民通过其他方式投票,如签署宣誓书。 州要求非照片身份证明,如公用费账单或显示选民姓名和地址的银行报表。 州则采用非文件核查方法,如签名匹配或说明与选民登记记录相符的个人信息。
剥夺重罪权利和恢复权利
美国几乎在民主国家中孤立地限制被判重罪的个人的投票权。 大约520万美国人因重罪定罪而被剥夺选举权,尽管州法律差异很大。 一些州在出狱后立即恢复投票权,而另一些州则规定等待期或要求完成假释和缓刑。 少数州永久剥夺某些被判重罪的个人的选举权,除非他们获得总督赦免或通过请愿程序单独恢复他们的权利。
州法的这种杂乱无章的做法造成了巨大的混乱和不平等。 缅因州和佛蒙特州允许个人在监禁期间投票。 许多州在出狱或假释和缓刑结束后自动恢复投票权。 其他州则要求额外步骤,如支付所有罚款和费用或等待特定期限。 这些不同要求的复杂性意味着许多过去曾被判罪的合格选民仍然不知道其投票权已经恢复。
联邦投票权立法
美国的几部主要联邦法律塑造了选举权和选举管理的局面。 这些立法成就代表了扩大选票获取、防止歧视和选举制度现代化的关键努力。 理解这些法律为当前关于投票权和选举改革的辩论提供了重要背景。
1965年《投票权法》
1965年的《投票权法》是美国历史上最重要的民权立法之一,该法是在民权运动高潮时期颁布的,旨在克服州和地方各级的法律障碍,这些障碍阻碍非裔美国人行使第十五修正案所保障的投票权,该法禁止在投票实践中的种族歧视,并对具有歧视历史的辖区的选举管理提供联邦监督。
《投票权法》最有力的规定是第5条,它要求某些有投票歧视历史的州和地区在实施修改其投票法或程序之前获得联邦事先许可,这一事先许可要求防止了歧视性投票变更,而不是在事实之后要求长时间的诉讼,第4(b)条的公式确定哪些管辖区须根据1960年代和1970年代初使用歧视性投票测试和低选民登记或投票率进行事先许可。
2013年,最高法院在谢尔比县诉霍尔德案中的裁决从根本上改变了"投票权法"的执行方式,法院取消了第4(b)节的涵盖范围公式,有效地取消了事先许可要求,因为没有有效的涵盖范围公式,任何法域都无法遵守这一公式,法院认为该公式基于过时的数据,因此违反了平等国家主权的原则,国会尚未更新涵盖范围公式,尽管在技术上仍然保留在账簿上,第5节仍然无法运作.
《投票权法》第2条仍然有效,并继续提供重要的保护,防止投票歧视,该条禁止任何基于种族、肤色或语言少数群体成员身份的歧视性投票做法或程序,与第5条不同,第2条适用于全国,允许在实行歧视性做法后提起诉讼,但第2条诉讼通常比事先许可程序花费更多时间和费用,而且在漫长的法庭诉讼中歧视性做法可能继续存在。
1993年《全国选民登记法》
1993年的《全国选民登记法》,通常称为“机动选民法”,通过各种渠道促进选民登记,以增加对联邦选举的参与,该法要求各州在个人申请或延长驾驶执照时提供选民登记机会,因此也要求各州允许邮寄登记,并在指定的为残疾人服务的公共援助机构和办事处提供登记服务。
这项法律通过将选民登记纳入与政府机构的日常互动,大大扩大了选民登记的获取范围,《汽车选民法》没有要求公民进行特别的登记旅行,而是规定向已经为其他目的访问的地点提供登记服务,该法还为登记选民规定了重要的保护,包括要求保持准确的选民登记名单,限制从选民名册上除名。
《全国选民登记法》包括具体规定各州何时以及如何从登记名单上删除选民,各州必须定期保存选民名册,以删除已经死亡、迁移或丧失投票资格的个人,但该法禁止联邦选举90天内实施系统性的除名方案,以防止合格选民在离选举日太近时被错误清除,各州还必须在从选民名册中删除之前发出通知和纠正任何错误的机会。
2002年《帮助美国投票法》
2002年的《帮助美国投票法》(HAVA)对投票系统进行了现代化改造,并针对2000年总统选举期间暴露的问题改善了选举管理。 有争议的佛罗里达州重新计票凸显了投票技术、选民登记制度和选举程序方面的严重缺陷。 HAVA通过制定选举管理最低标准、提供联邦资金以取代过时的投票设备以及成立选举援助委员会来解决这些问题。
宪法和宪法委员会要求各州用更现代、更可靠的投票系统取代2000年证明有问题的拳头卡和杠杆投票机,该法提供数十亿美元的联邦资金,帮助各州购买新的投票设备,改善选举管理,要求各州建立全州电脑化的选民登记数据库,以提高准确性,防止重复登记,法律还规定了临时投票,允许被质疑资格的个人进行投票,如果后来确定有资格的话,投票将进行计票。
选举援助委员会由人民权利机构设立,是选举管理信息的国家信息中心,它制定自愿投票制度准则、测试和核证投票设备,就选举管理问题进行研究,并向州和地方选举官员提供指导,虽然选举援助委员会的标准是自愿的,而不是强制性的,但是它们严重影响了全国投票技术的发展和采用。
具体国家选举法和变式
联邦法律虽然规定了基准要求和保护,但各州对选举管理仍拥有相当大的权力。 这种联邦制结构导致50个州在投票程序、登记要求和投票机会方面出现重大差异。 了解这些州一级的差异对于选民、候选人和任何试图了解美国选举制度的人来说都是至关重要的。
选民登记期限和程序
州选民登记期限从同一天的登记到选举前30天的最后期限。 现在,20多个州和哥伦比亚特区提供同一天的登记,允许符合条件的公民在当天登记和投票,无论是在提前投票还是在选举日当天。 研究一致显示,同一天的登记提高了选民投票率,特别是年轻人、低收入者和最近移居的人。
还有一些州要求在选举日之前登记,通常提前15至30天。 这些提前登记的期限是为了给选举官员处理登记、更新选民名册和编写准确的民意调查记录的时间。 但是,批评者认为,这种期限对参与造成了不必要的障碍,特别是对那些对临近选举日的选举感兴趣或因生活状况而错过最后期限的个人而言。
越来越多的州实施了自动选民登记制度,在与指定的政府机构互动时登记合格公民,除非他们选择退出。 俄勒冈州成为2015年第一个采用自动登记制度的国家,其他许多州也随之加入。 自动登记在扩大选民名册和确保登记信息在人们移动或更改姓名时保持及时性方面证明是十分有效的。
提前投票和缺席投票选项
国家关于提前投票和缺席投票的规定差别很大,提前投票允许已登记的选民在选举日之前亲自投票,通常在特定期间在指定地点投票,40多个州提供某种形式的提前投票,尽管提前投票时间和提前投票地点的长短差别很大,有些州提供数周提前投票,提供许多方便的地点,而其他州则只在有限的地点提供几天时间。
缺席投票(又称邮件投票或逐封投票),允许选民通过邮件而不是亲自投票接收和提交选票. 国家属于缺席投票的几类,有些州完全通过邮件进行选举,自动向所有注册选民发送选票. 另一些州允许任何注册选民请求缺席投票,但没有提供理由,有时这种制度被称为"不缺席投票". 还有一些州要求选民提供资格借口,比如在选举日出城,有残疾,或者超过一定年龄,可以投票缺席.
COVID-19大流行极大地加速了邮件内投票的扩展,因为各州在公共卫生危机期间试图提供安全的投票选择。 许多州暂时或永久地扩大了缺席投票的获取范围,而邮件内投票在2020年总统选举中达到了前所未有的水平。 这一扩大引发了对邮件内投票的安全和完整性的激烈政治辩论,尽管广泛的研究表明无论投票方法如何,选民欺诈都极为罕见。
选票获取和初选制度
国家制定了自己的规则,规定候选人如何有资格参加总统选举,政党如何选择其候选人。 总统初选和核心小组在不同日期举行,创造了美国总统竞选的连续提名过程。 各国选择是举行初选还是核心小组,它们决定这些竞选是向所有选民开放,还是仅限于登记在册的党员。
公开初选允许任何已登记的选民参加任何一方的初选,尽管选民只能参加每届选举的一党初选。封闭初选将参与限制在持有初选的政党的登记选民。半封闭或半公开初选介于两者之间,通常允许无附属选民参与,同时排除在其他政党登记的选民。少数州采用前二或前四初级制度,所有候选人都出现在单一初选,而最高选票获得者则提前到大选,而不论党派隶属关系如何。
对于大选,总统候选人必须有资格参加各州的投票,通常通过提交需要签名数量的请愿书或由合格的政党提名. 主要政党候选人在投票机会方面通常没有遇到什么障碍,但第三方和独立候选人往往会为满足州内不同要求而挣扎. 这些选票进入法对美国两党制产生了重大影响,使得替代候选人难以有效竞争.
竞选财政法和总统选举
竞选融资法规范总统候选人如何筹集和花钱,目的是预防腐败,在尊重第一修正案权利的同时提高透明度。 过去几十年,关于竞选融资的法律框架发生了显著变化,这些变化是由国会立法、联邦选举委员会条例以及最高法院决定形成的,这些决定从根本上改变了政治支出的格局。
会费限制和披露要求
联邦法律规定个人和组织可以直接向总统候选人和政党捐款的限度,个人捐助者可以向总统候选人(截至2024年,根据通货膨胀情况定期调整限额)每届选举捐出3 300美元,初级和大选可以单独计票,个人也可以向政党委员会和政治行动委员会(PACs)捐出有限数额。
公司和工会被禁止向联邦候选人直接捐款,尽管它们可以建立单独的基金,向雇员或成员征集自愿捐款。 这些公司和工会可以向既定范围内的候选人捐款。 联邦承包商也被禁止向联邦候选人、政党或政党捐款。 联邦工会可以向联邦候选人或工会捐款。
公开要求要求总统竞选活动向联邦选举委员会报告其筹资和开支的详细信息。 竞选活动必须定期提交报告,确认贡献200美元以上的出资者,包括他们的姓名、地址、职业和雇主。 这一信息公开,让记者、研究人员和公民能够跟踪竞选经费的来源,并找出潜在的利益冲突。
超级项目ACS和独立支出
最高法院2010年在“公民联合诉联邦选举委员会”一案中的裁决从根本上改变了竞选金融法,认为政府不能限制公司、工会和其他协会的独立政治开支。 这一决定导致成立了超级公共审计委员会 — — 仅由独立开支委员会,只要这些委员会不与候选人或政党协调,就能够从个人、公司和工会那里筹集无限的资金,用于政治宣传。
超级公共竞选者已成为总统选举的主要参与者,他们往往花费数亿美元进行广告宣传和其他宣传。 尽管超级公共竞选者不能直接为候选人做出贡献,并且在法律上被禁止与竞选活动协调,但批评者认为,独立支出与协调活动之间的区别实际上已经模糊不清。 支持者认为超级公共竞选者会加强政治言论,并允许对候选人和问题进行更强有力的公开辩论。
暗黑货币团体——通常以501(c)(4)社会福利组织或501(c)(6)行业协会的形式组织——也可以在不披露捐助者的情况下将钱花在政治宣传上,与必须披露捐助者的超级公共审计公司不同,这些非营利组织可以保密,同时将钱花在问题宣传上,有时是用来宣传或反对候选人,暗黑货币在选举中的作用引起了对政治进程中的透明度和问责制的严重关切。
总统运动的公共筹资
20世纪70年代在水门丑闻后成立的总统公共资助计划,为同意限制开支并遵守其他要求的合格总统候选人提供公共资助,包括向筹集足够小美元捐款并符合其他标准的主要候选人提供匹配资金,以及向大选的主要政党提名人提供赠款。
然而,在最近的选举周期中,公共融资体系已经基本过时了。 与竞争候选人可以私下筹集的资金相比,接受公共资金带来的支出限制已经变得不现实。 2008年以来,主要政党候选人已经减少了大选的公共融资,而是选择了无限的私人资金。 公共融资体系的衰落促使人们呼吁改革,以建立一个更可行的公共融资选项,减少候选人对大捐助方的依赖。
选举安全和廉正措施
近几年来,确保总统选举的安全和完整性已成为日益突出的问题。 选举安全包括保护人民免受外国干涉、建立选举制度和基础设施的网络安全、防止选民舞弊、以及维持公众对选举结果的信心。 了解保护选举的措施以及当前挑战,对知情的公民参与至关重要。
投票系统安全和技术
现代投票系统采用各种技术,每种技术都有不同的安全性。纸质投票系统,包括手印纸选票和制作纸质记录的选票标记装置,提供了实物记录,必要时可以进行审核和重新计票。 直接记录无纸质记录的电子(DRE)投票机越来越不满意,因为担心它们容易被黑客入侵,而且没有纸质记录就无法进行有意义的审计。
选举安全专家强烈建议所有投票系统都提供选民可核实的纸质线索,用于审计选举结果。 选举后审计,特别是使用统计方法核实结果的风险限制审计,提供了关键证据,可以准确反映选民的意图。 许多州已经着手要求纸质线索,并实施了强有力的审计程序,尽管在一些法域仍存在重大差距。
选举基础设施的网络安全范围超越了投票机,还包括选民登记数据库、选举夜间报告系统以及连接选举管理部门各个组成部分的网络。 国土安全部在2017年指定选举基础设施为关键基础设施,从而增强了联邦对州和地方选举官员的支持。 这一支持包括威胁情报共享、网络安全评估以及改善安全态势的技术援助。
防止和侦查选民欺诈
选民舞弊——由不合格的选民非法投选票或由单一选民投多张选票——在美国选举中是极为罕见的。 广泛的研究和调查一直发现,选民舞弊率微不足道,太低,无法影响选举结果。 选民舞弊现象的罕见既反映了现有保障措施的有效性,也反映了以影响结果的规模实施舞弊的必然不切实际。
防止选民舞弊的多层保护 选民登记系统在登记个人之前核查资格 投票工作人员在投票地点核查选民身份或核查选民信息 签名核查程序对照登记记录审查缺席选票签名 全国性选民登记数据库有助于防止跨管辖区重复登记 选民舞弊的刑事处罚,包括可能的监禁和罚款,提供了强大的威慑力。
选民舞弊现象非常罕见,但选举舞弊 — — 官员或其他官员非法干涉选举进程 — — 则引起更严重的关注。 选举舞弊可能采取各种形式,包括操纵计票、破坏选票或干涉选民登记。 防止选举舞弊的保障措施包括选票监管链程序、两党或多党派选举管理、民意调查员和选举监督员的观察以及选举后审计以核实结果。
外国干涉和不知情
外国对美国选举的干涉在俄罗斯试图影响2016年总统选举之后成为主要关注事项。 这一干涉包括网络攻击政治组织、试图破坏选举基础设施、以及社交媒体平台上精心策划的造谣宣传。 之后的选举还看到外国对手继续试图通过各种手段干涉美国民主。
防范外国干涉需要多面性的方法。 强化的网络安全措施保护选举基础设施和政治组织免遭黑客企图。 情报机构监督外国干涉努力,并与选举官员和竞选活动分享威胁信息。 社交媒体平台已经实施了识别和消除外国影响力行动的政策,尽管这些努力的有效性仍然在争论之中。 公众教育运动旨在帮助选民识别和抵制虚假信息。
与选举有关的虚假信息,无论是外国还是国内的,都对选举的诚信构成重大挑战。 对选举程序、选举结果或候选人资格的虚假指控会破坏公众对选举的信心并抑制选民投票率。 打击虚假信息,同时尊重言论自由权利,需要认真平衡,并需要政府机构、社交媒体平台、新闻组织以及民间社会团体的努力。
残疾人的无障碍和住宿
联邦法律规定,残疾人选民可以参加选举,确保所有符合条件的公民都能独立和私下行使投票权。 《美国残疾人法》和《帮助美国选民法》规定了无障碍投票的重要保护和要求,尽管实施和执行仍然是持续的挑战。
选民协会要求每个投票站至少有一个可供残疾选民(包括视力障碍选民)使用的投票系统,并与其他选民一样提供无障碍和参与的机会,包括隐私和独立,无障碍投票系统通常包括录音选票、触觉控制、可调整的高度和角度以及辅助装置的兼容性。
投票站必须能够进入投票站,投票站必须可供使用轮椅或其他移动装置的选民进入,其特征包括无障碍停车、坡道或平面入口、宽度足够长的轮椅通道、适当的高度投票站,选举官员必须调查投票站,以便进入投票站,并进行必要的修改或迁移无法进入的地点。
残疾人选民还有权在需要时获得投票援助,选民可以请自己选择的人协助投票,或者请投票工作者提供援助,有些辖区还提供额外的便利,例如限制无法进入投票地点的选民投票,或对无法亲自投票的残疾选民进行专门的缺席投票程序。
语言援助和少数民族表决权
《投票权法》包括保护语言少数群体公民参加投票的重要条款,第203条要求某些司法管辖区在语言少数群体达到特定人口和英语熟练程度标准时,以英语以外的语言提供选举材料和援助,这些要求确保有限的英语熟练公民能够有效地参与选举进程。
覆盖的辖区必须提供登记材料、选票、投票指示和其他适用的少数民族语言的选举信息,还必须提供口头语言援助,包括双语民意测验工作者或口译员,以帮助选民理解和完成投票过程,最常用的语言包括西班牙语、中文、越南语、韩语和各种美洲原住民语言,视具体辖区的人口统计而定。
语言援助要求是根据人口普查数据确定的,并定期更新,如果超过1万或5%的投票年龄公民是单一语言少数群体的成员,英语熟练程度有限,文盲率高于全国平均水平,则涵盖一个司法管辖区,这些要求适用于全国数百个司法管辖区,确保数百万语言少数群体公民能够参加投票。
军事和海外投票
特别规定确保兵役成员和海外平民尽管远离本国,但仍可以参加总统选举. 统一公民和海外公民缺席投票法(UOCAVA)规定各州必须便利这些公民缺席投票,承认他们在行使投票权时面临的独特挑战.
UOCAVA要求各州允许军队和海外选民使用联邦邮卡申请登记和要求缺席选票,这个标准化表格简化了各州的程序. 各州必须在联邦选举前至少45天将缺席选票传递给UOCAVA选民,为选票到达海外选民并被送回提供足够时间. 许多州现在向军队和海外选民提供空白选票的电子传送,大幅缩短交付时间.
由国防部管理的联邦投票援助方案提供资源和支持,帮助军队和海外选民参加选举,该方案提供有关登记和投票程序的信息,协助解决与投票有关的问题,并与各州合作改善对UOCAVA选民的服务,尽管有这些保护,军队和海外选民仍然面临挑战,包括最后期限紧迫、邮件延误和州内要求不同。
选举争端和法律问题
总统选举有时会引发对计票、投票有效性或选举程序的法律争议。 解决这些争议的法律框架涉及州法院、联邦法院,有时涉及国会。 了解选举争议如何解决对于保持对民主进程的信心和确保合理关注得到适当考虑至关重要。
州法院通常作为选举纠纷的第一发生地,运用州选举法解决争议。 争议可能涉及一些问题,如某些选票是否应该计票,投票程序是否适当遵循,选举结果是否应该认证。 州最高法院往往对州法律问题拥有最终发言权,尽管联邦宪法问题可以上诉到联邦法院。
联邦法院可以审理引起联邦宪法或法规问题的选举争议. 案件可能涉及州选举法或程序违反美国宪法,联邦投票权法或其他联邦法规的指控. 最高法院在一些总统选举争议中起到了决定性作用,最显著的是2000年的布什诉戈尔案,当时法院的裁决有效确定了总统选举的结果.
最初于1887年颁布,2022年改革的"选举计票法"规定了国会计票和解决争端的程序,法律澄清副总统在计票中的作用纯粹是部长级的,解决国会如何处理竞争的选民名单,提高国会反对选举投票的门槛,这些改革旨在防止2021年1月6日选举计票进程中断时发生的危机.
当前的辩论和改革建议
选举法和投票权仍然是激烈的政治辩论和正在进行的改革努力的主题。 关于如何平衡选票获取、选举安全和行政效率的相互竞争的愿景推动了对联邦和州两级选举法潜在修改的讨论。 理解这些辩论对于知情的公民参与和参与关于选举政策的民主决策至关重要。
恢复和扩大表决权
扩大投票权的倡导者提出了各种改革建议,以增加投票机会和禁止歧视,其中包括恢复和加强《投票权法》的事先审核规定,制定选民登记和投票准入的国家标准,扩大提前投票和逐封投票的选择,以及在全国实行自动选民登记,支持者认为这些改革将增加参与,减少投票障碍,并保护人们免遭歧视性做法。
以已故民权领袖和国会议员命名的《约翰·刘易斯投票权促进法案》将恢复《投票权法案》的事先许可要求,根据最近的投票歧视模式更新覆盖模式。 《自由投票法案》将确立选民登记、提前投票和邮寄投票的国家标准,同时也涉及竞选资金和选举安全问题。 这些提案引起了关于联邦标准和州对选举控制之间适当平衡的激烈辩论。
选举安全强化
有关加强选举安全性的建议侧重于保护投票系统免受网络威胁,防止外国干涉,以及确保准确计票。 所建议的措施包括要求纸选票和选举后审计,为选举安全性改善提供联邦资金,为投票系统建立网络安全标准,加强威胁信息共享。 在许多选举安全措施上,两党都达成了广泛的协议,尽管关于实施细节和资金水平的辩论仍在继续。
一些州已经实施了超出联邦要求的额外安全措施,如对选举结果进行风险限制审计,提升选民登记数据库安全性,以及为选举官员提供网络安全培训。 这些州一级的创新常常成为其他司法管辖区的典范,并为关于潜在联邦标准的讨论提供信息。
选举学院改革或废除
选举学院体系引发了持续的辩论,特别是在选举之后,选举选票得主没有获得全国最受欢迎的选票。 批评者认为选举学院不民主,给摇摆州施加了不相称的影响,并可能导致总统缺乏多数支持。 维权者认为,选举学院体系保护较小州的利益,鼓励跨不同区域建立联盟,并反映了美国政府的联邦性质。
废除选举学院需要宪法修正案,因为宪法面临重大的政治和实际障碍。 作为替代方案,全国人民选票州际契约建议各州同意将其选举票授予全国人民选票得主。 这一契约只有在拥有多数选举票的州通过后才能生效,确保人民选票得主成为总统。 截止2024年,共有209个州通过了该契约,而该契约生效所需的票数为270张。
选民资源和选举信息
有许多资源可以帮助选民了解自己的权利,登记投票,找到投票地点,获取准确的选举信息。 政府机构、无党派组织和民间团体为支持知情参与总统选举提供了宝贵的工具和信息。
美国选举援助委员会[(]https://www.eac.gov)提供关于选举管理、投票制度标准和选民资源的全面信息。联邦投票援助方案[()https://www.fvap.gov)为军队和海外选民提供具体资源。国家和地方选举官员维持网站,详细介绍登记期限、投票地点、抽样投票和每个管辖区的具体选举结果。
诸如[]妇女选民联盟(])https://www.vote411.org)等无党派组织提供选民指南、候选人信息和工具,帮助公民为选举作准备。 全国国务秘书协会[(https://www.nass.org提供各州选举办公室的链接和关于投票的信息,这些资源帮助选民有效掌握选举法的复杂情况并行使其权利。
结论:选举法的持续演变
总统选举法和投票权继续随着技术的改变、新的挑战和政治重点的改变而演变。 扩大获得选票的机会和确保选举安全、联邦标准和国家控制之间的紧张关系以及相互竞争的民主观念之间的紧张关系,形成了目前关于选举政策的辩论。 理解这一法律框架 — — 其历史、现状和未来潜力 — — 公民有权有效参与民主进程,并有意义地参与关于如何举行选举的讨论。
选举权是美国民主的基石,但从来就不是绝对或普遍享有的权利。 从建国到今天,扩大和保护投票权需要持续的努力、法律挑战、立法行动和公民参与。 随着新的挑战的出现 — — 从网络安全威胁到虚假宣传到关于投票的争论 — — 保护和扩大民主参与的工作仍在继续。
每一个有资格的公民都有权利和责任参加总统选举。 通过理解选举法、了解你的权利、了解你管辖范围内的投票程序,你就能确保你的声音在民主进程中被听到。 无论是通过投票、倡导选举改革、作为投票工作者,还是仅仅了解选举问题,公民参与都加强了民主,并有助于确保政府始终对所服务的人负责。