导言:所有性别特征的婚姻平等

承认非二元和变性人的婚姻权利已成为全球两性平等运动的决定性领域,虽然许多国家已经将同性婚姻合法化,但变性人和非二元人的具体法律需求往往被忽视或未得到充分解决,婚姻法历来建立在对性与性别的二元理解之上,为身份不属于这一框架的人设置了重大障碍,本条审查了当前法律格局、取得的进展、持续的歧视以及旨在确保婚姻法保护每个人的权利的宣传工作,而不论性别认同如何。

理解这些权利不仅仅是一项学术工作,它对于家庭的形成、配偶福利、继承和社会承认具有现实性的影响。 随着社会意识的提高,法律制度正在缓慢调整,但变化的速度在各法域之间差别很大。 对于非二元和变性人来说,根据确认的性别结婚的能力是人的尊严和平等公民身份的一个基本方面。

性别认同的法律承认

变性人和非二元人的婚姻权利的基础是在法律上承认其性别认同。 由于没有能力改变出生证、驾驶证和护照等官方文件上的法律性别标识,个人可能被迫以与其身份不符的性别结婚,或者可能被禁止完全结婚。 法律性别识别[ 通常涉及允许个人更新姓名和性别标识的政府程序。 但是,这一过程的要求差异很大。

自我声明与医疗要求

许多国家已经向“”自我声明模式 迈进,允许个人通过确认身份而改变其法律性别,而无需手术、激素疗法或心理评估。 阿根廷是这方面的先驱,于2012年通过了《性别身份法》,允许仅仅基于自我认同而改变性别标记。 同样,马耳他2015年的《性别身份、性别表现和性别特征法》取消了任何医疗先决条件。 这些进步法律确保变性人和非异性人能够获得反映其真实身份的法律文件,从而允许他们根据该身份结婚。

与此相反,许多其他司法管辖区仍要求进行医疗干预,如性调任手术、绝育或离婚,然后才允许改变性别标志。 例如,日本要求手术和绝育,以便在法律上承认性别,而且当事人必须保持未婚和无子女。 此类要求不仅侵犯了身体自主,而且为可能不愿接受手术或已经结婚的个人创造了不可能的选择。 人权观察社记录了这些负担如何不成比例地影响变性者,使他们陷入法律不确定性。

对婚姻的影响

当一个人的合法性别与其身份不符时,婚姻法就可能成为雷区。 比如,已经合法地将性别改变为男性的变性人可以与妇女结婚,而婚姻将被承认为异性结合。 但如果同一人出生证上仍然列出女性,一些司法管辖区可能会将婚姻视为同性结合,如果同性婚姻不合法,婚姻可能会无效。 相反,在申请结婚证时,不能获得非二元法律标记的非二元个人可能会被迫选择男性或女性 — — 这种做法会抹去其身份,并可能导致以后的法律并发症,如离婚或继承程序中的并发症。

非二等和跨性别个人的婚姻权利

性别认同一旦在法律上得到承认,婚姻法一般允许变性人按照这种认同结婚,但对于非二元人来说,这种情况要复杂得多,因为其性别认同并非完全为男性或女性,大多数婚姻法仍然是二元条款,婚姻在法律上被定义为男女结合,或者在一些进步国家中,二人结合。

二元婚姻法及其限制

在没有超越二进制框架的法域,非二进制人可能根本无法结婚,或者他们可能被迫在结婚证上误认自己性别,例如,联合王国承认男女(对立的)和两人(同为异性)之间的婚姻,但“婚姻”的法律概念不易容纳非二进制配偶,2004年《性别承认法》允许颁发性别承认证书,但只规定男女法定性别,因此,非二进制人被排除在法律性别承认之外,使其婚姻权利岌岌可危。

美国的一些州,如加利福尼亚州和华盛顿特区,已经采取措施在出生证和驾驶证上加入非二元性别标记,这些标记被普遍接受为结婚证。 但是,联邦婚姻法仍然在二元制下运作,目的大多是非二元制。 美国公民自由联盟 已经广泛诉讼,以确保变性人和非二元人不会被拒绝结婚证,但州法律的拼凑造成了严重的不一致。

性婚姻是平行框架

在很多同性婚姻合法的国家,变性人无论法律性别如何,都能与伴侣结婚。 例如,如果变性妇女与男性结婚,那么结合可能被合法地视为异性婚姻(如果她的性别被承认为女性)或同性婚姻(如果她的性别不被承认 ) 。 美国的Obergefell诉Hodges案(2015年)的裁决将同性婚姻合法化,这间接保护了许多变性人的婚姻。 但即使根据该裁决,非二元个人也面临不确定性,因为法院将婚姻定义为两人的结合,没有明确承认非二元性别。

国际男女同性恋、双性恋、跨性别者和跨性别者协会[[FLGA:1]]追踪全球婚姻平等情况,并报告说截至2024年,至少有36个国家允许同性婚姻,但只有少数几个国家明确在其婚姻法中述及非二元权利,这一差距表明需要超越二元同性/异性二元的法律,而是采取一个完全包容的模式。

法律挑战和歧视

尽管取得了进步,但非二胞胎和变性人仍然在婚姻方面面临重大的法律挑战和歧视,这些挑战包括直接拒绝结婚许可,以及更微妙的排斥形式,如作为承认性别条件而被迫离婚。

强迫离婚和不应有的负担

若干国家仍然要求变性人必须与其配偶离婚才能合法改变性别。这种做法被称为[]强迫离婚,是对结婚和家庭生活权的侵犯。 比如,在日本,最高法院在2019年支持一个人必须未婚才能改变其法定性别的要求。 这意味着在幸福、法律承认的婚姻中的变性人必须在婚姻和合法身份之间做出选择。 欧洲和亚洲部分地区也有类似规定,尽管国际人权机构敦促取消这些婚姻和家庭生活。

即便在强迫离婚没有明确的情况下,性别承认过程也可能是十分繁琐的,以至于完全阻止个人寻求法律承认。 等待手术、高昂的费用和入侵性评估等很长时间会阻止许多人更新其证件,因此,他们可能处于与其身份不符的法律地位,使他们的婚姻容易受到质疑,特别是如果他们进入了进步程度较低的司法管辖。

婚姻许可方面的歧视

对非二元和变性人的歧视可能发生在他们申请结婚证之时。 如果申请人的身份与外表不符或者他们出示了非二元性别标记,办事员可以拒绝发放许可证。 在美国一些州,办事员在向变性人发放许可证之前需要额外的文件,如医生的纸条。 这些歧视性做法在许多反歧视法律中是非法的,但是由于缺乏执法或公众认识,这些做法依然存在。

2015年,人权运动报道了变性夫妇因法定性别与二元选择不一致而被拒绝结婚或被告知不能结婚的案例。 自此以后,许多州发布了确认变性人结婚权利的指南,但实施仍然不平衡。 非二元个人面临更大的障碍,因为通常没有法律规定结婚证上的非二元配偶,使他们处于法律边缘。

国际观点和进展

在世界各地,一些国家在保护非二胞胎和变性人的婚姻权利方面取得了显著进展,这些例子成为法律改革的典范,表明包容性婚姻法既可行又有益。

阿根廷:基于权利的办法

阿根廷经常被引为变性权利全球领袖,2012年的《性别认同法》允许个人通过简单的行政程序改变姓名和性别,而无需任何医疗干预,该法同样适用于非二元个人,他们可以获得反映其身份的性别标记,2015年,阿根廷还批准了身份证的非二元性别选择(使用“X”标记),因此,阿根廷的婚姻许可可以不考虑性别二元,阿根廷政府[积极推动这些改革,性别法律变化的数量稳步增长。

马耳他:全面保护

马耳他是另一个突出国家,其《性别认同、性别表达和性别特征法》(2015年)禁止歧视,并授权在自决的基础上进行法律承认。马耳他还允许在身份证件上设定非二元性别标记。马耳他的婚姻法不分性别,意味着无论法律性别,任何两个人都可以结婚。 这一包容性方法多年来在ILGA欧洲彩虹地图中都为马耳他赢得了最高的排名。 马耳他模式的成功表明,法律简单与人权可以齐头并进。

加拿大和印度:司法进步

加拿大没有单一的联邦婚姻法;相反,婚姻是由各省管理,各省一般允许同性婚姻(2005年以后的法律),并承认性别变化. 2017年,加拿大对护照和其他联邦文件采用了非二元性别标记(X),许多省份也效仿,这意味着非二元加拿大人可以根据其身份结婚,尽管还存在一些实际问题(例如,对于仍然使用二元形式的各省签发的结婚证书).

印度最高法院在具有里程碑意义的 National Law Service Authority v. Union of India(2014)]一案中承认了第三个性别,并命令政府在法律上承认变性人和非二元人,但执行缓慢。 法院没有废除限制异性伴侣结婚的婚姻法,而变性人的婚姻权利却含糊不清。 2023年,最高法院拒绝将同性婚姻合法化,这也影响到性别承认不完整的变性人。 联合国人权事务高级专员办事处[呼吁印度解决这些差距。

未来方向和宣传

倡导者继续推动全面的法律改革,确保婚姻法充分包含所有性别特征,目标不仅是消除明确的歧视,而且还要设计确认人类经验多样性的系统。

需要进行的法律改革

优先改革包括:(1) 允许自我宣布在无医学或婚姻先决条件的情况下在法律上承认性别;(2) 在所有正式文件,包括结婚证上承认非二元和双性性别标记;(3) 改写婚姻法,将婚姻定义为两人的结合,而不分性别或性别;(4) 在婚姻许可办公室中执行反歧视保护。

教育和认识的作用

光是法律变革是不够的,公众对非二元和变性身份的认识仍然有限,导致耻辱和歧视,针对政府官员、婚姻官员和公众的教育运动至关重要,例如,培训办事员为非二元标志的个人处理婚姻申请,可以降低拒绝率,法律界的认识确保律师和法官以敏感和胜任的能力处理与婚姻有关的案件。

类似国际律师协会LGBTQQ法律委员会等社区组织致力于培训律师和倡导示范立法。 此外,媒体代表非二胞胎和变性夫妇可以使多样化家庭正常化并减少偏见。

结论:迈向全面包容

婚姻法中非二元和变性人的权利是争取两性平等和人的尊严的更广泛斗争的一个组成部分,虽然已经取得了显著进展——特别是在已经采纳自决模式和性别中立婚姻法的国家——但许多法律制度仍然规定过时的二元要求,排除和伤害,强迫离婚、性别承认的医疗要求和缺乏结婚证的非二元选择是需要迫切改革的持久障碍。

倡导、法律改革和公共教育必须同步进行。 全世界司法管辖区通过学习阿根廷、马耳他和其他先驱的成功经验,可以制定真正承认每个人身份的婚姻法。 一个公平和包容的社会不能让任何人 — — 无论是变性人、非异性恋人还是其他性别认同 — — 都落在后面。 婚姻权利应该具有普遍性,法律必须达到这一理想。

最终,理解和支持这些权利不仅仅是法律文本,而是尊重数百万人的生活经历。 随着更多个人站出来分享他们的故事,变革的道德要求更加强烈。 男女平等并不是遥远的希望 — — 这是一项可以实现的目标,只需要集体意愿才能实现。