何谓非民主主义?

导言:自专制在现代治理中的意义

独裁统治代表着一种政府形式,绝对权力集中在单一个人或一个小的、不负责任的精英手中。与通过选举、制衡和宪法限制分配权力的民主制度不同,独裁统治集中了决策,压制了不同意见。该条全面审视了独裁统治的特征、变化、历史表现、控制方法和对社会的持久后果。了解这些动态对于分析全球政治趋势的人来说至关重要,因为独裁统治今天继续塑造着数亿人的生活。

界定非民主:核心原则

独裁制度本质上是一个制度,一个人或一个特定群体对国家和人民行使不受约束的权力。统治者或统治机构不受有意义的法律或体制限制,常常声称垄断政治权力。诸如权力分立、自由和公正的选举以及保护公民自由等民主原则不存在或受到严重破坏。这个词本身源于希腊语根基—[autos(自己)和[kratos[](统治 ) — — 指一种自我统治或统治。然而,现代的独裁可以延伸到仍然否认真正多元化的寡头或集体控制。

自动化系统的关键特征

独裁政权具有一些结构和功能特征,它们与民主政府或混合政府不同。这些特征并非总存在于每一个独裁政权中,而是形成一个一贯的模式。

权力集中

所有有意义的政治权威都掌握在单一领导人或紧密的寡头党手中。政府没有独立的分支,司法、立法和安全部队由统治者自行决定。宪法如果存在,就会被随意忽略或修改。

镇压政治多元主义

反对派被取缔、被合议制或被逼无能。独立的民间社会组织面临骚扰、监视或关闭。替代政治观点被贴上颠覆或叛国标签,有效消除了合法的异议渠道。

限制公民自由

言论、集会、新闻和宗教自由受到系统性的限制。媒体机构受到国有或严密控制;互联网接入可能被过滤或监控;公众抗议受到武力的打击。公民经常生活在监视之下,害怕因表达不符合要求的观点而遭到报复。

依靠胁迫和武力

独裁统治者通过安全机构 — — 军事、警察、情报机构 — — 维持权力,对所察觉的威胁实施逮捕、酷刑、失踪和暴力。国家镇压能力确保了异议仍然处于边缘或地下。

操纵选举进程

独裁选举的阶段旨在让政权合法化,而不会冒真正的竞争风险。选举舞弊、恐吓选民、填选票和取消质疑者资格是常见的。投票结果可能被迫,结果被预先确定,以显示对现任者的压倒性支持。

个性化规则和人格崇拜

领导人往往通过宣传、偶像画和国家控制的媒体来培养一种人格崇拜,把自己说成是国家不可或缺的、不可置信的和同义词。这种权力的个性化有助于遏制内部挑战者,并培养民众的忠诚。

专制类型

独裁治理有不同的体制形式,每一种形式都有不同的合法性来源和控制机制。理解这些类别可以澄清独裁是如何出现和演变的。

绝对君主制

在绝对君主制中,君主(国王,皇帝,或苏丹)拥有最高权力,不受宪法约束. 历史的例子包括法国的路易十四和今天的沙特君主制,统治者的权力被民选机构继承和不受约束. 统治者的意愿是法律,继承通常是有节制的.

独裁统治

独裁是一种独裁,其中单一的领导人 — — 通常是军官或革命者 — — 通过武力或非正常手段夺取权力。独裁者通过法令统治并消灭所有对手。纳粹德国的希特勒和西班牙的弗朗西斯科·佛朗哥就是例子。独裁者可能是个人主义或体制主义,但无论如何,领袖的权威都是绝对的。

欧利加希

欧利加希指的是一小撮精英 — — 弱小的商业人物、军事指挥官、党务官员或地主 — — 的统治。权力集体行使是为了统治阶级的利益而不是公众的利益。弗拉基米尔·普京领导下的俄罗斯被描述为寡头统治制度,一个由siloviki(前安全官员)和亿万富翁组成的网络控制国家。

专制

在专制的专制中,宗教领袖们掌握政治权力,治理以神法为基础。伊朗伊斯兰共和国是当代著名的例子,最高宗教领袖对民选机构拥有最终权力。法律必须符合宗教教义,不同意见往往被描绘成异端。

军军

军政府是高级军官通过政变夺取政权的政府。军政府暂停宪法、禁止政党和紧急法令规则。最近的例子包括缅甸在2021年的军事接管和智利在1973年至1990年奥古斯托·皮诺切特将军统治下的军事接管。

自闭症的历史实例

独裁政治有着深刻的历史根源,许多政权给其国家和世界留下了不可磨灭的印记。这里有几个有影响力的例子,说明独裁统治的不同方面。

约瑟夫·斯大林(苏联,1920年代-1953年)

斯大林通过共产党垄断权力、大规模清洗、古拉格制度和无所不在的秘密警察(NKVD),把苏联变成了极权国家。他消灭了所有真实和想象中的对手、集中的经济规划以及推行人格崇拜。人类的代价是灾难性的:数百万人死于饥荒、处决和劳动营。

阿道夫·希特勒(纳粹德国,1933–1945)

希特勒的第三帝国是个人主义独裁统治的典型例子。在通过法律手段和恐吓上台后,他废除了民主机构,建立了一党统治,并策划了大屠杀。他的专制控制通过盖世太保、党卫军和无处不在的宣传机构得以维持。

金日成和金正恩(朝鲜,1948年至今)

朝鲜是一个将人格崇拜和完全国家控制相结合的独裁国家。金家统治了三代,声称自己是意识形态领袖。政府控制所有媒体,限制旅行,经营庞大的监狱营,在民众面临严重经济困难时大量投入军队。

菲德尔·卡斯特罗(古巴,1959-2008年)

卡斯特罗的马克思主义-列宁主义政权镇压政治反对派,将私有财产国有化,并建立了一党制国家,不同意见被定为罪行,数千人逃离了该岛,虽然该政权提供教育和医疗,但也限制了自由,维持了一个秘密警察网络,他的弟弟劳尔继任了他,而这个制度今天依然存在.

阿道夫·希特勒在欧洲的盟友:贝尼托·墨索里尼(意大利,1922年–1943年)

墨索里尼在意大利的法西斯政权是20世纪早期废除民主党派,创建秘密警察(OVRA),并利用宣传在领袖周围建立邪教的专制政权,虽然比希特勒的德国更没有极权主义,但它为影响许多政权的右翼专制建立了模板.

非洲集中统治:萨尼·阿巴查(尼日利亚,1993-1998年)

萨尼·阿巴查将军在政变中夺取政权,用铁拳统治尼日利亚。他禁止政治活动,监禁记者,据称贪污数十亿美元。他的政权是后殖民时代非洲军事独裁的典范,在那里软弱的机构和种族分裂往往能够实现独裁。

如何保持权力:控制机制

独裁统治者使用一套战略来巩固其权威和防止挑战。这些机制超越了简单的镇压,包括结构、经济和信息管理。

宣传和信息控制

政权通过国有或严密监控的媒体、审查制度和互联网限制控制信息流动。政权把自己装扮成国家稳定、安全或文化价值观的保护者,同时将反对者妖魔化为外国代理人或人民的敌人。历史例子包括约瑟夫·戈培尔领导下的纳粹宣传以及当代中国社会信用体系和对异见的审查。

赞助网络和Elites共同选择

独裁者们以职位、财富和特权奖励忠诚的支持者。通过控制经济资源的获取 — — 消极的合同、国家工作、土地和许可证 — — 他们建立了一个依赖统治者持续支持的客户网络。这让潜在的对手合谋,确保精英阶层在政权生存中的既得利益。

安全和情报设备

政治警察(如东德的斯塔西、苏联的克格勃、伊朗的萨瓦克)制造了恐惧气氛。线人的使用非常普遍,鼓励了自我审查和社会的原子化。

宪法选举和受控制选举

许多现代专制政府维持民主的外向形式 — — 宪法、议会、选举 — — 同时确保它们不会给统治者带来真正的挑战。反对派要么被禁止,要么被强迫进入边缘政党,要么被仅仅作为控制的安全阀。这种“选举专制主义”有助于政权获得合法性和获得国际援助的机会。

分法和规则策略

独裁者利用种族、宗教或地区分歧来阻止统一的反对。他们可能让一个群体胜过另一个群体,激化族群间的紧张关系,或者利用替罪羊来转移对治理失败的注意力。这一策略削弱了公民社会,使针对政权的集体行动更加困难。

自制的社会影响

专制统治的后果渗透到生活的各个方面,包括政治、经济、社会和心理方面。虽然一些专制统治实现了短期稳定或快速工业化,但长期的代价是巨大的。

压制政治自由

公民失去了选择领导人、批评政府或组建社团的权利。政治参与被被动服从所取代。缺乏问责制滋生腐败和武断决策。随着时间的推移,冷漠和恐惧的文化根深蒂固。

经济停滞和不平等

独裁政权常常受到资源分配效率低下、专制资本主义和腐败程度高的影响。没有透明的法律制度或产权,外国投资就可能受到遏制。尽管一些独裁政权(如新加坡的李宽耀)管理着经济增长,但许多其他独裁政权(如津巴布韦的穆加贝)破坏着经济。随着精英阶层获取国家资源,不平等往往会扩大。 [ 政治学家的研究显示,独裁政权的长期增长率一般低于民主国家。