导言:美国选举中独立候选人的不断上升概况

独立候选人长期以来一直是美国政治的固定人物,但他们在初选和大选中的作用越来越复杂和后果日益严重。 由于选民对两大政党的不满达到了历史最高点 — — 盖洛普投票一直表明,超过40%的美国人将候选人视为独立人士 — — 没有政党标签的候选人的影响要求更仔细地审查这些候选人的影响。 这些候选人影响从基本动态到大选结果的一切,他们往往充当破坏者、关注问题的竞选催化剂,或对被剥夺选举权的选民采取真正的替代方式。 理解独立人士在选举制度内如何运作对教育家、学生和寻求更完整现代民主的任何人来说都至关重要。

独立候选人并不是一个单一的群体。 他们从与基层关系密切的终身活动家到绕过传统政党结构的富裕自筹资金者,其动机大不相同:有些人试图推动一个单一的问题,另一些人则试图破坏两党的双重垄断,还有少数人希望赢得职位。 本文通过潜入现实世界的案例研究、统计影响、监管障碍以及形成独立候选人在初选和大选中经历的新趋势,来扩展最初的概述。

了解独立候选人:定义和区别

独立候选人的定义是,没有正式的隶属一个主要政党,但这一简单的定义掩盖了相当多多样性,一些独立人士是意识形态上无家可归的自由主义者,他们认为民主党太中间派或被政府党疏远,另一些是实用主义者,他们认为政党结构阻碍有效治理,一个独特的子集包括一些小政党(如自由党或绿党)的候选人,他们可能在某些州没有政党的标签出现在选票上,但组织上仍然有联系。为了明确起见,本条侧重于真正的独立人士[——没有任何政党认可或组织支持的个人。

共同特点和动机

虽然每个候选人都是独特的,但独立竞争者中又出现了若干特征:

  • 无党派主义作为卖点:[ 他们往往把自己当作不受党的纪律约束,能够根据良心或组成需要投票,而不是鞭打计数。 这吸引了厌倦僵局的选民。
  • 以议题为中心的平台: 许多独立人士都集中关注一两个主题——运动融资改革,环境行动,或财政责任——有时被排斥在更广泛的党纲之外.
  • 基层和社区资金:[没有党的基础设施,独立人士大量依赖小额捐款,志愿者网络,以及社交媒体的参与. 伯尼·桑德斯(Bernie Sanders)的成功(他作为民主党人竞选但保持独立身份)说明了基层能源如何转化为筹资力量.
  • 更高级的命名识别障碍:[ 独立人士很少享受党提名人得到的自动媒体报道,迫使他们通过病毒瞬间,辩论,或特技宣传来争夺关注.

这些特征既可以是优势,也可以是责任。 强大的地方声誉可以弥补党的缺乏支持,但全州或民族构成的巨大挑战。

独立候选人对原则的影响

初级选举从根本上讲是党员选择其标准持有者。 然而,独立人士可以有意义地改变这些内部竞争,特别是在那些没有选民要求政党登记而实行公开或半公开初选的州。 在这样的制度中,独立选民可以交叉投票,投票到任何政党的初级选举,从而有可能推动竞争对手。

政党动态的中断和选票的分割

当独立候选人进入初级竞选时——通常通过在竞选期间宣布民主党或共和党——他们可以乱竞选政党忠诚。一个典型的例子就是Doug Jones[2017年阿拉巴马州特别参议院选举,在该选举中,可信的独立候选人(森·路德·斯特里克的写作努力?事实上,这是GOP的初选)改变了选举动态。 但一个更清楚的例子就是2022年阿拉斯加特别选举,在选举期间,独立选举Al Gross作为民主党独立候选人参选,并在排名排名领先的竞选前影响了计票。 全国性的独立候选人可以拉出温和的选民,迫使政党解决侧翼问题。

投票分裂是最直接的威胁。 在拥挤的初级党员中,一个获得5-10%支持的独立候选人可以阻止任何单一政党候选人获得多数,可能导致第二轮选举,或允许一个支持率低的多元党获胜者晋级。 2020年民主初级党员看到了多个作为民主党人参选但占据党内主流之外职位的“独立”候选人(如杨安德鲁和加布德),这实际上分裂了反拜登的投票。

独立影响对初级研究所的个案研究

  • 伯尼·桑德斯(2016 & amp;2020): 虽然桑德斯是民主党人,但他作为独立人的历史塑造了他的信息。 他在开放的初级州的有力展示表明,独立选民如何可以迅速进入民主党初级党,并在保健和大学学费等问题上将党推向左翼。
  • 杰西·文图拉(1998年明尼苏达州古伯纳托里 ): 文图拉在第一次领头后以独立身份赢得了选举? 事实上,明尼苏达州的制度是无党派的州长——没有正式的初级;候选人档案,然后大选使用前2名的初级?等等:文图拉是改革党候选人,但也以独立身份参选。他在三轮比赛中赢得了37%的选票。他的道路是不寻常的,因为他完全绕过了传统的初选。
  • 独立派的国王并不面临政党初选,但可以在大选中竞选。 然而,在缅因州开放的初级体系中,他的出现会影响两个政党初选的计算,因为选民知道独立派在一般情况下都在等待。

这些例子表明,独立人士即使没有参加初选,也会影响候选人的战略和选民的期望。

独立候选人在大选中的作用

大选是独立人士能够影响结果的主要阶段,这往往与他们的选票份额不成比例。 破坏者效应是讨论最多的现象,但独立人士也带来了新的想法,迫使主要政党候选人解决被忽视的问题。

影响选举结果:破坏者与催化剂

当独立人士从一位主要候选人中抽取选票,从而可能改变获胜者。 被引用的例子最多的是2000年的拉尔夫·纳德尔[,他们可能从佛罗里达的阿尔戈尔手中获得足够的选票,将选举交给了乔治·布什罗斯·佩罗特[,后者在1992年将保守派的选票分成两部分,帮助比尔·克林顿以43%的选票获胜。 最近的事例包括:2016年的加利·约翰逊[FLLIT:5](Libertarian),他们在全国投票约3%,并可能伤害了希拉里·克林顿,以及类似克林顿的Jill Stein(Green),但是,独立人士也可能是催化剂:他们提出主要候选人随后通过的问题。 佩罗特迫使克林顿和乔治·H·W·布什以他们本不会通过的方式讨论联邦赤字和贸易政策。

对周转国家和紧凑种族的影响

在总统选举中,选举学院放大了独立候选人的影响,在一个以不到1%决定的州,一个以1-2 % 的第三方候选人可以决定结果。比如,2016年,自由党候选人加里·约翰逊在新墨西哥州和犹他州分别获得5.2%的选票,在克林顿州和特朗普州则获得4.3%的选票,但他在佛罗里达州的人数(2.8%)可能使该州向特朗普倾斜。 同样,2020年,自由党和绿色候选人在格鲁吉亚、威斯康辛州和亚利桑那州总共占1%以上,所有州都由剃刀-特边际决定。独立候选人也影响下巴洛特人竞赛;2022年,独立 约翰·菲特曼 ? 不,菲特曼是民主党人。 但考虑 Evan McMullin(2016年),他家乡犹他赢得21%的选票,2018年独立Greg Orman在堪萨萨斯和参议院竞选。

数据来自FairVote,显示自1844年以来,第三方和独立候选人已经改变了至少六次总统选举的结果,虽然并不是每个种族都由独立人士决定,但在两极化时期,潜力仍然很大.

独立候选人面临的挑战

独立候选人面临的障碍很大,而且往往是结构性的,这些挑战使许多潜在候选人不敢再参加竞选,并确保只有最坚定、资金充足的候选人才能参加竞争竞选。

选票进入:一个主要障碍

选票获取法因州而异,而且往往旨在保护两党制。 在许多州,独立候选人必须在短窗口内收集大量请愿签名,支付申报费,并满足居住要求。 例如,在德克萨斯州,独立总统候选人需要113 000个签名(2016年选票的1%),必须在大选前几个月提交。 2020年,坎耶韦斯特由于这些障碍未能在几个州获得选票。 选票佩迪娅维持着一份[] 理解指南,表明困难范围从相对容易(小州几千个签名要求)到预算低的竞选几乎不可能。

供资差异

独立党人往往面临更高的成本,因为他们没有多年的捐赠基础。 FEC规则允许个人每次选举向候选人委员会捐赠高达3300美元,但独立党人很少有网络可以达到最大。 2020年,独立党人(不包括政党)为总统竞选平均筹集130万美元,而拜登和特朗普的竞选费用则超过10亿美元。 通过Blue法案或WinRed法案筹集的小额捐款不能提供给独立党人;他们必须使用削减:像PayPal这样的平台或建立自己的名单。

媒体报道和名称识别

媒体往往报道竞争种族,独立人士很少在早期被视为竞争对手. 这造成了恶性循环:低报道意味着低名次识别,这降低了民意调查数字,进一步减少了报道. 例外发生在候选人拥有名人地位(例如[]唐纳德·特朗普[]开始为共和党人,但杰西·文图拉[的摔跤名声帮助],或者当丑闻让主要政党候选人受到打击时. 2022年,独立[约翰·阿夫隆[?没有,但卡拉·卡斯特鲁诺瓦? 不太清楚 媒体关注意味着独立人士必须使用游击营销:病毒辩论,鲜明的政策分歧,或者社交媒体的流传.

克服障碍:行之有效的战略

尽管存在这些障碍,一些独立人士还是取得了成功:

  • 合作建设:[与无党派的民间团体,工会(在意识形态上结盟时)合作,或发行网络可以提供认可和志愿者.
  • 社会媒体的掌握:[] 候选人如[ Andrew Yang(作为民主党人跑却建立独立后继)利用在线平台绕过传统媒体,他的"杨帮"帮助他获得辩论资格,筹集了数百万.
  • 格拉斯基竞选:[门到门的画布,地方活动,市政厅都是劳动密集型的,但有效地建立信任,特别是在地方或州的立法比赛中.
  • 法律诉讼和辩护:[ 一些候选人在法庭上质疑选票进入法。 例如,绿党和自由党成功地起诉了几个州,以缓解要求。

有用的资源是独立选民项目,它跟踪改革努力,并为独立候选人提供指导.

独立候选人的未来:趋势和可能性

独立人士的作用并非静止不变的。 在未来十年里,一些结构和文化转变可能会扩大他们在初选和大选中的影响力。

独立选民的增长

类似地,美国独立选民的比例稳步上升。 在许多州,独立选民的人数现在超过了两党的注册选民。 这种人口现实迫使两党向中央上诉,并为独立候选人建立自然选区。 然而,独立选民在实践中往往倾向于一方,他们不一定对真正的独立候选人开放。 尽管如此,无关联的登记人数的增长表明,反对脱离两党的污名正在减弱。

选举改革:排名投票和公开投票

排名选择投票(RCV)和公开初选等改革降低了破坏者的影响,并可能实际上鼓励更多的独立人士参选。 在RCV系统中,选民对候选人进行排序 — — 如果无人赢得多数,则最后一位候选人被淘汰,他们的选票被重新分配。这使得选民在不“浪费”选票的情况下支持独立作为第一选择更安全。 缅因州和阿拉斯加州在联邦选举中使用RCV,一些城市也采纳了这一方法。 阿拉斯加2022年特别选举(使用前四位无党派初级选举,随后是RCV)的早期证据表明,温和的独立派( Mary Peltola(作为民主党候选人竞选但败于莎拉·帕林)从这一系统中受益。 改革组织如 FairVote 认为RCV可以让独立派更可行。

技术进步

技术在几个方面平息了竞争环境。 在线请愿书收集(e-签名)使得接受请愿书的州更容易获得选票。 屏蔽链的核查可以减少对舞弊的担忧。社交媒体允许直接接触选民,而无需支付广告费,而Crowdpac或Kickstarter等众筹平台也被用于竞选融资。 然而,同样的技术也允许主要政党对选民进行微观目标。 净效果可能仍然有利于现任者,但独立候选人可以比传统媒体更具有成本效益地使用数字工具。

潜在下行:两极化程度提高

并非所有趋势都是有利的。 如果政治两极分化恶化,选民可能不太愿意放弃自己的团队支持独立。 独立候选人也可能面临党内机器的更猛烈攻击。 在一些州,主要政党成功地请愿将独立人士从辩论中除名,或推动更严格的选票进入法。 2022年各州的“资格审查委员会”旨在阻止第三方候选人投票。

结论:独立候选人的持久意义

独立候选人在美国选举中占据着独特和往往被低估的地位。 他们可以破坏初级种族,左右大选结果,迫使主要政党解决被忽视的问题。 他们的挑战 — — 鲍尔特人进入、资金、媒体偏见 — — 令人生畏,但并非无法克服。 随着选民对政党的不信任增加,选举改革如排名排名选举的扩大,独立候选人的窗口可能扩大。 理解他们的作用不仅仅是学术活动;对于认为健康民主需要多种声音和真正竞争的任何人来说,这是至关重要的。 无论独立者作为破坏者、催化剂或真正的替代者,都将继续影响美国选举的轨道,直到可预见的未来。