刑法基础:如何界定和起诉犯罪

这些来源相互作用,以塑造刑事法规的准确语言,必须明确和具体,以避免含糊不清。

犯罪的关键要件

每项犯罪都包括某些基本内容,检方必须予以证明,以排除合理怀疑,这些内容是刑事责任的组成部分。

• 行为必须具有自愿性(例如,反射或扣押不合格)。 在有限的情况下,当有法律义务(例如父母的照料子女义务)时,不采取行动可以满足行为。
• 犯罪动机包括犯罪动机、犯罪动机、犯罪动机、犯罪动机、犯罪动机、犯罪动机、犯罪动机、犯罪动机、犯罪动机、犯罪动机、犯罪动机、犯罪动机、犯罪动机、犯罪动机、犯罪动机、犯罪动机、犯罪动机、犯罪动机、犯罪动机、犯罪动机、犯罪动机、犯罪动机、犯罪动机、犯罪动机、犯罪动机、犯罪动机、犯罪动机、犯罪动机、犯罪动机、犯罪动机、犯罪动机、犯罪动机、犯罪动机、犯罪动机、犯罪动机、犯罪动机、犯罪动机、犯罪动机、犯罪动机、犯罪动机、犯罪动机、犯罪动机、犯罪动机、犯罪动机、犯罪动机、犯罪动机、犯罪动机、犯罪动机、犯罪动机、犯罪动机、犯罪动机、犯罪动机、犯罪动机、犯罪动机、犯罪动机、犯罪动机、犯罪动机、犯罪动机、犯罪动机、犯罪动机、犯罪动机、犯罪动机、犯罪动机、犯罪动机、犯罪动机、犯罪动机、犯罪动机、犯罪动机、犯罪动机、犯罪动机、犯罪动机、犯罪动机、犯罪动机、犯罪、犯罪动机、犯罪动机、犯罪动机、犯罪动机、犯罪、犯罪动机、犯罪、犯罪动机、犯罪、犯罪、犯罪动机、犯罪、
• Causation – 行为与伤害之间的联系。 存在两种类型: 事实原因[(但出于原因)和近因[(法律原因]。 伤害必须是被告行为的可预见结果。
• Convention — — 行为和意图必须同时发生。 如果一个人在行为后形成意向,则没有一致。 但是,有时意图可以通过行为过程继续。
• Harm – 许多犯罪需要实际伤害或伤害,但一些犯罪(如未遂或共谋)将威胁伤害的行为定为刑事犯罪.

这些因素确保只有应受指责的行为才能受到惩罚,并保护个人免遭任意起诉。

犯罪分类

犯罪一般按严重程度分为两大类:重罪和轻罪,有些司法管辖区也承认违法行为(或违法行为),理解这些类别决定了潜在的惩罚和程序权利。

• 重罪可判处一年以上监禁或死刑,例如谋杀、强奸、抢劫、纵火和贩毒,重罪往往带来附带后果,如丧失投票权或拥有火器。
• 轻罪: 轻罪: 轻罪,一般可处以一年以下监禁、罚款或缓刑。 普通轻罪包括轻罪、简单攻击、无序行为和酒后酒后酒后酒后酒后酒后酒后酒后酒后酒后酒后酒后酒后酒后酒后酒后酒后酒后酒后酒后酒后酒后酒后酒后酒后酒后酒后酒后酒后酒后酒后酒后酒后酒后酒后酒后酒后酒后酒后酒后酒后酒后酒后酒后酒后酒后酒后酒后酒后酒后酒后酒后酒后酒后酒后酒后酒后酒后酒后酒后酒后酒后酒后酒后酒后酒后酒后酒后酒后酒后酒后酒后酒后酒后酒后酒后酒后酒后酒后酒后酒后酒后酒后酒后酒后酒后酒后酒后酒后酒后酒后酒后酒后酒后酒后酒后酒后酒后酒后酒后
• 违法行为: 轻微违法行为,如停车罚单或行走,通常仅处以罚款,不产生犯罪记录,往往不涉及监禁时间.

一些法域进一步将重罪和轻罪细分为类别(如A、B、C类),以设定量刑范围,这种分类还影响到被告是否有权接受陪审团审判(一般只针对可能被判处六个月或六个月以上监禁的罪行)。

刑事责任原则

除了基本要素外,若干学说还延伸或限制了赔偿责任。

犯罪

隐性犯罪是不完整的犯罪,涉及采取犯罪目标的步骤,包括企图、共谋和教唆。 比如,购买制造炸弹的材料即使计划没有实施,也可能构成纵火未遂。 这些罪行允许执法部门在伤害发生前进行干预。

犯罪缔约方

协助或鼓励犯罪的个人可被作为共犯或从犯承担责任,共犯协助或鼓励主犯意图实施犯罪,事后的从犯帮助罪犯避免被捕或审判,共犯的责任通常与主犯的责任相等。

公司刑事责任

公司可以对其雇员在雇用范围内为公司谋利的行为追究刑事责任,这在欺诈或违反环境等监管罪行中尤其常见。

刑事司法程序

从调查到定罪的过程涉及多个阶段,每个阶段都旨在保障权利和确保公平诉讼。

调查

执法部门通过面谈、搜查、法医分析和监视收集证据。 第四修正案要求搜查和逮捕有可能的理由,但紧急情况或同意除外。 根据排除规则,非法获取的证据可以被压制。

逮捕

逮捕是在警方拘留嫌疑人时发生的,一般情况下,根据可能的理由对嫌犯发出逮捕令是在国内逮捕的,但警官可以在没有公开犯罪或可能犯下重罪的情况下逮捕嫌犯。

充电和初次外观

检察官审查证据,决定是否提出指控,如果受到指控,被告将出庭参加法官的审讯,在审讯中,保释和权利得到解释,在重罪案件中,大陪审团可以发出起诉书。

审前和审判

被告在传讯时认罪(有罪、无罪或没有竞争 ) , 审前动议可以质疑证据、要求解聘或谈判认罪协议。 和解协议解决了绝大多数刑事案件,提供了谈判判决以换取认罪。

审判

如果案件进入审判,控方必须证明有罪,而不能有合理的怀疑。 被告有权接受陪审团审判、与证人对质、保持沉默和聘请律师。 双方提出证据和论点;陪审团或法官随后进行审议并作出判决。

判刑

定罪后,法官根据法定准则、罪行的严重程度、被告的犯罪历史以及减轻或加重处罚的因素判处刑罚,判决可包括监禁、缓刑、罚款、社区服务或恢复原状。

上诉

被告可以以法律理由对判决或判决提出上诉,例如审判程序错误或违反宪法,上诉由高等法院审理,高等法院可以确认、推翻或发回案件。

刑法中的辩护

被告可以提出各种辩护理由来质疑检方的案情,这些辩护理由要么否认犯罪要素,要么提供理由或借口.

• 精神病辩护: 声称被告因精神疾病或缺陷而缺乏判断行为不法性或使行为符合法律的实质性能力. 标准因法域而异(例如M'Naghten规则,MPC测试).
• 自卫队: 合理使用合理武力保护自己免受迫在眉睫的伤害。被告必须合理地相信武力是必要的,不能过度使用武力。 “固守你的地盘”法律在一些州扩大了这一权利。
• Alibi: 证明被告在犯罪发生时在别处,使得不可能犯下该行为的证据,这直接否定了行为。
• 诱骗: 当执法部门引诱某人实施他们本不会实施的犯罪时,如果被告倾向于实施犯罪,则不是辩护。
• 诽谤:被告因即将死亡或严重人身伤害的威胁而被迫犯罪,作为借口,通常不是谋杀的辩护人。
• 必要: 说明避免更大伤害的行为的合理性。例如,为躲避暴风雪而闯入小屋可能被认为是必要的。
• 错失事实:[ 如果诚实的错误否定了所需的意向(例如,取别人的伞子以为是你的),那就可能是一种辩护. 错失法律很少是辩护,除非法规具体要求了解法律.
• 醉: 自愿醉酒可以是一个充分辩护;自愿醉酒可以减少特定的故意犯罪,但一般不是一般故意犯罪辩护.

每一项辩护都有具体的要求和举证责任——有时被告承担制作或说服的责任,而控方必须排除合理的怀疑,推翻辩护。

刑事诉讼中的宪法保护

美国宪法为被指控犯罪的个人提供了基本保护,确保了公平程序.

• 第四修正案:保护人们免遭不合理的搜查和扣押,违反规定获得的证据可以排除在外,搜查证必须有可能的理由作为依据,并说明搜查地点。
• 第五修正案:保障大陪审团(联邦一级)的权利,保护免受双重危险,防止自证其罪的权利,以及正当程序. Miranda的著名警告来自这一修正案.
• 第六修正案:规定,在关键阶段,包括在拘留审讯和审判阶段,律师有权迅速和公开审判,公正的陪审团,与证人对质,强迫证人,并获得律师的协助。
• 第八修正案:禁止过度保释、过度罚款以及残忍和不寻常的惩罚,这限制了刑罚的严厉程度和监禁条件。
• 第14次修正:将正当程序和平等保护延伸到州诉讼,通过公司注册将大多数权利法案保护适用于州。

这些保护确保了政府的权力受到检查,被告通过上诉从调查中获得基本的公平性.

惩罚理论

了解社会对罪犯进行惩罚的原因,是刑法的核心,有四个主要理论指导判决和惩戒.

• 惩罚是正当的,因为道德上的沙漠犯罪者理应遭受与其所造成的损害相称的伤害。 这种反向的理论侧重于沙漠。
• [ 威慑: 惩罚的目的是阻止未来犯罪。 一般威慑针对公众;针对具体罪犯的威慑。
• 丧失能力: 将罪犯从社会上带走(例如监禁),使他们无法再犯罪. 对危险累犯的长刑期反映了这一理论.
• 改造:[ 惩罚应该通过教育、治疗或职业培训来改造罪犯,目标是使他们重新成为守法公民。 改造在现代判决改革中重新出现。