导言

民事审判开始时,双方和法院都期望陪审团会以某种方式进行审理并作出裁决。 但陪审团是由观点不同的人组成的,有时这些分歧是无法调和的。结果是一个 鸿姆陪审团[ = 8212; 陪审员无法在法定法律标准范围内做出决定的情况。对于研究法律制度或参与诉讼的任何人来说,了解民事审判中陪审团悬置后发生的事情至关重要。 这一条探讨了法律机制、各方可选办法以及在审判无效后重新开始审理案件的实际现实。

悬置陪审团对原告和被告都具有重大的后果,它不能解决争议,也不能为任何一方辩护,而是将争议搁置,迫使双方决定是否在新的审判中投入更多时间和金钱,或寻求其他解决办法。 到本条结尾,你将清楚地了解法律程序如何处理陷入僵局的民事陪审团以及战略考虑。

民事审判中的洪陪审团是什么?

悬置陪审团,也称僵持陪审团,当民事审判的陪审员无法达成符合规定门槛的判决时,就会出现悬置陪审团。 在联邦民事审判中,联邦民事诉讼规则要求一致判决,除非双方另有规定。 但是,许多州法院允许以[多数[]或[超级多数] ==8212 ;例如,在六人民事陪审团中,六个陪审员中有五个,或者在十二人陪审团中,一个12个陪审员中有九个,因此,悬置陪审团甚至未能达到所需的最低票数。

与悬案陪审团既未判决被告也未宣告无罪的刑事案件不同(允许重审而不考虑双重审理问题),民事案件不涉及宪法上的双重审理保护,因此,民事悬案陪审团的后果纯属程序性和经济性。 案件仍未解决,原告-----------的诉求并不受任何先前判决的禁止。

刑事和民事洪陪审员之间的主要区别

  • 强制标准: 刑事陪审团在大多数法域必须一致;民事陪审团往往可以由多数人决定.
  • 双Jeopardy:[ 在被吊死陪审团后允许刑事重审;民事案件没有双重危险.
  • 证明书的书写:[ 民事案件需要证据的优势,这有时可以使陪审团的说服更加微妙.
  • 情节:[ 民间绞刑陪审团一般涉及金钱或强制救济,而不是自由,所以感情和程序性后果不同.

洪陪审团的老板

最终导致陪审团悬案的程序始于法院指示陪审团法律并派他们进行深思熟虑。 审理可以持续数小时或数天,视案件的复杂性而定。 在民事审判中,法官经常指示陪审团试图做出判决,但他们并不被要求妥协其诚实的信仰。 在经过真正的讨论后,不可能有任何行动,就会出现僵局。

陪审团报告无法作出决定时,法官在宣布审判无效前可采取若干步骤,一个常见的工具是 Allen指控(也称为炸药指控或补充指示),它敦促陪审员重新审查其立场,并再次尝试做出判决,艾伦指控在刑事和民事审判中都使用,但其在民事案件中的适用可能因管辖权而异,如果陪审团收到这种指示后仍然陷入僵局,法官可能会宣布进行审判无效。

司法援助的致命锁断裂

法官在面临陪审团僵局时有几种选择:

  • 需要进一步考虑: 法官可以要求陪审团返回评议室,继续讨论证据.
  • 给出补充指示:法官可以澄清法律,投票选择,或者悬置陪审团的后果.
  • 询问额外时间是否有助于: 一些法官允许陪审团设定自行设定的作出判决的最后期限.
  • 向陪审团提出: 法官可以私下询问每个陪审员进一步的审议是否会产生效果.

如果这些努力都未能打破僵局,法官将正式宣布审判无效并解除陪审团的职务。 解除诉讼的时机是关键所在:从那时起,案件实际上已重新回到预审地位,减去已经花费的时间和资源。

洪陪审团的法律后果:审判不当

当陪审团无法在民事审判中作出裁决时,法官宣布由于陪审团悬案而进行 审判[ ,即审判结束时没有就案情作出最后判决,在法律上,案件就如同从未进行审判,当事方返回到审判开始前他们担任的职位,没有事实或法律结论对他们具有约束力。

审判无效,但不会引发既判(取消诉讼)或附带禁止反悔(问题取消诉讼),这意味着原告可以重新提出同样的诉讼或要求重新审判,被告可以提出同样的辩护。 唯一的效果是实际的:一审的费用基本上已经损失,当事方必须重新开始。

对原告的影响

对原告来说,悬疑陪审团往往是一种挫折。 他们投入时间、金钱和情感精力来陈述案情,但并没有决定。 在审判无效后,原告必须决定是否:

  • 请求重审,向法院提出动议,一般在规定时间内(如30天).
  • 自愿撤诉,但视舞台和法院规则而定,这种撤诉可能带有或不具有偏见。
  • 与被告的爆炸和解,以审判结果(或无结果)为杠杆。
  • 上诉? 注:对一审判无效终审判决没有可上诉的,唯一可能的上诉是法官在宣布该审判无效时有错误,这是罕见的.

原告的#####8217;裁决取决于其证据的力度、可用的财政资源以及在二审中作出有利判决的可能性。

对被告的影响

民事案件中的被告没有被吊销的陪审团宣告无罪,他们仍然完全面临同样的赔偿责任要求。

  • 在重审中再次进行的答辩,这意味着重复整个诉讼过程.
  • 推算结算,以避免另一审判的费用和不确定性.
  • 试图以可能的程序理由(例如时效问题或可能早先提出的其他肯定性辩护)驳回案件。

对于被告来说,悬疑陪审团可以看作是部分胜诉,特别是如果案件软弱或原告为-===========================================================================================================================================================================================================================================

接下来会发生什么? 重审和另类路径

宣布审判无效后,法院通常会安排一次情况会商,在听证会上,法官会确定一个新的审判日期,或者询问当事方是否打算继续审理。 重审的时间可能有很大不同:有些法院会在几个月之内确定日期,而复杂的诉讼可能需要一年或一年以上的时间。

关键的程序性步骤是,要求重审的一方(通常是原告)提出]动议,重置案件进行审理,法院将批准该动议,除非存在法律障碍,如和解协议或原告的解雇。

影响重试决定的因素

并不是每个悬疑陪审团都会导致重审。

  • 证据之弦: 如果原告 ⁇ 8217;案件软弱无力,他们可能对第二次结果缺乏信心,反之,如果陪审团多偏偏偏偏偏偏偏偏偏偏偏偏偏偏偏偏偏偏偏偏偏偏偏偏偏偏偏偏偏偏偏偏偏偏偏偏偏偏偏偏偏偏偏偏偏偏偏偏偏偏偏偏偏偏偏偏偏偏偏偏偏偏偏偏偏偏偏偏偏偏偏偏偏偏偏偏偏偏偏偏偏偏偏偏偏偏偏偏偏偏偏偏偏偏偏偏偏偏偏偏偏偏偏偏偏偏偏偏偏偏偏偏偏偏偏偏偏偏偏偏偏偏偏偏偏偏偏偏偏偏偏偏偏偏偏偏偏偏偏偏偏偏偏偏偏偏偏偏偏偏偏偏偏偏偏偏偏偏偏偏偏偏偏偏偏偏偏偏偏偏偏偏偏偏偏偏偏偏偏偏偏偏偏偏偏偏偏偏偏偏偏偏偏偏偏偏偏偏偏偏偏偏偏偏偏偏偏偏偏偏偏
  • 成本:民事审判费用昂贵,专家证人、证词和律师费加在一起,当事方可以得出结论,认为可能追回的赔偿金不能证明有理由再进行审判。
  • 时间:诉讼可以拖上数年. 重审意味着再过几个月或更长的时间,这对寻求结案的当事人来说可能是不可接受的.
  • 情绪感应: 审判的压力并非微不足道,有些当事方,特别是个人,可能决定仅仅继续解决。
  • 法院的异议: 繁忙的法院备审案件可以拖延重审,等待期可以促使当事人达成和解。

洪陪审团之后的和解可能性

悬疑陪审团往往为和解打开了窗口。 双方都已经看到在对抗性环境下提出的证据,他们也感受到陪审团的QQ8217;倾斜(通过审判后陪审团的面谈或法官的非正式反馈 ) 。 这种新信息可以缩小和解立场之间的差距。 许多导致悬疑陪审团最终在二审开始前就解决的案件。

调解是现阶段的一个共同工具,中立的调解人可以帮助各方客观地评估案件,并探索妥协办法,而不会冒另一个悬疑陪审团或不利判决的风险.

避免洪陪审员的策略

双方的律师都鼓励避免悬疑陪审团。 僵局通常不可取,因为它使结果不确定,迫使双方回到原点。 对原告来说,悬疑陪审团往往是一种损失,因为他们无法确保判决。 对被告来说,悬疑陪审团可能比原告好 — — 8217;判决,但比辩护判决差,因为案件仍在继续。

律师们在民事审判中减少陪审团绞刑的风险:

  • 谨慎的陪审团选择: 在质询期间,律师可以识别和清除看起来不灵活或不愿妥协的潜在陪审员. 选择能够理性地考虑和遵循法律的陪审员会减少陷入僵局的机会.
  • 澄清和约束陈述: 混淆证据或泥团辩论,会助长陪审员之间的分歧. 组织严密,理论明确的案件使得陪审员更容易达成共识.
  • 预审动议:[ 排除有偏见或不相干的证据的Limine动议可以防止引起陪审团分裂的分心。
  • Jury 指令: 要求具体指示指导陪审团如何权衡证据或适用法律,可以帮助他们走上正轨. 在某些法域,律师可以要求指示提醒陪审员他们有责任试图达成判决.
  • 使用特别判决表:[] 特别判决表要求陪审团回答具体的事实问题,而不是退回一般判决. 这种结构化的方法有时可以帮助陪审员在个别问题上找到共同点,即使他们对整个结果有分歧.

尽管采取了这些策略,但有些案件确实接近或涉及不能弥合的强烈陪审信仰,在这种情况下,陪审团的死板是民事司法系统的固有风险。

专家见解和法律参考资料

了解挂号陪审团背后的法律框架需要审视有关民事审判的规则,对于联邦案件,相关当局是联邦民事诉讼规则48,该规则涉及陪审员人数和判决要求,该规则规定,除非双方另有规定,判决必须一致,并由至少6名法官组成的陪审团予以退回,如果陪审团未能满足这一要求,法院可以宣布进行审判无效。

许多州法院有自己的规则. 例如,加利福尼亚允许民事案件四分之三的判决(12名陪审员中有9名),而纽约则要求民事诉讼中有六分之五(12名). 美国律师协会[]提供了民事陪审团程序的有益概览. 检查ABA+8217;关于民事审判的公共教育资源[以获得更多信息.

另一个权威来源是 康奈尔法律信息研究所,该研究所详细解释了审判无效的概念,你可以在 LII的误判解释中读取其定义,对于国家特定规则,国家法院中心[收集陪审团判决要求的数据。 查看其陪审团研究页面,以便统计和最佳做法。

最后,如果你研究法律程序,联邦司法中心[为法官们提供了一本包括处理僵持的陪审团的指导的长编本,可在联邦司法委员会网站[ 上找到一个节选,这些资源突出表明,虽然绞伤陪审团在民事审判中相对罕见(在大约2-5%的案件中),但它们对当事方和司法系统的影响是重大的。

结论

民事审判中悬置陪审团是一个程序死线,它重置诉讼时间。 当陪审员不能达到法定多数或一致时,法官宣布审判无效,使案件没有判决。 原告保留进行新审判的权利,但必须权衡这样做的成本、风险和好处。 被告虽然不能自动获得许可,但可以利用悬置陪审团谈判有利的解决方案。

理解悬疑陪审团的动态有助于诉讼人、学生和教育者理解司法系统最终性与公平之间的微妙平衡。 陷入僵局的可能性凸显出有力证据、有效宣传和战略决策的重要性。 无论是重审、和解还是解职,悬疑陪审团都提醒人们,民事司法系统虽然不完善,但提供了多种途径解决纠纷 — — {>8212;即使最初的努力失败了。