婚姻权利的演变:简史

现代婚姻平等运动并不是一夜之间就出现的,它植根于几十年的激进主义运动,逐渐改变了公众舆论和法律框架。 在20世纪中叶,同性关系在世界大部分地区被定为犯罪,同性伴侣结婚的想法几乎是不可想象的。 第一个重大法律突破是在2001年荷兰成为第一个将同性婚姻合法化的国家。 此后,30多个国家从欧洲到美洲、非洲和亚洲,从欧洲到美洲、非洲和亚洲,都随之而来。 这一全球转变并非偶然发生。 这是由于持续的战略政策宣传将基层力量与法律专门知识和政治策略相结合的结果。

政策宣传作为变革的催化剂

政策宣传指的是个人、组织和联盟有意影响法律和政策的制定、修正或实施。 在婚姻权利方面,宣传的目标是立法者、法官和政府机构,以确保法律承认同性结合。 与简单的抗议或宣传活动不同,政策宣传需要深入参与治理机制:起草法案、在听证会上作证、游说当选官员、在法庭案件中提交法庭之友案情摘要。 其权力在于将公众支持转化为具有约束力的法律保护。

直接游说和立法

政治宣传最直接的形式之一是游说。 专业倡导者和志愿者活动家与立法者会面,介绍研究、分享个人故事和解释歧视性法律对人类的影响。 在同性婚姻尚未合法的国家,倡导者往往努力提出法案、确保委员会听证和鞭打选票,以通过。 比如,2010年阿根廷成功实现同性婚姻合法化的运动,涉及到国会成员的积极游说,活动家们与立法者一对一地讨论宗教自由和家庭法问题。 努力的结果是阿根廷成为拉丁美洲第一个实现婚姻平等的国家。

公共动员和基层运动

政策宣传并不是在真空中发生的,需要公众施加压力来创造变革的政治意愿。 基层运动动员了数千名支持者打电话、电子邮件或拜访他们的代表。 狂欢节、骄傲游行和在线请愿引发媒体的报道和信号,表明婚姻平等是民众的需求。 在爱尔兰,2015年同性婚姻公投之前,开展了一场大规模的门到门运动,志愿者们与选民交谈,其中许多人个人受到与LGBTQQ 人及其家人的对话的影响。 成功的投票 — — 62%赞成 — — 展示了基层组织如何将民众情绪转化为宪法改革。

诉讼和战略诉讼

当立法机构不愿意或无法采取行动时,律师往往求助于法院。 战略性诉讼利用测试案件质疑歧视性法律,认为这些侵犯平等、隐私或尊严的宪法权利。 具有里程碑意义的裁决,如美国最高法院的[] Obergefell诉Hodges[(2015年)和南非宪法法院的 Fourie诉内政部长(2005年)是法律辩护多年的高潮。 这些案件并非空洞见不鲜;它们是由美国公民自由联盟(ACLU)、Lambda Law和南非法律资源中心等法律组织精心挑选的。 律师起草辩论、收集专家证词并建立一个可以经受上诉审查的记录。 单一法院的胜诉可能具有巨大的效果,因为司法裁决往往确立了适用于全国甚至影响其他司法管辖的先例。

联盟的建设和跨部门联盟

婚姻权利倡导很少在孤立中取得成功。 当LGBTQQ组织与其他社会正义运动结成联盟时,效果最为有效。 伙伴可能包括种族正义团体、妇女权利组织、工会和支持包容的宗教派别。 在美国,与NAACP、全国妇女组织和基督联合教会等进步的信仰团体结成联盟加强了婚姻平等运动。 这些联盟带来了更多的资源、信誉和政治影响力。 这些联盟还确保婚姻宣传不会成为狭隘的单一问题,而是与更广泛的人的尊严与平等斗争联系在一起。 拉丁美洲与女权主义者和人权组织的联盟帮助哥伦比亚和哥斯达黎加等国实现了婚姻平等。

成功倡导案例研究

美国:奥贝格费尔诉霍奇斯及以外

美国的婚姻平等道路用了20多年的倡导,1990年代,倡导者们集中力量争取家庭伴侣福利,打击《婚姻保护法》,这一突破是通过州一级诉讼和公众教育的协调战略取得的,2004年,马萨诸塞州成为第一个通过法院裁决使同性婚姻合法化的州,其他各州也随之而来,但进展不平衡,律师们随后将联邦婚姻保护法作为目标,在美国诉温莎案 (2013)中赢得了关键胜利,该判决推翻了《婚姻保护法》第3节,要求联邦政府承认在合法州进行的同性婚姻。两年后,最高法院[ Obergeffell 判决,同性夫妇根据第十四修正案享有结婚的基本权利。判决是人权运动、ACLU和Lambda Law等团体蓄意诉讼战略的结果。此后,倡导者们将重点转向保护婚姻平等,使其免受潜在的倒退,并扩大对LGBTQ的不歧视。

台湾:亚洲第一

2019年,台湾成为亚洲第一个将同性婚姻合法化的国家,这一里程碑式的成就是多年来在宗教和传统少数派强烈的社会中倡导的结果,宪法法院发挥了关键作用:2017年,元法司裁定禁止同性婚姻的法律违反了宪法对平等和婚姻权的保障,法院给予立法机构两年时间来颁布新法律,在此期间,倡导者面临来自保守团体的激烈反对,这些团体聚集数十万签名,举行全民投票以阻止婚姻平等,2018年举行的全民投票获得通过,但宪法法院的裁决不能被简单的公民投票推翻,最终,立法机构通过了一项妥协法案,根据民法典的单独一章,给予同性夫妇登记婚姻的权利。台湾的成功表明司法宣传、政治参与和持续公共教育相结合,如何克服文化和宗教上的反对。 人权观察组织称,该法是亚洲人权的历史性步骤。

南非:宪法法院胜利

南非的婚姻平等之路值得注意,因为它发生在种族隔离后对人权的广泛承诺中。1996年的《宪法》是世界上第一个禁止基于性取向的歧视的宪法。然而,近十年来,同性伴侣不能结婚。2002年,男女同性恋平等项目和其他组织提起诉讼,认为普通法对婚姻的定义不符合宪法。2005年,宪法法院收到了Fourie诉内政部一案。 法院裁定,将同性伴侣排除在婚姻之外侵犯了平等和尊严的权利。它给议会一年的时间来修订婚姻法。当议会未能在最后期限内采取行动时,法院本身就改变了法律,于2005年12月有效地使同性婚姻合法化。该案表明战略诉讼的权力与明确保护性取向的宪法框架相结合。 宪法法院的判决仍然是全世界婚姻平等倡导者的基础文件。

挑战和反动

尽管取得了这些胜利,但维护婚姻权利的政策宣传面临巨大挑战。 在许多地区,文化和宗教反对派仍然激烈。 有组织的反动运动 — — 往往由国际保守网络资助 — — 努力阻止或扭转婚姻平等。 在俄罗斯、匈牙利和波兰等国,政府颁布了加强歧视和限制LGBTQ表达的法律。 即使在同性婚姻是合法的国家,倡导者也必须捍卫法律攻击的好处。 例如,在美国,最高法院2022年[ Dobbs诉杰克逊妇女卫生组织[案的裁决之后,Thomas法官建议,推翻堕胎权的同样推理可以适用于婚姻平等。 这促使倡导者推动联邦法定保护,如2022年12月签署成为法律的《尊重婚姻法》。

文化和宗教反对派

文化和宗教反对是最为顽固的障碍之一,许多社会认为婚姻是男女结合的传统观点,往往植根于宗教教义,在这种背景下的宣传必须解决这些根深蒂固的信仰,而不会疏远潜在的盟友,在意大利和波兰等天主教国家,婚姻平等运动受到教会等级的强烈反对,倡导者的反应是强调将公证婚姻与宗教婚姻分开,并与进步的宗教领袖建立联盟,在某些情况下,例如在马耳他和葡萄牙,耐心、尊重的对话与持续的宣传相结合,最终导致合法化。

政治两极化和反弹

婚姻权利可能成为一个两极分化的政治问题,特别是在保守党派或民粹主义运动强大的国家。 例如,在巴西,同性婚姻通过2013年国家司法理事会的决议而得到有效的合法化,但该国的政治气氛从此对LGBTQQ权利更加敌视。 从2019年到2022年任职的总统贾伊尔·博尔索纳罗一再表示反对婚姻平等和任命保守法官。 律师现在必须捍卫现有的法律保护,以免受到立法或司法侵蚀。 这需要不断保持警惕、公共教育和战略诉讼。 在东欧,匈牙利等国家通过了宪法修正案,将婚姻定义为男女婚姻,从而使未来的合法化变得更加困难。 ILGA-欧洲年度彩虹图表明西欧和东欧在LGBTI权利上的差距越来越大。

法律障碍和宪法障碍

在许多国家,婚姻平等的法律途径受到宪法条款的阻碍,宪法条款将婚姻完全定义为异性结合。 修改宪法通常要求在立法机构、全民公决或两者均占绝对多数。 比如,在日本,宪法第24条规定,婚姻“只应基于男女双方的同意 ” 。 尽管下级法院对该条是否禁止同性婚姻做出了相互矛盾的裁决,但宪法修正案被普遍认为是完全平等的必要条件。 在加纳、尼日利亚和乌干达等国,殖民时代的法律和新颁布的“反同性恋”法规将同性关系完全定为犯罪,甚至使主张婚姻权利的行为变得危险。 在这些情况下,行为家首先注重非刑罪化,并注重建立安全空间,往往在安全受到严重威胁的情况下工作。

下一阶段的战略

随着全球形势的发展,政策宣传必须适应,下一阶段的婚姻权利斗争需要制定新的战略,既解决长期存在的障碍,又解决新出现的机会。

适应本地背景

韩国的媒体和媒体在媒体上也都支持同性恋婚姻。 在那些拥有强大司法制度的国家,诉讼可能是最有希望的途径。 在那些立法者更能渗透的国家,宣传应该侧重于法案赞助和游说。 在文化反对根深蒂固的社会中,长期公共教育运动让同性伴侣人性化至关重要。 比如,在韩国,婚姻平等得不到承认,倡导者则侧重于伙伴关系登记和媒体代表,以缓慢改变舆论。 2023年的一项民意调查显示,韩国50%以上的民众支持同性婚姻,比十年前的30 % 。 向前看,倡导者必须针对每个国家的政治、法律和文化现实调整策略。

利用国际人权框架

国际人权法提供了有力的宣传工具:《世界人权宣言》、《公民权利和政治权利国际公约》以及诸如《欧洲人权公约》和《美洲人权公约》等区域人权文书被用来主张婚姻中歧视同性伴侣的行为侵犯了基本权利,例如,美洲人权法院于2018年发表咨询意见,指出签署国应承认同性婚姻,虽然这些意见不自动具有约束力,但会产生法律和政治压力。律师也可以向国际机构,如联合国人权事务委员会,提出案件,并利用其裁决来宣传国内变革。[ 联合国自由平等运动为希望利用国际标准推进平等的倡导者提供资源。

建立跨国团结

婚姻平等是一个全球运动,一个国家的进步往往激励和帮助另一个国家的倡导者。 国际男女同性恋、双性恋、跨性别和跨性别协会(ILGA)等跨国网络共享法律战略、筹资和政治支持。 当台湾将同性婚姻合法化时,来自日本、韩国和泰国的活动家前往台北学习运动。 同样,拉丁美洲的倡导者也建立了整个区域的实践社区,阿根廷、巴西、哥伦比亚、哥斯达黎加和厄瓜多尔交流经验。 这种团结还延伸到了财政资源:基金会和捐助组织为全球宣传工作提供资金,但重要的是资金流向当地团体而不是由外部组织提供。 尊重地方领导和背景确保跨国支持能够增强而不是强制。

结论:持续战斗

政策宣传已经证明是在全世界扩大婚姻权利的决定性力量。 从南非和美国的法庭到台湾和阿根廷的立法机构,与法律和政治制度的战略接触已经将婚姻平等愿景转化为法律。 然而这场斗争还远远没有结束。 在许多地区,同性伴侣仍然面临定罪,而不仅仅是婚姻的排斥。 即使婚姻是合法的,LGBTQX的人在住房、就业、医疗和收养方面往往缺乏全面的不歧视保护。 下一代的宣传必须建立在以往的成功基础上,同时仍能应对新的挑战。政策宣传不是一次性的运动,而是保护、扩大和捍卫的连续过程。 通过结合法律专业知识、基层能量、联盟建设和国际团结,倡导者能够确保每个人,无论性取向或性别认同如何,都有权与所爱的人结婚。