普通语言法律制度:联邦诉州法院的责任

许多州还设有专门的审理交通违规、小额索赔或住房事项的审判法院。 法院名称因州而异:例如,纽约称其审判法院为最高法院,而加利福尼亚称其为高等法院。

州中级上诉法院

约有40个州设有一个中间上诉法院,负责审查审判法院的裁决。 在没有这一级的州,上诉直接提交州高级法院。 上诉法官审查记录时发现法律错误,但不再重写证据。

州最高法院

每个州都有一个最后诉诸的法院,通常称为最高法院(德州和俄克拉荷马州分别设有民事和刑事上诉法院),这些法院处理州法律问题的最后上诉,并解释州宪法。 在许多州,最高法院还监督州律师协会和规范律师行为。 州法院的法院通常会受理州法院的民事上诉,但法院会受理州法院的民事上诉。

探索国家法院中心的国家法院结构。

管辖权:每个法院都能听到的

管辖权是法院的法律术语[#########################################################################################################################################################################################################################################################

联邦问题管辖权

联邦法院对美国宪法、联邦法律或条约下的案件拥有原始管辖权,这被称为联邦问题管辖权。

• 根据《民权法》提出的索赔(42 U.S.C.§1983)。
• 破产案件(联邦专属管辖权)。
• 专利和版权侵权诉讼.
• 涉及联邦环境法的案件,如《清洁水法》。

多样性管辖权

即使案件是基于州法律,如果当事人是不同州的公民(完全多样化),争议金额超过75,000美元,联邦地区法院也可以审理,这一规则确保州外的诉讼当事人在当地州法院不会受到不公正的待遇,然而,联邦法院将适用相关的州- 8217;伊利理论下的实体法.

专属管辖权与同时管辖权

有些事务完全是联邦性的,如破产、专利法和根据联邦侵权索赔法对美国政府提出的诉讼。 同样,大多数家庭法、遗嘱和州刑事事务都是州性的。 但许多问题,特别是涉及联邦和州索赔的问题,都属于并行管辖权 — — 指原告可以选择在联邦或州法院提出诉讼。

国家管辖权如何运作

州法院拥有审理任何非专门留给联邦法院的案件的广泛权力,这几乎包括州内发生的所有纠纷(8217);边界;州法院解释州法规、州条例和州宪法;它们还执行州普通法原则。

法院程序的主要差异

虽然两个法院系统都遵循类似的程序框架(例如书状、发现、审判、上诉),但存在显著的差别:

程序规则

联邦法院根据《联邦民事诉讼规则》、《联邦刑事诉讼法》和《联邦证据规则》运作,各州法院有自己的可比规则,这些规则差异很大,例如,一些州遵循了《联邦民事诉讼规则》、《联邦刑事诉讼法》、《联邦证据规则》,有些州遵循《联邦民事诉讼规则》、《联邦刑事诉讼法》、《联邦证据规则》,有些州遵循《联邦民事诉讼规则》、《联邦刑事诉讼法》、《联邦证据规则》,有些州遵循《联邦民事诉讼规则》,有些州遵循《联邦民事诉讼规则》、《联邦刑事诉讼法》、《联邦证据规则》,有些州则要求更详尽的《联邦民事诉讼规则》,有些州则要求《联邦民事诉讼规则》和《联邦证据规则》,有些州遵循《联邦民事诉讼规则》,有些州遵循《联邦民事诉讼规则》,有些州遵循《联邦法院标准》,有些州要求更详细(联邦),8220;有些州则要求更详细地遵守《联邦法院规则》,有些州遵循《联邦法院规则》,有些州则要求《联邦法院》,有些州遵循《联邦法院》,有些州则要求《联邦法院》,有些州则要求提交《联邦法院》,有些州法院的《联邦法院》,有些州》,有些州则遵循《联邦法院的《联邦法院》

陪审团审判

多数民事和刑事案件的陪审团审判权都存在,但陪审团的规模和所需的判决幅度可能不同。 联邦民事陪审团通常有6至12名成员,必须一致。 一些州允许在民事案件中作出5/6判决。 联邦民事陪审团通常有6至12名法官,但法官人数却很少。

申诉程序

在联邦体系中,地区法院的上诉先向美国上诉法院,然后向最高法院(通过certiorari)上诉。 在州体系中,途径可能包括中间上诉法院,然后是州最高法院。 如果涉及联邦宪法问题,一方可以向美国最高法院申请复审州最高法院(QQQ8217);以及裁决。

当案件在系统间移动时

诉讼者有时试图将案件从州法院转移到联邦法院,或者反之亦然。 了解这一点对战略决策至关重要。

移送联邦法院

被告在州法院被起诉后,如果原告原本可以将案件提交联邦地区法院,那么案件可以向联邦地区法院提出。 这常常发生在涉及联邦诉讼的多元化案件中。 撤诉必须及时,所有被告必须同意。 撤诉后,联邦法院适用自己的程序规则。

弃权与友好

联邦法院有时拒绝审理涉及重要的州法律问题或州程序的案件,其理论有[]年轻弃权或[普尔曼[弃权。 这些理论尊重州法院的作用,避免两种制度之间不必要的摩擦。

问题证明

当联邦法院面对一个悬而未决的州法律问题时,它可以将问题提交州最高法院,以便给出一个明确答案。 这促进了统一性,避免了州法院如何裁决的猜测。

司法遴选和任期

法官的遴选方法在制度上差异很大,这可能影响法院的运作。

联邦法官

第三条 法官由总统提名,经参议院确认,终身任职,只能通过弹劾予以撤职,这种独立性是为了保护司法决策不受政治压力.

国家法官

州法官通过各种方式进入法官席:党派或无党派选举、州长任命或择优选拔(如密苏里州计划 ) 。 任期从几年到终身不等,许多州需要定期保留选举。 司法选举有时会受到批评,因为会形成压力,迫使民众的意见胜过法律原则。

在美国律师协会阅读州司法选择.

对公民和企业的实际影响

了解法院系统适用与否,可以影响从你提起诉讼到案件进展速度的所有情况。

小企业与合同纠纷

向多个州的客户出售产品的企业,如果金额超过75,000美元,且当事人各有不同,可能会倾向于联邦法院处理合同纠纷. 联邦规则和法官通常被认为更可预测,较少受到当地偏见的影响.

个人伤害诉讼

大多数人身伤害索赔是根据州侵权法提出的,并提交州法院,但是,如果被告是联邦机构或来自另一州的公司,则可以将其除名。 原告-8217;律师往往更喜欢州法院,因为程序上的好处,例如更有利的陪审团集合或证据规则。

刑事辩护

刑事被告必须知道政府正在对他们进行起诉。 州法院处理州犯罪(如偷车),联邦法院处理联邦犯罪(如州际偷车),判决准则往往更严格。 有些行为,如贩毒,可以在两种制度下起诉,而不会违反双重风险,因为州政府和联邦政府是独立的君主。

历史渊源和理由

双重法院制度植根于美国政府的联邦结构中. 弗拉芒人希望建立一个权力有限,列举的国家政府,同时将大部分管理权保留给各州. 1789年的"司法法案"建立了下级联邦法院,并确定了联邦管辖权的界限. 随着时间的推移,国会增加了联邦管辖权,特别是在民权,环境监管,州际商务等领域.

相比之下,国家法院则从英国普通法和殖民法院演变而来,它们一直是解决影响日常生活的争端的主要论坛。

常见的误解

1. ⁇ 8220;最高法院可以审理任何案件. ⁇ 8221; False. 最高法院的原始管辖权(例如州与州之间的争议)有限,上诉管辖权基本上由自由裁量决定.
2. ⁇ 8220;联邦法院总是更好. ⁇ 8221;[]不一定. 州法院可能更熟悉当地法律和惯例,州法院的备案往往更简单,费用更低.
3. 〔}}}}}}}; 如果你在州法院输了,你可以在联邦法院重新开始。}}}}}}} 通常都是虚假的。 既判案(索赔排除)的理论阻止了对同一诉讼要求的重新诉讼。 联邦法院不会重审一个在州法院中被完全判决的案件,除非没有提出具体的联邦诉讼要求。

如何确定文件的所在

考虑采取法律行动时,请遵循以下步骤:

• 说明你要求的法律依据,它是基于联邦法规、宪法还是州法律?
• 查查涉案资金数额,多元司法辖区,确认超过75000元.
• 确定当事方的国籍。所有原告来自不同的州,是否所有被告?
• 考虑是否存在破产或专利法等联邦专属管辖权问题.
• 与熟悉两种制度的律师协商;裁决可能影响程序规则、时限和成功的可能性。

结论

联邦和州法院系统旨在共存,每个法院都处理最适合的案件类型。 联邦法院处理国家关注的事项和跨州界线的纠纷,而州法院处理影响人民的绝大多数法律问题 — — 8217;日常生活。 了解哪个法院拥有管辖权、何时可以转移案件、程序如何不同,使诉讼人及其律师获得关键优势。 无论您是企业主起草合同、处理家庭事务的公民,还是面临刑事指控的个人,了解联邦法院和州法院之间的区别,都能够更有效地帮助您浏览法律制度。