现代选举的格局发生了显著变化,其中最显著的变化是独立选民的崛起。 这些选民 — — 他们拒绝加入任何一个主要政党 — — 不再是一股边缘的势力,而是决定选举结果的决定性力量。 在美国,独立选民已发展到大约三分之一的选民,其影响力扩展到地方、州和联邦种族。 文章审视了独立选民在现代选举中的多方面作用、他们对竞选策略的影响、决定其参与的行为趋势以及他们在围绕党派忠诚的体系中面临的挑战。

独立选民是谁?

独立选民是一个多元化群体。 他们不是一个单一的集团;而是跨越意识形态的范畴,从左翼到右翼,许多人占据着真正的中心。 根据皮尤研究中心[,大约38%的美国选民认同独立,尽管他们中有很大一部分在被问到后续问题时倾向于主要政党之一。 这一“净”具有重要的影响:纯粹的独立者 — — 那些不偏向任何一方 — — 是一个小得多的群体,通常在10—15 % 左右的选民中。

为何人们选择独立? 共同动机包括:对党派僵局的不满、对基于问题而不是基于党派的投票的渴望以及对机构标签的怀疑。 许多独立人士认为党派关系迫使他们不得不在他们所关心的问题上妥协。 其他人只是珍视在每次选举中投票选出最佳候选人的灵活性,而不管党派如何。 这种独立在年轻选民中尤为突出,他们是在两极分化和社交媒体驱动的信息流加剧的时代成长的。

独立选民在人口结构上更年轻、更温和、更年轻、更年轻。 他们更有可能接受大学教育,生活在城市或郊区,尽管不同区域的模式各不相同。 了解这些特征对于候选人和试图制定有效外联战略的政党至关重要。

独立集团的发展

独立人士的人数几十年来稳步上升。 在20世纪50年代,只有20-25%的选民被确定为独立人士。 到2020年代,这一数字几乎翻了一番。 数种力量推动这一扩张:

  • 党派极化:[ 随着民主党和共和党在意识形态上进一步分裂,许多选民发现自己与两者疏远。 中央在政党精英方面有所收缩,但在选民的挫折性方面却有所增长。
  • 幻觉:[ 扫描、政府关闭和被认为无能削弱了对两党的信任。 选民越来越多地将政党视为服务于自我的机构,而不是代表的工具。
  • 基因改变:[ 千年与世代Z比老组更可能识别独立者. 社交媒体让它们接触到更广泛的视角,也减少了传统政党提示的影响.
  • ” 缺乏政党:[ 许多选民更不喜欢对方政党,而不是他们自己。 对有些人来说,拒绝加入一个政党是避免被这种消极态度所贴上标签的一种方式。

根据Gallup分析,2016年选举周期内,独立人士的百分比在一些民调中达到了创纪录的50%,尽管这个数字一般会回到30年代中期。 趋势是明显的:独立标签越来越是希望远离日益有毒的政治环境的选民的默认。

对选举结果的影响

独立选民往往决定最近的种族。 由于他们的忠诚没有固定下来,他们可以从一次选举大幅回升到下一轮。 比如,在总统选举中,独立选民在2008年对奥巴马的打击很大(52%到44%),然后在2010年和2014年中期转向共和党候选人,然后在2020年回转支持乔·拜登(54%到41%的退出投票 ) 。 这种波动使得他们成为竞选的关键目标。

周转州和选举学院

在佛罗里达州、宾夕法尼亚州、密歇根州和亚利桑那州,独立投票可能是胜利的边缘。 2020年,拜登以80,000多票赢得宾夕法尼亚州;退出投票显示独立人士支持他的比例为55%至43 % 。 同样,在1992年以来没有投票支持民主党总统的格鲁吉亚州,独立人士为拜登打破了53%的投票率,帮助翻了州。 这些例子强调,没有至少一部分独立选票,任何总统候选人都无法获胜。

下巴洛特竞速

独立人士在参议院和州长选举中同样具有影响力。 在2022年中期,独立选民在全国范围略微向共和党人冲锋(比49%到47%),但在宾夕法尼亚州参议院竞选等关键种族中,他们均匀地分裂,让民主党人约翰·费特曼(John Fettterman)能够取得狭隘的胜利。 公开席位的竞选和州长的竞选往往看到最大的摇摆,因为当没有现任候选人时,党派品牌的重要性就更少了。

此外,独立选民更愿意在同一次选举中跨党派,即所谓的票务分享现象。 虽然票务分享总体上有所下降,但在真正的独立人士中仍然很重要。 2022年,几个州选举了民主党州长,同时选举共和党参议员,这反映了这一群体细微的偏好。

独立选民行为的趋势

分析独立人士的行为方式,可以发现超越简单摇摆投票的定型观念的规律。

议题驱动的优先事项

独立人士更有可能把具体问题放在党的忠诚之上。 在最近周期里,最关心的包括经济、保健和堕胎权。 比如,在最高法院2022年做出 Dobbs 裁决后,独立人士转而从事堕胎,这帮助民主党超越中期历史趋势。 相反,当通货膨胀和犯罪占据主导地位时,独立人士往往会右倾。 能够以具体成果来界定自己的立场的运动 — — 而不是意识形态标签 — — 最终会更好地对待这一群体。

支持第三方候选人

独立派之所以如此,是因为独立派并不支持两党制,而是更多地接受第三方和独立候选人。 2016年,大约6%的独立派投给自由派的加里·约翰逊或绿党的吉尔·施泰因 — — 足以影响宾夕法尼亚州和佛罗里达州的结果。 2020年,第三方选票下降,但2024年,像小罗伯特·肯尼迪(独立派)这样的候选人获得了独立派的大力支持。 这一趋势对需要防止向小候选人投下叛逃,特别是在近距离竞争中。

增加参与地方选举

独立人士在总统选举中的表现率略低于党派选民,但他们在地方种族、学校董事会选举和选票举措中却越来越活跃。 由于这些竞争的两极分化程度较低,独立人士感到他们的投票影响更大。 学校资助、住房政策和刑事司法改革等问题驱动的运动与独立人士的共鸣很大。 根据一份研究 勃伦南司法中心[,独立人士的地方选举投票率上升,特别是在允许同日登记或公开初选的州。

技术和社会媒体的作用

独立选民使用政治信息的方式已经由数字平台彻底改变。 传统的媒体 — — 能够报道的新闻、报纸 — — 经常被独立人士视为党派。 相反,它们转向社交媒体、在线新闻聚合器和独立播客的混合。

算法泡泡

类似YouTube和Facebook等平台的算法可以创造“泡泡”将用户推向越来越极端的内容。 对于好奇且对许多观点持开放态度的独立人士来说,这会导致信息饮食的零散,容易受到错误信息的影响。 研究表明,独立人士比强大的党派更可能遇到虚假的政治诉求,部分原因是他们缺乏稳定的政党热情来过滤不可靠的来源。

基层动员

积极的一面是,社交媒体已经使得草根运动能够绕过传统的政党结构. 诸如Run for something[(招募年轻候选人)和[无标签[(中间派团体)使用数字工具来达到独立人士. Act Blue和WinRed等筹款平台也吸引了独立捐赠者,他们向个人候选人而不是政党委员会献出.

有针对性的广告

以数据为驱动的广告为导向,运动越来越具有微观目标独立。 选民档案与消费者数据相结合,可以识别可能摇摆的家庭。 一种典型的策略是,根据家庭的推断,用一种语气传达经济问题的独立人士,以及用另一种语气传达社会问题的独立人士。 这种精确性通过数字广告平台得以实现,尽管它引起了隐私和透明度问题。

独立选民面临的挑战

尽管独立选民人数不断增加,但他们面临结构性障碍,可以压制其影响力。 最重要的障碍是封闭初选的盛行。 在13个州,只有注册的党员才能在初级选举中投票。 这排除了独立选民选择大选候选人的可能性,而大选往往是在大选中做出最关键决定的地方。 由于许多地区在大选中没有竞争力,因此,最主要的是事实上的选举 — — 并且独立选民被排除在外。

开放性基础工作

改革运动近年来获得了更大的推动。 阿拉斯加在2020年采取了前四名的初级制度,所有候选人都通过单一选票竞选,前四名提前进入排名排名的大选。 这让独立者和第三方候选人能够在更公平的竞争环境中竞争。 类似的建议也在内华达州和科罗拉多州被考虑之中。 然而,党内机构的反对依然激烈,因为公开初选削弱了他们对候选人选择的控制。

错误信息和剥夺权利

独立人士容易受到旨在制造混乱或压制投票的虚假宣传的影响。 因为他们没有强烈的政党身份,他们更可能遭受关于候选人或投票程序的虚假描述。 此外,限制性的选民身份法和登记期限对年轻和流动性更强的选民的影响更大,他们更可能独立。 与严格法律的州相比,宣传团体记录到独立投票人数比党派投票人数下降更多。

内部分裂

独立派之所以有实力,正是多样性使他们难以组织起来。 没有一个单一的独立党派或领导结构。 “独立选民计划”和“团结美国”等运动致力于扩大独立的声音,但它们缺乏主要政党的资源。 这种分裂可能导致一种政治无家可归的感觉,而这反过来又抑制了投票率和参与。

独立选民在选举中的未来

展望未来,独立选民的作用很可能在人口和体制改革的推动下继续扩大。

超越两党制度?

尽管由于胜选和选票进入法,一个可行的第三方在短期内仍然不可能,但独立集团本身却可能成为事实上的第三力量。 如果有足够的独立人士(比如通过支持一位候选人参加竞争初级竞选)协调,他们可以重塑政党提名。 在一些州,“合并投票”的兴起也为小党派影响大党派结果提供了一条道路。

打开主扩展

公开初选和排名投票的势头可能加快。 2023年,内华达州选民批准了五大初级选举制度,几个州也在准备类似的投票计划。 这些改革允许独立者参与选举过程的各个阶段,从而直接赋予独立者权力。 随着更多州采用这种制度,独立投票将变得更加重要。

稳定力量?

一些政治学家认为,独立选民在两极分化时代可以起到缓和影响的作用。 独立选民奖励务实解决问题而不是意识形态纯洁,因此呼吁独立人士的候选人往往会采取更中间的立场。 这一动态可以将双方推向竞争竞争的中间,从而减少僵局。 然而,只有在独立人士大量投票时才会看到这种影响 — — 这需要消除他们参与的障碍。

世代过渡

与老化一样,更多的党派选民被年轻的独立人士所取代,整体选民将减少与两党制的束缚。 源Z是记录上最独立的一代,超过40%的人拒绝认同政党。 他们的投票行为仍在形成,但早期证据表明,他们将高度受问题驱动,对政党机构持怀疑态度,并愿意支持主流以外的候选人。 这预示着独立人士的长期影响力。

结论

独立选民从统计好奇心演变为选举环境的永久和强大特征。 他们的增长反映了对两党制的深刻不满,然而他们的影响却受到为党派设计的规则的制约。 了解他们是谁、他们的行为如何、以及他们有什么动机,对于参与现代政治的任何人来说都是至关重要的 — — 候选人、竞选管理者、记者和公民参与。 随着2024年选举的临近和未来周期的展开,独立选民不仅将改变选举,而且还将推动关于民主选举结构的对话。 政治制度面临的挑战是适应这一现实,或者有可能让选民中的关键部分感到无人听闻和无人任职。