最高法院管辖权基金会

最高法院是司法系统的最高机构,负责宪法和联邦法问题的最后裁决,其管辖权由法律和传统来仔细界定,决定法官可以审理和裁决的争议,这一权力并非无限的;法院对其诉讼目录行使选择性权力,每年只接受数千份诉状中的一小部分,理解管辖权对于任何试图了解最高法院如何影响美国法律和社会的人来说都是至关重要的。

最高法院的管辖权分为两大类:[ 原管辖权和 上诉管辖权,绝大多数案件通过后者到达法院,但前者授权法院直接审理某些事项,此外,法院通过的书状进行自由裁量, 由法官们选择哪些上诉是非曲直。

《宪法》(第三条,第2款)和联邦法规,特别是《美国法典》第28篇第1251节及其后各节,规定了法院的管辖权。 随着时间的推移,最高法院对这些条款进行了解释,形成了一套先例,进一步加深了法院的权力界限。 这一框架确保了法院主要处理具有广泛国家意义的问题,将日常诉讼留给下级法院。

原审:从头开始的案件

原管辖权是指最高法院是审理某一类案件的第一和唯一法院。 与上诉法院不同,上诉法院审查下级法院的裁决,原管辖权案件直接由最高法院提起诉讼。 宪法将法院的原管辖权限定于特定类别:影响大使、其他公使和领事的案件,以及州是当事方的案件。

然而,法院已明确表示,其最初的管辖权并非在所有案件中都是排他性的,对于大多数原始管辖权事项,国会规定州法院和联邦法院也拥有并行管辖权,唯一例外——最高法院拥有排他性的原管辖权——是在两个或两个以上州之间的争端中,这些案件往往涉及边界争端、水权或其他州际冲突,而没有任何单一州法院能够公平地裁定。

值得注意的原始管辖权案件的例子包括:关于埃利斯岛所有权的新泽西诉纽约[(1998)],以及关于共和河水分配的Kansas诉内布拉斯加[(2015)],在这类案件中,最高法院任命了一名特别主来收集证据和提出调查结果,使法官免于全面审判程序的负担,然后法院审查特别主的报告并发布裁决,最初的管辖权案件很少——通常每个任期只有很少——但对联邦制和州际关系具有重大意义。

《宪法》还规定,最高法院对“影响大使、其他公共部长和领事”的案件拥有原审管辖权。 这项规定确保外国外交官在最高法院获得中立的法庭,而不是受到可能敌视其本国的国家法院的管辖。 实际上,这些案件极为罕见,一旦发生,往往涉及外交豁免或条约解释。

上诉管辖权:法院工作的核心

最高法院的主要职能是上诉法院,审查下级联邦法院和州最高法院的裁决。 它的上诉管辖权包括《宪法》、联邦法律和条约以及上海事案件所产生的“所有案件 ” 。 这一广泛的裁决使法院能够确保联邦法律的统一性,解决上诉法院和州高等法院之间的相互矛盾的解释。

上诉审查有两个主要途径:[]上诉作为权利[(现已基本取消)和通过复审令进行自由裁量审查,从历史上看,某些案件,例如联邦法律被废除的案件,可以直接向最高法院上诉,国会基本上以自由裁量的复审令程序取代了这一制度,但少数类别仍然要求法院审理上诉,如提出得当,例如由三名法官组成的地区法院小组就国会重新区划和某些投票权案件作出的裁决。

多数上诉是通过申请诉讼令状送达的。 要求复审的一方(请愿人)必须证明下级法院的裁决引起了一个足够重要的问题,值得法院注意。 法院的内部规则(最高法院规则10)概述了它在决定是否批准诉讼令时考虑的因素:

  • 联邦法院之间就联邦法律问题提出的上诉意见有分歧。
  • 州最高法院的裁决与联邦法律或美国最高法院的先例相冲突.
  • 州法院裁决以与其他州或联邦裁决相冲突的方式裁决一个重要的联邦问题.
  • 联邦上诉法院在联邦重要事务上与州终审法院发生冲突。
  • 一个特别重要的问题,即使没有线路分割。

最高法院只批准每年约1—2%的请愿书复审。 这种选择性确保了法官们关注具有最大法律和社会影响的案件,如涉及宪法权利、联邦法定解释和权力分立的案件。

塞尔蒂奥拉里进程

当一方提出诉讼请求时,被告有具体时间提出反对的辩护状,然后请愿人可以提出答辩状,所有文件都分发给法官及其书记员,法院使用“四条规则”:如果至少四名法官投票同意复审,则案件安排在口头辩论和关于案情的完整陈述中,如果赞成票少于四票,则驳回上诉,下级法院的裁决成立。

法官们举行非公开会议,讨论待决的请愿。首席法官分发一份“讨论清单”,其中列出的被认为值得讨论的案件,除非法官要求增加案件,否则任何案件都会自动被否决。 这一筛选程序使法院能够有效地管理其备审案件。当干预性法律变更建议下级法院应重新考虑时,法院偶尔会批准、撤销和还押案件,而无需进行全面审查。

近来,法院通常批准对大约60至80个案件进行审查,比2000年代初期审理的150个或更多案件少,这样减少的案件数量可以更彻底地审议,使每个案件都得到更多的关注。

最高法院案件选择标准

最高法院并非仅仅“审理”任何即将到来的案件。 其选择标准基于公共利益、统一法律的必要性和司法机构的适当作用。 尽管法院的内部程序不透明,但若干因素始终影响着请愿成功。

  • 联邦法院在审理中可以确定,在联邦法院中,一个是联邦法院。 循环分裂:[ 授予诉讼权的最常见原因是两个或两个以上联邦法院之间就一个重要的法律问题提起上诉的冲突。 最高法院的作用是解决这些分裂,确保联邦法律在全国一致适用。
  • 宪法问题: 涉及权利法案或其他宪法保护的案件几乎总是得到认真的考虑。 法院对第一、第二、第四、第五、第六和第十四修正案的解释决定了基本权利。
  • 联邦法定解释: 当下级法院对联邦法规的含义有分歧时,最高法院会着手提供具有约束力的解释,例如根据《清洁空气法》、《负担得起的照料法》和《兰汉姆法》的案例。
  • 具有国家意义的案件:一些案件因为涉及总统权力,投票权或国家安全等问题而引起公众的强烈关注. 法院即使没有明确分路审理,也可以选择审理这类案件,以提供权威指导.
  • 涉及国家争端的案件: 如果提交得当,国家间的原始管辖权案件就自动审理。
  • 引起联邦问题的州级案件: 如果最高法院决定涉及联邦宪法或法规问题,法院可以复审州级最高法院的决定,确保州级法院不会误解或破坏联邦法律。

法院对涉及事实纠纷、单一案件特有的程序错误或法律已经明确的领域的案件不太感兴趣。 几乎可以肯定,对一项没有确定令人信服的法律问题或造成法律例行错误的请愿案会予以驳回。

减少Certiorari可能性的因素

  • 事实具体错误:[ 法院一般拒绝审查取决于某一案件事实而不是一项广泛法律原则的裁决,它不是大多数索赔的更正错误法院。
  • 虚度和成熟:法院倾向于只审查下级法院的最后判决,中间上诉很少被接受,除非它们提出特别紧急或重要的问题。
  • 站点和程序栏: 如果申请人没有地位或案件没有实际意义,法院可能拒绝复审,而不论法律问题如何。
  • 未经明确或未开发的记录: 事实记录稀少或下级法院推理不明确的案件对法官没有吸引力,法官们需要有一个明确的基础来决定重大问题。
  • 政治问题: 法院可不审理它认为具有“政治”性质的案件,而最好由行政或立法部门审理,援引政治问题理论。

原诉上诉管辖权:边际比较

Feature Original Jurisdiction Appellate Jurisdiction
Starting point Case begins at the Supreme Court Case originates in lower courts
Types of cases State vs. state, ambassadors, consuls All cases arising under federal law
Frequency Very rare (a few per term) Overwhelming majority
Process Special master, then Court decision Petition for certiorari, briefs, oral argument
Discretion Mandatory for state disputes; otherwise concurrent Almost entirely discretionary (certiorari)

区分对诉讼当事人至关重要。 大多数当事方永远不会直接就原始管辖权向最高法院申诉;相反,他们必须首先在下级法院用尽上诉。 只有国家、外国外交官和少数其他人才能援引原始管辖权。

最高法院在司法系统中的作用

最高法院的管辖权反映了其作为宪法监护者和联邦法律最终解释者的独特地位。 法院选择哪些案件可以审理,从而形成法律理论、解决冲突、为下级法院、立法机构和公众提供指导。 最高法院关于宪法权利、联邦权力和个人自由的决定贯穿美国生活的方方面面。

例如,在[]Brown诉教育委员会(1954)]案中,法院利用其上诉管辖权宣布公立学校的种族隔离违宪,推翻了几十年的先例。在[美国诉尼克松[(1974年)案中,法院解决了水门危机期间的分权纠纷,加强了无人甚至连总统都不得凌驾于法律之上的原则。最近,[Obergeffell诉Hodges(2015年)]承认了同性婚姻的宪法权利,Dobs诉Jackson妇女卫生组织(2022)推翻Roe诉Wade[WLT:9]案,将堕胎条例退回各州。

除了头条案例之外,法院通常还用影响商业、监管和公民权利的方式解释联邦法规。 它关于专利法、反托拉斯、移民和刑事司法的裁决决定了法院和机构的日常运作。 因此,法院的管辖权具有深远的实际后果,远远超出它每年接受的少量案件。

最高法院管辖权的限制

最高法院虽然权力巨大,但并非不受约束。 有几个限制限制了法院审理的案件:

  • 适当和独立的国家理由: 如果州法院的裁决基于独立的州法律,即使案件也涉及联邦问题,最高法院也不会复审该裁决,这尊重国家主权和联邦制。
  • 机动性:[]法院驳回不再存在现场争议的案件,除非这些案件属于例外(例如,能够重复但逃避复审).
  • 站立:原告必须表明具体、具体和实际伤害,可以追溯到被告,并由法院予以补救,法院没有管辖权。
  • 宪法赋予国会权力,将“例外和条例”赋予法院的上诉管辖权。 国会可以限制最高法院的上诉管辖权,就像它对某些类型的案件(例如退伍军人的司法审查法规定的退伍军人福利要求)所做的那样。
  • 政治问题:法院将不裁定那些从文字上说属于另一分支或缺乏可管理司法标准的问题,例如对参议院弹劾程序提出的质疑。

这些限制确保法院不超出其适当作用,避免卷入纯粹的政治争端,并尊重州和联邦权力的单独领域。

诉讼当事人实用见解

对于考虑最高法院复审的律师和当事人来说,理解管辖权的复杂性是第一步。 申请诉讼证明书必须解释为什么案件符合法院的标准,确定下级法院的冲突,并阐明法律问题的更广泛重要性。 成功的机会很小,但回报是巨大的。

双方还必须注意时机:诉讼请求必须在下级法院最后判决后90天内(或者在美国成为民事案件当事方的60天内)提出。 延期是可以提供的,但劝阻不下。 请愿书应该简明而彻底,引用相关权威,并突出说明为何案件值得法官们关注。

在原审案件中,各州必须遵循最高法院规则规定的特别程序。 申请允许提出申诉的动议启动案件,法院可以指定一位特别的主人。 这些案件复杂,往往需要数年才能解决。

供进一步阅读的外部链接

结论

最高法院的管辖权是其权威的支柱,在原审和上诉审查之间谨慎平衡。 通过复审令程序,最高法院有选择地行使权力,解决最紧迫的法律冲突,确保联邦法律的统一和保护宪法权利。 理解最高法院处理的哪些案件 — — 以及如何做到这一点 — — 对律师、决策者和公民都至关重要。 法院仍然是司法的最终仲裁者,对宪法进行解释,并塑造国家的法律格局。