陪审员宣誓是美国司法系统的一个关键组成部分,代表着陪审员致力于维护正义,根据法庭上提出的证据做出公正判决,理解这一宣誓对于任何可能担任陪审员的人来说都至关重要,因为它奠定了公平审判的基础,强化了司法是国家与其公民共同责任的原则,本条探讨了宣誓的起源,意义,以及实际影响,为陪审员和任何对美国法律制度机制感兴趣的人提供了全面的指南.

陪审团的宣誓是什么?

陪审员宣誓是陪审员在开庭审理前作出的庄严承诺,这一宣誓强调了公正、正直和对真相的忠诚的重要性,陪审员宣誓后保证公正评价案件,不带偏见或偏见,虽然具体措辞因司法管辖权而异,但核心承诺仍然一致:只根据法庭上提出的证据和法官指示的法律作出真正的判决。

宣誓通常由法庭书记官或法官在陪审团被解除后进行,在许多法院,陪审员在宣誓前(陪审团遴选程序)也单独宣誓,以如实回答问题,审判开始时的宣誓是整个诉讼程序中陪审员行为的主要宣誓。

陪审团宣誓的历史渊源

法律诉讼中的宣誓概念可以追溯到古代文明. 现代陪审团宣誓的起源于英国普通法,具体来说是1166年亨利二世国王统治下的克拉伦登的Assize,该法典正式规定使用当地男子宣誓指控的真相. 几个世纪以来,宣誓从指控工具演变为公正保障. 在美国,第六修正案保障了获得公正陪审团的权利,宣誓是这种公正正式宣誓的机制. 宣誓结束时的"如此帮助你上帝"这句话是传统而非强制性的;陪审员可以肯定而不是宣誓,尊重世俗或非神论信仰.

陪审团服务的重要性

陪审员服务是民主的一个基本方面,它允许公民参与法律程序,确保个人权利得到保护。

  • 社区参与:陪审团服务使公民在司法系统中有直接的声音,它检查专业法官和检察官,确保判决反映社区的常识和价值观。
  • 检查和平衡: 它通过允许普通人决定法律纠纷的结果来检查政府的权力. 陪审团起到防止任意或压迫性执法的堡垒作用.
  • 公正和合法性:[ 由不同个人组成的陪审团有助于确保判决被视作公平和合法,当一个社区参与判决时,公众更可能相信结果。
  • 教育和公民义务: 在陪审团中服务,教育公民了解法律制度并加强法治,这是公民在投票和纳税的同时必须履行的少数直接公民义务之一。

宪法基金会

美国宪法第三条第二节和第六修正案对刑事案件和民事案件都规定了陪审团审判权。 宪法保护强调了编造者认为陪审团对自由至关重要的观点。 宣誓是将一群陌生人转变为受神圣义务约束的审议机构的正式手段。 法官们认为,陪审团是审判的前提。

宣誓词:文字和含义

陪审团宣誓的具体措辞可能因法域不同而不同,但一般包括承诺根据证据作出真正的判决。

你们是否郑重发誓,你们必定要尝试这个案子的裁判,而依证据和法度,判决真伪,故你们应当援助真主?

在一些州,宣誓书中包含更多关于不与其他人就案件进行交谈,不阅读有关审判的报纸,以及不允许个人感情影响判决的文字. 例如,加州民事诉讼法为民事案件中的陪审员提供了更详细的宣誓书.

打破誓言

宣誓的每个部分都具有重要的意义:

  • 孤独的发誓(或确认): 表示承诺的严肃性,确认是一个具有同等法律分量的世俗选择,"绝对"一词表示这不是偶然的承诺.
  • 那么和真尝试: 陪审员必须积极介入案件,考虑所有提交的证据. "Well"意味着勤奋而忠实;"真"意味着诚实而没有欺骗.
  • 真理判决: 陪审团负责作出一个基于证据反映真相的判决,这里的"真"字不是指绝对的元物理真理,而是证据的权重所支持的定论.
  • 根据证据和法律: 陪审员必须完全根据法庭上提出的证据和法官指示的适用法律作出决定,这一部分禁止陪审员依靠外界的资料或个人对案件的了解。
  • 所以帮助你上帝: 这个传统短语引用更高权威作为承诺的见证,对于确认者可以省略,如果与他们的信仰相冲突,则没有陪审员必须纳入.

陪审员的责任

陪审员宣誓后,承担若干重要责任,贯穿审判和评议过程:

  • 公正性: 陪审员必须保持不偏不倚,避免在听取所有证据之前形成意见。 这包括避免与任何人就案件进行交谈,包括家人、朋友或社交媒体接触。
  • 可靠性: 陪审员必须私下讨论案件,直到审判结束。 在许多法域,这包括不张贴在社交媒体上或进行独立研究。
  • [ 留守和注意: 陪审员必须密切注意诉讼程序,必要时作出记事,大多数法院允许陪审员向证人提交书面问题,尽管并非所有法域都允许这样做。
  • 审议:审判结束后,陪审员必须与陪审员同行讨论证据,以达成共识. 审议是一个集体过程,需要开明,尊重不同的观点.
  • 遵循法律: 陪审员必须按照法官的指示适用法律,即使他们个人不同意该法律,这被称为对法律指示的忠诚义务。

实践的公正性

公正并不意味着陪审员必须无见解或生活经验地出庭,而是意味着他们必须愿意放弃任何成见,只根据证据来裁决案件。在审讯期间,法官和律师要检查明显的偏见。宣誓后,陪审员要监督自己的偏见。研究表明,单纯了解潜在的偏见有助于陪审员做出更公平的决定。 美国律师协会为陪审员公正性提供资源,帮助潜在的陪审员做好准备。

保密与数字时代

现代陪审员面临着智能手机和社交媒体的独特挑战。 宣誓中隐含地禁止使用电子设备来研究案件、分享信息或联系人。 许多法官现在在审判开始时给出具体指示:不发任何谷歌、不发微博、不发任何关于案件的短信。 违反这一点会导致审判无效甚至藐视法庭。 例如,在Facebook上张贴关于审判的评论的陪审员被藐视法庭并处以罚款。 [ 联邦司法机构关于陪审员责任的指南[明确警告不要使用互联网。

陪审员面临的挑战

担任陪审团成员可提出各种质疑,包括:

  • 情绪性施特林:[ 审判可以对情感课税,特别是在涉及严重犯罪或图形证据的案件中。 陪审员可能会因考虑改变生命的决定而经历间接的创伤或压力。
  • 时间承诺:陪审团职责需要相当长的时间,这可能会与个人和职业义务相冲突。 虽然大多数雇主都根据法律要求允许休假,但并非所有雇主都补偿损失的工资。 一些审判是最后几周或几个月的。
  • 了解法律概念:[ 陪审员可能与复杂的法律术语和程序有冲突. 法官试图简化指令,但"举证责任","合理怀疑","疏忽"等概念可能难以一致适用.
  • 社会孤立: 陪审员在评议期间经常被隔离,甚至在审议之前,他们就被指示不要与外人讨论案件,这可以感到孤立,特别是在长时间的审判期间.
  • 评议期间的冲突: 陪审员之间的分歧可能导致挫折或僵局(hung jury). 达成一致判决的压力可能造成紧张,特别是在感情上指控的案件中.

陪审员支助

许多法院提供资源帮助陪审员应付服务压力,有些法域在感情上困难的审判后提供咨询服务或听取案情陈述,国家法院中心[ 公布了关于陪审员压力管理的准则,此外,由于残疾或语言障碍而需要住宿的陪审员可根据《美国残疾法》要求翻译或其他合理修改,法院有义务确保所有合格的公民都能获得陪审服务。

对宣誓和陪审团服务的共同误解

某些关于陪审团服务的说法仍然顽固存在,这会造成混乱或焦虑。 这里有一些最常见的误解,对此作了澄清:

  • "允许朱里无效":[ 虽然陪审团有原始权力对证据无罪开释(无效开释),但宣誓要求陪审员遵守法律,大多数法官会指示陪审员必须按规定适用法律,在评议期间主张无效一般会劝阻,并可能导致审判无效.
  • "如果你知道案件的情况,你就可以成为陪审员":[从新闻或个人知情中知道案件的事情,就可以取消陪审员的资格,宣誓需要清点,如果陪审员在审判期间无意中得知案件,他们必须披露.
  • "宣誓在审判结束时结束":[ 保密义务超越判决. 陪审员在审判后可以自由公开讨论案件,但他们如果承诺不公开审议期间发生的事情,则可能不会透露. 部分州有法律保护陪审员的隐私在审判后.
  • "你不能记笔记": 许多法院允许记笔记,虽然有些法院对此有所限制,但趋势是允许记笔记帮助陪审员记住关键证词,有些法官提供记笔记和笔记.

不同类型审判中的宣誓

核心宣誓是类似的,背景很重要。在刑事审判中,宣誓强调无罪推定和起诉方必须证明有罪而不产生合理怀疑。在民事审判中,标准是证据的优势,宣誓的重点是公平权衡证据。大陪审团有单独的宣誓,侧重于确定是否有起诉的可能理由。对于联邦大陪审团,联邦刑事诉讼法规定了宣誓的内容。

州诉联邦宣誓书

联邦地区法院都采用自己的陪审团宣誓,但都遵循美国司法会议的模式. 州法院差异较大,例如,德克萨斯州民事案件中的陪审员有法定宣誓,其中包括承诺"除审议期间外不得就案件主题与任何其他人交谈". 佛罗里达州要求刑事案件中的陪审员宣誓,包括承诺"根据法律和证据,妥善和真正地审判问题,并做出真正的判决. 了解州内的具体措辞可以有所帮助. 查看州内的法规或[联邦陪审团服务页 以了解更多细节.

结论

理解陪审团宣誓对陪审团服务至关重要,宣誓不仅仅是一种形式,它代表着陪审团对司法和法治的庄严承诺,通过履行职责——公正、保密、注意和尊重的审议——陪审团在维护司法系统的廉正方面发挥着至关重要的作用,宣誓使陪审团遵守最高的公平标准,将个人集合转化为一个有效的司法工具。当你认为自己的陪审团服务时,记住宣誓是参与民主最重要的进程的积极决定。你愿意秉公办事,确保全体公民都能获得公正。