Table of Contents
辍学率仍然是全世界社区面临的一个长期挑战,其后果远远超出个别学生。 当年轻人在完成学业之前就离开学校时,他们往往面临有限的经济机会、社会流动性的降低和更高的贫困风险。 社区本身也失去了对地方发展和经济增长的潜在贡献。 政府政策和学校干预扮演了重要角色,社区主导的举措是让学生参与和入学的一些最有效和可持续的方法。 这些方案借鉴了当地知识、文化背景以及家庭、邻居和地方组织的集体承诺,以消除辍学行为的复杂性根源。
社区主导的解决方案的力量在于他们能够深入学生所在地区,了解他们的具体情况,并提供直接和深刻的关联性支持。 与可能要花费几个月或几年时间才能实施的自上而下的政策不同,社区举措能够快速应对新出现的挑战,并根据他们所服务的学生和家庭的直接反馈调整他们的做法。 本条探讨了辍学的原因,审查了社区主导的行之有效的战略,提出了来自不同环境的案例研究,并讨论了未来的挑战和机遇。
了解辍学的根源
要想设计有效的干预措施,社区首先必须理解学生为何要离开学校。 这些因素很少简单或单一,相反,它们往往以复杂的方式相互作用,并随着时间的推移而加剧。 研究始终确认几种相互关联的风险类别。
经济压力
经济困难仍然是最常被引用的辍学原因之一。 当家庭努力满足食物、住房和医疗等基本需求时,教育就可成为次要优先事项。 学生可能需要工作来为家庭收入做出贡献,或者家庭可能负担不起学费、校服、交通或用品。 在低收入社区,上学的机会成本——学生通过工作可以挣得的工资——可能太高,家庭无法承受。
学术脱离接触
许多辍学学生报告说,他们感到与课程脱节,或无法看到学业与未来生活的相关性。 这种脱节往往会持续多年,从少时缺课或成绩下降开始,升至完全退学。 学业落后和缺乏足够支持的学生可能认为,他们无法在学校取得成功。
社会和情感挑战
欺负、社会排斥和不安全的学校环境使许多学生走远。 克服敌意的同伴动态或不支持的学校环境会给学生带来情感损失,这让人感到难以忍受。 抑郁和焦虑等心理健康问题也与辍学,特别是青少年辍学密切相关。 缺乏可信赖的成年人寻求支持的学生尤其脆弱。
家庭责任
在许多社区,学生,特别是女孩,要承担重大的家庭责任,这可包括照顾年幼的兄弟姐妹、管理家务、或抚养年老或生病的家庭成员,这些责任可能与学校时间表相冲突,而且没有时间做作业或学习,在某些情况下,早婚和怀孕也造成女生辍学。
健康和营养
长期疾病、营养不良和缺乏医疗保健可能干扰学校的出勤和学习成绩。 饥饿、生病或疲惫的学生更不可能有意义地参与学习。 在传染病高发或粮食不安全的地区,与健康有关的辍学是一个令人严重关切的问题。
社区在教育中的作用
社区不仅仅是教育系统的被动受益者,而是创造学生成功条件的积极伙伴。 当社区拥有教育成果时,它们就带来了学校和政府无法提供的资产。 地方领导人了解学生面临的具体障碍、影响家庭决策的文化规范以及可以动员起来提供支持的非正式网络。
研究来自联合国儿童基金会(儿童基金会)强调社区参与是改善受教育机会和保留率的最有效战略之一,特别是在边缘化和服务不足地区。 投资于教育的社区往往看到入学率较高、辍学率较低、学习结果总体更好。 关键是超越表面参与,如家长-教师会议,转向在决策、资源调动和方案设计方面真正的伙伴关系。
社区牵头的减少辍学战略
社区主导的一系列举措在降低辍学率方面显示出希望。 尽管每个方案的具体设计取决于当地环境,但许多情况下的一些核心战略已证明是有效的。
辅导和作用示范方案
教育是教育的支柱。 教育是教育最强大的工具之一。 当学生与相信自己潜力的成年人保持连贯的关爱关系时,他们更有可能坚持挑战。 当地导师 — — 包括教师、企业主、宗教领袖和年长学生 — — 提供指导、鼓励和实际支持。
有效的导师计划将学生与具有类似背景或生活经历的导师相配,这可以增强信任和文化相关性。 导师帮助学生设定目标、克服学术障碍、培养成功所需的社会和情感技能。 在一些社区,同伴指导模式特别成功,年长的学生通过从小学向中学过渡来支持年轻人。
成功指导的关键要素:
- 定期和排定的会议,以建立一致性和问责制
- 对导师进行关于积极倾听、确定界限和创伤知情方法的培训
- 追踪进展情况的明确目标和基准
- 支持辅导员自身防止烧焦的系统
课后和浓缩方案
课后计划为学生提供结构化的安全环境,在他们可能得不到监督或处于危险之中的时间内。 这些方案可以采取多种形式,包括学术辅导、艺术和音乐课、体育联赛和生活技能讲习班。 关键是提供与学生利益相关、文化相关和顺应学生兴趣的活动。
社区中心、图书馆、宗教机构和地方非营利机构经常担任这些方案的主办者。 通过让当地艺术家、运动员和专业人士担任指导员,社区可以让学生接触新的机会和职业道路。 课后方案也为在正规学校环境之外与信任的成年人建立关系提供了机会。
通过社区伙伴关系扩大获取机会:
许多成功的课后计划依赖于学校、当地企业和非盈利组织之间的伙伴关系。 企业可以提供资金、材料或志愿时间,而非营利组织则贡献了方案设计和青年发展方面的专业知识。 学校可以提供设施,帮助确定从参与中获益最大的学生。 这些合作模式在扩大覆盖面的同时,可以分散成本和责任。
父母和家庭参与倡议
家庭参与教育是学生保持和成绩的最强预测因素之一,但是,许多家长在参与方面面临障碍,包括工作时间安排、语言差异、对教育系统的熟悉程度有限、以及以往在学校的负面经历。 社区主导的倡议可以通过与所在家庭会面和创造参与的欢迎途径来弥补这些差距。
提供学校进程、学术期望和支持家庭学习方法等实用信息的讲习班可以增强父母成为子女教育的积极伙伴的能力。 事实证明,社区联络员在自己家里与家庭会面的家访方案在建立信任和查明出勤障碍方面特别有效。 一些社区建立了父母资源中心,提供计算机、育儿课程和社会服务连接。
根据哈佛教育研究生院,有效的家庭参与不仅包括要求父母参加学校活动,还包括创造双向交流渠道,尊重文化差异,承认家庭为子女贡献了基本的优势和需求。
预警和干预系统
一些社区已经建立了早期预警系统,跟踪辍学风险的指标,如出勤模式、课程失败和纪律事件,并启动及时的干预,这些系统依靠学校与社区组织之间的数据共享,在学生出现脱离接触迹象时有明确的应对措施。
社区成员在这样的系统中扮演着关键的角色,当学生失学或似乎在挣扎时,他们可以充当第一联系点。 信任的邻居的电话、社区联络人的访问或与导师的登机,可以区分短暂的缺课和永久的离开。 基于社区的反应速度和个人性质往往比启动可能需要数天或数周的正规学校程序更有效。
奖学金和财政支助方案
经济障碍是辍学的主要原因,而当地资助的奖学金计划则能提供一条生命线。 这些方案可能得到当地企业、宗教组织、个人捐赠者或社区基金会的支持。 与大规模政府奖学金计划不同,基于社区的计划可以具有高度针对性和灵活性,不仅提供学费支持,而且还提供交通、用品、制服和其他费用方面的援助。
一些社区建立了“教育储蓄圈”,其中家庭集中资源集体支持学生;另一些社区建立了工作学习计划,允许学生在继续注册的同时赚钱;社区成员参与筹资和决策,为学生的成功建立了集体所有权和问责制。
案例研究:社区牵头的行动成功
现实世界的例子说明了社区主导的降低辍学率办法的威力。 虽然每个案例都是独特的,但共同的主题包括强有力的地方领导、跨部门合作以及注重解决最弱势学生的具体需要。
肯尼亚:社区评估和有针对性的支助
在肯尼亚农村,一个由社区主导的方案将地方领导人、教师、家长和学生聚集在一起,查明有风险的青年,并提供有针对性的支持。 该倡议首先开展了社区摸底活动,查明已经辍学或有高度辍学风险的学生。 志愿人员随后进行家访,了解每个学生的情况,并制定个性化计划,以克服障碍。
这项计划提供了财政援助、辅导、辅导和家庭支助的组合,地方企业提供了材料和资金,而社区成员自愿担任辅导员和辅导员,两年来,该计划将参与学校的辍学率降低了15%,成功的关键在于地方领导人的参与,他们能够调动资源,与最初怀疑外部干预的家庭建立信任。
菲律宾:弱势学生社区奖学金
在菲律宾,一个社区基金会设立了一个专门针对低收入家庭女孩和儿童奖学金方案,该方案由当地企业、个人捐助者和社区成员组织的筹资活动提供资金,除了支付学费和用品外,还为参与者提供辅导和生活技能培训。
方案的一个显著特点是强调家庭参与,要求奖学金获得者的父母定期参加会议和参加学校活动,这创造了一种问责和支持的文化,这种文化超越了学生个人,方案使参与者的留校率超过90%,大大高于地区平均水平,世界银行也承认类似的基于社区的奖学金模式是改善低收入环境中教育机会的有效工具。
美国:社区学校作为支助中心
在美国几个城市,社区学校模式已作为减少辍学和改善学生成果的全面方法而获得了吸引力。 社区学校是将学术教学与保健服务、家庭支持和致富活动相结合的中心。 它们通常开放延长课时,成为家庭能够获得一系列服务的中心。
一项对社区学校的研究在Brookings Institute研究中发现,实施这一模式的学校在出勤率、学术成就和学生参与方面都有所改善。 关键在于学校和社区组织之间的伙伴关系,这可以协调地应对学生面临的多重挑战。 社区学校代表着从将教育看作是教师和行政人员的唯一责任转变为承认教育是共同的社区努力的转变。
衡量影响:成功看似什么
评估社区主导的减少辍学举措的有效性需要超越简单的入学人数。 降低辍学率是首要目标,但可持续成功还需要提高出勤率、学习成绩、学生福祉和家庭参与。
有效的衡量方法包括跟踪学生个人随时间演变的进展,进行调查以评估学生态度和参与的变化,通过访谈和重点小组与学生、家庭和社区成员收集质量数据。 投资于数据收集和分析的社区更有能力完善其方法,并向潜在的资助者和伙伴展示其影响。
承认社区主导的举措可能需要时间才能产生可衡量的结果,建立信任、建立伙伴关系以及改变根深蒂固的行为模式需要耐心和坚持不懈。 社区应该庆祝渐进的进步 — — 比如提高特定学生的出勤率或增加家长对学校活动的参与 — — 即使他们努力实现更大的目标。
社区主导倡议的挑战和机遇
以社区为主导的方法很有希望,但并非没有挑战。 承认这些障碍对于设计现实、有复原力和可持续性的举措至关重要。
供资和资源限制
许多社区主导的倡议依靠志愿劳动和实物捐助,在有限的预算基础上运作,虽然这在当地所有权方面可能是一种力量,但也造成了脆弱性。 当关键志愿人员离开或社区优先事项转移时,方案可能难以保持势头。 发展多样化的资金来源,包括小额赠款、地方商业伙伴关系和人群筹资,有助于稳定资源。
协调和治理
有效的社区主导举措需要学校、地方政府、非营利组织和家庭等多个利益攸关方之间的有力协调。 没有明确的治理结构和沟通渠道,工作就会变得支离破碎或重复。 建立一个协调机构,如社区教育理事会,可以帮助协调活动并确保资源得到有效利用。
文化和背景障碍
教育、性别角色和家庭责任方面的文化规范可能构成重大障碍。 在一些社区,某些干预措施可能会受到抵制,如鼓励女孩接受高等教育的方案或挑战传统权威结构的方案。 建设文化能力和让社区长者和影响者作为盟友参与进来对于克服这些障碍至关重要。
可持续性和可扩展性
许多有希望的由社区主导的举措仍然规模不大,而且要超越最初的背景而努力。 可持续性需要建立地方能力、记录有效做法和发展领导管线。 投资于培训和赋予下一代领导人权力的社区更有能力长期维持和扩展其方案。
利用技术
技术为社区主导的举措提供了新的机会,以加强沟通、跟踪数据和扩大覆盖面。移动信息平台可以用来发送出勤提醒并共享资源。简单的数据工具可以帮助社区成员监测趋势并识别需要支持的学生。在线平台可以将导师与学生连接到不同地域之间。然而,必须慎重地使用技术,同时注意获取和数字化知识的问题。
结论:建立教育运动
降低辍学率是一个复杂的挑战,没有一个机构能够单独解决。 社区主导的举措提供了一条既实用又人性化的前进道路。 通过利用当地知识、关系和资源,社区可以创造出让学生感到受重视、支持和激励留在学校的环境。
从各种环境——从肯尼亚农村到菲律宾城市到美国社区学校——得到的证据表明,当社区对教育成果拥有自主权时,实际的改进随之而来,最有效的举措具有共同的特征:它们以了解当地环境为基础,建立在牢固的关系上,并以协作治理和多种资源为支撑。
未来的道路需要持续投资、创新和承诺。 政府、国际组织和慈善机构在支持社区主导的努力方面可以发挥作用,提供资金、技术援助和政策框架,从而推动地方行动。 但推动成功举措的能量、创造力和决心来自社区本身。 通过赋予地方领导人权力、让家庭参与进来和将学生放在中心位置,我们可以建立一个让每个年轻人都有机会完成教育和充分发挥其潜力的未来。