《第十四修正案公民指南》和《公平待遇》

中间审查适用于基于性或性别的分类和影响私生子的分类。 根据这一标准,政府必须表明其分类与政府的重要利益有实质性关系。 这是一个相当困难的标准,要求政府表明其手段和目的之间的紧密吻合,但要求比严格审查要低。

理由依据审查[是最从属的严格审查,适用于所有其他分类,包括基于年龄、残疾、财富或经济利益的分类。 在合理依据审查下,如果法律与合法政府利益合理相关,则将予以维护。法院假定法律符合这一标准,质疑者承担举证责任,证明法律是任意或不合理的。 大多数法律都维持了合理依据审查。

在不同的场合适用平等保护原则

平等保护条款适用于挑战美国生活的几乎所有领域的歧视,在教育方面,它是1954年具有里程碑意义的Brown诉教育委员会案裁决的依据,裁决宣布公立学校的种族隔离违反《宪法》,法院承认,单独的教育设施本质上是不平等的,隔离产生自卑感,损害少数群体儿童的心智。

在就业方面,平等保护原则禁止政府雇主基于种族、性别或其他受保护特征的歧视,私人雇主主要受联邦法规的规范,如《民权法》第七章,而不是直接受《宪法》的规范,政府雇主必须遵守平等保护要求,这意味着州和地方政府不能在没有充分理由的情况下根据不允许的标准作出就业决定。

在投票权方面,平等保护条款要求每个人的投票权都得到同等的分量. "一人一票"的原则确保立法区人口基本相等,防止投票权的削弱. 平等保护还禁止种族的采掘和其他旨在尽量减小少数选民政治影响的做法.

在婚姻和家庭法中,平等保护被用来废除基于种族或性别的歧视法律. 最高法院在1967年的洛文诉弗吉尼亚案中废除了禁止种族间婚姻的法律,最近又在2015年的Obergefell诉Hodges案中裁定同性伴侣享有宪法权利,这些裁决承认婚姻是一项基本权利,不能以任意分类为由予以否认.

最高法院解释第十四修正案的案件

第十四修正案的意义通过150多年的最高法院解释而形成. 审阅关键案例有助于说明修正案的广义语言如何适用于具体情况,以及其保护如何随着时间推移而演变.

Brown诉教育委员会案(1954年)

与布朗诉教育委员会案相比,也许没有哪个案件能更好地证明第十四修正案的变革潜力。 最高法院在这项一致裁决中认为公立学校的种族隔离违反了平等保护条款,推翻了1896年普莱西诉弗格森案中确立的“分离但平等”原则。 首席法官厄尔·沃伦写道,学校中仅仅因为种族而分离儿童,会产生一种自卑感,这种感觉可能会以不可能被推翻的方式影响他们的心智。 布朗催化了现代民权运动,并认定宪法要求真正的平等,而不仅仅是形式上的平等。

爱心诉弗吉尼亚(1967年)

在Loving诉Virginia案中,最高法院废除了禁止种族间婚姻的法律,认为这些法律既违反了平等保护条款,也违反了正当程序条款,法院驳回了Virginia关于它的法律是宪法的论据,因为它平等适用于所有种族,承认平等适用并不代表一项旨在维护白人至上地位的法律,裁决确定婚姻是一项基本权利,婚姻法中的种族分类无法经受严格的审查。

李德诉李德案(1971年)

Reed诉Reed案标志着最高法院第一次根据平等保护条款废除了基于性别歧视的法律,该案涉及一项爱达荷州法律,在任命遗产管理者时自动给予男性比女性优先,法院认为这种任意的偏好违反了平等保护,规定基于性别的分类必须与合法的国家目标有合理的关系,虽然Reed只适用合理的基础审查,但它为以后案件中对性别歧视进行强化审查铺平了道路。

Roe诉Wade案(1973年)和计划生育诉Casey案(1992年)

在Roe诉Wade案中,最高法院认为,正当程序条款保护妇女在胎儿存活前选择堕胎的权利,法院承认这一权利不是绝对的,必须与国家在保护孕产妇健康和潜在生命方面的利益相平衡. 计划生育诉Casey案重申了Roe的核心地位,同时修改了框架,规定国家不能对妇女在存活前选择堕胎的权利施加"不当负担",这些案件说明了实质性正当程序如何保护与个人自主和身体完整有关的基本权利.

美国诉弗吉尼亚(1996年)

本案涉及弗吉尼亚军事学院的男性独占录取政策. 最高法院认为VMI将女性排除在外违反了平等保护条款,运用中间审查得出结论,弗吉尼亚没有为它的基于性别的分类拿出"超乎想象的有说服力的理由",裁决澄清了基于性别的分类需要实质性的理由,不能基于对男女不同才智,能力或偏好过于宽泛的概括.

欧贝盖尔诉霍奇斯案(2015年)

在Obergefell诉Hodges案中,最高法院认为,第十四修正案要求各州允许同性伴侣之间的婚姻,并承认在其他州合法进行的同性婚姻,法院认为,结婚权是受正当程序条款和平等保护条款保护的基本权利,该决定承认同性伴侣享有同等尊严、稳定和承认婚姻为异性伴侣的权利。

纳入:将《权利法案》适用于各州政府

第十四修正案最重要的影响之一是将《权利法案》的大部分条款纳入其中,以适用于州政府。 最初,《权利法案》只限制联邦政府,而不是州或地方政府。 第十四修正案的正当程序条款通过成立原则改变了这种关系。

纳入原则认为,第十四修正案的正当程序条款使《权利法案》中的大多数保护适用于各州,最高法院随着时间的推移有选择地纳入了各项权利,审查每一项特定权利是我国有秩序的自由制度的基础还是深深扎根于我国的历史和传统之中,通过这一进程,《权利法案》现在几乎全部适用于州政府和地方政府。

纳入的权利包括:第一修正案的言论、新闻、宗教和集会自由;第二修正案的携带武器的权利;第四修正案的不无道理搜查和扣押的保护;第五修正案的自我定罪和不遭受双重危险的保护;律师、陪审团审判、证人对质以及第六修正案的迅速和公开审判的权利;第八修正案的免受残忍和异常惩罚的保护。

权利法案中只有少数条款没有被纳入,包括第三修正案禁止设营士兵,第五修正案的大陪审团要求,第七修正案在民事案件中接受陪审团审判的权利,第八修正案禁止过量罚款. 合并学说通过确保州和地方政府必须尊重与联邦政府相同的基本自由,极大地扩大了对个人权利的宪法保护.

实用应用:第十四修正案如何保护你

理解第十四修正案的理论框架很重要,但承认它如何适用于日常情况同样重要。 修正案的保护触及公民生活的几乎所有方面,从教育和就业到刑事司法和家庭关系。

受教育权和平等机会

第十四修正案保证公立学校不得基于种族、民族、性别或其他受保护特征进行歧视,学生不论其背景如何,均享有平等的教育机会,包括平等获得学术课程、课外活动、体育机会和教育资源,学校必须向英语学生提供适当的语言援助,残疾学生有权获得适当的住宿和服务。

正当法律程序保护也适用于教育方面:面临被停职或被开除出公立学校的学生有权被告知对他们的指控,并在纪律处分之前有机会发表意见;所需具体程序取决于纪律的严重程度,而更长时间的停职和驱逐需要更正式的程序;学生还享有第一修正案规定的言论自由和言论自由权利,尽管这些权利在严重扰乱教育环境时可以受到限制。

就业和经济机会

政府雇主必须遵守平等保护要求,即他们不得在雇用、晋升、补偿或解雇方面,没有充分理由地歧视种族、性别、民族或其他受保护的特征;公共雇员也享有适当程序权利,保护他们不被任意解雇;在工作上有财产利益的雇员,如任教教师或有合同保护的公务员,一般可以因任何理由被解雇,但雇员在解雇前有权得到通知和听证。

第十四修正案还保护经济自由,尽管法院一般都服从政府的经济条例,并进行合理审查。 政府不能任意阻止人们从事合法职业或从事合法商业活动。 但是,合理的许可证要求、健康和安全条例以及其他经济条例只要与合法政府目的有合理关系,就一般都得到维护。

刑事司法和公平待遇

第十四修正案的正当程序保护在刑事司法系统中特别重要,通过将被告纳入州刑事诉讼,被告在联邦法院享有与被告相同的宪法保护,其中包括聘请律师的权利、保持沉默的权利、与证人对质的权利、陪审团审判的权利以及免遭不合理搜查和扣押的保护。

平等保护原则禁止刑事司法中的种族歧视,检察官不能排除潜在的基于种族的陪审员,警察不能以个人为目标,以种族貌相为依据进行拦截或搜查,判决不能以种族偏见为依据,虽然证明歧视性意图可能具有挑战性,但平等保护条款为挑战刑事司法系统中的系统性种族主义提供了重要工具。

被监禁者保留某些宪法权利,包括免受残忍和不寻常惩罚的权利,监狱条件必须符合最起码的体面标准,囚犯有权获得适当的医疗、免遭暴力和人道的生活条件,正当程序还要求囚犯在受到影响其自由利益的严重纪律制裁之前得到通知和陈述的机会。

表决权和政治参与

《平等保护条款》保护基本的投票权,确保每个人的投票权具有同等的份量,国家不得任意设置投票障碍或削弱特定群体的投票权,立法区必须具有相当相等的人口,以确保每一票对选举结果的影响大致相同。

尽管国家有广泛的权力来规范选举的时间、地点和方式,但投票限制决不能给投票权带来不适当的负担。 法院审查投票条例是否合理和不歧视,平衡国家在高效选举管理中的利益和对选民施加的负担。 严重地给投票权造成负担的限制必须严格地调整,以服务于令人信服的国家利益。

家庭权利和个人自治

第十四修正案保护与婚姻、家庭和个人自主有关的基本权利,结婚的权利是一项不能因种族或性别而被剥夺的基本权利,父母有就子女的照料、监护和控制作出决定的基本权利,包括有关教育、医疗和宗教教育的决定,虽然这项权利不是绝对的,必要时可以受到限制,以保护儿童免受伤害,但国家必须表现出迫切的利益,然后才能干预父母的权利。

实质性的正当程序也保护与身体完整和个人医疗决定有关的权利,个人有权拒绝不想要的治疗,有能力的成年人可以在不受政府干预的情况下,在受到某些限制的情况下,自行决定自己的医疗,这些保护承认个人自主和个人尊严在自由社会中的根本重要性。

当代辩论和持续的挑战

第十四修正案仍然是当代美国重要的宪法辩论的核心。 理解这些持续争议有助于公民参与当前法律和政治问题,并承认宪法解释如何随时间演变。

扶持行动和种族意识政策

平等保护问题争议最大的一个问题涉及将种族作为录取、雇用或签约决定的一个因素的平权行动方案。 支持者认为,这类方案对于纠正过去的歧视和促进多样性是必要的,而批评者则认为,任何使用种族分类的做法都违反了平等待遇原则。 最高法院认为,高等教育中的种族意识招生政策如果严格调整,以实现学生身体多样性的迫切利益,就可以经受严格的审查,但法院还强调,这类方案必须加以限制,不能使用种族配额。

LGBTQ 权利与歧视

在Obergefell诉Hodges案承认婚姻平等后,关于宪法对LGBTQ个人的保护范围的辩论仍在继续,关于基于性取向或性别认同的歧视是否应根据平等保护条款受到更严格的审查,以及如何平衡宗教自由与防止歧视的保护,这些问题在从就业和住房到公共住宿和收养服务等各种情况下出现。

移民和公民身份

第十四修正案的《公民身份条款》赋予所有在美国出生的人公民身份,这是最近辩论的主题。 有些人质疑这一条款是否应当适用于无证移民所生的儿童,尽管该条款的文本和历史理解强烈支持出生权公民身份。 修正案还要求各国为在其管辖范围内的所有人,而不仅仅是公民提供平等的保护,这意味着无证移民保留某些宪法权利,即使他们可能被驱逐。

技术、隐私和监督

随着技术的进步,第十四修正案的正当程序保护如何适用于数字隐私、政府监控和数据收集,出现了新的问题。 法院必须确定个人在数字通信、定位数据和在线活动中是否对隐私有合理期望。 这些问题要求在拥有前所未有的技术能力的时代平衡合法执法需求与个人隐私权。

经济不平等和社会权利

一些学者和倡导者认为,第十四修正案应该被解释为保护某些社会和经济权利,如获得适足住房、医疗保健或教育的权利。 然而,最高法院一般不愿意承认政府福利或服务的平等权利,而是侧重于防止政府歧视和保护消极自由。 继续争论这一方法是否充分解决系统性不平等问题,以及是否应该将《宪法》解释为保障最低的社会提供标准。

如何确定您的第十四修正案权利

理解你的宪法权利很重要,但了解如何维护和保护这些权利同样至关重要。 如果你认为你的第十四修正案权利受到了侵犯,那么有几种寻求补救的途径。

行政补救和申诉

许多涉及潜在违反宪法的情况,在诉诸诉讼前可以通过行政程序解决,如果在教育方面受到歧视,可以向学校区或美国教育部公民权利办公室提出申诉,就业歧视申诉可向平等就业机会委员会或国家民权机构提出,这些行政程序有时比法院诉讼更快、更便宜地解决纠纷。

1983年 诉讼案

执行州和地方官员第十四修正案权利的主要机制是依据《美国法典》第42条1983年颁布的联邦公民权利法规,该法旨在执行第十四修正案。 1983年,个人可以起诉侵犯宪法权利的国家行为者,并寻求损害赔偿、禁止性救济或宣告性救济。 1983年,在一项宪法中,被告必须证明他的行为符合州法律,并剥夺了你的宪法权利。

1983年的法庭诉讼可能很复杂,政府官员可能可以使用各种辩护,包括合格的豁免,这些保护官员免于责任,除非他们侵犯明确的宪法权利。 由于这些复杂性,如果您正在审议1983年的法庭诉讼,最好与一位在民事权利诉讼中有经验的律师协商。

寻求法律援助

法律援助组织在民事事务中向低收入个人提供免费法律服务,包括一些公民权利案件。美国公民自由联盟、有色人种协进会法律保护基金和其他各类倡导团体等民权组织可以在涉及重要宪法问题的案件中提供代理或援助。法律学校诊所有时也会在教育任务中处理公民权利案件。

欲了解更多有关公民权利和宪法保护的信息,您可以访问美国司法部公民权利司[,或咨询来自诸如美国公民自由联盟等组织的资源[。

比较角度的第十四修正案

尽管第十四修正案是美国宪法所独有的,但许多其他国家也采用了类似的宪法保护平等和正当程序。 审查其他民主国家如何保护这些基本权利,可以提供美国方针的宝贵视角,并突出其优点和局限性。

许多现代宪法都载有比第十四修正案的平等保护条款更详细、明确的平等条款,例如,南非宪法载有广泛的平等条款,具体禁止基于种族、性别、性别、怀孕、婚姻状况、族裔或社会出身、肤色、性取向、年龄、残疾、宗教、良心、信仰、文化、语言和出生的歧视,加拿大《权利和自由宪章》同样保障平等权利,并具体禁止基于列举理由的歧视。

某些宪法还包含了超越美国宪法保护的消极自由的肯定性社会和经济权利,其中可能包括住房、医疗、教育或社会保障的权利。 尽管第十四修正案没有被解释为保障这些积极的权利,但对其他宪法制度的审查提出了宪法保护的范围和政府在确保基本人类需求方面的作用的重要问题。

国际人权法也为平等和正当程序提供了重要的保护. 《世界人权宣言》、《公民权利和政治权利国际公约》以及各种区域人权条约确立了公平待遇和不歧视的标准,这些标准与许多第十四修正案的保护是平行的。 尽管这些国际文书并没有在美国法院直接产生可执行的权利,但它们反映了全球对基本人权的共识,并能够为宪法解释提供依据。

第十四修正案的教学和学习

公民教育对于维持一个致力于平等和公平待遇的社会至关重要。 无论您是教育家、学生还是参与的公民,都有大量资源可以加深您对宪法这一关键条款的理解。

国家档案馆为教育工作者提供有关第十四修正案和其他宪法条款的主要原始资料和教育资源。 国会图书馆、国家宪法中心以及各种教育组织提供教学计划、教材和互动资源,帮助学生理解宪法原则。