年轻人 — — 18至29岁的人 — — 拥有重塑选举和公共政策的潜力,但他们的投票率却一直低于老组。据美国人口普查局统计,18至24岁的人在2020年总统选举中的投票率大约达到51%,是近几十年最高的,但仍远低于选民65岁及以上人数的76%。这一差距不仅关系到选举结果,而且关系到民主本身的健康。当年轻人投票时,他们对气候变化、学生债务、住房负担能力和民权等问题提出了新的观点,这些问题往往在年轻人留在家中时得不到更多的关注。此外,早期投票习惯往往会继续存在;第一次投票者更有可能成为终身参与者。因此,让年轻人参加选举不仅仅是赢得下一场选举,而是要为长时期建立可持续的、有代表性的民主。 本条探讨了年轻人在投票箱中面临的障碍,并提供了具体的、实地测试的战略,以提高年轻人投票率。

了解青年选民参与的重要性

18-29年的人口结构并非单一,但具有一些特点,使得参与变得尤为重要。 青年选民受到今天作出的决定的影响不成比例 — — 从学生贷款利率到气候政策轨迹 — — 但他们在选民中的代表性往往不足。 塔夫茨大学公民学习和参与信息研究中心(CIRCLE)的研究表明,当青年投票率上升时,政策结果会转向他们关心的问题,比如免学费的社区学院、刑事司法改革以及扩大投票机会。 此外,青年选民更可能利用社交媒体作为政治信息的来源,使他们既成为机遇,也成为尚未完全接受数字化第一推广的运动的挑战。

青年选民投票的影响

年轻人投票时,效果会超越选举之夜。 年轻人的投票率高会导致:

  • 更大的政策响应能力: 候选人和现任者更有可能在青年投票人数表明这些问题很重要时,解决教育资金、就业方案和环境条例等问题。
  • 长期公民习惯:[一次选举中的投票会强烈预测下一次选举中的投票。 在一个中期或总统竞选中投出选票的年轻人正在树立一种可以持续一生的模式。
  • 当选官员的问责制: 投票的年轻选民成为政治家必须考虑的选区,从而导致更具包容性的立法议程。
  • 代际影响: 年轻选民往往会激励父母,兄弟姐妹,以及同龄人投票,产生连锁效应,增强整体投票率.

青年选民参与的障碍

尽管这些好处很明显,许多年轻人在试图投票时面临重大障碍。

  • ” 注册混淆: 许多初次投票的选民不知道如何登记,何时登记,何时登记,或登记是否已被接受。 在有严格照片身份法的州,对离家的大学生来说,出示驾驶证或其他官方身份证的要求可能特别艰巨。
  • 234. 缺少信息:[ 年轻人往往感到与政治问题脱节,或者认为他们的投票并不重要——这种观念是两极分化和对机构不信任的推波助澜。
  • 流动和旷工: 大学生经常在家乡和校园之间流动,造成注册和投票地点的混乱,缺席投票请求和截止日期又增加了一层复杂度.
  • 不便的时间安排:选举在星期二举行,这与上课,工作和课外活动有冲突. 长线和有限的提前投票时间对时间表僵化的年轻选民影响过大.
  • 消息:[ 维拉尔社交媒体贴帖经常散布关于选民要求,投票地点关闭或最后期限的虚假说法,进一步劝阻参与.

增加青年选民投票率的战略

任何单一的解决办法都无法克服所有障碍,但一套协调一致的战略能够极大地提高青年的参与。 以下是倡导团体、教育机构和政治运动采用的方法。

1. 教育和提高认识运动

青年人不仅需要知道[如何投票,而且需要知道为什么投票问题。

  • 社会媒体饱和:[ Instagram、TikTok和YouTube等平台已经是年轻人消费内容的地方。 简短、可分享的视频解释了注册步骤或候选人职位 — — 特别是来自可重塑的创造者 — — 驱动参与。 诸如Rock the Vote这样的组织在影响者主导的PSA病毒化的PSA上看到了成功。
  • 乡间和社区活动: 主办候选人论坛、辩论观察党和“投票党”活动,在投票问题上创造了一种社会规范。 当投票感觉像社区活动而不是杂耍时,投票率就会增加。
  • Gamized 内容:[] 互动问答,投票计划清单,以及社交媒体的倒计时贴纸,将抽象的投票行为转变为一个有形的,可共享的目标.
  • Peer-to-peer explocation:[ 来自CIRCLE的研究表明,年轻选民被自己年龄的人最有效地动员起来. 训练校园大使注册和提醒朋友可以倍倍倍的接触.

2. 简化登记程序

登记是第一个障碍,仍然是最大的障碍之一。

3. 利用技术

青年在装置上花费大量时间,这种习惯可以用于公民参与。

  • Vote-plansaction apps:[ 投票人和TurboVote等应用允许用户检查注册状况,要求缺席选票,并为选举日设定提醒 — — 全部从电话中发出。 推告对中期选举特别有效,因为年轻选民意识下降。
  • 文本提醒: 多个随机化的试验显示,文本提醒的投票率提高了2-4个百分点。 个性化的信息 — — 例如, " 在上次选举中你投票了,不要忘记这个! " — — 效果更好。
  • 社会媒体整合:[ Snapchat等平台在其应用中增加了选民登记工具. 2020年,Snapchat通过与TurboVote合作注册了超过100万新选民.
  • 交互式问题指南: 将用户的立场与候选人立场相匹配的Quizes帮助年轻选民了解投票的明显后果。 这些工具经常在朋友团体中广泛分享。
  • 虚拟现实和直播流:[一些运动用VR市政厅或Instagram Live QQA会试运行,以达到年轻人的观众,他们已经花在屏幕上的时间.

4. 与影响方建立伙伴关系

传统的名人认可仍然有价值,但微型影响者——拥有10,000至100,000名追随者的特定位置(如游戏、美貌、体育)的微影响者——往往对年轻观众的参与率较高。

  • 真实内容,而不是广告:[ 影响者个人分享其投票经验——包括他们在登记时所犯的错误——对超过付酬的脚本信息进行反响。
  • 交叉平台活动: 单项活动可以发起TikTok挑战,Instagram木马,YouTube视频,Discord服务器对话,以创建多个触点.
  • 与青年领导的组织合作:[] 诸如“为我们的生命而游行”、学生行动和日出运动等团体具有强大的影响力网络,并能动员其追随者围绕选举进行活动。
  • 放大无党派消息:[ 官员和候选人在与影响者合作时,应避免过于党派色彩,因为年轻受众会奖励真实性,如果觉得自己被卖了党的一线,则可能脱离。

5. 鼓励公民参与投票以外的活动

投票是不可或缺的,但这并不是建立终身参与习惯的唯一方法。 当年轻人通过其他形式的公民行动感到投身于社区时,他们更有可能将投票视为这一角色的自然部分。

  • 志愿参加运动: 从电话银行业务到画画到设计社交媒体图形,运动工作传授技能,建立对结果的主人翁感.
  • 参与社区服务项目:[] 将志愿工作与讨论公共政策挂钩的服务学习方案(例如,在了解地方环境预算的同时清理一个公园),在行动和政治之间搭起桥梁。
  • 青年咨询委员会: 许多城市和县现在都拥有正式的青年理事会,让年轻人在政府决策中占有一席之地,成员们获得了民主进程的第一手经验.
  • 学生政府和辩论: 这些以学校为基地的活动,建立起了对公共演讲和集体决策的信心,这在后来转化为更高的投票率.
  • 公民课程的双重入学人数:[ 需要或强烈推荐一个公民课程,以项目为基础(例如模拟竞选或写作给立法者)的高中,产生更多的参与选民。 统计局的数据显示,参加公民课程的青年的投票人数较高。

6. 消除障碍的结构改革

除了个别战略之外,系统改革可以使每个人,特别是青年更容易投票。

  • 选举日作为国庆节:[] 11月第一个星期一之后的第一个星期二是联邦假日,可以让学生和工人自由投票,而无需安排冲突.
  • 快速投票和逐封扩大投票: 提供至少两周提前投票(包括周末)的国家的青年投票率较高,邮件入票也消除了交通和投票地点的障碍。
  • 校园投票地点: 将投票地点放在大专院校,特别是校园,而不是非校园,大大提高了学生的投票率。 2020年,拥有投票地点的大学的投票率比没有达到投票率的大学高出5-10个百分点。
  • 投票年龄: 一些倡导者认为,应该允许16岁的青少年参加地方选举。 来自马里兰州塔科马公园的研究表明,16岁和17岁的青少年在获得投票机会时投票率高于老年组别,可能是因为他们与同样投票的父母居住在家中。 20世纪80年代,他们被选举人认为是“被选举人”的选民。

衡量成功和适应战略

参与战略应该作为假设来对待,而不是固定的计划。 各组织和运动必须跟踪衡量标准,以了解什么是可行的。

  • 选举前和选举后调查: 调查年轻选民(投票者和没有投票者)对登记期限、候选人职位和投票过程的认识。
  • 转录数据分析:使用选民档案来查看哪些人口统计(例如,初选选民,特定学院的学生,特定应用软件的用户)以较高或较低的比率出现. 交叉引用与外联活动,以识别因果关系.
  • A/B测试消息: 发送两版的短信或电子邮件——一个侧重于职责,另一个侧重于问题——以及能够产生更多点击、登记或实际投票的计量。
  • 焦点组年轻无表决权:[ 定性反馈揭示出调查错过的微妙障碍,如对做出错误选择或者不知道如何找到正确的投票地点感到焦虑.
  • 快速: 将中期作为下一个总统周期的测试场。 在低回报年失败的战略可能会在公众的更大关注下取得成功,反之亦然。

结论

让青年参与选举并不是一项一次性的任务,它需要持续投资、创造力和满足年轻人所在位置的意愿。 障碍是真实的,但并非不可克服的。 通过将教育、简化登记、明智地使用技术、真正的影响者伙伴关系和结构改革结合起来,我们可以大大提高青年的投票率。 每一次选举都是建立长期公民习惯的机会,这种民主得以维持。 这里概述的战略在真正的运动和真正的社区中经受了考验;当它们能够一致地应用并适应当地情况时,它们就发挥作用。 我们的民主的未来取决于下一代的精力和参与,而我们的工作就是为他们扫清道路。