陪审团职责101:你为陪审团服务的完整指南,以及为什么对民主至关重要

检查-在进程(通常为7:30-9:00):

• 安全检查(类似于机场)
• 与陪审团协调员的登记
• 接受陪审员的徽章和材料
• 介绍性录像或演示
• 在陪审团的集合室里等着

等待游戏:陪审团的大部分职责涉及等待. 数十或数百名潜在陪审员报告,但许多不需要.

• 书籍、杂志或电子阅读器
• 膝上型计算机/台式计算机(经常有WiFi)
• 工作材料,如果允许的话
• 零食和水 水 水 水 水 水 水 水
• 层层服装(庭室温度不同)

陪审团的随机选择:当审判需要陪审员时,随机调用姓名,如果调用,你就会前往特定的法庭,如果没有整天调用,一般会被开除.

Voir Dire: 提问程序

Voir scraw(发音为"vwar lear,意为"说出真相")是律师和法官质疑潜在陪审员选择公正陪审员的地方.

对每个人的初次问题:

• 基本背景(职业、家庭、住所)
• 法律制度的经验
• 知悉案件或当事方
• 公平和公正的能力
• 冲突或困难

个别提问可探讨:

• 执法态度
• 个人犯罪经历
• 关于具体法律概念的意见
• 媒体消费习惯
• 潜在的偏见或偏见

问题类型和目的:

• 开放性问题揭示个性和态度.
• 物理情景 测试推理能力
• 经验问题 发现潜在的偏见
• 承诺问题确保陪审员能够遵循法律

回答诚实但简洁。不要自愿提供不必要的信息。如果问题太私人化,你可以要求私下在法官席上回答。

挑战:陪审员如何被解职

律师可以通过两种机制解除潜在的陪审员的职务:

原因挑战[(无限制):律师必须说明某人不能公正的具体理由:

• 与当事方或律师的关系
• 关于有罪或无罪的固定意见
• 无法或不愿遵循法律
• 所申明的偏见或偏见
• 语言障碍或理解问题

审判挑战[(有限数目):律师可以不说明理由就解雇陪审员,尽管他们不能根据:

• 种族或族裔
• 性别
• 宗教
• 其他受保护的分类

数量因管辖权和案件类型而异——典型的民事案件为3-6起,刑事案件为6-12起,死刑案件较多。

Batson挑战:如果模式表明存在歧视性解雇,反对的律师可以反对,要求就罢工作出解释。

案件类型及你作为陪审员的作用

刑事案件:判决有罪或无罪

在刑事审判中,政府(起诉)必须证明被告犯罪。

证明的包袱:"超越合理的怀疑"——最高法律标准,这并不意味着绝对的确定性,但证据必须如此令人信服,才有理智的人在作出重要决定时会毫不犹豫地依靠它.

关键决定:

• 有罪或不有罪(绝不是"无辜").
• 分别的罪名可能有不同的判决
• 较少的罪行(例如,过失杀人与谋杀)
• 判刑(一些国家对某些罪行判刑)

刑事案件类型:

• 轻罪:轻罪(盗窃、简单攻击、酒后驾车)——通常为6人陪审员
• Felonies):严重罪行(谋杀、强奸、重大盗窃)——典型的12人陪审员
• 基本案件:死刑可能——延长的复审期限,常常是被扣押的陪审团

你的心思 :假设无罪。被告不需要证明什么或作证。你的工作是评估控方是否证明了案情,而不是被告是否似乎有罪。

民事案件:解决争端

民事审判涉及私人当事方(个人、企业、政府实体)之间寻求金钱损失或具体行动的纠纷。

证据的负担:“证据的提出”—— 可能性大于非(认为确定性为51%),远远低于刑事标准。

共同民事案件:

• 人身伤害(车祸、滑落)
• 合同纠纷
• 就业歧视
• 医疗渎职
• 财产纠纷
• 家庭法事项(有些法域)

你的决定:

• 责任(谁的过错)
• 损坏(多寡)
• 比较过失(责任百分比)
• 惩罚性损害(对恶劣行为的处罚)

差异动态:民事案件往往涉及复杂的文件、专家证词和技术证据。 双方都有要承担的负担。 同情比刑事案件的作用更大。

大陪审团:一个不同的野兽

大陪审团[与审判陪审团有根本的不同:

目的:确定是否有可能提出刑事起诉的理由——不是有罪或无罪

结构:

• 16-23名成员(联邦)
• 任职数月,定期开会
• 法官没有出席
• 诉讼是秘密的
• 只有控方提出证据

下限标准[:可能的原因远低于不合理怀疑的

宽度强国[:可以调查、发出传票和直接询问证人

争议[:批评者争论大陪审团是检察官的"橡皮邮票",俗话说:"大陪审团会起诉火腿三明治".

审判期间:你的责任和限制

诉讼和协议

一旦选定,您就成为正式法律程序的一部分,并订有具体规则:

座位和移动:

• 分配的席位(未经允许不得更改)
• 法官进出时起立
• 不准擅自离开陪审团
• 保持专业的品行

[ 留守和记 :

• 保持警觉(不睡觉,不管多么无聊)
• 如果允许,请记下(政策不同)
• 无录音设备
• 注重证据,而不是律师的论据

通信限制:

• 评议前不讨论案件
• 没有关于案件、当事人或法律的研究
• 没有访问犯罪现场或进行实验
• 没有社交媒体关于案件的文章

技术规则:

• 电话通常禁止使用或必须关闭
• 没有互联网上关于任何与案件有关的研究
• 一些法院在审判期间收集装置

理解证据和证词

证据类型你会遇到:

检验证据[:

• 证人宣誓作证
• 专家意见
• 被告人的供述(如果他们作证)
• 交存(先前已记录的证词)

物理证据:

• 文件和记录
• 照片和录像
• 武器或工具
• DNA、指纹、法医证据

证明证据[]:

• 图表、图表、模型
• 计算机动画
• 娱乐或模拟

什么不是证据:

• 律师的陈述或论点
• 提问(仅回答)
• 拒绝作证(如得到维持)
• 外边的法庭上学的信息

评价可信度[:只有你才能判断证人的可信度。

• 证词的一致性
• 贬损和身体语言
• 对结果的偏见或兴趣
• 其他证据的证明
• 常识和生活经验

陪审团指示:你的法律程序

法官在审理前提供]陪审团指示 解释:

法律标准:

• 起诉/原告要件必须证明
• 法律术语的定义
• 举证责任要求
• 评估证据的规则

你的职责:

• 遵守法律,即使你不同意
• 不要让同情或偏见影响判决
• 仅考虑被采纳的证据
• 对所有当事人统一适用法律

共同指令[]:

• 无罪推定(刑事)
• 不作证的权利(刑事)
• 证人的可信度因素
• Cirumstantial vs. 直接证据
• 合理怀疑的定义

指令往往复杂且具有法律性质,如果混淆了,请加以澄清,通常会收到书面副本供审议.

审议情况:法官的情况

审查进程

一旦证据结束并给出指示,你就会进入 陪审团评议室[——一个开始真正工作的私人空间:

开始[]:

• 选择前人( 方便讨论, 签名裁决)
• 组织证据和物证
• 评审团指示
• 制定讨论基本规则

讨论动态:

• 每个人都应该参与
• 尊重不同的观点
• 避免主导对话
• 注重证据,而不是个性
• 紧张情绪升高时休息

共同办法:

• 证据的编年史审查
• 证人亲证分析
• 逐项审查
• 初步草根投票(虽然有些建议反对提前投票)

教学共识:

• 刑事案件往往需要全体一致
• 民事案件可以允许多数判决(按管辖权而定)
• "Hung jury"发生于无法达成共识的时候

审查期间你的权利和权力

你拥有比你可能意识到的更大的力量:

问询:要求重新提供证词、展出审查或说明

Take Time:没有判决的最后期限(尽管压力很大). 彻底的考虑是您的职责.

改变你的心态:初始位置不具有约束力. 演进中的观点显示出开放的心态.

站稳你的地盘:如果真的无法说服,不要屈服于压力. 一个陪审员可以吊死陪审团.

朱里·努利化:尽管证据,但尽管你相信定罪是不公正的,却有争议地宣告无罪的权力(法院不会告诉你这一点)

共同审议挑战

个人冲突:注重证据,而不是人格。如果需要,请更改前人。

搁置陪审员[:尊重少数群体的立场。探索他们的推理。避免欺凌

情绪案件:承认情绪,但根据证据和法律作出决定

复合证据[:系统分解。

解锁 :如果经过彻底的审议后真正卡住,请通知法官。不要为了完成判决而妥协。

陪审团服务的现实:神话与事实

隐藏共同的神话

Myth:"只有太蠢的人才能从它服务中脱身" 真实性[:陪审团集合代表了广泛的社区跨部门,包括专业人士,教育工作者,退休人员.

Myth:"律师想要未受过教育的陪审员" 现实性[:律师寻求对当事人公平对待的陪审员. 教育程度问题比态度和经验要小.

Myth :“你需要法律知识来服务”: 真实性[:法律知识实际上可以剥夺你的资格。

Myth:"尤里的职责总是需要几周" 真实性[:大多数陪审团服务持续1-3天. 被传唤的陪审员中只有约20%参加审判.

Myth:"你可以轻松地摆脱它" 真实性[:法院仔细审查借口. 无正当理由避免陪审团责任可能导致罚款或藐视法庭指控.

Myth :"你的雇主可以解雇你" 真实性[:联邦法律和大多数州禁止雇主报复陪审团服务.

情感和心理影响

朱里服务在情感上可以具有挑战性:

困难证据:图形照片,令人不安的证词,或悲惨情况可能具有创伤性

道德重量:决定某人的命运——特别是在严重刑事案件中——造成压力

分歧压力:审议冲突可能个人困难

后审效果:一些陪审员在判决后会经历焦虑,愧疚或二审.

编码战略:

• 如果提供的话,请与法庭顾问交谈
• 审判后和陪审员讨论感情
• 如果创伤持续存在,请寻求专业帮助
• 记住你认真履行公民义务

许多法院现在为创伤性案件的陪审员提供咨询服务,承认服务造成的心理损失。

作为陪审员的你的权利与保护

就业保护

联邦和州法律保护你的工作:

联邦保护(28 U.S.C.§1875):

• 禁止雇主解雇、恐吓或胁迫
• 规定恢复和违反时给予赔偿
• 适用于联邦案件中的所有雇主

国家保护[]各不相同,但通常包括:

• 禁止开火或降职
• 防止丧失年资或福利
• 合理便利的要求
• 州里有些州规定陪审员有带薪假期

雇主不能做的:

• 开枪或威胁开枪
• 陪审员不在时的停薪(如果他们提供带薪休假)
• 需要休假时间
• 惩罚性驱逐或重新指派
• 创造敌对的工作环境

你的责任:

• 接到传票后立即通知雇主
• 提供服务文件
• 获释后立即返回工作岗位
• 不要滥用保护 不被伤害的活动

财务补偿和偿还

朱里的工资低得名声狼藉,但包括:

每日收费:

• 联邦:50美元/日(10天后增至60美元)
• 状态:每日5美元至50美元
• 有些辖区不付第一天的薪水

额外赔偿:

• 里程偿还(联邦:67 ⁇ /英里,2024年)
• 停车费或过境通行证
• 长期食用或固存
• 陪审员或长途旅行旅馆

税影响:

• 陪审团薪酬为应纳税收入
• 雇主付的陪审假不是额外收入
• 里程偿还不征税
• 为税务目的保留记录

财政困难选择:

• 请求原谅真正的困难
• 一些管辖区有艰苦条件基金
• 有时协助非营利组织
• 雇主可自愿继续支付

隐私和安全保护

法院严肃对待陪审员的安全:

无名陪审团:在引人注目或危险的案件中,陪审员身份可能受到保护

联系限制:当事方、律师和媒体一般不能与陪审员联系

审判后隐私:一些法域禁止审判后释放陪审员信息

安全措施[:法院官员在出现威胁时提供保护

你的权利:

• 立即报告任何接触企图或威胁
• 在敏感案件中要求匿名
• 审判后媒体采访次数减少
• 感觉受到威胁时寻求保护

更大的图片:陪审团职责为何重要

陪审团作为民主机构

Jury服务代表直接民主行动:

权力给人民:普通公民,而不是政府官员,作出影响自由和财产的重要决定

社区标准[:陪审团将当地价值观和常识注入法律诉讼

政府检查[:陪审团可以通过无罪释放来抵制政府过度介入.

法律下的平等:普通公民的富有和有权势的判断

公民教育[:服务教法体系实际如何运作

陪审团的历史影响

陪审团塑造了历史:

校友抵抗:殖民地陪审团拒绝根据英国法律定罪,为独立运动火上浇油

奴隶[:北方陪审团尽管明显违法,但经常宣判那些帮助逃脱奴隶的人无罪。

公民权利[:种族暴力案件中全白人陪审团无罪释放引发民权改革.

越南抗议[:陪审团有时尽管明确有罪,却宣告抗战者无罪.

现代实例:陪审团已拒绝强制最低限和大麻起诉

问题和批评

陪审团制度面临正当的批评:

代表问题:

• 少数群体和穷人往往任职人数不足
• 受过教育的专业人员往往逃避服务
• 陪审团的集合不能反映社区的多样性

能力问题:

• 复杂的财务或技术案件对陪审员提出质疑
• CSI效应产生了不切实际的证据预期
• 情感操纵可以压倒事实

系统比塞 :

• 种族偏见影响判决
• 诱导被告得到更多的宽大处理
• 财富可以使防御工作更好地进行

实际问题:

• 低薪造成困难
• 时间要求给劳动人民带来负担
• 选择效率低下,浪费公民时间

尽管存在缺陷,但大多数法律学者认为陪审团对民主司法至关重要.

成功陪审团服务提示

实际准备

:

• 安排儿童保育和宠物护理
• 通知雇主,并通知雇主
• 计划运输和停车
• 准备长日
• 组织药物

带什么:

• 政府签发的身份证
• 陪审团传票和文件
• 阅读材料或静默娱乐
• 零食和水瓶
• 电话充电器
• 层层服装
• 停车/停车用现金

何物不带来]:

• 武器(甚至小刀)
• 记录装置(大多数法院)
• 电子设备过多
• 浓香
• 政治或有争议的服装

任职期间

陪审员的最佳作法:

保持专业:

• 适当穿戴(最低业务临时)
• 早点到
• 尊重每个人
• 保密 保密

继续参与:

• 积极听
• 使用允许的笔记
• 混淆时要求澄清
• 避免边聊

保持公正:

• 避免形成早期意见
• 别做任何研究
• 报告任何外界联系人
• 完全根据证据作出的裁决

保持人类:

• 耐心点陪审员
• 尊重不同的观点
• 需要休息时休息
• 记住你的角色的重心

充分利用经验

将义务转化为机会:

"关于正义的学习:观察审判的实际效果与媒体的描绘.

与你所在的社区: 与你从未见过的多样化同胞的互动

发展技能:实践批判性思维、分析和团体决策

Gain Perspective:第一手理解法律制度的优缺点

履行公民义务:为民主作出贡献感到自豪

告诉你的故事:分享经验(审判后),教育他人有关陪审团服务

特殊情况和考虑

高档案案件

处理突出案件提出了独特的挑战:

媒体注意[]:

• 密集的涵盖范围可能包括陪审员的猜测
• 记者可能试图联系
• 社交媒体监督增加

远期服务:

• 久磨磨磨磨磨磨磨磨磨磨磨磨磨磨磨磨磨磨磨磨磨磨磨磨磨磨磨磨磨磨磨磨磨磨磨磨磨磨磨磨磨磨磨磨磨磨磨磨磨磨磨磨磨磨磨磨磨磨磨磨磨磨磨磨磨磨磨磨磨磨磨磨磨磨磨磨磨磨磨磨磨磨磨磨磨磨磨磨磨磨磨磨磨磨磨磨磨磨磨磨磨磨磨磨磨磨磨磨磨磨磨磨磨磨磨磨磨磨磨磨磨磨磨磨磨磨磨磨磨磨磨磨磨磨磨磨磨磨磨磨磨磨磨磨磨磨磨磨磨磨磨磨磨磨磨磨磨磨磨磨磨磨磨磨磨磨磨磨磨磨磨磨磨磨磨磨磨磨磨磨磨磨磨磨磨磨磨磨磨磨磨磨磨磨磨磨磨磨磨磨磨磨磨磨磨磨磨磨磨磨磨磨磨磨磨磨磨磨磨磨磨磨磨磨磨磨磨磨磨磨磨磨磨磨磨磨磨磨磨磨磨磨磨磨磨磨磨磨磨磨磨磨磨磨
• 在极端情况下可能扣押
• 经济和家庭压力增加

安全关注:

• 匿名陪审团程序
• 法院警卫护送
• 党派的潜在威胁

审判后问题:

• 媒体采访请求
• 公众批评判决
• 长期心理影响

不当行为和后果

避免造成审判无效的侵权行为:

调查违反情况:

• 偷窥的政党、律师或指控
• 访问犯罪现场
• 进行独立实验
• 审查新闻报道

通信侵犯:

• 评议前对案件的讨论
• 在社交媒体上张贴
• 接触方或证人
• 接受外部信息时

违反审议规定:

• 根据保险或支付能力作出裁定
• 交易判决(民事损害赔偿的刑事定罪)
• 翻转硬币或绘制吸管
• 拒绝审议

后果:

• 陪审团的免职
• 宣布审判无效
• 藐视法庭罪
• 极端案件中的刑事起诉
• 可能的民事责任

替代性争端解决

:并非所有案件都需要陪审团]:

Bench审判:法官单独决定(被告可以放弃陪审团的权利)

仲裁[:私人法官在法院外解决纠纷

调解[:中立调解人帮助各方达成协议

简要判决:当事实无可争议时,法官不经审判就作出裁决

理解其他办法有助于理解陪审团相对于其他解决方法是否真正增值。

结论:你在司法中的作用

20世纪80年代,美国在“自由”和“自由”这两个方面都扮演着重要角色。 正义义务是普通公民行使直接政府权力的最后地点之一。 在投票选择代表和抗议意见的同时,陪审团服务会就公民同胞的生命、自由和财产做出具有约束力的决定。 这一令人惊叹的责任——决定有罪或无罪、确定民事责任、可能将某人送入监狱或送死 — — 并非由专业法官或政治家,而是由你这样的随机挑选的公民。

困难是真实的,离工作、家庭和日常生活之隔的时期会扰乱生活。 补偿是侮辱性的。等待是烦琐的。责任是清醒的。 然而,这种不方便、低薪、往往无趣的服务对于民主正义仍然至关重要。 没有公民陪审员,法律制度就成为法律专业人士的专属领域,脱离社区价值观,容易被政府滥用。

你的 陪审团服务很重要,因为它确保司法不仅仅是从上面强加的,而是从社区中产生的。你的常识平衡了法律的技术性。你的人生经验评价了证人的可信度。你的道德指南指导了艰难的决定。你的出席提醒了每个人——法官、律师、政党——司法系统最终要对人民负责。

现代挑战威胁到陪审团制度。 很少有人响应传票。 专业班级回避服务。复杂性压倒了陪审员。 技术制造了新的偏见。 然而民主需要公民参与,特别是在不方便的情况下。 选民投票和志愿者到社区去的同样精神必须让陪审员到法院去。

下次传票到来时,抵制反射式呻吟。 把它看作行使稀有权力、学习正义如何真正发挥作用、为社区福祉作出贡献的机会。认真但不怕地对待它。将你的全部自我——你的智慧、经验、价值观和人性——带到议事室。

你所听到的案件可能涉及到你永远不会遇到的邻居,你永远不会面对的纠纷,或者你永远不会遇到的犯罪。然而,你的服务却通过维持一个对公民负责的司法制度而不是仅仅对政府负责的方式影响到每个人。 这就是为什么陪审团的责任不仅仅是一项法律义务——它是一种民主特权,一种公民责任,最终是一种维护美国司法基础的社区服务行为。

额外资源

• 美国法院-陪审团服务-联邦陪审团的资料和资源
• 美国律师协会-陪审团服务-关于陪审团制度的教育材料
• 国家法院中心-针对具体国家的陪审团信息和研究