公民社会是民主生活最重要的支柱之一,它形成了公民个人、国家和市場之间的联系组织。 公民社会是人們自愿合作追求共同利益、表达价值观和倡导变革的舞台。從當地的鄰居協會到全球的宣傳網路,公民社会塑造了公共言論、掌權和培育公民参与的習慣。 理解在這個领域非营利和行動如何运作并不只是學術,它是加强公正、反應迅速和包容性社會基础的关键。

界定公民社会:第三方面

古典的規定是,公民社会是有組織的社会生活的空间,是自願的、自生自滅的,而且基本上独立于國家和民營。 安東尼奧·格拉姆西和尤爾根·哈伯馬斯等政治理論家形容它是一個形成公共舆论的領域,可以挑战霸權主義的規矩,可以培植民主合法性。 實際上,公民社会包括了广泛的組織和運動:

  • 非营利性組織[——無營利动机的公益或互利的已注册实体。
  • 以社群為基礎的團體——根據鄰居、信仰團體或文化身份的非正规或正式的協會。
  • 社會運動——廣泛、常是分散的社會、政治或環境變遷運動。
  • 宣傳和游说組織[——那些想影響公共政策和立法的團體。
  • 〔〕工會和職業協會 代表工人或專業者集体利益的組織。
  • 慈善基金[——资助其他民间行动者的赠款实体。

它們的任務是建立民主管理的基础, 因為民主管理會放大邊緣的聲音、抑制獨裁的倾向、提供國家和市場都無法提供服務。

非营利在民间社会的多面作用

非营利性組織(通常稱為非政府組織或慈善实体)是民间社會的支柱性組織,其职能不同于政府机构和营利性企業。

1. 直接服务交付

非营利性組織在公共服務方面填补了重大的空白,尤其是為弱势和服务不足的人群。食品銀行、無家可歸的收容所、社區醫療所、法律援助服務以及放學後方案都非常依赖非营利性基础设施。在許多國家,這些組織都介入政府供應不足或缺乏的地方。例如,美國红十字会等組織[提供救灾和紧急援助,以配合官方的反應。

2. 政策倡导和制度性改革

人們在社會上不斷地對政府進行政治分析、立法草案、組織聯盟、鼓動公眾對選舉官員施壓。 世界野生生物基金等環境非營利組織致力于改變公司行為和政府規定, 而人權組織則記錄了違法行為和推動法律責任。

3. 社群组织和能力建设

有效的非营利性不只是為群體服務,而是增强群體的力量。 通过組織、領導發展和公民教育,他們幫助人們找出共同的挑戰,制定集体的解決方案。 群體發展公司、租戶工会和互助網是非營利性強化地方民主的建設。 Aspen研究所的群體解決方案[提供了非營利性如何培育基层领导力和合作解決問題的資源。

4. 研究、革新和公共教育

非营利性組織會發表和散播塑造民意和資訊的知識。 智囊團、獨立研究所和宣傳組織會發表報告、开展宣傳活動和提供專家證詞。 他們常常是第一個找出新問題的人 — — 從算法偏見到引導饮用水中毒 — — 并提出以證據为基础的解决方案。 它們通过教育公众和决策者,促进更加知情和有思想的民主。

5. 文化和社会资本

非营利性也培植了使群體具有弹性的无形資產。它們為社會連接、藝術表现和代际對話创造了空间。 博物館、戲院、體育會和信仰組織都屬於非营利性部門。 这些机构加强了社會結構、在陌生人中建立信任、培育民主生活的共同价值观。

動力:社會變化的引擎

動力主義是指旨在挑战現有權力關係、推进社會、政治或環境轉變的有意的集体行动。 它不局限于单一的策略,而是一種动态的抗議、說服和壓力的傳統。 人們在對抗、宣傳和宣傳中,都扮演了重要的角色。

動態主義的形式

  • 1963年3月在華盛頓和2017年女性大游行中,
  • 抗議者不服從不公法, 美國民權運動與氣候運動者都阻擋化石燃料基礎。
  • 以「家園會議」和「社區活動」來建立力量。
  • 數位媒體與社會媒體活動 —— 利用Twitter、TikTok、Instagram等平台, 提高知識、募集資金及協調行動。
  • 宣傳與立法游说, 和决策者會面、提交請求、在聽證會上作證,
  • 包括抵制、「買賣」、以及利用經濟力量改變企業行為的股东決議。

歷史和当代的動力

現代歷史上,動態主義已經推动了近乎所有重大進步改革:废除奴隸制、女性選舉、勞動權、非殖民化、婚姻平等以及氣候行動。 現代運動既面临新的機會,也面临重大的前進。數位工具可以讓運動者快速地超越邊界,但也讓運動者受到監控、造謠和平台審查。 但根本的動力依然未變:當普通人集体組織時,他們可以改變民意,改變公司做法,迫使政府采取行动。 迦納吉國際事务道德理事會 提供了在全球化世界中行動道德方面的資源。

非营利和動力主義的共生關係

非营利性和行動性常常被描述成是独立的领域,前者是制度性的,后者是自發的,后者是破坏性的。 實際上,它們是高度相互依存的,而且常常是重叠的。

非营利者如何支持動力主義

非营利性提供了支持跨年運動的基础设施:办公场所、法律咨询、研究能力、募捐制度和通信平台。 他們可以提供組織、非暴力策略和媒体策略方面的訓練。 大型的非政府利益組織如特赦國際組織和绿色和平組織,都直接參與了活動者參與的活動 — — 请愿、抗議和當地的志愿者分會。 沒有非营利性基础设施,很多運動者運動就會在一瞬間的憤怒中挣扎生存。

如何使動力激化

反之,行動力促使非营利性更加勇敢、更加負責。 基层壓力可以迫使已建立的组织采取更進步的計劃或分散决策。 占领華爾街等運動以及最近的全球氣候大罢工,都迫使大型的環境和发展非政府組織重新审视其策略和與公司捐獻者的關係。 行動力也使各組織注入了新的志愿者、新想法以及一种紧迫感,即正式的官僚程序有时會扼制。

有效协作的案例研究

  • 由青年領導的「日出運動」與「塞拉俱樂部」、「自然资源保護委員會」等已建立環境非營利組織合作,
  • 該組織的工作與黑命案等新活動組織相平行, 創造了跨法院、街道和社交媒體的多代運動。
  • 包括「無邊界醫師」(Dercopers Without Borders)和「通訊運動」(Access)等組織,

今日的公民社会的挑戰

公民社會雖然有活力,但仍面临嚴重壓力,威脅其獨立性、有效性和可持续性。 認清這些障礙是維護這個區域的第一步。

1. 资金限制和资源不平等

大部分非營利組織都以不成熟的預算為主。 有限資助金的競爭很激烈,很多組織必須追求短期的計畫資助,而不是長期的投資能力。 捐獻者 — — 不管是基金、公司或个人 — — 往往施加限制,以不符合社群需求的方式塑造組織的重點。 更小的基层團體,尤其是有色人種领导的基层團體,與大體、白人領導的組織相比,有系統的資金不足。

2. 震撼公民空间和政治镇压

許多國家政府都颁布了限制公民組織的注册、資助與活動的法律。 活動者面临監控、騷擾、任意拘留與暴力。 「壓縮公民空间」的現象是全球性的:自由之家報導,過去二十年政治權與公民自由一直在下降。 即使在已建的民主國家,新的「反恐法」或「外國特工法」也被用来压制宣傳團體。

3. 公共信任和不正确信息

民間社會組織依靠公信來动员志愿者、募集資金和影响政策。 然而,不實信息運動(通常被政治人物放大 ) 卻會削弱此信。 以貪腐、外國影響或精英化等罪名來對運動人士和非營利人士抹黑。 媒體生态系统的分化也使各組織更難用精確的信息傳達到广泛的觀眾中。

4. 活力的燃燒和可持续性

動態主義,尤其是當面對強力反對時,在情感上和體力上都是累赘的。 動力主義者常常不付工資、面临威脅、遭受二次外傷。 高耗竭率导致机构记忆的轉折和損失。 非营利者可以通过投資精神保健支持、公平补偿和領導管道來減輕這一點,但资金限制使得這些投資難于优先排序。

5. 内部治理和代表性

非营利性組織也無法幸免他們所追求的權力動力。 董事會常常缺乏多元性;决策可以自上而下;而受服務的社群在程式制定上可能沒有多大的发言权。當民间组织不實施內在民主時,他們會破壞自己的合法性。 越来越多的運動要求非营利性組織采取"沒有我們,我們什麼也做不了"的方法,确保受影响的人口能起領導作用。

民间社会的新趋势和前途

文明社會不是一成不变的。 随着科技、人口和全球性挑戰的演化,非营利和行動的策略和结构也一樣。 未來十年可能會有几种趋势。 人們會在這個時代中找到一個更好的方向。

1. 數位化转型和分散化安排

數位工具 — — 從加密訊息應用程式到以屏障鏈为基础的集資工具 — — 正在讓一些新模式的組織更加分级和敏捷。 分散的自主組織(DAOs)和GoFundMe等群資平台的崛起讓社運人士可以在沒有傳統的非营利中介人的情况下筹集資源。 然而,這一轉變也帶來了一些挑戰:資訊的演算放大、平台依赖性以及數位分別排斥最边缘化的人。

2. 跨部门和跨動的团结

社會運動日益认识到問題是互聯的。 气候公正運動家將他們的鬥爭與种族公正、經濟不平等和原住民的國權联系在一起。 非營利者正在組成聯盟,以連接與工會合作的分類環境團體、與住房倡导者合作的衛生組織。 这种交叉方式建立了更广泛的支持基础,并反映了他們所要解決的問題的复杂性。

3. 创新和多元化的筹资模式

人們在研究如何改善社會經濟與社會社會的發展。 人們在研究如何改善社會社會的發展。 人們在研究如何改善社會社會的發展。 人們在研究如何改善社會社會的發展。 人們在研究如何改善社會社會的發展。 人們在研究如何改善社會社會的發展。 人們在研究如何改善社會的發展。 人們在研究如何改善社會的發展。 人們在研究如何改善社會的社會的發展。 人們在研究如何改善社會的發展。

4. 注重公平和包容

民間社會中要求多樣性、公平和包容的談話也日益高涨。 各组织在考虑自己被排斥的历史,重新估量誰在董事會上,誰接受資金,誰的聲音策略。 以信任为基础的慈善 — — 其强调無限制的資金、减少報道负担和同學 — — 是這一轉移的一個体现。 由黑人、原住民和有色人種(BIPOC)领导的運動正在重塑重點,要求資源流向第一線。

5. 全球合作应对跨国挑戰

國際公民社会中心、CIVICUS聯盟、以及開放政府合作合作等平台都促进跨國學習與共同宣傳。 公民社会的未來將日益跨国化,即使它仍然根植在當地群落中。

結論: 增强民主的公民核心

公民的權力、責任心和想像其他未來的基礎。 服務、宣傳、社区建设和文化表现形式的作用交织在一起;當一面削弱,整個系統就受到影響。 當我們面临前所未有的全球性挑戰 — — 從獨裁式倒流到生态崩潰 — — 公民社会的健康決定了我們以創意、公正和回應力來應付的集體能力。

支持公民社会不僅僅代表寫支票。它意味著捍卫结社和抗議的合法空间、倾听边缘化的聲音、积极参与塑造我們世界的組織和運動。 不管是通过志愿、捐獻、在集会上露面,還是只是保持知情,我們每個人都可以发挥作用,确保公民社会保持生机勃勃、包容和強大。 民主的未來要靠它。