日本綠党自成立後就一直积极倡导環境可持续性、社會公正与和平。 尽管在日本以保守黨為主的選舉中,它仍只是次要人物,但其運作提供了一個有启发性的案例研究,揭示了在一個有強烈的工業傳統和根深蒂固的兩黨制的國家,綠黨政治如何獲得引力。 了解綠黨的選舉业绩,可以提供重要的洞察,了解日本人民在生态政策方面正在發展的公開支持和第三方面临的结构性障礙。

歷史背景和形成

日本綠党成立于2008年,由當地環境團體、反核運動家和進步公民组成的聯盟正式成立,他們寻求在主流自由民主党(LDP)和時代的日本民主党(DPJ)之外有獨立的政治聲音。 該党的成立原理强调生态可持续性、基层民主、非暴力和尊重多元性,全球綠党都反映了這些支柱。

日本也曾看到過更早的綠色運動, 例如綠色聯盟()和各种地方網路, 但這些努力都未能聯合成一個國家認同的政党。 2008年的合并旨在建立能對選舉進行多層競爭的统一阵线。 早期的數據包括:长期環境運動家Miyo Aoki(), 以及 Junko Kimura( ), 該黨在京都帶來了公民運動的經驗。 尽管有很高的理想,但黨的開始才有很少的资源,没有國會代表,媒体的注意力也有限。

建黨的時機是重大的。 2007–2008年的全球金融危机动摇了對不受控制的资本主义的信心,日本正在努力克服自身的「失落的十年 ” 。 然而,環境問題在主流政治話題中仍然处于次要地位。 LDP尽管有些點頭要提高能源效益,但和核能工业和重工產息息相关。

日本的選舉制度及其对小黨的影響

根據日本的選舉制度,下院(下院)使用混合選民制,在11個區區區中共有289個單席和176個比例代表(PR)席位。 議員院(上院)有148個公投席位,在省區(一些單席,其他多席)有100個席位。

這種制度非常有利于大黨,可以在全国招領候選人,并掌握穩定的投票基礎。 小黨如綠黨面临嚴重的阻礙:他們必須拿出足够的候選人才能獲得公關席位, 然而他們卻常常缺乏資金和组织資源, 無法在單體區區內競爭。 5%的公關席位门槛 , 或如果失敗就沒有席位, 使得全國內不到1%的黨民選極具挑戰性。 因此,綠黨很少接近赢得國家席位, 儘管他們在地方議會中建立了一個足跡, 门槛越低, 個人網絡越來越重要。

國家選舉表現: 詳細分析

2009年众议院选举

綠色黨在2009年的大选中爭取了民主黨對LDP的历史性勝利。 綠色黨只在少数區域推廣了候選人,并在一個區域集團中舉行公關名單。 其全國投票比例不到0.1%,沒有赢得任何席位。 選舉以民主黨的經濟刺激和社會福利平台為主,沒有什麼環境信息。 儘管如此,黨內的競選經驗依然很寶貴。

2012年和2014年众议院

2012年的選舉是在福島第一核電站災難(2011年3月)發生的。 公众对核電的憤怒很激烈,反核運動也愈演愈烈。綠党希望利用這一轉變。他們派出了更多的候選人,在數個團體中舉行公關。 然而,新成立的日本復建黨[和 明日黨[吸收了大部分反核選舉,以及DPJ的左翼。 2012年綠党仍遠未達到最低限。 2014年,随着LDP重新掌權,綠党的投票份额下降到了0.2%左右。 但核能問題依然很強大,但投票者卻被強烈地投向了反對重啟動反應堆的大反對黨。

2017年众议院選舉

根據原著文章, 2017年的選舉只看到有數位獨立候選人, 卻在公投團體中自營。 0.5%的選舉反映出城市年輕選民對氣候變遷與環境恶化的意識, 但該黨再次未能贏得任何議席。 包括一些綠色政策在内的「日本憲政黨」(CDP)在黨纲上吸引了許多環境上認為綠色人選民,

2021年众议院選舉

2021年的下议院選舉中,格林斯國家公投的投票份额下降到0.4 % 。 選舉被COVID-19大流行和LDP的流行首相蘇加(后被基希達的基希達取代)所蒙蔽。 格林斯努力宣示了超越環境主義的鲜明信息,而其知名度仍然很低。 然而,他們和一些團體中规模较小的新社会党()共同组成了公投列表,但这并不产生席位。 光是未能突破2%的门槛,就讓永久的障礙變得5⁄illu。

議員選舉:2010年至2022年

上院選舉每三年舉行一半的席位,但這提供了稍為有利的地點,因为公投制度使用有效门槛较低的全國选区(如果政党候选人名单集中,約2%的國家選票就能产生一席 ) 。 自2010年以来,格林人每一次上院選票都參選,2019年,他們都得到了0.6分的公投 — — 迄今全国最佳的表現 — — 并在一席之內(那一年的门槛约为1.2 % ) 。 2022年,在投票率低和关注經濟問題的情況下,他們的份额下降至0.5%。 該党也選出了一些州區選人,但沒有成功。

國家選舉的總結是明确的:從微不足道的到次於1%的種種程度,但沒有突破。 綠黨仍是國家政治的邊緣政党,然而,支持基礎雖然很小,但持續的表示是一股忠心的環境意识投票人核心。

地方選舉: 實際上的真正成功

綠黨在市和州都取得了有意义的勝利。 日本的地方选举往往要依靠個人關係、社區行動和名聲,而這些因素可以抵消缺乏黨名和經濟支持。

市议会和沃德议会席位

綠色黨在幾個大城市中占有席位, 包括[ ] 京都 、 东京 (特别是在Setagaya和Nerima 區) 、 横滨 、 直谷 和 福冈 。 截至2024年, 全國有近30名選舉的市議員, 人数不多但持續增加。 這些議員成功推動了可再生能源目標、塑料回收條例以及本地食物系統。 例如, 在京都,綠色黨會員協助通過了一個决议,以减少市內设施的單用塑料。 在東京的Suginami區,一位綠色黨委員支持了一個小型的社區太陽光計畫。

省议会

格林人占据了像川 ⁇ 和野田 ⁇ [等進步型的地區的少数席位。 冲绳独特的政治面貌以反對美國軍事基地為主,為把環境主義与和平及原住民權联系起来的綠色候選人開了門。 2018年,一位格林候選人以可持续旅游和可再生能源平台入選了冲繩都道縣議會。

州長和市長種族

綠色黨尚未獲得總督或大選,但他們支持和扶持了多項競選的進步候選人。 例如,在2021年東京總理選舉中,綠色黨支持獨立的Kenji Utsunomiya[,前日本律师协会联合会主席,他競選气候議程。 雖然他輸給了高科悠里子,但這項運動提高了綠色黨在東京選民中的知名度。

本地的這些成功很重要, 因為他們建立了治理的記錄, 讓黨能證明綠色政策實際上可以奏效。 此外, 本地議員也常成為未來國家候選人的跳板, 幫助維持一個基层的志愿者網絡。

影响选举成果的因素

福島效应和核政治

福島大災是日本環境運動的分水岭。 2011年前,核能提供了日本30%的電源,政府的「核子國家」政策得到了广泛的公眾支持。 三重崩潰後,民意大反:大多人反對重開反應堆。 綠洲人作为反核的支持者,看到了利益大增。 然而,大黨很快地把問題合起來。 LDP在短暂的停戰之后,又在更严格的安全規矩下重新重開。 DPJ和后来的CDP也采取了谨慎的反核立场。 因此,核能不再只是綠洲人特有的問題。 然而,這場災仍然突出了工業政策的环境和健康成本,推动了公共意识的长期轉移。

气候变化和城乡鸿沟

日本在极端天气面前的脆弱性(台風、熱浪、洪水)使得氣候變遷更是突出的問題,特别是在年輕的城市。 在東京、横滨和大阪等城市,對碳足跡、綠色建筑和公共交通替代物的认知度很高。 綠色人種集中力量於這些地區。 在農業、渔业和林业占主要地位的农村选区,黨內的訊息有時會與依赖化石燃料或农药密集型農業的传统生活相冲突。 綠色人提倡有机和再生农业,但农村選民往往将这些位置看成是精英或不切实际的。 歐洲和北美的綠色黨所看到的城乡分化模式就是如此。

聯盟和聯盟建設

綠色黨實驗過不同的聯盟策略。 在全國選舉中, 綠色黨偶爾與志同道合的小黨(例如新社會黨和 Rainbow and Greens[ (前身團體))共同建立公關聯盟。 這些協議有助于資源集結, 但也有消退綠色品牌的風險。 在當地選舉中, 綠色黨有時會以獨立黨或大聯盟體內的團體體體體體體體體體體體體體體體體體體體體體體體體體體體體體體體體體體體體體體體體體體體體體體體體體體體體體體體體體體體體體體體體體體體體體體體體體體體體體體體體體體體體體體體體體體體體體體體體體體體體體體體體體體體體體體體體體體體體體體體體

一個值得注意的合作是和憲政民主党 (CDP)的合作。 共和黨作为最大的反對黨,在其纲领中包含了一些绿色倡议(例如碳稅,到2050年是净零 ) 。 綠党偶爾在單體區中批准了CDP候选人,以换取CDP对其公關候选人的支持。 然而,這兩者關係是不对称的:CDP沒有什麼動因子來增强小對手的權力,綠党选民常常直接投給CDP,以"战略投票"來反對LDP。 這限制了格林人自己增加投票份额的能力。

媒体报道和公众知名度

日本主流媒體-電視網、Yomiuri Shimbun [ 和] Asahi Shimbun[ —— 專注於两大黨及其內部派系。 第三方只得到很少的報導, 除非他們制造了公共的動靜。 綠色人員很少做頭條。 他們的新聞會和政策建议常常被忽略。 媒體的隱形性是结构性的障礙。 黨主要依靠社交媒體、小的替代出版物和口述。 年輕的選民可能通过Twitter或YouTube找到綠色, 但老的選民(他們投票率高的) 仍然不知道。

能力

綠色黨的運作是一筆不高的预算。 黨員的会费和小數捐獻資金都只會為小數的競選活動提供資金。 他們的廣泛廣告、專業顧問或廣泛的野外行動提供資金。 其候選人招聘有限:很多成員都是有全职工作的志愿者。 這限制了他們能出任的候選人的数量和质量。 相對而言, LDP有巨大的公司捐款和與企業協會的關係; CPDP從工會得到資金。 綠色黨缺乏如此多的團體主。

挑戰和结构性障礙

選民的门槛與區域的寬度

日本在下院的公關席位门槛(一個政党在一個區域集團中取得任何公關席位的5 % ) 是先进民主黨中最高的。 在上院,全國公關门槛有效较低(一個政党能以2%的票率赢得一個席位 ) , 但對一個不到1%的黨民投票來說仍然很強大。 此外,單體成員的區區都非常青睐地方民主党和CDP,使得綠色黨在沒有超乎寻常的地方基礎的情况下幾乎不可能贏得一個选区席位。

主流缔约方共同采用绿色政策

基希達總理的民盟已經接受了「綠化改革」(GX), 并承諾到2050年碳中和。 民盟也提倡綠色新政。 儘管誠意不同,但大黨的綠色言論讓綠色人黨看起來多余。 關心氣候的選民可能選擇「綠化黨」為更可行的工具。 因此,綠色人黨必須分化自己,强调更深的系統性變化:去增长、地方主義、反民兵主義和原住民權。

政治文化和选民怀疑主义

日本政治文化珍視穩定、共识和增量變化。 格林斯要求激进改革的呼聲可以被視為不切实际。 此外,很多選民對小黨完全持怀疑态度,認為他們是「廢棄的選票 ” 。 这种思想被媒體評論所強化,有失當的實驗。 除非格林斯能展示出贏得席位的明确道路,這項障礙將永遠存在。

前景和战略建议

利用全球綠色動機

德國、紐西蘭、奧地利等地的綠色黨入政府或取得重要影響力。 綠色黨的成功可以激勵日本運動家。 國際綠色浪潮[ 可能鼓勵日本青年相信在家中也能有相似的改變。綠色黨可以與全球綠色網路合作,分享策略和集资。

强化基层和农村拓展工作.

黨必須擴大到城市的要塞。 农药漂移、森林砍伐和农村人口减少等問題已經成熟,可以進行绿色干预。 以融化環境主義為手段振兴农村經濟(例如可再生能源合作、生态旅游)可以贏得農業和渔业群落。 人口减少的地區的试点项目可以作為模式。

利用年輕一代和社交媒體

日本青年投票率低得不可名目,但由未來之旅[Fridays for Future等團體引發的氣候衝擊已讓學生們大開眼界。 綠色黨應該大量投資數位組織、網路教育和青年翼。 用无障碍語言解釋政策的TikTok和YouTube短短片宣傳可以弥合年齡差距。

战略同盟不犧牲身份

綠黨必須繼續寻求與黨內和其他反對黨的選舉協議,但有明确的條件保護他們的品牌。 一個模式是美國綠黨[ : 以安全座椅管理候選人,并在合法的地方使用聚變票。 在日本,這可能意味在支持單體區內的黨內或獨立候選人以換取共享平台和共同廣告時,注重公關清單。

建立地方治理的音軌記錄

綠色黨應該記錄成功案例,如回收率、太陽設備或塑料禁令等, 并广为宣传。 這些地方勝利者可以建立可信度,并表明綠色政策是实用和受歡迎的。

結 论

日本綠党的選舉表现是微薄但并非微不足道的。 它從近乎不見的觀點轉而成為支持者(如果說是小)的一致基础。 它的當地議員正在悄悄地塑造全國各族群的政策。 和西歐的綠党相比,日本綠党仍然處於發展的早期阶段,受到选举法、媒体疏忽和政治文化的制约,無法改變。 然而,根本的驱动因素 — — 气候焦慮、反核情绪和更加公正的社會的渴望 — — 正在增强。 該党的未來取决于它建立同盟、利用青年能量以及將它的信息與普通日本人的日常关切联系起来的能力。 如果它能做到,它最终可能突破選舉上限,有助于更綠的民主的日本。

https://www.soumu.go.jp/senkyo/[]; 绿党日本官方网站();https://greens-jp.com); 來自《東亞研究期刊》的分析; (“东亚的綠党,”2019); Heinrich Böll基金會关于日本能源轉變的报告(); https://www.bell.de/en/japan-ennergy)。